Vähän mietintämyssyä päähän noiden palkkojen kanssa. Kovimmat palkkabudjetit on 3M€:n luokassa. Palkollisia on keskimäärin 26-30. Eli kovimmissa seuroissa keskipalkka on 100k€:n luokkaa js pienemmissä alle 50k€ (liigapelaajien keskipalkka on ~50k€) . Kovimmat palkat on siellä 300k€ huiteilla, mutta näitä pelaajia ei voi olla montaa näissäkään joukkueissa. Kärpissä tähän kastiin kuuluu jo valmiiksi Kukkonen ja Pyörälä. (2-300 k€). Yli kakkosen saa varmaan myös Heshka (ja nyt Hagman sekä ikävä kyllä Saarinen). Mutta jos tuo kolmikko olisi noilla teoreettisilla palkoilla jäänyt, niin ykkösketjun kustannus maalivahdin kera olisi ollut vähintään puolet pelaajabudjetista. Se olisi ollut enemmän kuin monen joukkueen koko budjetti. Ja sitten loput pelaajat (20-24) olisi pitänyt saada reilusti alle 100k€:n keskipalkalla. Ei tuo yhtälö toimi. Ei Ahokaan kuitenkaan voi korvata esimerkiksi Pyörälää tai Kukkosta.
Tämmöiselle junnulle todella kova, mutta samalla järkeenkäypä liksa on tuolla alle 150k€:n luokassa ja itse epäilen, että tämmöinen se McTorson "todella kova" tarjous on ollutkin. Kaikki (myös he itse) ymmärtävät, että he pääsevät kyllä vielä isoihin rahoihin kiinni myöhemmin urallaan.
Monesti oon sun kanssa samoilla linjoilla, mutta nyt ei vaan pysty. Voisin lyödä vaikka omaisuuteni vetoa sen puolesta, ettei Ahoa tai Puljua olisi saatu jäämään tänne 150 000 eurolla, etenkään jos heidän sopimustilanne olisi auki. Mielestäni vanhempi Aho teki ihan oikean liikun sinänsä, jos tarjosi nuorille ihan oikeaa palkkaa, missä tapauksessa olisi ollut edes pientä toivoa saada kaverit tänne. Liikaa tuon varaan vain ei olisi pitänyt laskea.
Pitää muistaa, että Aho ja Puljujärvi eivät olisi vain liigan parhaita pelaajia, vaan heidän markkina-arvonsa olisi myös omaa luokkaa. Ja tämä ei koske vain Kärppiä. Mikä tahansa liigajoukkue saisi tehtyä tuon tason pelaajilla huiman nosteen yleisön ja sponsorien keskuudessa. Sama se olisi Laineenkin kanssa. Jos leikitään ajatuksen tasolla, että hän tulisi nyt Kärppiin, tarkoittaisi se melkoista kiinnostuksen kasvua joukkuetta kohtaan. Samoin Laineen palkasta saataisiin suuri osa takaisin sponsoritulojen, kasvaneiden yleisömäärien ja mahdollisesti joukkueen menestyksenkin myötä. Jos leikitään vielä lisää ja kuvitellaan, että Lainetta tarjottaisiin Kärppiin 250-300 000 eurolla. Olisitko sitä mieltä, ettei Kärppien kannattaisi tarttua tuohon missään nimessä?
Jos Ahon ja Puljujärven palkka olisi noin 100 000 tai vaikka 150 000 euroa enemmän kuin Saarisella tai Hagmanilla olisi kyse loppujen lopuksi pikkusummasta. Tuon erotuksen saisi äkkiä takaisin erinäisiä reittejä ja luultavasti (mielestäni ihan varmasti) jäätäisiin selvästi plussallekin. Ja vaikka tulisi vähän tappiotakin ei se olisi Kärppien kohdalla niin kamalan vakavaa. Pahempaa olisi nähdä Aho, Pulju tai Nutikin vaikkapa Tapparassa tai HIFK:ssa.
Sitten voidaan vielä pohtia joukkueen kokoamista. Jos heitettäisiin ilmaan mutulla seuraavat palkat:
Saarinen 250 000
Lehtonen 200 000
Hagman (koko kauden osalta) 250 000
Puljujärvi 320 000
Aho 350 000
Kuokkanen/Kestilä 50 000
Yksi vaihtoehto olisi käyttää rahat Saariseen, Lehtoseen ja Hagmaniin, toinen Ahoon, Puljujärveen ja Kuokkaseen/Kestilään. Jälkimmäinen yhdistelmä maksaisi näillä summilla 70 000 euroa enemmän, mutta on helppo nähdä, että tuo summa tulisi moninkertaisesti takaisin muita reittejä. Nyt en mutuile enempää vaan tämä aihe riittää osaltani.