Tästä tulikin mieleen. 13-14 ketjut jotakuinkin näin:Totta, Laten aikana laitettiin alkukaudesta myös puolustuspeli kuntoon ja se toimikin hyvin ja oli keskeisenä tuossa huimassa voittoputkessa. Toki pelaajamateriaali oli siinä ympärillä myös kova.
Kävi itsellänikin mielessä tuo offtopic, mutta tavallaanhan me keskustellaan noiden mediajuttujen tiimoilta. Jos ei, niin sori siitä, kuten joku poliitikko mokaansa hyvitti.Tästä tulikin mieleen. 13-14 ketjut jotakuinkin näin:
Huml - Maxwell - Aaltonen
Kähkönen - Pirnes - Pyörälä
Kemppainen - Donskoi - Junttila
Suoranta - Keränen - Alikoski
Nykyään ei voi kuin nauraa kun katsoo 2-3 ketjuja. "4" ketjumme Sailio - Humaloja - Kähkönen olisi sentään loistava..
Offtopiciksi kyllä menee, pahoittelut.
Helppoa on joukkueenrakennus, kun maajoukkuetason miehille ei tarvitse asianmukaista palkkaa maksaa. Jos tuollaisessa uskossa elät, niin ymmärrän kyllä kriittisyytesi. Noiden uusien sopimusten ideahan oli nimenomaan se, että pidetään pojat tyytyväisinä ja taistellaan AHL-kiusausta vastaan. On helppo ynnätä, että sopimukset olivat täten paljon aiempaa arvokkaammat. Mutta tosiaan, voit toki pitää Junnoa ja Ahoa niin tyhminä, että he luottivat saavansa NHL-miehet puoli-ilmaiseksi pelaamaan vielä kauden Kärpissä. Näin ajatellen kritiikkisi osuu kyllä napakymppiin.Kyllä. Olisin tehnyt sopparit, mutta huomattavasti halvemmalla rahalla. Tommoista summaa nuo eivät olisi saaneet liigasta.
Pidät Ahoa ja Junnoa varsin typerinä, mutta niin pidät minuakin tällä kommentillasi.Ja toiseksi, mitä luulet pitääkö kärppien maksaa, jos pojat tekee nhl sopparin!? Ei tarvi.
Helppoa on joukkueenrakennus, kun maajoukkuetason miehille ei tarvitse asianmukaista palkkaa maksaa. Jos tuollaisessa uskossa elät, niin ymmärrän kyllä kriittisyytesi. Noiden uusien sopimusten ideahan oli nimenomaan se, että pidetään pojat tyytyväisinä ja taistellaan AHL-kiusausta vastaan. On helppo ynnätä, että sopimukset olivat täten paljon aiempaa arvokkaammat. Mutta tosiaan, voit toki pitää Junnoa ja Ahoa niin tyhminä, että he luottivat saavansa NHL-miehet puoli-ilmaiseksi pelaamaan vielä kauden Kärpissä. Näin ajatellen kritiikkisi osuu kyllä napakymppiin.
Spekulointejahan nämä on, kun ei tiedä just kaikkia faktoja. Esim. juuri Junttilan kohdalla. Olisiko iso rahatukkokaan pitänyt Jullen tällä vai pitikö päästä JJ:n tavoin kokeilemaan siipiä ulkomailla. Kertsistä tiedän sen verran, että hän juuri halusi vaihtelua uralleen ja elämälleen opiskelujen myötä ja siirto Hämeenlinnaan tiedettiin hyvissä ajoin. Tietenkin 10 kymmenestä kärppäfanista ja varmaan johdostakin ottaisi mieluummin Kertsin kuin Kähkösen, mutta aina ei saa sitä parasta. Toivottavasti pelaa vielä joskus kärppäpaidassa. Tuohon Kuokkasen lähtöön ei mielestäni voinut juuri vaikuttaa kuten ei myöskään aiemman vuoden Saarijärven vastaavaan. Etenkin Kuokkasen London on sellainen tehdas, että sinne päästään. Varmasti on ollut myös Carolinan toive ja ei Kärpät näissä asetu poikkiteloin kuten ei tehnyt myöskään Saarijärven suhteen.
Mä en vaan ymmärrä miksi junnulle pitäisi tarjota jotain varmaa paikkaa? Aikoinaan toimittiin niin, että Pulju ja Aho nostettiin ensin edustusjoukkueen mukaan ja omilla pelinäytöillään saivat pikkuhiljaa lisää roolia. Pulju kävi aikoinaan hakkaamassa kasvuprosessin aikana mestistä ja Aho oli lainalla Ässissä. Mun mielestä heidän pelaajanpolku ja kasvatus meni erittäinkin putkeen.Vaikeahan näitä on tosiaan pohtia. En kuitenkaan näe edelleenkään väistämättömänä sitä, että koko rungon olisi tarvinut levitä noin pahasti. En myöskään suostu pitämään rimaa niin alhaalla, ettei Kärpät voisi taistella menestyksekkäästi OHL:n kaltaisen junioriliigan kanssa. Saarijärvestä kuului aikanaan huhua, ettei ollut tyytyväinen Kärppien tarjoamaan rooliin ja lähti siksi rapakon taakse. En yllättyisi jos Kuokkasen kanssa olisi jotain vastaavaa taustalla. Ainakin Aho olisi voinut sanoa että Jannelle tarjottiin lähtökohtaista kolmosketjun paikkaa ja riittävää palkkaa, missä tapauksessa olisi uskottavampaa, ettei asialle vaan voitu mitään.
Juuri näin, ja varsinkin kun muistelee Kuokkasta ja Saarijärveä, niin kumpikaan näistä ei ollut Puljujärven tai Ahon kaltainen superlupaus. Kuokkanen näistä ehkä lähempänä ja lähtökohtaisesti tälle kaudelle olisi voinut ollakin roolia saatavilla, mutta toisaalta tuon London Knightsin kanssa kävi Kärppien kannalta vähän huono tuuri kun Londonin status kovana pelaajahautomona on kaikkien tiedossa.Mä en vaan ymmärrä miksi junnulle pitäisi tarjota jotain varmaa paikkaa? Aikoinaan toimittiin niin, että Pulju ja Aho nostettiin ensin edustusjoukkueen mukaan ja omilla pelinäytöillään saivat pikkuhiljaa lisää roolia. Pulju kävi aikoinaan hakkaamassa kasvuprosessin aikana mestistä ja Aho oli lainalla Ässissä. Mun mielestä heidän pelaajanpolku ja kasvatus meni erittäinkin putkeen.
Mikäs se on sitten sinun vaihtoehtoinen toimintamallisi? Siis ehkäpä lähes miljoona kiinni kolmessa miehessä ja rinnalle kasataan vaihtoehtoista hyökkäystä kovalla rahalla? Tuo ei ole oikeassa elämässä mahdollista, pahoittelen.Joo kyllä varmasti Aholle, Junnolle ja Nutivaaralle tarjottiin todella kovia soppareita manitsemasi AHL-kiusauksen rinnalle. Ja ihan oikein jos näin tehtiin, juuri niin pitääkin toimia. Jokainen näistä olisi liigan parhaimmistoa ja etenkin Ahon ja Puljun markkina-arvo ihan huikea, joten sopimustenkin pitäisi olla sen mukaiset. Tästäkin huolimatta pidän typeränä, jos tuota käytetään syynä sille, ettei joukkueen runkoa koottu ajoissa.
Tästä olen toista mieltä. Aina voi vaikuttaa jos on halua. Kuulemani mukaan molemmat olisivat aluksi olleet jäämässä Kärppiin jos pelipaikka liigasta olisi luvattu. Lupaaminen on tietysti aina riski mutta mitäpä olette mieltä, olisiko kannattanut? Liigassa pelaaminen palvelee myös NHL- seuroja vrt. OHL. No, jossittelu on turhaa ja tehtyä ei saa enää tekemättämäksi ja poikien kannalta asiat kääntyikin vain paremmaksi.Tuohon Kuokkasen lähtöön ei mielestäni voinut juuri vaikuttaa kuten ei myöskään aiemman vuoden Saarijärven vastaavaan. Etenkin Kuokkasen London on sellainen tehdas, että sinne päästään. Varmasti on ollut myös Carolinan toive ja ei Kärpät näissä asetu poikkiteloin kuten ei tehnyt myöskään Saarijärven suhteen.
Olisiko kannattanut, en tiedä. Ehkä, ehkä ei. Kuokkanen nyt tällä kaudella varmasti se varmempi kortti olisi ollut, mutta Saarijärvi sitten taas... Pelasi viime kaudella pääasiassa OHL:ää ja muutaman pelin ECHL:ssä, ja nyt tällä kaudella ollut OHL-joukkueen mukana mutta on loukkaantuneena.Tästä olen toista mieltä. Aina voi vaikuttaa jos on halua. Kuulemani mukaan molemmat olisivat aluksi olleet jäämässä Kärppiin jos pelipaikka liigasta olisi luvattu. Lupaaminen on tietysti aina riski mutta mitäpä olette mieltä, olisiko kannattanut? Liigassa pelaaminen palvelee myös NHL- seuroja vrt. OHL. No, jossittelu on turhaa ja tehtyä ei saa enää tekemättämäksi ja poikien kannalta asiat kääntyikin vain paremmaksi.
Mikäs se on sitten sinun vaihtoehtoinen toimintamallisi? Siis ehkäpä lähes miljoona kiinni kolmessa miehessä ja rinnalle kasataan vaihtoehtoista hyökkäystä kovalla rahalla? Tuo ei ole oikeassa elämässä mahdollista, pahoittelen.
Olisiko kannattanut, en tiedä. Ehkä, ehkä ei. Kuokkanen nyt tällä kaudella varmasti se varmempi kortti olisi ollut, mutta Saarijärvi sitten taas... Pelasi viime kaudella pääasiassa OHL:ää ja muutaman pelin ECHL:ssä, ja nyt tällä kaudella ollut OHL-joukkueen mukana mutta on loukkaantuneena.
Eli olisit tehnyt sopparit Puljujärvelle, Aholle ja Nutivaaralle, joiden yhteishinta olisi ollut jotain väliltä 600k - 900k? Vai, olisit tehnyt sopparit vain Aholle ja Puljujärvelle, joiden yhteishinta olisi ollut jotain väliltä 400k-600k? Tämän lisäksi olisit rakentanut siinä sivussa vaihtoehtoista joukkuetta? Mitäpä luulet, olisiko tämä sopinut hallitukselle?
Tuotanoin... Jos joku on edes tarjonnut yhdellekkään näistä pelaajista 200k€+ palkkaa, niin kenkää välittömästi. Ihan huikeita nuoria ja olisivat varmasti ansainneet ihan hyvää liksaa, mutta 2-300k€ kaudessa on ihan paskapuhetta. Tuon tienaa vain muutama KOKENUT mj-tason pelaaja. Tuommoinen toiminta olisi täydellistä typeryyttä, koska parhaassakin tapauksessa pelaaja pelaisi vain yhden kauden enää seurassa. En väitä, etteikö esim Aho olisi pelillisesti sen arvoinen, mutta kuten nähtiin, niin tuommoinen ei ole seuran etu. Joku 100-150k aivan ehdoton maksimi ja Nutivaaralle sekin olisi ollut mielestäni yläkanttiin.
Jos tuolla summalla ei olisi jäänyt, niin sitten vain ahneen paskiaisen leiman kanssa pihalle. Ihan oikeasti nyt... Jos sinulla on lihaa noiden väitteidesi tueksi, niin tilanne on huonompi kuin kuvittelinkaan ja se toki olisi aiheuttanut sen, että budjetti olisi ollut jo melkein käytettynä Lehtosen ja Kähkösen tulon jälkeen.
Just näin. Ihan päättömiä summia. Moniko tämän hetken liigapelaaja tienaa yli 300000. Ei niitä taida niin montaa olla. Tuolla mallilla pitäis esim. Aaltoselle maksaa sen vajaa 500000.Ei ihme jos ei liigassa ole tähtipelaajia. Mikäli Puljulle tai Aholle piäisi maksaa jotani 350-400ke, niin tarkoittaa sitä, että valmiille meritoituneelle pelimihelle maksettaisiin siitä melkein tuplat. Ei vain voi pitää paikkaansa. Ei ne palkkapyynnöt ole noin paljoa parissa vuodessa nousseet.
Ei maksaisi HIFK tuommoisia summia. Ei edes esim. Laineelle, joka voisi ollakin sen arvoinen teoillaankin.
Se, että sinä olet asiasta erimieltä, ei tee vielä väitteestäni paskapuhetta. Ymmärrän näkemyksesi ja voit puolestani huoletta uskoa, että nämä NHL-miehet olivat Kärppien mielestä vain reilun 100 000 euron arvioisia.Tuotanoin... Jos joku on edes tarjonnut yhdellekkään näistä pelaajista 200k€+ palkkaa, niin kenkää välittömästi. Ihan huikeita nuoria ja olisivat varmasti ansainneet ihan hyvää liksaa, mutta 2-300k€ kaudessa on ihan paskapuhetta.
Miksi Puljujärven, Ahon ja Nutivaaran olisi pitänyt pelata Kärpissä reilusti alle markkina-arvonsa? Kärpät pyrki estämään kaikki houkutukset, jotka estettävissä oli. NHL on puolestaan voittamaton este, niinkuin huomasimme.Jos tuolla summalla ei olisi jäänyt, niin sitten vain ahneen paskiaisen leiman kanssa pihalle. Ihan oikeasti nyt... Jos sinulla on lihaa noiden väitteidesi tueksi, niin tilanne on huonompi kuin kuvittelinkaan ja se toki olisi aiheuttanut sen, että budjetti olisi ollut jo melkein käytettynä Lehtosen ja Kähkösen tulon jälkeen.
Mille hemmetin lupaukselle? Esimerkiksi Aho oli viime kaudella Kuuselan kanssa liigan PARAS pelaaja. Tämmöisen pelimiehenkö pitäisi pelata liigassa kolmoskentän jyrän palkalla? Mitä väliä vaikka ikää on 18, jos ratkoo mestaruuksia joukkueelleen ja tekee sivussa pinna per peli. Kyllä pelimiehelle kuuluu pelimiehen palkka, oli junnu eli ei.Muutama vuosi takaperin Granlund pelas ifk:ssa n: 140000€ sopparilla ennen änäriin lähtöä. Ja nyt pitäs muutaman tyypin mukaan maksaa tuplat 18 vuotiaalle lupaukselle.. Uunoa lainatakseni, kylläpä se inflaatio laukkaa ammottavien askelin!
Muutama vuosi takaperin Granlund pelas ifk:ssa n: 140000€ sopparilla ennen änäriin lähtöä. Ja nyt pitäs muutaman tyypin mukaan maksaa tuplat 18 vuotiaalle lupaukselle.. Uunoa lainatakseni, kylläpä se inflaatio laukkaa ammottavien askelin!
Niin, minun arvioini oli 200-300ke.Kuulin, että koko triolle oli tehty kovat sopimukset, jotta NHL:n jäädessä vielä unelmaksi, joukkue olisi ollut Kärpät. Niin kova kolmikko oli kuitenkin kyseessä, että vakiomiehinä NHL:ssa vetää nyt jokainen.Ei ihme jos ei liigassa ole tähtipelaajia. Mikäli Puljulle tai Aholle piäisi maksaa jotani 350-400ke, niin tarkoittaa sitä, että valmiille meritoituneelle pelimihelle maksettaisiin siitä melkein tuplat. Ei vain voi pitää paikkaansa. Ei ne palkkapyynnöt ole noin paljoa parissa vuodessa nousseet.
Ei maksaisi HIFK tuommoisia summia. Ei edes esim. Laineelle, joka voisi ollakin sen arvoinen teoillaankin.