Omat havainnot vahvistivat ainakin itselle jo aiemmin esitettyä mielikuvaa, että Kärppien pelaamisessa ei tällä hetkellä huomioida riittävästi siniviivojen siirtoa ja hybridipitkää. Keskialue on tukossa ja peliä pyritään rakentamaan puolustajien avausten kautta. HIFK-Pelsut -matsi oli tämän täydellinen vastakohta, mitä avauspelaamiseen tulee. Toki kyseessä olivat melko erilaiset joukkueetkin, mutta näillä säännöillä, tuo mahtaa olla se tapa pelata kiekkoa ylöspäin ja päätyyn.
Olen huomannut tuon saman asian katsoessani muita pelejä. Niissä mennään poikkeuksetta päästä päähän pää kolmantena jalkana ja tapahtumia riittää. Kärppien pelit ovat vauhdikasta kiekkoa arvostaville todellista myrkkyä, kun kiekko palautellaan vähän väliä alas ja haetaan kontrolloituja hyökkäyksiä vaikka väkisin.
En kuitenkaan vielä sälyttäisi Kärppien vaisuutta noiden uusien viivojen syyksi. Vaikkapa KalPa pelaa vähän samantyyppistä kiekkoa ja on pärjännyt mainiosti, ennakko-odotuksia paremmin jopa. Kuten Tuomo Ruutu sanoi tänä aamuna Jatkoajassa julkaistussa haastattelussa, on ihan sama millä sapluunalla pelataan, kunhan tehdään se hyvin ja kaikki pelaajat ovat samalla sivulla (tämä vapaasti lainattuna). Kärppien ongelmat ovat omassa pelaamisessa, eivät ulkopuolisissa tekijöissä.
Jos nyt Masuhria ja vaikkapa Glenniä mietii, niin heidän suurin ongelmansa hyökkäyspelissä on se, että he eivät anna sitä syöttöä sillä sekunnilla kun se pitäisi antaa. Aikaa on vähän, joten ratkaisun pitäisi tulla selkäytimestä. Jos se ei tule, niin sitten vaihtoehdot ovat palata takaisin alas, tai kuskata kiekko punaviivan yli ja roiskaista päätyyn, näitähän nähdään paljon jokaisessa pelissä.
Jos jotain yksittäistä syytä vaisuudelle on pakko löytää, suuntaisin katseeni ehkäpä tuohon JPL:n ansiokkaaseen kaavioon välipäivien vaikutuksesta ottelutuloksiin. Tiivis tahti, väsymyksen lisäksi, vaikeuttaa myös pelisysteemin harjoittelua, mikä on varmasti hidastanut pelin kehittymistä. Pelaajia ohjeistetaan miten pitää pelata, mutta kun aikaa ei ole tarpeeksi harjoitella käytännössä, niin tulos voi olla tällainen. Saattaa olla, että Kärppien pelisysteemi vaatii monia muita enemmän harjoittelua ja hiomista, mutta tämä on tietysti vain omaa mutuilua.
Missään nimessä Kärppien ei kannata nyt alkaa kaikkea muuttamaan, vaan yksinkertaisesti pelata paremmin sitä omaa systeemiä. Vaihtaminen tässä vaiheessa vain sekoittaisi pakkaa entisestään. Pienet asiat kun saadaan kuntoon, niin varmasti tulos ja pelaaminen paranevat. Vaikka pidän itse vauhdikkaasta kiekosta ja nopeasta pelin kääntämisestä, niin ymmärrän myös miksi Kärpät jauhaa tällaista peliä. Kun kiekko pysyy itsellä eikä roiskita sitä tai tehdä alimiehisiä harppuunahyökkäyksiä, pysyy tahtipuikko itsellä. Pelin tempoa ja rytmiä voidaan kontrolloida oman mielen mukaan ja jopa huilata välillä. Tuntuu että pakkien ja hyökkääjien etäisyydetkin pysyvät hitaammassa pelissä paremmin kasassa, mikä on pitkässä juoksussa hyvä myös puolustuksen kannalta.
