Vesilaitossotku jatkuu Jyväskylässä: Kaupunki salasi tiedon konsultin lisäpalkkiosta, syyttää asian julkaisseita valtuutettuja epäluotettavuudesta (Yle)
Outo keissi näin maalikon korvaan tuo Jyväskylän vesilaitoksen yksityistämisprojekti.
Jos oikein käsitin niin homma on edennyt jotakuinkin näin:
-Kaupunginhallitus on tilannut konsulttiyhtiöltä selvityksen vesiyhtiön vähemmistöosuuden myymisen vaikutuksista.
-Konsulttiyhtiölle on sovittu onnistumispalkkio normaalilaskutuksen päälle, jos osuus päädytään myymään.
-Tietoa sopimuksen yksityiskohdista, mukaanlukien onnistumispalkkiosta, ei oltu avattu valtuustolle tai julkisuuteen.
-Kaksi kaupunginvaltuutettua (kesk.) saa tiedon sopimuksen sisällöstä "luotettavasta lähteestä" ja esittää hallitukselle huolensa selvityksen riippumattomuudesta.
-Valtuutettuja pyydetään valittamaan hallinto-oikeuteen salaamisen purkamisesta. Valtuutetut eivät sitä kuitenkaan tee vedoten pitkään käsittelyaikaan, vaan kirjoittavat asiasta paikallislehteen. Näin asia nousee julkisuuten.
- Kaupunginhallitus päätti, että "valtuutetut ovat heikentäneet luottamuksellisuutta asioiden valmistelussa". Lain mukaista perustetta rikosilmoitukselle tai sanktioille ei kuitenkaan ole löydetty.
-Kaupunginjohtaja puolustaa hallituksen toimintaa toteamalla, että hän luottaa konsultien ammatiylpeyteen ja että onnistumispalkkio on tavanomainen menettelytapa. Lisäksi sopimuksen sisllöstä olisi kerrottu ennen osuuden myynnin tapahtumista.
Kaupungin toiminnassa ihmetyttää
a) Miksi sopimukseen konsulttifirman kanssa on kirjattu ehto palkkiosta, jonka voidaan katsoa ohjaavan selvitystä johonkin lopputulemaan? Eikö kaupungille olisi hyödyllisintä saada mahdollisimman totuudenmukaista ja riippumatonta tietoa ja perustaa päätöksenteko sen varaan? Eiköhän Suomen kokoisesta maasta olisi löytynyt toimija, joka tekee selvityksen ilman tuollaisia pykäliä, vaikka sitten hieman suuremman peruspalkkion kanssa.
b) Jos onnistumispalkkiolle on olemassa peruste, miksi sitä ei olisi voitu avata valtuustolle tai julkisuuteen alun alkaen, tai edes siinä vaiheessa, kun asiasta on noussut kohu?