Maksut tulevat jokatapauksessa nousemaan toteutuu tämä hanke tai ei, koska ei se korjaaminen edelleenkään ilmaista ole ja se välittyy suoraan hintoihin
Kansallismaisemaksi en kyllä itse pysty kusenhajuista pusikkoa tai 98% vuodesta tyhjinä makaavia betonisia parkkikenttiä laskemaan.
Tottakai tämä on näin kannattajan näkövinkkelistä huono mutta ehkä kokonaisuuden vinkkelistä ihan hyvä jos ei palvele kaupunkilaisia. Ei tuossa yksi JYP saa olla missään määrin ratkaiseva tekijä.
JYPn pitäisi ottaa oma laina ja rakentaa itse 6000 lato, jollon kaikki myynti ja tuotto tulisi itselle. Näin on kuulemma jotkin seurat ruotsissa tehneet, en tiedä onko tämä mitenkään realistista.
No miten on Nelfor. Oliko sitä tietoa vai ei? Viimeiseen lauseeseen en aikoinaan edes jaksanut vastata, koska sun kanssa ei asiallisesti ei voi keskustella.Miksi tässä pitää henkilökohtaisuuksiin mennä? Selvästi sinullakaan ei ole tästä asiasta niin paljon tietoa, että voit tuolla tavalla ruveta pätemään. Minä yritin kuitenkin asiallisesti keskustella, mutta olet näköjään niin ylimielinen, että se ei sinulle käy. Ei väkisin.
Jos et ole valmis keskustelemaan asiallisesti, niin kannattanee jättää kirjoittamatta kokonaan.
En hekumoi, mutta lähinnä ihmettelen hankkeen kritoisointia näillä perusteilla mitä täällä tullut, kun jokaisen voi helposti kumota.Kovasti tämän yksityisen rahan magiaa tunnut hekumoivan.
Miksei mitkään nykyiset monitoimihallit tuota voittoa ja miksi kaikki projektit junnaavat paikallaan tai ovat ongelmissa?
Maksut nousee tekee sen miten vain mutta edelleen yksityisellä rahalla on tuotto-odotus, etkö ymmärrä tätä?
Fennia tiedottaa että omalta osaltaan tämän tehokolmikon valitus hallinto-oikeuteen vaikutti vetäytymispäätökseen. Lehto Group julkaisee hankkeesta pörssitiedotteen myöhemmin tänään.
Mitä on se kritiikki minkä voit helposti kumota?En hekumoi, mutta lähinnä ihmettelen hankkeen kritoisointia näillä perusteilla mitä täällä tullut, kun jokaisen voi helposti kumota.
Kustannukset seuroille ja tarpeellisuus nyt vaikka ensimmäisenä.Mitä on se kritiikki minkä voit helposti kumota?
Jotta se hanke olisi kannattava sijoittajille, tulee seurojen kustannukset kasvamaan huomattavasti. Tästä ei pitäisi olla mitään epäselvää.Kustannukset seuroille ja tarpeellisuus nyt vaikka ensimmäisenä.
On se mukavaa seurattavaa, kun nykyinen Hippos homehtuu pystyyn. Ei voi muuta sanoa kuin onnea Jyväskylä, jos siis hanke kaatuu.
Tottakai nousee, mutta edelleen kustannukset nousevat jokatapauksessa, nykyinen Hippos on tiensä päässä ja vaatii isoja remontteja, joka tarkoittaa seuroille isoja kustannuksia.Jotta se hanke olisi kannattava sijoittajille, tulee seurojen kustannukset kasvamaan huomattavasti. Tästä ei pitäisi olla mitään epäselvää.
Tuo olisi ollut kaikkein paras vaihtoehto ja näin olisi pitänyt tehdä jo alunperin. Nyt on vain poltettu tähän hankkeeseen jo valtavia rahasummia, minkä toteutumisesta ei voi olla enää edes varma. Hankkeen kehitysyhtiönä toimi ensin JYP-taustaisten henkilöiden, eli lähinnä Seppäsen ja kumppaneiden omistama taustayhtiö joka on sijoittanut tähän projektiin jo pyöreästi kolme miljoonaa euroa. Tämä summa menetetään, jos nykyhanke ei syystä tai toisesta käynnisty.JYPn pitäisi ottaa oma laina ja rakentaa itse 6000 lato, jollon kaikki myynti ja tuotto tulisi itselle. Näin on kuulemma jotkin seurat ruotsissa tehneet, en tiedä onko tämä mitenkään realistista.
Mitäs tämä Wallinheimo tänään omassa "vaalijulistuksessaan" uhosi että joidenkin valitusten perusteella Hippos hanke otti suuren taka-askeleen ja viivästyy roimasti. Jotain huhua kuului että Fennia rahoitus juuri tämän valituksen perusteella peräytyi projektista, Odotellaan nyt vaan uusia uutisa, eiköhän sieltä piakkoin tule että tämä projekti on sitten kaatunut kokonaan.Nämä ikivalittajat ei näköjään osaa lopettaa, valitetaan valittamisen ilosta. No tätä hanketta tämä ei kaada, eikä edes viivästytä.
JYPn pitäisi ottaa oma laina ja rakentaa itse 6000 lato, jollon kaikki myynti ja tuotto tulisi itselle. Näin on kuulemma jotkin seurat ruotsissa tehneet, en tiedä onko tämä mitenkään realistista.
Lappeenrannan hallisuunnitelmissa pelkän hallin osuus pyörii tällä hetkellä vajaassa 40 miljoonan luokassa. Siihen sitten kaikkea muuta oheiskulua ja byrokratiaa niin 50 miltsillä saanee jo uuden ladon pystyyn. Etelä-Saimaan juttu alla viime syksyltä.Paljonkohan muuten maksaisi tehdä itse tuommoinen halli?
Lehto Group ei ole hankkeesta vetäytymässä, vaikka moni sitä nyt näyttää toivovan. Mihin perustat väitteen että koko hanke kaatuu? Pääsijoittajalta loppui pelimerkit, ja usko hankkeesen, mutta se ei tarkoita sitä että koko hanke kaatuu. Siitä olen samaa mieltä että hanke viivästyy, kuinka kauan, riippuu siitä kuinka nopeasti löydetään uusi rahoittaja hankkeelle. En usko että Jyväskylällä on yksinkertaisesti varaa, jättää käyttämättä mahdollisuutta uusiin ja tarkoituksen mukaisiin tiloihin hippoksella, onko se sitten hiukan karsittu malli nykyisestä, jää nähtäväksi. Uuden jäähallin kustannusarvio on n. 20 miljoonaa, enkä usko että JYP pystyy sitä itse kustantamaan.Mitäs tämä Wallinheimo tänään omassa "vaalijulistuksessaan" uhosi että joidenkin valitusten perusteella Hippos hanke otti suuren taka-askeleen ja viivästyy roimasti. Jotain huhua kuului että Fennia rahoitus juuri tämän valituksen perusteella peräytyi projektista, Odotellaan nyt vaan uusia uutisa, eiköhän sieltä piakkoin tule että tämä projekti on sitten kaatunut kokonaan.
Se onko esim mitään B, C suunnitelmaan esim jäähallin osalta (en usko) Ehkä sitä ruvetaan mitettimään nyt, Mutta se on jo nyt varmaa että mitään uuteen halliin siirtymistä ei ole tapahtumassa kaudella 2021-22.
Mitkä on sitten JYPn näkymät pitkällä tähtäimellä, uusia linajuksia tämä nyt ainakin vaatii.
Joukkueen pelaaja budejetti nyt ei ainakaan nouse lähivuosina, toiminta mitoitettanee oikealle tasolle fasiliteettien mukaan.
Ei tätä hanketta yksin JYP ole haluamassa, kaupungilla on myös vahva halu uusia hippoksen urheilu infra. Mitä tulee väitteeseesi kaupungin halusta löytää hankkeelle rahoittaja, pitää täysin paikkansa. Ilman sitä hanke ei toteudu, ja jos se ei rahoittajan kannalta tuota voittoa, niin ei siihen kukaan rahoittaja lähde. Liikuntapaikkamaksuihin varmasti tulisi kaikille jaettava lisä, mutta se ei olisi niin iso että perus liikunta siitä kärsisi. Tietysti voidaan kaupungin puolesta korjailla nykyisiä huonosti toimivia halleja Hippoksella, veroäyri nousee kaikille kaupunkilaisille,ja siinä on kiva nuorten liikkua homeisissa ja epäkäytännöllisissä tiloissa,Näissä monissa kommenteissahan tämä vinoutuma näkyy koko projektin suhteen.
JYP on osakeyhtiö. Yritys. Miksi mitään projektia lähdettäisiin ajamaan muuten kuin 140000 asukkaan kaupunkia ajatellen. Varsinkin lasten ja nuorten harrastuksen kulujen pitämistä kohtuullisena.
Tämä projekti on verrannollinen Kokoomuksen kantaan päästää markkinoille yksityinen toimija käärimään voitot päältä. Sanokaa mitä sanotte. Näin se on. En ole vasemmalle kallellaan mutta ehkä on hyvä käydä tämä keskustelu perinpohjin.
Mutta nyt pitää muistaa, että ei tähän kukaan sijoittaja lähde mukaan tämän alulle lähteneen valituskierteen aikana ja se parhaimmassakin tapauksessa kestää 1-2 vuotta, pahimmassa tapauksessa kauemminkin.Käsittääkseni alunperinkin kiinnostuneita suursijoittajia oli tarjolla enemmänkin, joten tuskin on täysin mahdoton tehtävä löytää Fennialle korvaajaa.
