Suurin ongelma isossa kuvassa on se että kaikkiin investointeihin herätään aina liian myöhään kuten nyt Jyväskylässä. Hallihanke olisi pitänyt laittaa vireille heti vuosituhannen alkupuolella kun vanhat paikat olivat vielä jokseenkin kunnossa.
Tavallaan joo, katsotaan vain huomista eikä ylihuomista. Ei tämäkään Hippoksen halli ikuinen ole: vaikka muistan hyvin kun monnari ja jäähalli rakennettiin ja valmistuivat, eikä siitä edes ole mielestäni kauaa, niin taas on tarve uudelle.
Tässä rinnalla olisi ihan järkevää aloittaa 2045 vuodelle monitoimiviihdehallin ja sitä ympäröivän tukevan rakentamisen (hotellit, toimistot yms) suunnittelu sille ratakannelle, että saataisiin ainakin siitä päätöksiä tehtyä valitusaikoineen vielä kun hankketta uran keskivaiheella valmistelleet ovat ennen eläkeikää kertomassa, mitä alunperin olikaan ideana.
Olisi yksi valittamisen aihe Päivillä vähemmän.
Ei ole kyllä kenellekään hyväksi tuommoinen pitkävihaisuus ja kauhea katkeruus entistä työnantajaa kohtaan
Eikä ole ikävä kyllä kai edes entinen työnantaja, vaikka mielestäni perusteita irtisanomiselle olisi. Jos itse olisin JAMK rehtori, niin saapasta antaisin Päiville kuuliaisuusvelvoitteen rikkomisesta, sen verran hallaan hän on yhtymällä aiheuttanut. Jos siitä vaikka sitten saisi 6 kk palkat korvattavaksi myöhemmin, olisi se silti halpa hinta siitä, että tästä riidankylväjästä pääsisi eroon.
Nämä kannustajat tuntuvat uskovan kaiken mitä Päivi on julkaissut. "Seppäsen 40 miljoonan osaamiskeskus" ja fanipojat toistaa sanomaa
Tässä kohtaahan tulevat ne kunnianloukkaus, perättömän väitteen esittäminen ja liiketoiminnan menetys esille, mistä asianomistajat voivat hakea korvauksia Korpivaaralta. Varsinkin jos rikosoikeudellinen prosessi alkaa.
Sijoitusrahaa ei makuuteta vuotta kahta tai kolmea missään tileillä oottamassa että päästäänkö rakentamaan, se pistetään muualle kiertoon.
Tällaisissa tapauksissa korvamerkityn sijoitusrahan voisi laittaa sijoistustilille. Niistä saa vähintään sen 5% korkoa, mikä auttaa viivästyksen aiheuttaminen kustannusten kattamisessa. Jos laittaa bitcoiniin yms niin voi päästä hyvin plussallekin viivästyksen kanssa.
Mikäli demokraattisesti valitun elimen päätöksiin ei voida luottaa, miksi koko elintä edes tarvitaan. Mikäli näin asiat menee ihan turha verorahoja upottaa kaupungin valtuuksiin tai hallituksiin tms, suoraa demokratiaa vaan.
Jep, ei muuta kuin Kalifornian tyyliin joka vuosi äänestyksiin "proposal 77" tai mikä numero nyt tuleekaan, ja saavat kuntalaiset päättää suoraan mitä tehdään. Ehkä niistäkin Päivä valittaisi, kun ei ollut totuudenmukaisesti kerrottu esityksen yksityiskohtia ja kansa äänesti väärin.
Harmi, ettei palstalla ole mitään wiki-ominaisuutta, jonne koota jo tapahtunutta. Ollaan kohta vaiheessa, jossa kysellään "en jaksanut lukea ketjua, joten..." ja pyöritään ympyrää.
Jypin juhlasekoiluvuodestahan
Ciccarelli teki hyvän koosteen. Samaa metodia voisi käyttää tässä osiossa, kun Jatkoajalla ei voi pinnata viestejä.
@Kulttimörkö taisi kirjoittaa ekan viestin
vuonna 2006 (!!!), liekö hän haluaisi koontaa työstää enää?
Pikkusen kuultujen juttujen perusteella alkaa tuntua siltä, että ei taida koti löytyä oikein mistään. Ei mistään kaupungista eikä puolueesta. Toisaalta en ihmettele poukkoilua, jos jokapaikassa jättää tälläistä tuhoa ja sotkua jälkeensä. Häviää aina vähin äänin uuteen osoitteeseen ja aloittaa puhtaalta pöydältä. Selkeästi elämänhallinta hyvin hyvin hakoteillä.
Siis puhuttiinko nyt Kök Hämäläisestä vai Päivistä, vai molemmista? Kuulostaa samalta.
Eiköhän tuo ole vain "kosto" Seppäseltä. Valitukset lienee jo käsitelty ennen kuin tuota päästään mahdollisesti seuraamaan.
Rikosepäilyissä on kyllä lyhyempi käsittelyaika. Eikä tuo ole kosto vain ainoa järkevä lain suoma vastauskeino, kun joku mustamaalaa liikeyrittäjän mainetta ja vääriksi tietämien väittämiensä kautta haittaa liiketoimintaa.
Tai kääntäen, miten käsittelyajat ovat livenneet tuollaisiksi. Eikö mitenkään voida resursoida lisää väkeä HO ja KHO?
Suomelle on tullut sapiskaa aiemminkin käsittelyajoista. Koska kyseessä on asia, millä on "parasta ennen" päiväys, tulisi Jyväskylän ja muiden asianomistajien hakea Hallinto-oikeudelta varsinaisen päätöksen kiirehtimistä tai välipäätöstä, sekä lisäksi turvaamistointa, millä valittajaa estetään jatkamasta liiketoimintaa haittaavaa sekä kunniaa loukkaavaa some-käytöstä.
Jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa, joka on etukäteen laillisesti perustettu. (EU:n perusoikeuskirja 47. artikla)
Oikeuksia kuten kohtuulliset oikeudenkäyntien pituudet pitäisi olla muillakin kuin rikollisilla, myös liikeyrittäjillä ja julkisilla yhteisöillä. Jos Korpivaaran valitus on shikanistinen, hänen tulee korvata aiheuttamansa tappiot. Jos projekti taas kariintuu sen takia, että oikeutta ei ole käyty "kohtuullisen ajan kuluessa" eli valituksen käsittelyn ylipitkä kesto on syynä päätöksen toimenpanokelpoisuuden päättymiseen, niin Jyväskylän kaupungilla ja muilla asianosaisilla on oikeus vaatia korvauksia valtiolta.
Oikeuslaitoksenkin pitäisi pystyä priorisoimaan tapauksia eikä käsitellä niitä välttämättä saapumisjärjestyksessä. Eihän sairaaloissakaan pidetä tourniketillä sidottua raajansa menettänyttä samassa jonossa angiinapotilaan kanssa. Laittakoot oikeusministeriö semmoiset valitusmaksut, että niiden aiheuttamat kulut tulee keskimäärin korvattua.
Kuka muuten maksaa Hallinto-oikeudessa todistelukulut? Rikosoikeudessa syytetty, jos tuomitaan syylliseksi. Entä jos valitus havaitaan aiheettomaksi? Tai shikanistiseksi eli tehty vahingoittamismielessä?
