Samasta kiinnostais kuulla jonkun pätevän, ei-tunteellisesti asiaan suhtautuvan arvio.
Suomessa näistä hankkeista löytyy niin paljon kähmintää ja julkisyhteisöjen nimissä annettuja liiallisia korruptionmakuisia sitoumuksia, että näitä uskoo vähän liiankin helposti nykyään.
No näin kaupunkilaisena ja veronmaksajana minulle riittää että tuo käsiteltiin "kaikin tarpeellisin tiedoin" kaupunginhallituksessa ja sen jälkeen hyväksyttiin äänin 55-9 valtuustossa. Kukaan päättäjistä ei nostanut mitään radikaalin hälyttävää esille - ei edes hankkeen vastustajat - vaikka olen toki ymmärtänyt, että tulkinnanvaraa toki on kuinka paljon hanke tulee lopulta kaupungille maksamaan 20v aikaskaalalla.
Mutta vaikka noita laskelmia voisi jankata ja mallintaa eri lopputulemiin, niin rehellisesti sanottuna se ei itseäni kiinnosta, koska hanke yksinkertaisesti on vain niin valtava boosti koko kaupungille, että rakentamatta jättäminen olisi joka tapauksessa se kaikkein "kallein" vaihtoehto.
Lisäksi, koska hankkeen takana taitaa olla suurinosa kaupungin väestöstä, niin jos nyt kuvitellaan että tämä saataisiin käyntiin ja sitten 20v päästä huomataankin että perkele kyllä tässä nyt siipeemme otettiin laskuissa, niin ehkä sitten voidaan kollektiivisesti Jyväskylässä ottaa se tappio niskaan ja opiksemme.
