Siis valituslupaahan voi käsittääkseni hakea tuohon hintaan heti hallinto-oikeuden jälkeen. Sen jälkeen ottavat valituslupahakemuksen käsittelyyn, joka kestää keskimäärin sen 8kk ja sieltä sitten tulee aikanaan päätös, että saako valituslupaa vai ei. Tässä tapauksessa todennäköisesti ei. Mutta aikaa menee silti keskimäärin se 8kk.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Marko Anttila pelasi ottelun varapaidalla − "Jos joku tietää, tuokaa se hallille"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: SaiPalle ei löydy pysäyttäjää – perjantaina oli kotijoukkueiden iltaLue lisää »
-
Klotenin uutta toimintakulttuuria rakentava Lauri Marjamäki on noussut Sveitsissä lähes sateentekijän asemaan – “Intohimo valmentamiseen on palannut"Lue lisää »
-
Patrik Laine ja Mikko Viitanen tekivät lätkäkulttuurille valtavan palveluksen suorasanaisella mielenterveyspuheellaLue lisää »
-
Blackhawks-puolustaja Seth Jones kuukauden sairaslomalleLue lisää »
-
Liiga-kierros: HIFK katkaisi tappioputkensa Ässien kustannuksellaLue lisää »
Jyväskylään uusi halli, mutta miten?
- Viestiketjun aloittaja Kulttimörkö
- Alkaa
- 773 816
- 5 069
knttrtknkn1
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Kannattaisiko tässä jo alkaa terottamaan lyijykynää Päivin kansihankeesta tehtävää valitusta varten. Samalla pyydän eli kiristän Kristillisen oppilaitoksen oppilaiden vaihtoa vähemmän maallisiin sekä mahdollisesti Korpilahden Martin seuran nimen vaihtamista koska seuran identiteetti ei vastaa aitoa Marttia. Mitä muuta tähän nyt sitten asettaisi ehdoksi. Riippusilta jostain Kynnyksen terassille esim. Ylä-Ruthilta. Sohwilla välipysähdys.
Jos tää halli projekti ja Hipposprojekti nyt meinaa kovasti venähtää niin jotain työmaakoppityyppistä kaljaterassia hallin ulkopuolelle, sellainen joku garden sivuovuen ulkopuolelle niin ehtii paremmin myydä tuotteita.
Jos tää halli projekti ja Hipposprojekti nyt meinaa kovasti venähtää niin jotain työmaakoppityyppistä kaljaterassia hallin ulkopuolelle, sellainen joku garden sivuovuen ulkopuolelle niin ehtii paremmin myydä tuotteita.
Viimeksi muokattu:
Funikulaari Kuokkalan ja yläkaupungin suunnasta kynyyn tai mellakka.
Montussa JJK:n seurana. Ostaisin kausikortin sen enempää miettimättä.
Paluu huudeille jossa 1.2.1948 pelattiin historian ensimmäinen ottelu Jyväskylässä
Johan täällä ollaan yks sun toinen pystytty diagnosoimaan päivin ongelmat moneen kertaan ja aika tarkkaan pelkästään hänen oman toiminnan pohjalta. Sen verran kimpoilevaa on ollu.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Jani.S.Petke
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tilliliha
Pettämätöntä Päivisläistä logiikkaa hyväksikäyttäen tässähän olisi oiva tilaisuus päivystävälle lääkärille vaatia valituksen perumista tai hoitoa ei tipu
Tämän päivän Keskisuomalaisessa etusivulla vetoomus Päiville.
www.ksml.fi
Keskisuomalaisen koko etusivun ilmoituksessa vedotaan "Päiviin" – "Pyydämme sydäntemme pohjasta..."
Keskisuomalaisen kannessa julkaistiin sunnuntaina koko sivun ilmoitus, jossa vedotaan "Päiviin".
www.ksml.fi
On siinä varmasti hieno fiilis kun marssit aamulla hakemaan isänpäivänä lehden postilaatikosta ja läväytät aviisin keittiön pöydälle kahvikupin viereen ja näet oman nimesi lehden kannessa helvetin isolla.Tämän päivän Keskisuomalaisessa etusivulla vetoomus Päiville.
Keskisuomalaisen koko etusivun ilmoituksessa vedotaan "Päiviin" – "Pyydämme sydäntemme pohjasta..."
Keskisuomalaisen kannessa julkaistiin sunnuntaina koko sivun ilmoitus, jossa vedotaan "Päiviin".
Lopputulos:
"Ei tunnu missään, ei ole mitään syytä, mikä saisi minut vetämään valitukseni pois
Valitettavasti.
Tämän päivän Keskisuomalaisessa etusivulla vetoomus Päiville.
Keskisuomalaisen koko etusivun ilmoituksessa vedotaan "Päiviin" – "Pyydämme sydäntemme pohjasta..."
Keskisuomalaisen kannessa julkaistiin sunnuntaina koko sivun ilmoitus, jossa vedotaan "Päiviin".
Oliko kenenkään allekirjoittama vai jääkö mysteeriksi?
Allekirjoittajina Antti K. ja Mika L., mikäli sitä meinasit.
Corvus corax
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP, LA Kuninkaat, John Tortorella
Tämän päivän Keskisuomalaisessa etusivulla vetoomus Päiville.
Keskisuomalaisen koko etusivun ilmoituksessa vedotaan "Päiviin" – "Pyydämme sydäntemme pohjasta..."
Keskisuomalaisen kannessa julkaistiin sunnuntaina koko sivun ilmoitus, jossa vedotaan "Päiviin".
Mites toi kirjoitusasu menikään?
Eipä sillä, tämä on sen verta isomman asian puolesta ja pointti varmasti tulee selväksi ettei niin väliksikään.
Ihan mielenkiinnosta kyselen, koska täälläkin aika ajoin sitä keskustelua "oikeasta kirjoitusasusta" käydään.
Noh, ainakaan X:ään ei ole päivitellyt mitään eilen, vaikka normaalisti aika aktiivisesti sinne suoltaa tekstiä.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Viestistä on annettu rikepiste. Mielenterveysdiagnoosit eivät taida palstalle kuulua.
Eipä tuo yllätys olisi. Aika vahvat merkit on olleet ilmassa mielenterveyden pettämisen suhteen.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Viljasen Saab96
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jyp HT
Joku aiemmin ihmetteli, mitä Korpivaaralla on Sinkkua vastaan. Tämä juontaa KSML:n mukaan Korpivaaran sydänasiaan eli JAMK:n vammaissyrjintätapaukseen, lainaus alla:
Forsgrén pitää kohtuuttomana väitettä siitä, ettei hän ole puuttunut syrjintään. Syrjintäolettamaa koskeva asia tuli vireille kesäkuussa 2021 ja Forsgrén aloitti Jamkin on hallituksen puheenjohtajana neljä kuukautta myöhemmin.
– Puheenjohtajana hyppäsin niin sanotusti liikkuvaan junaan. Koko prosessihan palkkakiistoineen oli alkanut jo vuonna 2019....
Forsgrénia ennen eli vuosina 2017–2021 Jamkin hallitusta johti kansanedustaja Sinuhe Wallinheimo (kok.)
En ole ajatustenlukija, joten en voi sanoa miksi Korpivaara toimii niin tai näin, mutta ym. perusteella on mahdollista, että valituksellaan hän huomion ja kaiken muun lisäksi myös vahingoittaa Wallinheimolle tärkeää asiaa eli Jypiä.
Itse en yrittäisi tulkita Korpivaaran ajatuksenjuoksua ja mitä pitäisi tehdä sen muuttamiseksi, vaan keskittyisin oikeudellisiin toimiin, sillä korruptio- ja muut foliohattuväitteet voivat täyttää kunninaloukkauksen merkit, kuten myös kiristykseltä näyttävä toiminta - ja nämä kaikki ovat aiheuttaneet tai voivat aiheuttaa liiketoiminnallisia menetyksiä, minkä syytetty voi joutua korvaamaan mikäli hänet todetaan syylliseksi. Valittajan vaihtuvien vaatimusten ja selitysten, sekä kunniaa loukkaavan ja häiritsevät viestinnän, pohjalta asianomistajat (kaupunki, sijoittajat, Jyp, Seppänen yms) voisivat hakea välipäätöstä tai turvaamistointa, jotta:
a) valittaja ei voi jatkaa kunnianloukkauksia ja liiketoiminnalle haittaa aiheuttavaa käyttäytymistään; ja
b) Hippos-hankkeessa voidaan edetä tehdyn päätöksen mukaisesti Korpivaaran valituksen käsittelyn aikanakin, koska muutoin shikanistiseksi epäilty valitus tosiasiallisesti estäisi demokraattisesti tehdyn päätöksen toimeenpanemisen, johtuen valituksen oikeuskäsittelyn aiheuttamasta viivästymisestä. Asianomistajat voisivat myös samasta syystä pyytää oikeudelta välipäätöstä tai kiirehtimään asian ratkaisua; kyse on vähän samasta asiasta kuin edesmenneen henkilön elinsiirtovaltuutuksen riitauttamisessa - viikon tai kuukauden päästä aika on jo tehnyt tehtävänsä, eikä oikeus voi enää toteutua, minkä vuoksi asia pitää ratkaista poikkeuksellisen nopeasti. Ulkomailla tämäkin onnistuu, Suomesta en tiedä.
Turvaamistoimiasian oikeudenkäynnissä on kyse todennäköisyyden arvioinnista. Tuomioistuin siis harkitsee, ovatko turvaamistoimen hakijan vaatimukset oikeutettuja riittävällä todennäköisyydellä. Todennäköisyyden kynnys ja hakijalta siitä vaadittava näyttö vaihtelevat turvaamistoimilajeittain. (lähde linkki yllä)
Uskoisin, että hallinto-oikeus tapaukseen perehdyttyään sallisi hankkeen etenemisen, sen verran sekavaa ja vaihtelevaa valituksen tekijän argumentointi on ollut. "Vaihtelevat kertomuksen tapahtumien kulusta" ovat usein ratkaisseet oikeusjuttuja, vaikka kyseessä olisi ollut rikosasiakin, missä syytetyllä ei ole totuudessapysymisvelvollisuutta. Tässä tapauksessa valittajalla taas nimenomaan on totuudessapysymisvelvollisuus, minkä rikkominen on paitsi valitukselle haitallista niin myös lain vastaista.
Forsgrén pitää kohtuuttomana väitettä siitä, ettei hän ole puuttunut syrjintään. Syrjintäolettamaa koskeva asia tuli vireille kesäkuussa 2021 ja Forsgrén aloitti Jamkin on hallituksen puheenjohtajana neljä kuukautta myöhemmin.
– Puheenjohtajana hyppäsin niin sanotusti liikkuvaan junaan. Koko prosessihan palkkakiistoineen oli alkanut jo vuonna 2019....
Forsgrénia ennen eli vuosina 2017–2021 Jamkin hallitusta johti kansanedustaja Sinuhe Wallinheimo (kok.)
En ole ajatustenlukija, joten en voi sanoa miksi Korpivaara toimii niin tai näin, mutta ym. perusteella on mahdollista, että valituksellaan hän huomion ja kaiken muun lisäksi myös vahingoittaa Wallinheimolle tärkeää asiaa eli Jypiä.
Kyseessähän on siis poliitikko, joka aivan oma-aloitteisesti tuo esille itseään ja näkökantojaan. Ei häntä tarvitse erikseen maalittaa: hän on siinä laillisten mielenosoitusten ja -ilmaisujen kohde poliitikkona kuten muutkin: Suomessa kun on parina viime vuonna järjestetty poliittinen yleislakko ja vaikka mitä ruikutusta kohteena Orpo, Purra, Tavis yms ja heidän politiikkansa, joten jos jotkut koordinoivat tätä laillista mielenilmaisutoimintaa (eikä mitään laittomuuksia kuten esim. Stubbille tehtiin), niin ei se ole sama kuin maalittaa laittoman toiminnan kohteeksi poliiseja tai opettajia. Mutta ehkä Jatkoajan keskustelupalsta ei ole tätä tarkoitusta varten perustettu tai ylläpidetty palvelu, joten käyttäjiä koskevat palveluehdot pitää ottaa huomioon. Sekä myös se, että palvelevatko eri mielenosoitusten muodot enemmän hankkeen toteutumista vai Korpivaaran julkisuudenhalua.
Itse en yrittäisi tulkita Korpivaaran ajatuksenjuoksua ja mitä pitäisi tehdä sen muuttamiseksi, vaan keskittyisin oikeudellisiin toimiin, sillä korruptio- ja muut foliohattuväitteet voivat täyttää kunninaloukkauksen merkit, kuten myös kiristykseltä näyttävä toiminta - ja nämä kaikki ovat aiheuttaneet tai voivat aiheuttaa liiketoiminnallisia menetyksiä, minkä syytetty voi joutua korvaamaan mikäli hänet todetaan syylliseksi. Valittajan vaihtuvien vaatimusten ja selitysten, sekä kunniaa loukkaavan ja häiritsevät viestinnän, pohjalta asianomistajat (kaupunki, sijoittajat, Jyp, Seppänen yms) voisivat hakea välipäätöstä tai turvaamistointa, jotta:
a) valittaja ei voi jatkaa kunnianloukkauksia ja liiketoiminnalle haittaa aiheuttavaa käyttäytymistään; ja
b) Hippos-hankkeessa voidaan edetä tehdyn päätöksen mukaisesti Korpivaaran valituksen käsittelyn aikanakin, koska muutoin shikanistiseksi epäilty valitus tosiasiallisesti estäisi demokraattisesti tehdyn päätöksen toimeenpanemisen, johtuen valituksen oikeuskäsittelyn aiheuttamasta viivästymisestä. Asianomistajat voisivat myös samasta syystä pyytää oikeudelta välipäätöstä tai kiirehtimään asian ratkaisua; kyse on vähän samasta asiasta kuin edesmenneen henkilön elinsiirtovaltuutuksen riitauttamisessa - viikon tai kuukauden päästä aika on jo tehnyt tehtävänsä, eikä oikeus voi enää toteutua, minkä vuoksi asia pitää ratkaista poikkeuksellisen nopeasti. Ulkomailla tämäkin onnistuu, Suomesta en tiedä.
Turvaamistoimiasian oikeudenkäynnissä on kyse todennäköisyyden arvioinnista. Tuomioistuin siis harkitsee, ovatko turvaamistoimen hakijan vaatimukset oikeutettuja riittävällä todennäköisyydellä. Todennäköisyyden kynnys ja hakijalta siitä vaadittava näyttö vaihtelevat turvaamistoimilajeittain. (lähde linkki yllä)
Uskoisin, että hallinto-oikeus tapaukseen perehdyttyään sallisi hankkeen etenemisen, sen verran sekavaa ja vaihtelevaa valituksen tekijän argumentointi on ollut. "Vaihtelevat kertomuksen tapahtumien kulusta" ovat usein ratkaisseet oikeusjuttuja, vaikka kyseessä olisi ollut rikosasiakin, missä syytetyllä ei ole totuudessapysymisvelvollisuutta. Tässä tapauksessa valittajalla taas nimenomaan on totuudessapysymisvelvollisuus, minkä rikkominen on paitsi valitukselle haitallista niin myös lain vastaista.
Lehtijutun perusteella oli noin 62k tulot vuodessa eli ei kuulu. Eikä oikeusapuakaan anneta rajattomasti kaikille, vaan sitä on tarjolla budjetin sallima määrä ja sitä priorisoidaan. Käytännössä siis.
Tämä voi vielä mennä sen poliittisen päättäjän ja aktivistin laillisen seurannan piikkiin, koska vaikuttaa hänen kykyynsä hoitaa luottamus- ja virkatehtäviään sekä siihen, miten hänen aloitteisiinsa tulee suhtautua (vrt. Kekkosen viime kuukaudet, kansan pitää saada tietää). Täysin yksityisen henkilön ollessa kyseessä oltaisi rajan väärällä puolella, kun on huhusta vielä puhe.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
knttrtknkn1
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Kaikella kunnioituksella Päiviä kohtaan, mutta eihän nuo kiristykset ihan tavanomaiselta pragmaattiselta toiminnalta vaikuta. Mitä lienee taustalla.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Myös YLE uutisoi Keskisuomalaisen etusivusta. Jutussa mukana myös hankkeen projektipäällikkö Ville Niskakankaan kommentti valituksen seurauksesta.
yle.fi
Keskisuomalaisen etusivulla poikkeuksellinen mainos Hippos-hallin puolesta
Hallinto-oikeuteen tehty valitus uhkaa kaataa Hippoksen urheilukeskuksen rakentamisen Jyväskylässä. Keskisuomalaisen etusivun mainos maksaa yli 11 000 euroa.
yle.fi
Ei ollut muuten halpa vetoomus. Respektit Antille ja Mikalle.Tämän päivän Keskisuomalaisessa etusivulla vetoomus Päiville.
Keskisuomalaisen koko etusivun ilmoituksessa vedotaan "Päiviin" – "Pyydämme sydäntemme pohjasta..."
Keskisuomalaisen kannessa julkaistiin sunnuntaina koko sivun ilmoitus, jossa vedotaan "Päiviin".
Rystykatto80
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP, Muuramen Yritys
Tämä aika huolestuttava tieto: "Hankkeen projektipäällikkö Ville Niskakankaan mukaan valitusprosessit vievät niin kauan aikaa, ettei valituksen kaatuminen hallinto-oikeudessa ei pelastaisi hanketta. "
Vaikka lieneekin sarkasmia, kerro toki mikä siinä on röyhkeää ja epäselvää sekä miten asia olisi pitänyt hoitaa
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy