Jyväskylään uusi halli, mutta miten?

  • 859 545
  • 5 471

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Paljonko maksaisi pystyttää joku 5-6000 katsojan putkirunkokatsomo? Pelattaisiin kotipelit ulkoilmaotteluina. Takuulla saisi mainosta ihan Kanadaa myöten et Jyväskylässä vedetään kauden kotipelit ulkona seuraavat pari vuotta?
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Mode-edit: Poistettu yksityisensuojan piirissä olevaa huhupuhetta sisältänyt viesti.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

ToBey

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Jyväskylä
Mode-edit: Poistettu yksityisensuojan piirissä olevaa huhupuhetta sisältänyt lainaus.
Johan täällä ollaan yks sun toinen pystytty diagnosoimaan päivin ongelmat moneen kertaan ja aika tarkkaan pelkästään hänen oman toiminnan pohjalta. Sen verran kimpoilevaa on ollu.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

Jani.S.Petke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tilliliha
Johan täällä ollaan yks sun toinen pystytty diagnosoimaan päivin ongelmat moneen kertaan ja aika tarkkaan pelkästään hänen oman toiminnan pohjalta. Sen verran kimpoilevaa on ollu.
Pettämätöntä Päivisläistä logiikkaa hyväksikäyttäen tässähän olisi oiva tilaisuus päivystävälle lääkärille vaatia valituksen perumista tai hoitoa ei tipu
 

ToBey

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Jyväskylä
Tämän päivän Keskisuomalaisessa etusivulla vetoomus Päiville.

On siinä varmasti hieno fiilis kun marssit aamulla hakemaan isänpäivänä lehden postilaatikosta ja läväytät aviisin keittiön pöydälle kahvikupin viereen ja näet oman nimesi lehden kannessa helvetin isolla.

Lopputulos:

"Ei tunnu missään, ei ole mitään syytä, mikä saisi minut vetämään valitukseni pois

Valitettavasti.
 

Powerage

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Anaheim Ducks

Corvus corax

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, LA Kuninkaat, John Tortorella
Tämän päivän Keskisuomalaisessa etusivulla vetoomus Päiville.


Mites toi kirjoitusasu menikään?

Eipä sillä, tämä on sen verta isomman asian puolesta ja pointti varmasti tulee selväksi ettei niin väliksikään.

Ihan mielenkiinnosta kyselen, koska täälläkin aika ajoin sitä keskustelua "oikeasta kirjoitusasusta" käydään.
 

Valajas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Bolts, Yanni Gourde
Viestistä on annettu rikepiste. Mielenterveysdiagnoosit eivät taida palstalle kuulua.
Mode-edit: Poistettu yksityisensuojan piirissä olevaa huhupuhetta sisältänyt lainaus.

Eipä tuo yllätys olisi. Aika vahvat merkit on olleet ilmassa mielenterveyden pettämisen suhteen.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Suosikkijoukkue
Jyp HT
Joku aiemmin ihmetteli, mitä Korpivaaralla on Sinkkua vastaan. Tämä juontaa KSML:n mukaan Korpivaaran sydänasiaan eli JAMK:n vammaissyrjintätapaukseen, lainaus alla:
Forsgrén pitää kohtuuttomana väitettä siitä, ettei hän ole puuttunut syrjintään. Syrjintäolettamaa koskeva asia tuli vireille kesäkuussa 2021 ja Forsgrén aloitti Jamkin on hallituksen puheenjohtajana neljä kuukautta myöhemmin.
– Puheenjohtajana hyppäsin niin sanotusti liikkuvaan junaan. Koko prosessihan palkkakiistoineen oli alkanut jo vuonna 2019....
Forsgrénia ennen eli vuosina 2017–2021 Jamkin hallitusta johti kansanedustaja Sinuhe Wallinheimo (kok.)


En ole ajatustenlukija, joten en voi sanoa miksi Korpivaara toimii niin tai näin, mutta ym. perusteella on mahdollista, että valituksellaan hän huomion ja kaiken muun lisäksi myös vahingoittaa Wallinheimolle tärkeää asiaa eli Jypiä.

Ja kaikenlainen maalittaminen on jyrkästi kiellettyä lailla. Toivotaan ettei tule mitään ylilyöntejä muualla kuin täällä palstalla.
Kyseessähän on siis poliitikko, joka aivan oma-aloitteisesti tuo esille itseään ja näkökantojaan. Ei häntä tarvitse erikseen maalittaa: hän on siinä laillisten mielenosoitusten ja -ilmaisujen kohde poliitikkona kuten muutkin: Suomessa kun on parina viime vuonna järjestetty poliittinen yleislakko ja vaikka mitä ruikutusta kohteena Orpo, Purra, Tavis yms ja heidän politiikkansa, joten jos jotkut koordinoivat tätä laillista mielenilmaisutoimintaa (eikä mitään laittomuuksia kuten esim. Stubbille tehtiin), niin ei se ole sama kuin maalittaa laittoman toiminnan kohteeksi poliiseja tai opettajia. Mutta ehkä Jatkoajan keskustelupalsta ei ole tätä tarkoitusta varten perustettu tai ylläpidetty palvelu, joten käyttäjiä koskevat palveluehdot pitää ottaa huomioon. Sekä myös se, että palvelevatko eri mielenosoitusten muodot enemmän hankkeen toteutumista vai Korpivaaran julkisuudenhalua.

Itse en yrittäisi tulkita Korpivaaran ajatuksenjuoksua ja mitä pitäisi tehdä sen muuttamiseksi, vaan keskittyisin oikeudellisiin toimiin, sillä korruptio- ja muut foliohattuväitteet voivat täyttää kunninaloukkauksen merkit, kuten myös kiristykseltä näyttävä toiminta - ja nämä kaikki ovat aiheuttaneet tai voivat aiheuttaa liiketoiminnallisia menetyksiä, minkä syytetty voi joutua korvaamaan mikäli hänet todetaan syylliseksi. Valittajan vaihtuvien vaatimusten ja selitysten, sekä kunniaa loukkaavan ja häiritsevät viestinnän, pohjalta asianomistajat (kaupunki, sijoittajat, Jyp, Seppänen yms) voisivat hakea välipäätöstä tai turvaamistointa, jotta:
a) valittaja ei voi jatkaa kunnianloukkauksia ja liiketoiminnalle haittaa aiheuttavaa käyttäytymistään; ja
b) Hippos-hankkeessa voidaan edetä tehdyn päätöksen mukaisesti Korpivaaran valituksen käsittelyn aikanakin, koska muutoin shikanistiseksi epäilty valitus tosiasiallisesti estäisi demokraattisesti tehdyn päätöksen toimeenpanemisen, johtuen valituksen oikeuskäsittelyn aiheuttamasta viivästymisestä. Asianomistajat voisivat myös samasta syystä pyytää oikeudelta välipäätöstä tai kiirehtimään asian ratkaisua; kyse on vähän samasta asiasta kuin edesmenneen henkilön elinsiirtovaltuutuksen riitauttamisessa - viikon tai kuukauden päästä aika on jo tehnyt tehtävänsä, eikä oikeus voi enää toteutua, minkä vuoksi asia pitää ratkaista poikkeuksellisen nopeasti. Ulkomailla tämäkin onnistuu, Suomesta en tiedä.

Turvaamistoimiasian oikeudenkäynnissä on kyse todennäköisyyden arvioinnista. Tuomioistuin siis harkitsee, ovatko turvaamistoimen hakijan vaatimukset oikeutettuja riittävällä todennäköisyydellä. Todennäköisyyden kynnys ja hakijalta siitä vaadittava näyttö vaihtelevat turvaamistoimilajeittain. (lähde linkki yllä)

Uskoisin, että hallinto-oikeus tapaukseen perehdyttyään sallisi hankkeen etenemisen, sen verran sekavaa ja vaihtelevaa valituksen tekijän argumentointi on ollut. "Vaihtelevat kertomuksen tapahtumien kulusta" ovat usein ratkaisseet oikeusjuttuja, vaikka kyseessä olisi ollut rikosasiakin, missä syytetyllä ei ole totuudessapysymisvelvollisuutta. Tässä tapauksessa valittajalla taas nimenomaan on totuudessapysymisvelvollisuus, minkä rikkominen on paitsi valitukselle haitallista niin myös lain vastaista.

Paitsi jos kuuluu ilmaisen oikeusavun piiriin
Lehtijutun perusteella oli noin 62k tulot vuodessa eli ei kuulu. Eikä oikeusapuakaan anneta rajattomasti kaikille, vaan sitä on tarjolla budjetin sallima määrä ja sitä priorisoidaan. Käytännössä siis.

Mode-edit: Poistettu yksityisensuojan piirissä olevaa huhupuhetta sisältänyt lainaus.
Tämä voi vielä mennä sen poliittisen päättäjän ja aktivistin laillisen seurannan piikkiin, koska vaikuttaa hänen kykyynsä hoitaa luottamus- ja virkatehtäviään sekä siihen, miten hänen aloitteisiinsa tulee suhtautua (vrt. Kekkosen viime kuukaudet, kansan pitää saada tietää). Täysin yksityisen henkilön ollessa kyseessä oltaisi rajan väärällä puolella, kun on huhusta vielä puhe.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mode-edit: Poistettu yksityisensuojan piirissä olevaa huhupuhetta sisältänyt lainaus.

Kaikella kunnioituksella Päiviä kohtaan, mutta eihän nuo kiristykset ihan tavanomaiselta pragmaattiselta toiminnalta vaikuta. Mitä lienee taustalla.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

Tepi#45

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Myös YLE uutisoi Keskisuomalaisen etusivusta. Jutussa mukana myös hankkeen projektipäällikkö Ville Niskakankaan kommentti valituksen seurauksesta.

 

Nepi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, EV Zug & Detroit Red Wings

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio ja vuosiluvut 1923 & 1897
Pysy vahvana Päivi! Olosuhteiden pitää tietenkin kehittyä, mutta ei näin röyhkeällä ja epäselvällä julkisen puolen panostuksella
Vaikka lieneekin sarkasmia, kerro toki mikä siinä on röyhkeää ja epäselvää sekä miten asia olisi pitänyt hoitaa
 
Hei,

Muistuttelisimme tähän väliin ihan kaikkien palstalaisten oikeusturvan takia, että myös nettikirjoittelusta voi joutua pahimmassa tapauksessa oikeudelliseen vastuuseen, jos viestien kohde haluaa tehdä siitä rikosilmoituksen. Kaikenlaisessa mahdollisesti herjaavassa ja yksityisyydensuojaa rikkovassa, tai semmoiseksi tulkittavassa kirjoittelussa kannattaa siis olla äärimmäisen tarkkana.

Luonnollisesti laittomuuksia tai muita sääntörikkeitä (mukaan lukien yleisluontoinen asiattomuus) sisältävät kirjoitukset päätyvät myös palstan kurinpitokäsittelyyn.

Terveisin,

Modet
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio ja vuosiluvut 1923 & 1897
155 miljoonan euron leasingrahoituksen takaaminen. Melko isot summat Jyväskylän kokoselle paikalle.
Kyseessä on aika iso kokonaisuus, ei vaan jäähalli. Jäähalli ja JYP asiassa itseasiassa erittäin pieni osuus. Käytännössä usealle eri lajille rakennetaan harjoituspaikat kokonaan uudestaan ja nuoret ja muut harrastajat pääsisivät hankkeen toteutuessa viimein pois homeisista sekä muuten sisäilmaongelmaisista tiloista, jotka olisi pitänyt olla käyttökiellossa jo vuosikausia.

Kyseinen leasingmalli on kaupungille ehdottomasti edullisin vaihtoehto ja hyväksytty myös demokraattisesti valituissa elimissä.

Kaupungilla ollut kaikki tarvittava tietoa, kun ovat hankkeesta äänestäneet


 

moelsky

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ensin oltiin huolissaan parista kyläkoulusta.
Sitten otettiin mukaan tämä JAMK sotku liittyen Hippos hankkeeseen.
Ja myös ehdotettiin että kaupungin pitäisi rahoittaa täysin tällainen Nokia-areena tyylinen ratkaisu.
Nyt nämä korruptio puheet ja ehkä tämä jatkuva takin kääntäminen vie hieman pohjia tästä.

Tosin onhan tässä sopivasti alla Hirviareena ja siellä vähän samaa ongelmaa eli monimutkainen omistajarakenne, kustannukset joista ei ole mitään faktaa julkisuuteen kerrottu, taustalla jatkuvasti konkurssiuhan alla oleva seura ja jo ennen avajaisia alkoi näyttämään siltä, että tämä valuu Laukaan kunnan maksettavaksi isommassakin määrin.

Onko nyt kukaan ammattilainen kerennyt tuohon valitukseen perehtymään ja onko näillä väitteillä jotain perää?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös