Johan tuo järjettömyys tulee esiin kun se paasaa, että nykyinen malli maksaa kaupungille aivan tuhottomasti, ja vaihtoehtoisesti areena pitäisi rakentaa radan päälle kannelle.
No itseasiassa täällä olen jo aiemmin julistanut, että se matkailukeskuksen viereen rakennettava monitoimiareena olisi se kaikkein paras vaihtoehto. Nyt taitaa vain olla niin, että paras on kyllin hyvän vihollinen siinä mielessä, että tuollaisen Uros/Nokia Areenan tasoisen projektin toteuttaminen vie niin paljon aikaa, että se valmistuisi ehkä vasta kun Turkulaisen paita nostetaan kattoon. Ja toisaalta olen täällä käydystä keskustelusta ymmärtänyt, että Hippoksen hallia ei voi tekohengittää niin pitkään kustannustehokkaasti.
Korpivaaran idea kai onkin, että potkitaan hanke kulmuriksi tulevaisuuteen, ja sitten lyödään sen hankkeen rattaisiin kapuloita koko ajan uudella innolla. Ihan vain siksi, koska voi.
EDIT: Piti vielä lisätä, että ehkä asiaa voisi pitkällä tähtäimellä katsoa myös eri kantilta kuin että Jyp yrittää tulla toimeen kaupungin hallitsemassa/omistamassa hallissa, maksaa siitä vuokraa, ja anella verorahaa korjauksiini poliitikoilta. Jyp ja Diskos ovat meinaan pelannut kiekkoa aiemmin muissakin paikoissa kuin Hippoksella, alkujaan faijan/sedän aikaan Puistokoulun kentällä, sittemmin Harjulla ja Nisulan montussa. En edes tiedä miksi tekojää aikanaan tehtiin jonnekin sivukylälle Rautpohjan suovelliin; sinnehän ei päässyt silloin eikä nykyäänkään alle vartissa keskustasta. IMHO seuraavan hallin myötä olisi aika palata keskustaan.
Tätä varten toinen vaihtoehto olisi luoda Jyväskylään oma "
Madison Square Garden Company", mikä omistaisi itse monitoimiareenan ja siinä toimivat oheisyritykset, kuten hotellin, ravintolat, elokuvateatterit, parkkihallin ja siivousyritykset, sekä jääkiekko-, koripallo-, sähly- ja muut urheilujoukkueet, mitkä saavat lehterit, baarit ja parkkihallin täyteen kyllin monta kertaa viikossa. Siinä sivussa hallia käytettäisiin tietysti WRC-rallin, messujen ja muiden karnivaalien yhteydessä, koska se sijaitsisi messukeskuksen ja matkailukeskuksen välissä. Eikä sen hallin tarvitse olla mikään 20-30 tuhannen ihmisen areena vaan kaupungin + kävijämäärien maksimikokoon suhteutettu (vrt. Pelicansin play off ongelma).
Liiketoimintamallina yksityisomistus näyttää olevan huomattavasti toimivampi kuin kaupunkien vaivaisvuokralaisena toimiminen; on meinaan Vaasassa, Wienissä ja monissa muissa lätkäjoukkueissa sama kitinä, että hallivuokrat ovat liian korkeita, fasiliteetit Breznevin ajoilta, ja oheistulojen tekeminen liian vaikeaa. Sen sijaan jääkiekon ulkopuolisen toiminnan liittäminen mukaan on ollut viisas investointi varsinkin Raumalla, mikä on sallinut suuremmat pelaajabudjetit kuin normaalilla "osta paitaan mainos" rahoituksella olisi ollut mahdollista. Viittaan aiempaan taulukkooni kaupunkien bruttokansantuotteesta ja joukkueiden pelaajabudjeteista (ohessa), mistä ilmenee, että Lukon taustayhtiön tasolla suorittamalla Jypillä voisi hyvin olla kolminkertainen pelaajabudjetti. Sillä summalla pystyttäisiin rekrytoimaan pelaajia Euroopan huipputasolla kuten Ruotsin seurat, vaikka Sveitsin frangin valuuttaetua ei kiinni saataisikaan. Mutta ero olisi suuri nykyiseen tilanteeseen, missä Suomessa on kohta Euroopan viidenneksi tai kuudenneksi kovin Liiga.*
Ikävä kyllä meillä Suomessa on vain edelleen kummallinen tapa, että kulttuuri maksetaan korkean prosentin verorahoista, kävivät moukat sitten katsomassa tai eivät. Sen sijaan kapitalismissa pitäisi olla normaalia, että liikeyritykset omistavat toimitilat ja rakentavat/hoitavat/käyttävät niitä tehokkaammin kuin valtio/kunnat tekisivät. Julkinen sektori voi kyllä tukea projekteja esim infraa rakentamalla, mutta ei puutu omistukseen.
* Mikäli Suomi haluaa pysyä jääkiekon huippumaana ja Liiga haastaa Euroopan muut sarjat, niin minimipelaajabudjetti pitää nostaa 4-5 miljoonaan euroon, mihin pystytään tällä menolla vain Helsingissä (1-3 joukkuetta) ja Tampereella (1-2), ehkä myös Turussa ja Oulussa. Toki olisi kiva, jos Jyp pääsisi mukaan. Tuollaista 5 - 6 joukkueen sarjaa ei vain kukaan viitsisi katsoa 50+ kierrosta (pelaajaan kehittävän ammattilaiskiekon minimi) kun jokainen joukkue on vastassa 10 kertaa ennen play offeja, minkä vuoksi täytyisi luoda kansainvälinen sarja esim. Ruotsin ja Latvian kanssa aluksi, myöhemmin myös Norja. Kuten NHL:ssä, siinä voitaisiin tehdä divisioonat ja pelata niiden sisällä enemmän, mutta ainakin kerran vuodessa käytäisiin vieraissa jokaisen joukkueen luona ennen pleijareita. Nämä vieraspelit voisi toteuttaa kiertueluontoisesti kustannussyistä. Ehkä projektiin saisi EU-rahaakin, koska kyse on eurooppalaisen yhteisön integroinnista ja kansalaisten kansainvälisyys kasvatuksesta.
Voiko virkavalta puuttua jos vaikka vaan marssii tietyllä tien pätkällä ja ”metelöi” siinä? Se tiehän ei ole yksityisaluetta. Kai sitä jokainen saa kävellä normi tiellä edes takas ;)
Kaikki paikalle ja annetaan äänemme kuulua.
Tämä ei maksa mitään mutta antaa mielihyvää.
Kaikki Jyväskylän kiekkojunnut samaan kuvaan ja joku iso kyltti siihen: "Päivi, miksi vihaat meitä?"
Kannattaa selvittää, missä menee kotirauhan ja vainoamisen lailliset rajat sekä täyttääkö toiminta hyve-eettisen kriteerin "haluaisitko lukea tästä huomisesta Ilta-Sanomista oman nimesi yhteydessä?" Mutta jos tuolla alueella vaikka Elokapina tai sitä tukeva ryhmä kuten
Save Pond Hockey** tekisi ilmastomielenosoituksen tiellä makoilemalla (mutta päästäisi ambulanssit yms ohi), niin sitähän poliisinkin pitäisi suojella kun vihreä ex-sisäministerkin niin totesi. Korpivaarahan on itsekin vihreä, joten hän varmasti ymmärtäisi aatetovereita, jotka hänen autonsa edessä makoilisivat. Ehkä liittyisi seuraan ja kaikki voisivat yhdessä hoilata "Unelmat ja aikataulut murskaksi!"
Tämä tosin voisi itseänikin vähän harmittaa kun tuolla suunnalla ajelen :-/
** jos ei tule uutta hallia, niin täytyyhän sitä jossain kuten lammilla pystyä pelaamaan, joten asioilla on joku yhteys. Toisin kuin Hippos-valituksella ja hankkeella.