Jos nyt oikein ymmärrän, niin hyväksyttiin. Ainoastaan jotain kitinää voi odottaa ja niitä jotain valituksia.Hyväksyttiinkö se Hippos vai oliko tämä vasta joku välipäätös?
Jos nyt oikein ymmärrän, niin hyväksyttiin. Ainoastaan jotain kitinää voi odottaa ja niitä jotain valituksia.Hyväksyttiinkö se Hippos vai oliko tämä vasta joku välipäätös?
Tätä mäkin jäin nyt pohtimaan. Menikö se nyt viimeisen kerran läpi?Hyväksyttiinkö se Hippos vai oliko tämä vasta joku välipäätös?
Meni. 55 puolesta ja 9 vastaan. Parkkonen jätti eriävän mielipiteen.Tätä mäkin jäin nyt pohtimaan. Menikö se nyt viimeisen kerran läpi?
Kyllä tuosta se tunne jäi, että läpi meni, eikä ollut pelkkä välipäätös.Tätä mäkin jäin nyt pohtimaan. Menikö se nyt viimeisen kerran läpi?
"Minä olen oikeassa, sinä olet väärässä" -mentaliteetti jne.Oli kyllä pirun vakuuttavaa, kun esitettiin järkevä puheenvuoro siitä, että kyseiset laskelmat tuskin pitäisivät kovin hyvin paikkansa, niin kaverin vastaus on käytännössä vain "kyllä minun laskelmiin voi luottaa".
Jep, nyt luotan niihin vielä vähemmän kuin aiemmin (en tiennyt, että tämä on mahdollista).
Ei Parkkonen pahimmasta päästä ole, mutta puolusti esitystään kyllä todella heikoilla argumenteilla.Tää Parkkonenhan oli ihan asiallinen kaveri asiapohjalla. Suomesta taas paistoi läpi äärimmäinen vitutus ja elämäntapaänkyryys.
Joo kyllä se meni läpi ja kiitettiin pitkää prosessia. Eriävä mielipide Parkkoselta joka nyt on vaan muodollisuus.Kyllä tuosta se tunne jäi, että läpi meni, eikä ollut pelkkä välipäätös.
Näin juuri. Ilmeisesti tuo Parkkonen ilmoitti jättävänsä vielä jonkun kirjallisen protestin tuosta, mutta sillä tuskin on äänestyspäätökseen vaikutusta.Kyllä tuosta se tunne jäi, että läpi meni, eikä ollut pelkkä välipäätös.
Jyväskylässä on jo vuosikymmenen ajan väännetty suuren liikunta- ja urheilukeskuksen rakentamisesta, eli Hippos-hankkeesta. Tänään vääntö päättyi, kun kaupunginvaltuusto hyväksyi historiallisen hankkeen äänin 55-9. Kolme valtuutettua äänesti asiassa tyhjää.
Ei Parkkonen pahimmasta päästä ole, mutta puolusti esitystään kyllä todella heikoilla argumenteilla.
Kieltämättä odotin itsekin vähän jotain riemunkiljaisuja, oishan se nyt ollut huikee kruunu tolle show'lle. :D"61 puolesta jaa, mennään 10 min tauolle ja odotellaan valituksia ja jatketaan."
Olisin toivonut osallistujilta jotain spontaania "Vittu jeees vihdoin saatana!" -tyyppistä ilonkiljaisua.
Mutta ehkä se huomenna lukee lehdessä, miten meni :)
Joko saa avata kaljan?
Eriävän mielipiteen. Ei tosiaan vaikuta läpimenoon mitenkään. Valituksi varmaan vielä kuitenkin tulee, vaikka Suomi kovasti lupailee olevansa valittamatta. Ikävästi kuitenkin vihjaili muiden saattavan kuitenkin valittaa. Suomi varmasti mentoroi uusia ankeuttajia innokkaasti.Näin juuri. Ilmeisesti tuo aivokuollut Parkkonen immoitti jättävänsä vielä jonkun kirjallisen protestin tuosta, mutta sillä tuskin on äänestyspäätökseen vaikutusta.
Saa useammankin. Melkein kyynel silmässä.Joko saa avata kaljan?
Tottakai valituksia voi tulla ja niitä joutuu pelkäämään, mutta tässä kohtaa en pidä niitä todennäköisinä.Eriävän mielipiteen. Ei tosiaan vaikuta läpimenoon mitenkään. Valituksi varmaan vielä kuitenkin tulee, vaikka Suomi kovasti lupailee olevansa valittamatta. Ikävästi kuitenkin vihjaili muiden saattavan kuitenkin valittaa. Suomi varmasti mentoroi uusia ankeuttajia innokkaasti.
Olisipa vihdoin ollut valituskelvoton päätös, mutta tätä lienee demokratia. Jäädään jännittämään seuraavaa käännettä.Puheenjohtaja muotoili äänestyksen niin, että kaupunginhallituksen esitys oli 'jaa' ja Parkkosen esitys 'ei'. 'Jaa' voitti, jolloin Hippoksen suunnitelma on nyt valituskelpoinen päätös rakentamisen käynnistämiseksi.