Jyväskylään uusi halli, mutta miten?

[Kelmu]

Itse ottaisin sellaisen n. 6500 vetävän hallin tänne ilman muuta. Ongelmana on vaan se, että sen hankkiminen kestää vähintään optimistisenkin arvion mukaan 5, lähempänä 10 vuotta. Mielestäni Jypillä ei ole mahdollisuutta pelata 10 vuotta näissä puitteissa. Siksi tervehdin ilolla n. 5500-6000 katsojaa vetävää täysin remontoitua hallia. Odotan todella paljon, että tämä positiivinen päätös hankkeen aloituksesta myös tulisi. Se mitä olemme saamassa olisi ymmärrykseni mukaan käytännössä täysin uusi areena hyvine oheispalveluineen. Ei Tampereen Areena, mutta oikein hyvä ja toimiva areena, joka mahdollistaa Jypille myös parempaa ansaintaa.

Ehkä keskusteluissa unohdetaan se, että tässä remonttimallissa, Jyp saa oikeudet ravintolatoimintaan yms. Mikäli halli olisi ollut muotoa monitoimiareena, olisi ravintolatoiminta mennyt Restelille tai vastaavalle ja Jyp olisi saanut vain komissioita myynneistä. Tämä mahdollistaa Jypille uutta ansaintaa aivan eritavalla. Oletan, että oheispalveluiden tarjoomaa tullaan kehittämään nakkimukista ja makkarasta + kaljasta hieman eteenpäin, kun puitteet ovat paremmat (toki tätä voisi jo nykyisessäkin tehdä).

Fakta on myös se, että kun jonain päivänä Hartwall areena ei kuulu enää ryssil..., korjaan puskaneuvostoliittolaisille, alkaa se vetämään konsertteja normaaliin tapaan, jolloin on kaksi isoa areenaa jossa tapahtumia pidetään. Lisäksi tarjontaan tulee Turun areena. Hyvä kysymys onkin, millainen rooli monitoimiareenalle olisi Jyväskylässä siinä tapauksessa.

Elämysmatkailijoita tulemme menettämään, niitä juuri jotka menevät junalla Tampereelle ja joille jääkiekko on toissijainen juttu. Harmi, koska tässä on myös mahdollisuus fanipohjan laventamiseen ja uuden katsojaryhmän tavoittamiseen. Itsekinhän sitä joskus meni sattumalta peliin ja vaikea peliin ja seuraan on rakastua, jos ei koskaan mene treffeille.

 

[JJLehto]

Mutta pointtini siis on edelleen, että isompaa hallia ei nyt Jyväskylään ole tällä hetkellä tulossa, joten olisi järkevää keskittyä pohtimaan miten tuosta uusitusta hallista ja sen kapasiteetista saadaan kaikki irti. Se tuo kuitenkin mukanaan paljon mahdollisuuksia, vaikka isompikin halli olisi ollut mukava saada.

Tässä asiassa olen @Nelfor täysin samoilla linjoilla, vaikka joissain muissa en. Nimenomaan kuten yllä tiivistetään. Mielestäni uusi halli tuollaisenaan on jo ihan hyvä ja sen lisäksi pitäisi erityisesti miettiä näitä muita toimintaa tukevia toimintamuotoja kuten esim Lukko, Ilves, Kärpet et al tekee jo.

edit. @Kelmu sanoi samaa myös

 

[Valajas]

Miten tämä halliremontti tulee vaikuttamaan JYPin peleihin sitten kun kausi on käynnissä?

 

[ToBey]

Miten tämä halliremontti tulee vaikuttamaan JYPin peleihin sitten kun kausi on käynnissä?

Tätä tuskin tietää kukaan tarkasti ennenkuin saamme tarkempaa tietoa samalla kun remontti etenee. Jostain olin kuitenkin lukevinani että suurimmat työt pyrittäisiin tekemään kausien ulkopuolella, mutta todennäköisesti JYP joutuu kuitenkin aloittamaan kautensa vieraskiertueella syksyllä 2024, jos tuo rakentaminen päästään aloittamaan nyt loppukesästä/alkusyksystä. Näin veikkaisin.

 

[Kiuru]

Edelleen kysyn haluaako kaupunki ja seura olla pieniä ja hiljalleen kuolla pois vai ajatella isommin ja kehittyä maailman mukana?

Mikäli ajatellaan pienesti, niin myös pieneksi jäädään, jos ajatellaan isosti on sentään mahdollisuus annettu, että pysytään kehityksessä mukana.

Jyväskylä on itseasiassa Suomen kaupunkien mittareilla jo tällä hetkellä ihan ok kohdassa, ei tosiaan kaikista kiinnostavin, muttei myöskään varman kuoleman tuomion saanut. Täten lähtötaso olisi hyvä ajatella kaupungin kehitystä ja kasvua, jos siis halua olisi. Jyväskylällä itseasiassa Kokoomus ja Vihreä painotteisesti ollut hyviä ideoita kehittää kaupunkia jne, mutta valitettavan useasti demarit sekä tunnetut kommunistit ovat nämä hankkeet kampittaneet tai vähintään hidastaneet.

Urheiluseuran ja hallin osalta pätee sama ideologia.

 

[Nelfor]

Edelleen kysyn haluaako kaupunki ja seura olla pieniä ja hiljalleen kuolla pois vai ajatella isommin ja kehittyä maailman mukana?

Mikäli ajatellaan pienesti, niin myös pieneksi jäädään, jos ajatellaan isosti on sentään mahdollisuus annettu, että pysytään kehityksessä mukana.

Jyväskylä on itseasiassa Suomen kaupunkien mittareilla jo tällä hetkellä ihan ok kohdassa, ei tosiaan kaikista kiinnostavin, muttei myöskään varman kuoleman tuomion saanut. Täten lähtötaso olisi hyvä ajatella kaupungin kehitystä ja kasvua, jos siis halua olisi. Jyväskylällä itseasiassa Kokoomus ja Vihreä painotteisesti ollut hyviä ideoita kehittää kaupunkia jne, mutta valitettavan useasti demarit sekä tunnetut kommunistit ovat nämä hankkeet kampittaneet tai vähintään hidastaneet.

Urheiluseuran ja hallin osalta pätee sama ideologia.

Niin, mitä pitäisi mielestäsi tehdä ja kenen? Kaupunki on jo hankkeessa mukana siinä määrin missä muutkin kaupungit ovat niissä rakennettavissa hallihankkeissa mukana. Lisäksi Jyväskylän kaupungilla ei mene taloudellisesti hirveän lujaa, jonka vuoksi on lähes mahdotonta odottaa, että kaupunki tekisi tällaisen hankkeen eteen enemmän kuin se nyt on tehnyt.

Mitä seuran pitäisi tehdä? Ei JYPillä ole mitään resursseja tällaisiin hankkeisiin, aivan kuten ei ole millään muullakaan liigaseuralla. JYP on ollut mukana hankkeessa sen minkä voi ja tehnyt omat toiveensa selväksi.

Tottakai minäkin toivoisin, että isompaa hallia ja kaikenlaista muutakin saataisiin Jyväskylässä aikaiseksi, mutta on hyvin vaikea löytää yksittäistä tahoa, jota tästä voisi syyllistää, että tämän enempään ei pystytä. Muutoksia pitäisi tapahtua isossa mittakaavassa kaupungin päättäjien ja asukkaiden puolella, sekä pitäisi löytyä yksityistä rahaa merkittävästi lisää jostain, mikä on usein ihan arpapeliä.

Muutos lähtee tavallaan liikkeelle meistä itsestämme, mutta jos homma jää meidän jatkislaisten osalta siihen, että voivotellaan asioista jatkiksessa, niin eipä se mitään edistä. Tässä vaaditaan niin isoja muutoksia ihmisten yleiseen ajatteluun, että siinä voi mennä helposti vähintään 5-10 vuotta ja itsestään se ei tapahdu.

 

[-FNM-]

Niin, mitä pitäisi mielestäsi tehdä ja kenen? Kaupunki on jo hankkeessa mukana siinä määrin missä muutkin kaupungit ovat niissä rakennettavissa hallihankkeissa mukana. Lisäksi Jyväskylän kaupungilla ei mene taloudellisesti hirveän lujaa, jonka vuoksi on lähes mahdotonta odottaa, että kaupunki tekisi tällaisen hankkeen eteen enemmän kuin se nyt on tehnyt.

Mitä seuran pitäisi tehdä? Ei JYPillä ole mitään resursseja tällaisiin hankkeisiin, aivan kuten ei ole millään muullakaan liigaseuralla. JYP on ollut mukana hankkeessa sen minkä voi ja tehnyt omat toiveensa selväksi.

Tottakai minäkin toivoisin, että isompaa hallia ja kaikenlaista muutakin saataisiin Jyväskylässä aikaiseksi, mutta on hyvin vaikea löytää yksittäistä tahoa, jota tästä voisi syyllistää, että tämän enempään ei pystytä. Muutoksia pitäisi tapahtua isossa mittakaavassa kaupungin päättäjien ja asukkaiden puolella, sekä pitäisi löytyä yksityistä rahaa merkittävästi lisää jostain, mikä on usein ihan arpapeliä.

Muutos lähtee tavallaan liikkeelle meistä itsestämme, mutta jos homma jää meidän jatkislaisten osalta siihen, että voivotellaan asioista jatkiksessa, niin eipä se mitään edistä. Tässä vaaditaan niin isoja muutoksia ihmisten yleiseen ajatteluun, että siinä voi mennä helposti vähintään 5-10 vuotta ja itsestään se ei tapahdu.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Tuuleen voi huudella unelmiaan ottamatta huomioon realiteetteja, mutta tilanne on nyt se, että saamme hienon ja käytännössä uuden hallin.

Opin luistelemaan kaksivuotiaana jäähallin jäällä, kun isosiskoni taitoluisteluryhmän jäävuorolla pääsin kulmiin harjoittelemaan. Toinen isosiskoistani menetti noihin aikoihin hampaitaan, kun päätti tulla jäähallin portaat Teräsmiestyylillä naamalleen alas.

Paljon on hienoja muistoja tuolta vuosikymmenten varrelta ja onneksi saamme nyt uusitun hallin tuomaan uusia muistoja monille sukupolville.

 

[JypFabu]

Millä faktalla argumentoit että 5000 on passeli lätkämatsiin? Oletko miettinyt että olosuhteiden (areenan tarjonnan) ja vastustaja mahdollistaa todellakin että meillä olisi tupa täynnä 7000 hengen areenassa? Jos seuraavaan peliin tulisikin vain 4500, on yhteensä 11500 katsojaa, joka on enemmän kuin kaksi kertaa täynnä oleva 5000. Mistä tuo ikuinen pessimismi kumpuaa? Muualla mahdollista, mutta ei tietenkään jumalauta Jyväskylässä.. ai koska nykyinen paskahalli?

Sulle on tuolla jo ihan asiaa vastailtukin. Mikäli JYP saa yleisö keskiarvon kirjaamaasi lukemaan, kiljuu Seppänen ja JYPin toimisto kuutamoon kuin lauma nälkäisiä susia. Lopulta tuossahan on on 500 + seisojat luvuistasi poissa, eli itsekään et sentään mitään diktatuurien äänestysprosentteja kehtaa esiin laittaa, silti, tuo lähemmäs tuhat nenää tuo lipun hinnan ja oheismyynnin myötä ihan riihikuivaa merkillepantavasti lisää, jos kun toteutuu.

Mä en edelleenkään löydä kenenkään "perustelluista" kommenteista aitoa faktaa siitä, että pelkkä penkkimäärä olisi tuloksen tae, koska se ei ole sitä. Vasta siinä vaiheessa, kun teillä on laittaa ylläpitokustannukset niin kiinteistön, kun henkilöstön osalta ja oikeasti pystytte vertailemaan kustannushyötyjä/tappioita eri hallikokojen+ eri toimintaympäristöjen, jotka myös vaikuttaa isosti kustannusrakenteeseen, mikä hallin ylläpitäjälle lankeaa kuin manulle illallinen pyytämättä ja aina yllättäen, voin katsoa että jupinoissanne on lihaa luitten ympärillä.

Sen verran mitättömissä osin olen työurallani puuhastanut eri kiinteistöklustereiden kanssa, että kehtaan sanoa jokusen tipan ymmärrystä asiasta löytyvän, vaikka miksikään alan timantti osaajaksi en nimeäni liitäkään. Sen perusteella minä näen oikeasti ihan eri kuvan kuin täällä penkkimäärään tuijottelijat ja kehtaan väittää, että toteutuessaan tuo on valtakunnan ykköshevonen potentiaaliltaan, kun jätetään isojen keskuskaupunkien jätti hallit pois, eikä niitäkään ole kun muutama, joissa osan täyttöasteessa on tyhjää, jotta olisivat kustannus tehokkaita ympäri vuoden.

Jos sitten katsoo seutukunnan kasvuodotusten pohjalla, en minä näe siellä mitään sellaista, että radikaalia muutosta olisi odotettavissa ainakaan seuraavaan 20 - 25 vuoteen ja jos tapahtuu, niin oletettavammin se on muuttotappiota imevämpiin keskuksiin, kuin yht'äkkistä ryntäystä harjun ympäristöön mömmöttelemään, eli kaikkein oletettavammin väestöpohja pysyy kohtuu stabiilina. Siksi tuolla 5500+seisoskelijat kapasiteetilla JYP tekee muun ympäröivän potentiaalin avittamana paremman tilin, kuin houkuttelemalla väkeä johonkin 8000 tuhannen halliin ja yrittämällä pitää sitä kannattavana.

Unelmointi on ok, mutta oletus on että tässä topikissa mennään optimoiden ihan todellisuuden pohjalta ja kuten sanoin, realistisia laskelmia olen valmis tutkiskelemaan ja pohtimaan aina, mutta sen esiin laittaminen, että unelmoi jostain tietystä penkkimäärästä kerta toisensa jälkeen on vain jankutusta ilman ajatusta, sitä saa toki tehdä, mutta kyllä se minusta vie keskustelun tasoa pelkästään alas päin.

 

[Tarinankertoja]

Siksi tuolla 5500+seisoskelijat kapasiteetilla JYP tekee muun ympäröivän potentiaalin avittamana paremman tilin, kuin houkuttelemalla väkeä johonkin 8000 tuhannen halliin ja yrittämällä pitää sitä kannattavana.

Miksi ne Ruotissa onnistuu näissä ja meillä ei? Tätä tulee usein pohdittua.

Otetaan nyt se vakioesimerkki Karlstadista ( 62k asukasta, maakunnassa 310k vrt Jkylä 146k / 272k)
, jossa seura osti kaupungilta hallin tontin ja rakennutti oman siihen tilalle paikallsen kahvijätin rahottamana (kaupunki toi oli mukana ostamassa jäävuoroja kouluille jne, mutta marginaalista). Siellä se Löfbergs areena porskuttaa ja tuotaa voittoa ja FBK pelaa kiakkoa 8 250 katsojan edessä.


Ja esimerkki ei ole ainoa Ruotsissa, mutta Suomessa ainoat yritykset Hartwall ja Espoo ovat olleet ongelmissa. Tosin Espoo olisi varmaan olut hyvä bisnes, jos se metro olisi suunnitellusti siihen tullut aikanaan, ei tullut ja nyt hallin korjausvelka on jo aikamoinen.



Mutta miksi siis ruattalaiset onnistuu? Tietotaitoahan saa rahalla ja siis aika läheltä….

 

[JypFabu]

Miksi ne Ruotissa onnistuu näissä ja meillä ei? Tätä tulee usein pohdittua.

Tähän on minusta yksi "ainakin" ilmiselvä vastaus. Lajin harrastajapohjan koko ja yleinen kannatuskulttuurin perinne. Näistä asioista Suomessa vain toinen on muutettavissa ja sekin kovalla työllä. Sen lisäksi mulla on näppituntuma, että Ruotsissa kunnallinen tuki on pikkuisen toisella pohjalla ja sallii varonmaksajien rahoja sijoitettavan helpommin laillisuuden puitteissa.

Sen sijaan, että pohtii niin turhaa asiaa, kuin penkkimääriä, olisi syytä kiinnittää huomio siihen oleelliseen, millaisen tuotto - odotuksen( voitto%) mikäkin versio seuran talouteen tuo, ottaen huomioon kaikki siihen vaikuttavat seikat, ynnä mitä mahdollisuuksia on löytää ja toteuttaa yritystoimintaa, joka tukisi emoseuraa, malliin RTK. Toki homma pitää osata ja silti kaikkeen yritystoimintaan liittyy yritystoiminnan riskit, eli missään olosuhteissa yrittäminen ei saa kosahtaa emoseuran nilkoille.

Tuon ylemmän kappaleen perusteella kun asiaa tutkailee pitäisi muutama asia olla tunnistettavissa. Hallin koko ja käyttökustannukset pysyy pienemmän hallin kulutasolla, samalla kuitenkin tuon koon hallin täyttöaste on helpompi ja oletettavampi olla kustannustehokas, eli ei syö tuloja yhtä paljon, kuin pelkän hallin ylläpidon kulungit. Siihen lisäksi, oheismyynti tulee seuran tilille, eikä olla provikan varassa, samalla koko kompleksin yhteistilat tuo väkisin parempaa fasiliteettia tukemaan ja tulosta parantamaan jo olevaan oheisbisnekseen, samalla komplesi itsessään antaa kuin syötön lapaan laajentaa sitä tukemaan JYPpiä, kaikki on kiinni tietysti osaamisesta ja uskalluksesta, mutta hyvä mahdollisuus jota muilla ei ole tuossa on.

Tämän vuoksi, ei ole tarvis mennä merta edemmäs kalaan, ei edes Ruotsiin, kun kuvitteellinen pietarin saalis on nenän edessä.

Ja niille edelleen, jotka sitä kokoa ihailee, ei se koko, vaan osaako sitä käyttää vie menestykseen erinäisissä asioissa, isot pojat tietää jne.

 

[Kelmu]

Ruotsin seurojen osalta on hyvä katsoa myös velkoja ja niiden suuruutta tunnuslukujen kautta tarkasteltuna. Tästä oli Hiitelällä aikanaan hyvä kirjoitus. Tiivistys: velkaa perusti muttei seurojen anneta mennä nurin.

 

[JypFabu]

Edelleen kysyn haluaako kaupunki ja seura olla pieniä ja hiljalleen kuolla pois vai ajatella isommin ja kehittyä maailman mukana?

Mikäli ajatellaan pienesti, niin myös pieneksi jäädään, jos ajatellaan isosti on sentään mahdollisuus annettu, että pysytään kehityksessä mukana.

Jyväskylä on itseasiassa Suomen kaupunkien mittareilla jo tällä hetkellä ihan ok kohdassa, ei tosiaan kaikista kiinnostavin, muttei myöskään varman kuoleman tuomion saanut. Täten lähtötaso olisi hyvä ajatella kaupungin kehitystä ja kasvua, jos siis halua olisi. Jyväskylällä itseasiassa Kokoomus ja Vihreä painotteisesti ollut hyviä ideoita kehittää kaupunkia jne, mutta valitettavan useasti demarit sekä tunnetut kommunistit ovat nämä hankkeet kampittaneet tai vähintään hidastaneet.

Urheiluseuran ja hallin osalta pätee sama ideologia.

Minä kehtaan olla erimielinen tässä asiassa. Ensinnäkään nuo kolme itämaan kieltäjää eivät määritä lainkaan Jyväskylänkään poliittista karttaa oikealle tai vasemmalle, pohjoiseen tai etelään.

Mitkä sitten määrittää, poliittisen ideologian harson kun pois pyyhkii on realismin eri asteet, se pohja ohjaa lopulta pienin aste eroin kaikkia kuvitteellisia poliittisia ideologioita. Veikkaan, että kaikki osapuolet mandaatillaan omaavat hyviä ideoita ja pyrkivät kehittämään kaupunkia, vaan nämä on pintakuohuja oleellisen lasilla.

Jyväskylä, kuten kirjoitit, on ihan otollisessa maantieteellisessä paikassa, mutta onko sen vetovoima tekijät kilpailukykyisiä, kykeneekö työllistämään ja luomaan infraa haluttavaksi? Tällä hetkellä mitään sen suuntaista ei missään merkittävässä mittakaavassa ole näköpiirissä, toisaalta, eipä ole näkyvissä mittavaa muuttotappiotakaan. Tuohon kun liittää faktan, että syntyvyys Suomessa on alhaisimmillaan sitten sota - ajan, herää kysymys, että mistä Jyväskylä sen kasvun muka haalisi, kun ei se riitä valovoimaisempienkaan kasvun pohjaksi. Massiivinen vierastyöväenkään rantautuminen Jyväskylään ei kuulosta järin realistiselta ja kun maaseutu on kokolailla jo maaltamuutosta tyhjätty ja niistäkin valtaosa menee niihin oikeasti kasvaviin kehitys kaupunkeihin.

Eli asioihin ei päde minkään sortin ideologia, vaan rehellinen todellisuus, jossa eletään haluttiin tai ei. Jos Jyväskylä onnistuu haalimaan osaamista jolla kehityskäyrä muuttuu oikeasti merkittävän muuttovoiton alueeksi, niin onneksi olkoon, lottovoitto on tullut siunaukseksi.

Ideologiat pyrkii ohjaamaan, mutta mitään ne eivät oikeasti luo, korkeintaan mahdollistavat ilman mitään takuuta tuloksesta, nuin iso asia politiikka on ison asian äärellä.

 

[Tarinankertoja]

Löfbergs Arena EI elä FBK kiekkotuloilla, vaan muulla toiminnalla. Sehän on seuran halli ja muu toiminta rahoittaa sitä. Eli seurakannatuskulttuuri ei kyllä selitä asiaa.

Kuntarahotus on tietty yksittäistapaus Leksandinn takia usein esillä, mutta muuten esim Malmo ja Karlstad kuntatuki on jäävuorovuokrauksen tasolla.

 

[avjk]

ienoa @TJ MACKEY ! Kiitos loistavasta kirjoituksesta.

Muutama sana tästä potentiaalista:

Usein kuulee väitettävän, että Hämeenlinna on liian pieni talousalue. Siksi HPK pysyy pienenä seurana, jolla ei ole edellytyksiä kilpailla pysyvästi suuria seuroja vastaan. Tarkoittaen siis käytännössä sitä, että ensisijaisesti kamppaillaan olemassaolosta - ja menestys on mahdollista parhaimmillaankin vain satunnaisesti ja täydellisen onnistumisen myötä.

Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Puhtaasti alueen tarjoaman kasvu- ja kehityspotentiaalinsa osalta HPK on vähintäänkin liigan ylempää keskikastia ja jopa suhteellisen lähellä kärkipäätä.

Hämeenlinna on toki Suomen seutukunnista vasta 12. suurin (liigaseuduista takana vain Lappeenranta, Kouvola, Mikkeli ja Rauma), mutta ympärillä on Suomen mittakaavassa valtavasti väestöä ja kaupunki sijaitsee Suomen väestöllisessä keskipisteessä:



Linkki: https://twitter.com/timoaro/status/1611642604768083969?s=20



Yllä oleva on toki vielä aika abstrakti tilastotieto eikä se vielä sinällään kerro kovinkaan paljoa. Mutta seuraava tilasto kertoo:



Linkki: https://twitter.com/timoaro/status/1639880130825711617?s=20



Hämeenlinna on 181 000 asukkaallaan siis Suomen seitsemänneksi suurin kaupunkiseutu (huomioiden Espoon ja Vantaan kuuluvan Helsingin seutuun) mitattuna sen saavutettavuusalueella (= säde, jonka 30 minuutin ajomatka kattaa). Ja kartasta näkyy hyvin, että tuo alue ei edes käytännössä risteä Helsingin ja Lahden saavutettavuusalueiden kanssa - ja Tampereenkin kanssa vain suhteellisen ohuesti jossakin Valkeakosken hoodeilla. Tällä tilastolla liigapaikkakunnista edellä ovat vain suuret kaupungit Helsinki, Tampere, Turku ja Oulu. Myös Lahti on jonkun verran edellä, mutta ei älyttömästi. Taakse jää niukasti Jyväskylä. Kuopio ja Pori jo selvästi. Lappeenrannan saavutettavuusalue on asukasmäärältään vain jonkun verran yli puolet Hämeenlinnasta - Kouvolan alle puolet ja Mikkelin alle kolmasosan.

Hämeenlinnan kaupunki kuuluu lisäksi selvästi muuttovoittokuntiin:



Linkki: https://twitter.com/timoaro/status/1620671907745116160?s=20



Ja se on niitä harvenevia kuntia, joissa väkiluku kasvaa (eli muuttovoitto ylittää negatiivisen syntyneet/kuolleet -kehityksen):



Linkki: https://twitter.com/timoaro/status/1642061205031329792?s=20


Suomen demografiset näköalat ovat tällä hetkellä toki kokonaisuudessaan synkähköt, mutta kasvun suhteen Hämeenlinna kuuluu kuitenkin sinne harvahkojen valopilkkujen joukkoon.

Hämeenlinna on myös myös Suomen mittakaavassa elinvoimainen alue. 15 suurimmasta kaupunkiseudusta Hämeenlinna on sijalla 7. Tuosta tilastosta käy muun muassa ilmi, että käytettävissä olevilla nettotuloilla / as. mitattuna Hämeenlinna on kolmantena Helsingin ja Turun jälkeen.



Linkki: https://twitter.com/timoaro/status/1645485820344782848?s=20



Eli summataan tämä seutuanalyysi vaikkapa niin, että ainahan sitä toki voi mennä pienen talousalueen taakse. Voidaan nostaa kädet pystyyn ja sanoa, että kilpailu erityisesti Tampereen ja Helsingin jengien kanssa yritysyhteistyökumppaneista ja yleisöstä on liian kovaa - emme mahda niille mitään.

Minä sen sijaan yritän näiden tilastojen pohjalta sanoa, että jo pelkästään alueeseen pohjaten Kerhon potentiaali on erittäin korkea. Hämeenlinna sijaitsee keskellä kasvavaa ja taloudellisesti kehittyvää Suomea. Hämeenlinnasta käsin lyhyen matkan päässä on valtavasti potentiaalisia yritysyhteistyökumppaneita, valtavasti potentiaalisia uusia kannattajia sekä valtavasti junioripelaajia. Nämä kaikki mittarit osoittavat HPK:n ja Hämeenlinnan osalta aivan toisenlaisia lukemia, kuin muilla leimallisesti pikkuseuroilla.

Tietysti meillä on kovia kilpailijoita, jotka ovat maantieteellisesti lähellä. Niiden kanssa kilpaillaan yleisöstä, yrityskumppanuustuloista ja pelaajista. Se ei tarkoita, että pää pitää laittaa pensaaseen, vaan se tarkoittaa, että pitää pystyä differoitumaan. Potentiaalisia differoitumistekijöitä löytyy kyllä paljon - se voisi olla vaikkapa toisen viestin aihe.

Edellä oleva siis puhtaasti alueellisesta näkökulmasta. Kerhon tulevaisuuspotentiaalia nostavat varmasti myös muun muassa seuraavat tekijät:

- Kerho on Hämeenlinnan tunneutuin brändi
- Kerholla on alueensa sisällä suhteellisesti paljon vahvempi kilpailuasema, kuin lähialueiden kilpailijoilla
- Kerho on 2000-luvun menestyneimpiä seuroja (edellä mitalitaulukkokriteeristöllä kai vain suurseurat Kärpät, Tappara ja TPS)

Sanottakoon tähän vielä aihetta tavallaan sivuten, että en missään tapauksessa haluaisi kuulla minään kiveen hakattuna totuutena, että ainoa tuleva hallivaihtoehto on Rinkelinmäen kehittäminen. Mielelläni kuulisin, että HPK haluaa vielä tutkia muitakin vaihtoehtoja sen suhteen, miten se pystyy keskipitkällä aikavälillä parhaiten palvelemaan yleisön ja yhteistyökumppaneiden kasvavia vaatimuksia - erityisesti huomioiden kilpailun.

Mielenkiintoista dataa kaupunkien muuttovoitoista, tappoista ynnämuusta HPK-ketjusta lainattua. Kyllähän Jyväskylän talousalue on sen kokoinen, että luulisi oikeilla toimenpiteillä tuo 6000 hengen hallikin saataisiin täytettyä. 30 min ajomatkan sisällä keskustasta on tuo ~180000 ihmistä.

Kirri-Vehniä moottoritien valmistuttua puolen tunnin ajomatkan päässä Äänekoskella on ~18600 ihmistä joihin JYP voisi vedota. Näkyykö JYP Äänekoskella mitenkään? Tuskin.

edit: lisäyksiä

 

[Afflicted]

Mielenkiintoista dataa kaupunkien muuttovoitoista, tappoista ynnämuusta HPK-ketjusta lainattua. Kyllähän Jyväskylän talousalue on sen kokoinen, että luulisi oikeilla toimenpiteillä tuo 6000 hengen hallikin saataisiin täytettyä. 30 min ajomatkan sisällä keskustasta on tuo ~180000 ihmistä.

Kirri-Vehniä moottoritien valmistuttua puolen tunnin ajomatkan päässä Äänekoskella on ~18600 ihmistä joihin JYP voisi vedota. Näkyykö JYP Äänekoskella mitenkään? Tuskin.

edit: lisäyksiä

Äänekoskella lähes joka toisena päivänä töissä käydessä voin sanoa että ei näy. Ei ole kotakennääntien varressa niitä JYP mainoskylttejä tai muuta vastaavaa missään. Tuonne pelaajia vierailemaan kouluihin ja mainostukset kuntoon niin eiköhän sieltä jokunen katsoja olisi tulossa.

 

[JypFabu]

Kyllähän Jyväskylän talousalue on sen kokoinen, että luulisi oikeilla toimenpiteillä tuo 6000 hengen hallikin saataisiin täytettyä. 30 min ajomatkan sisällä keskustasta on tuo ~180000 ihmistä.

Luulo kun ei ole tiedon väärti, ikävä kyllä. Se on selvä, että potentiaalia parempaan yleisökeskiarvoon tosiaan on, mutta siihen sitten vaikuttaa monet muut asiat enemmän, kuin pelkkä halli. Seutukunnan kulkuyhteydet, eli saatavuus on yksi iso vaikuttaja massojen kokoontumiselle ja oikeastaan voi hyvin myös suhteuttaa tuota asukasluvun ja hallin käyttöasteen korrelaatiota vaikkapa Helsingillä, väkeä on sen 700 000 plus ja hyvien yhteyksien päässä 1,5 milj. ja silti voit laskea yhden käden sormin ne kerrat, kun se vajaan 9000 haali on loppuunmyyty. Ihan sama on tulema suhteessa Jyväskylässäkin. Voisin jopa ennustaa, että jos jollain ihmeellä JYP onnistuisi haalimaan 5000 yleisökeskiarvon, niin toimistolla olisi kourat känsäisiä toistensa selkiin taputtelusta.

Talousalueen koko ei siis suoraan korreloi mahdollista yleisöpohjaa, vaan luo raameja, mihin voi parhaimmillaan toimien yhteisvaikutuksella yltää. Jos noita plussia asiaan vielä kirjaa, kun monikaan ei tunnu niiden pohjalla asiaa pohtivan kovinkaan syvällisesti, niin yksi asia kaiken jo kirjoitetun lisäksi on kiinteistön ylläpitokustannukset. Kun ne tässä konseptissa JYPin onneksi jyvittyvät usealle käyttäjälle yhden toimijan sijaan, myös se tuo pieniä säästöjä, verrattuna pelkkään halliin, isoja nämä säästöt ei minun ymmärryksen mukaan voi olla, mutta sen verran, että kannattaa yhtenä hyötytekijänä huomioida myös.

Lopuksi vain kirjata lauseen mihin varmaan tälläkin palstalla kaikki palstaveljet voi laittaa tykkäyksen: odottavan aika on pitkä, alkais jo remppa uuteen.

 

[Saint]

Vähän kyllä epäilen, ettei tuo vuodessa valmistuisi, mutta olen mielelläni väärässäkin. Jostain olen saanut sellaisen käsityksen, että tuo veisi noin kaksi vuotta valmistuakseen. Vaasassa touhu aloitettiin näemmä 2019 tammi-helmikuun vaihteessa ja valmista oli 2020 lokakuussa. Toki saattaa olla, että JYP pystyisi silti kauden aloittamaan keskeneräisessäkin hallissa.

Tuskipa pääsee, vasta kun tarvittavat lopputarkastukset (esim. pelastusviranomaiset) ovat suoritettu voi tilat ottaa käyttöön.

 

[ToBey]

Lehto Group luopuu Jyväskylän Hippos-hankkeesta

Hankkeen oikeuksien myynnillä ei yhtiön arvion mukaan ole vaikutusta Lehdon tulokseen.

www.kauppalehti.fi

Joko kuopataan koko hanke?

 

[Kiuru]

Lehto Group luopuu Jyväskylän Hippos-hankkeesta

Hankkeen oikeuksien myynnillä ei yhtiön arvion mukaan ole vaikutusta Lehdon tulokseen.

www.kauppalehti.fi

Joko kuopataan koko hanke?

Ei

Lehto myy osuutensa Jyväskylän Hippos-hankkeesta – omistusosuus ja vastuut kommandiittiyhtiöstä siirtyvät Hippoksen Yhteissijoitus Ky:lle

Lehto Group Oyj on päättänyt käyttää sopimukseen perustuvaa oikeuttaan myydä osuutensa Hippos-hankkeesta. Myynti tuli mahdolliseksi hankkeista tehtyjen valitusten kaaduttua ja uuden osakas- ja yhtiösopimuspäätöksen saatua lainvoiman.

www.jyvaskyla.fi

 

[Hurricane]

Lehto Group luopuu Jyväskylän Hippos-hankkeesta

Hankkeen oikeuksien myynnillä ei yhtiön arvion mukaan ole vaikutusta Lehdon tulokseen.

www.kauppalehti.fi

Joko kuopataan koko hanke?

Joo, ei taida tulla edes purkka-paukkulanka viritettyä hallia. Eipähän tarvitse kinata katsojakapasiteetista. No saas nähdä löytävätkö uutta toimijaa ja jos niin millä aikataululla.

 

[Hurraa]

Jos hypoteettisesti ajatellaan että uusi toimija löytyisi, mietityttää minkälainen aikataulu tämmöisen muuttuvan tekijän byrokratialle on. No se on se mikä se on. Pari kautta varmaan mennään vielä nykyisessä jos veikata pitäisi.

 

[Captain Slow]

Kyllä taitaa tällä tahdilla selvitä ennemmin mariaanien hautojen salaisuudet ja se et mikä sille Metsolan Erkin kaivinkoneelle oikein tuli, kuin se et Hippokselle nousisi uusi, remontoitu areena.

Pärkeles.

 

[Kiuru]

Lehdon poislähtemisen ainakin itse näen vain positiivisesti, vaikka uhkakuvat toki ymmärränkin.

 

[Tepi#45]

Tässä Keskisuomalaisen juttu päivän uutiseen liittyen. Varmasti se meitä eniten kiinnostava asia löytyy linkin alta.

Lehto Group irtautui Jyväskylän Hippos-hankkeesta – "Tämä on hyvä uutinen hankkeen kannalta"

Jyväskylän Hipposhankkeen sopimuskumppani Lehto Group Oyj on päättänyt käyttää sopimukseen perustuvaa oikeuttaan myydä osuutensa Hippos-hankkeesta.

www.ksml.fi

"Anne Sandelin (elinkeinojohtaja) summaa, että tämä on hyvä uutinen Hippos-hankkeen kokonaistalouden kannalta.

– Edessä on uusi organisoituminen ja hanketoteutuksen mallin muuttaminen.

Sandelinin mukaan uusi yhteistyökumppani Lehdon tilalle on mahdollista saada ennen kesälomia. Tavoitteena päästä käynnistämään rakentaminen ensi syksynä."

 

[Herra Espoosta]

hanketoteutuksen mallin muuttaminen

Vaikuttaakohan tämä siihen, millainen halli on tulossa vai pelkästään rahoitusmalleihin?