Jyväskylään uusi halli, mutta miten?

[JypFabu]

Mun mielestä niillä isoilla seisomakatomoilla sivupäädyissä kapasiteetti oli jotain 5500. 5548 tarkka. Perustuu muistiin eli ei välttämättä mihinkään.

Joo, määkin tossa ihan aloin pähkäämään, että kuinkas se olikaan ja saattaa tosiaan olla, että alkuun taidettiin jostakin 5k vedosta puhua, mutta se vissiin ei menny läpi joidenkin viranomaisten syynäksestä ja kapasiteetiltaan isoimmillaan se taisi olla 4750 teoreettisesti, muistan kuitenkin joskus legendan menneen, että JYP kyllä joihinkin peleihin möi enemmän kun kapasiteetti antoi myöten. 4500 se muistaakseni sitten ilmoiteltiin noin virallisemmin jossain vaiheessa.

Väkisin tulee mieleen, kuinka hallin tuolloin ollessa täysi, niiden pylväiden taakse ei saanut ketään edes pyssyllä hätistettyä ja kulkuväylät toimi halpoina istumapaikkoina vaikka järkkärit kuinka hätisteli.

No, aika vissiin kultaa muistot, mutta ei tuo silloinkaan mikään unelma toiminnoiltaan ollut peleistä nauttimiseen. Parempi kumminkin kun vanha tekojää Hippoksella räntäsateessa ja tuiskussa.

 

[snake70]

No joo, jätetääs huonot vitsit. Ei ikinä tulla näkemään Jyväskylässä JYPin pelissä 6000 katsojaa. Ehkä jos finaaleihin päästään, joutuu ottamaan tämän lauseen takaisin, mutta runkosarjapeliin ei ikinä tule 6000 katsojaa paikan päälle. Jyväskylä ei ole henkeen ja vereen jääkiekkokaupunki.

Tätä minä ole eräälle yrittänyt kertoa, miksi on haihattelua rakentaa mitään jättihallia tai edes sitä 8000 vetävää

 

[Hurricane]

Uusi hieno halli ilman kulmatolppia vetää kuin magneetti jääkiekosta mitääntietämättömiä katsojia paikalle. Niin kuin kävi nyt tällä kaudella: nyt loppu konttaaminen, hankitaan huippukoutsit ja huippupelaajat. Tuodaan vaikka Nikku takaisin, niin tietävät että nyt ollaan tosissaan. Lippujono on kauden avausmatsiin Jyväsjärven rantaan asti. Ja niinhän siinä kävi. Uuden tulemisen avaus veti tosta vaan 3500 silmäparia paikalle. Muissa peleissä onkin sitten ollut vähän vähemmän.

No joo, jätetääs huonot vitsit. Ei ikinä tulla näkemään Jyväskylässä JYPin pelissä 6000 katsojaa. Ehkä jos finaaleihin päästään, joutuu ottamaan tämän lauseen takaisin, mutta runkosarjapeliin ei ikinä tule 6000 katsojaa paikan päälle. Jyväskylä ei ole henkeen ja vereen jääkiekkokaupunki.

Täyttä shaibaa tuo väite. Ja toivottavasti myös pian vääräksi todistettu. Nykyinen areena on vaikea myydä loppuun, mutta väite että uutta areenaa ei saada ikinä täyteen ei perustu mihinkään. Sitäpaitsi kyllä Jyväskylä on jääkiekkokaupunki ihan siinä missä muutkin, vaan täällä on ihme "kaikki on paskaa, paitsi kusi" asenteella varustettuja vissiin keskimääräistä enemmän. Miten täällä voidaan koskaan menestyä, kun asenne on että ei kannata yrittää kun ei kuitenkaan onnistu ja mikään ei ole koskaan mahdollista.
Jo 80-90 luvuilla saatiin mökki täyteen ja tuolloin kapasiteetti alkoi numerolla 5.

Lopetan jänkäämisen tähän, menee turhan väittelyksi.

 

[snake70]

ttä alkuun taidettiin jostakin 5k vedosta puhua, mutta se vissiin ei menny läpi joidenkin viranomaisten syynäksestä ja kapasiteetiltaan isoimmillaan se taisi olla 4750 teoreettisesti, muistan kuitenkin joskus legendan menneen, että JYP kyllä joihinkin peleihin möi enemmän kun kapasiteetti antoi myöten. 4500 se muistaakseni sitten ilmoiteltiin noin virallisemmin jossain vaiheessa.

Kyllä valmistuessaan 1982 Hippoksen hallin kapasiteetti oli reilusti yli 5000 jopa liigan alku vuosinakin, mutta siitä se alkoi pikku hiljaa laskemaan kun seisomakatsomoita alettiin muuttamaan istumakatsomoiksi, alku perin istuma paikkoja oli oli vain siniviivojen välissä, ja piippu hyllylläkin pitkillä sivuilla oli pari kolme riviä seisomakatsomo oluetta, Samba ryhmäkin paukutti rumpujaan nykyisen B puolen sivukatsomossa ja muutti siitä sitten kotijoukkueen maalin taakse, ja myöhemmin rautpohjan päätyyn.

Discos/Lohi on myynyt yli kapasiteetin aikoinaan Kärppiä vastaan jolloin halli on tupaten täynnä. jopa täydempänä kuin vuoden 1989 finaaleissa jolloin erään lähteen mukaan Hippoksella oli tuppautunut yli 6000 katsojaa (silloin esim kaikki jyp junnut tuli ohi kapasiteetin sekä järjestysmiesten kaverti ym ym) esim itse kyseisiin otteluihin mihin en saanut lippua pääsin hallihenkilökunnan avustuksella ohi lipputarkastuksien.

Esim ulospääsy kapasiteetti oli hallin valmistuttaessa tehty 7500 henkilölle. siirryttäessä 90 -luvulle ja sen jälkeen tuli tarkennuksia halli kapasiteettiin kun hallia muokattiini useaan otteeseen kun aina joku keksi mihin saa lissää jakkaroita. Viimeisessä ja vielä toteutumattomassa versiossa on keksitty miten kulma tolpat saadaan pois.

 

[MiksaK]

Jo 80-90 luvuilla saatiin mökki täyteen ja tuolloin kapasiteetti alkoi numerolla 5.

88-89 Tepsiä vastaan finaaleissa oli yleisöä molemmissa kotipeleissä 5010 ja alkuperäinen kapasiteettikin oli yli 5000. Wikipediassa ainakin ihan huuhaata tuo alle 5000 tonnin maksimi. Ennätys taitaa olla jotain reippaasti yli 5000.

 

[snake70]

Wikipediassa ainakin ihan huuhaata tuo alle 5000 tonnin maksimi.

Wikipedian ongelma on että sitä voi lähes kuka tahansa päivittää ilman faktaa. Hitto kun löytyisi joku vanha jääkiekkolehden kausi ennakko, siellä oli aikoinaan nuo ennätykset myös yleisön osalta, Varmaan jostain arkistosta voisi kaivaa keskisuomalaisen näköislehden missä olisi nuo alkuvuosien faktat ja nousukauden tilastot niin yleisömäärinen ja sitten 1989 finaalien pöytäkirjat joihinkin noihin sattuu JYP HTn yleisöennätyskin kotiottelussa

 

[-MMH-]

Täyttä shaibaa tuo väite. Ja toivottavasti myös pian vääräksi todistettu. Nykyinen areena on vaikea myydä loppuun, mutta väite että uutta areenaa ei saada ikinä täyteen ei perustu mihinkään. Sitäpaitsi kyllä Jyväskylä on jääkiekkokaupunki ihan siinä missä muutkin, vaan täällä on ihme "kaikki on paskaa, paitsi kusi" asenteella varustettuja vissiin keskimääräistä enemmän. Miten täällä voidaan koskaan menestyä, kun asenne on että ei kannata yrittää kun ei kuitenkaan onnistu ja mikään ei ole koskaan mahdollista.
Jo 80-90 luvuilla saatiin mökki täyteen ja tuolloin kapasiteetti alkoi numerolla 5.

Lopetan jänkäämisen tähän, menee turhan väittelyksi.

Samaa mieltä että kyllä 6k tai vaikka 8k areenakin saataisin loppuunmyytyä Jyväskylässä. Eiköhän kaikille täällä kelpaisi isompi halli tuskin siitä on kyse. Realiteetti vain on se ettei siihen rahaa löydy. Toisten rahoilla on helppo rakentaa ja vaatia vaikka mitä tai syyttää näköalattomuudesta mikäli eivät rahojaan laita likoon.

 

[JypFabu]

Samaa mieltä että kyllä 6k tai vaikka 8k areenakin saataisin loppuunmyytyä Jyväskylässä.

Kyllä, vaan ei usein ja tämä lie se viimeinen fakta mitä pitää katsella. Jonkun mielestä vain areena kelpaa jonkun mielestä tuleva parannus on just niin kuin pitää JYPin kannalta. On perin harvinaista, että mikään jengi saa tupaansa täyteen enempää kuin pari kertaa kaudessa ja sitten mittaillaan sitä panos tuotos käyrää, että millaisin kustannuksin ja millaisin yleisömäärin pääsee optimiin tuloksessa.

Minusta on perin kummaa, ettei väki täällä kirjoitellessaan osaa lainkaan huomioida sitä, että Hippos ei ole pelkkä jäähalli projekti ja se asettaa hiukan erilaisia painotteita tutkailuun, siksi muihin halleihin vertailu ontuu väkisin, kun ollaan ihan eri kokonaisuuden äärellä. Minusta ainoa hyvä asia olisi, että viimeinkin valittelu olisi tiensä päässä ja työt pääsisi käyntiin. Parannus on oikeasti iso ja merkittävä JYPille, kuten myös yleisölle.

 

[Kuokkalan Kone]

Tämä hallin kapasiteettiasia on mielenkiintoinen.

Liigan alkutaipaleella halli oli lähes loppuunmyyty joka pelissä, 5400 katsojaa halli silloin veti.
Suurin katsojamäärä taisi olla Lokakuun lopussa 1986 JYP-KalPa pelissä, jolloin paikalla oli silloisen JYPin toimari Helkovaaran mukaan pitkälle yli 6000 katsojaa, silloin vapaalippulaisia ei laskettu yleisökeskiarvoon.
Silloin tehtiin paljon bussimatkoja peliin maakunnasta joka toi lisää yleisöä.

Tämän hetken tilanne on se, että katsojakokemusta heikentää todella paljon huonot katsojapaikat alarivillä, ja seisomapaikat kulmissa.

Tätä päivää ei myöskään ole, liian pitkä jonottelu vessaan, kaljalle ja kioski palveluihin, jotka ovat jämähtäneet kahdeksankymmentäluvulle.
Se haalea makkara ei oikein enää ole myyntivaltti, eikä lisää etenkään nuorten intoa lähteä peliin.

Mitä tulee uuden hallin kokoon, niin ainakin mitä minä olen ymmärtänyt, niin toiseen kerrokseen tulee yhteisiä myyntitiloja tapahtumakeskuksen kanssa, joka varmasti auttaa oikein toteutettuna erätauko myynnin kasvattamisessa.
Toivottavasti myös tarjonta paranee nykyisestä
Mitä tulee hallin yleisökapasiteettiin, niin n.7000 katsojaa vetävä halli olisi aika optimi, siinä riittäisi tilaa sopivasti myös tulevaisuutta varten, myös muita tapahtumia olisi helpompi markkinoida, kun tilaa olisi riittävästi.

 

[Marcus Juslin]

Suurin katsojamäärä taisi olla Lokakuun lopussa 1986 JYP-KalPa pelissä, jolloin paikalla oli silloisen JYPin toimari Helkovaaran mukaan pitkälle yli 6000 katsojaa, silloin vapaalippulaisia ei laskettu yleisökeskiarvoon.

Samoin varmaan junioreiden "ilmaisia" sisäänpääsyjä (eihän ne lisenssit ilmaisia ole) tuskin laskettiin näihin? Lisenssillä pääsi ilmaiseksi sisään (pääseekö vieläkin?) ja kyllä meitä junnuja oli peleissä välillä aika paljonkin paikalla, toistasataa ainakin.

 

[Hols Nilgerssön]

Hallissa ihan avajaispelissä Suomi - Ruotsi olleena en kyllä muista ikinä edes ilmoitetun kapasiteetin yltäneen edes 5000 tuhanteen, muistaakseni oli jotain 4500 ja silloin oli seisomokatsomoita ihan toiseen malliin kuin myöhemmin, mikä selittää kapasiteetin tippumista sinne 4 tonnin kieppeille.

Ajatuksesi ansaintalogiikasta hallien kyseessä ollessa on vähän yksisilmäinen. Vaikuttajia kokoa enemmän on fasiliteetit (onko pelien seuraaminen miellyttävää katsojan kannalta) iso tulostekijä on sitten oheispalvelut, joilla tiliä huomattavasti tapahtumissa syntyy.

Kun tuota ylläolevaa kappaletta mietit, ota huomioon seuraavaa: suunnitelman mukaan istumapaikkoja 5500 plus sen viitisensataa seisomapaikkaa ja mikä oleellista rakenne viimeinkin sellainen, että katvepaikat poistuu (pelien seuraamisen miellyttävyys) ja varsinkin, kun otat huomioon, että Hippos ei ole pelkkä halli jääkiekolle, vaan liikunta klusteri useille lajeille, siellä on sen ansiosta ison hallin oheispalvelut katsojille. Tästä olen maininnut jo aiemmin kun suunnitelmaa olen syynännyt ja nämä mainitut tekijät on se syy, miksi Seppänen on hykerrellyt. Toteutuessaan suunnitelma tuo JYPille enemmän hyvää, kuin pelkkä halli koskaan olisi voinut tuoda, vetipä se sitten vaikka 15000 nenää penkeilleen.

Muutenkin megalomaniaa miettiessä sen liputtajilta jää huomaamatta kaikki eksponentiaaliset kustannukset, joita koon ja kapasiteetin kasvaessa pakosti seuraa. Esim. ajatuksesi siitä, että isompi halli tuottaisi kolmen pelin verran hyvää verrattuna suunnitelmissa olevaan sulaa kuin kusinen lumi keväällä niihin energia, ym ylläpitokustannuksiin, koska ne menee satavarmasti samalla volyymilla olipa halli tyhjä tai täynnä. Millään oletuksella Jyväskylä ei ole talousalue, joka kannattavasti voisi ylläpitää 8000+ hallia riittävällä täyttöasteella vuositasolla. Oletan, että ihan ammattilaiset on JYPin suunnitelmia ja vaihtoehtoja pohtineet kaikilta kanteilta, myös täyttöaste kontra kustannus suhteessa.

Kunhan tuo työ saataisiin tulille sen kokonaisuuden antama hyvä JYPille ja jääkiekolle on ihan riittävä kilpailemaan kaikkia muita kuin paria metropolia vastaan, joita vastaan se ei tosiaan kilpailisi edes millään jättiläis hallillakaan. Kehtaisin jopa esittää väitteen, että kiitos Hippos kokonaisuuden tulema JYPille on paljon halliaan isompi.

Kunhan viimein saataisiin tohina käyntiin. Ulkopuolelle piha - alueelle voisi pykätä pisuaarin, jossa kustaan rinkimuodossa noiden vänkääjä valittaen näköispatsasta päin, sen lisäisin suunnitelmiin.

Mun JyPht:n seuraaminen alkoi kaudella 89-90 ja niihin aikoihin tulin aina isän mukana peliin, sillon järkkäri päästi faijan mukana kausikorttilaisten ovesta mut ilman lippua sisään. Itse istuskelin usein kaiteitten alla istumakatsomoiden rappusilla tai sitten seisoin pitkiensivujen piippuhyllyllä. Muistan ulkoa sen ajan kapasiteetin, tai siis sen mikä ilmoitettiin kun Hippos oli loppuunmyyty, ja aika usein se myös oli. Se oli 4812 maksanutta katsojaa. 5k meni taatusti rikki useina iltoina. Sillon molemmat päädyt ja piippuhyllyt oli seisomakatsomoita. Oliko alunperin niin, että myös pitkillä sivuilla oli seisomakatsomoita?
Aika kultaa muistot, mutta voi veljet mikä inferno Hippoksen hornankattilassa tuolloin parhaimmillaan oli.

 

[JYP#44]

Tämän hetken tilanne on se, että katsojakokemusta heikentää todella paljon huonot katsojapaikat alarivillä, ja seisomapaikat kulmissa.

Tätä päivää ei myöskään ole, liian pitkä jonottelu vessaan, kaljalle ja kioski palveluihin, jotka ovat jämähtäneet kahdeksankymmentäluvulle.
Se haalea makkara ei oikein enää ole myyntivaltti, eikä lisää etenkään nuorten intoa lähteä peliin.

Tässäpä nämä tärkeimmät. Omat suurimmat odotukset liittyvät hallin tuomiseen 2020-luvulle, että siitä saadaan aidosti miellyttävä paikka viettää aikaa ja nauttia jääkiekkotapahtumasta. Kanavapaketin tilaajana käyn peleissä todella harvoin ja minulta jää vähän jopa tajuamatta se, miten heikolla tolalla nykyisessä hallissa asiat ovat. Yhden viikonloppupelin otannalla oli aika masentavaa huomata miten nihkeästi palvelut toimivat hallilla. Seisomakatsomossa ei meinannut löytää pienellä porukalla hyvää katsomapaikkaa, koska tolpat osuivat aina tielle ja seisomakatsomossa istujat tekivät tunnelmasta ahtaan, vaikka porukkaa ei oikeasti ollut edes paljoa. Erätauolla sai jonottaa kioskille 15 minuuttia. Ja tuolloin hallissa oli alle 3000 katsojaa paikalla!

 

[Marcus Juslin]

Tämä viestiketju on pistetty pystyyn huhtikuussa 2006. Yli 2000 kommenttia on kirjoitettu. Uskoa, veljet, uskoa! Kyllä se halli vielä nousee. Mutta miten....

 

[J.S:P]

Hallin kapasiteetista Jääkiekkokirja 1983 - 84 kertoo että istumapaikkoja 986 ja seisomapaikkoja 4100 eli yhteensä 5086. Tuntui äkkiseltään jotenkin tuo suhde väärältä, mutta silloin ensalkuunhan A1, A4, B1 ja B4 osat hallia oli seisomapaikkoja samoin pitkiensivujen "piippuhyllyt".

 

[-MMH-]

Kyllä, vaan ei usein ja tämä lie se viimeinen fakta mitä pitää katsella. Jonkun mielestä vain areena kelpaa jonkun mielestä tuleva parannus on just niin kuin pitää JYPin kannalta. On perin harvinaista, että mikään jengi saa tupaansa täyteen enempää kuin pari kertaa kaudessa ja sitten mittaillaan sitä panos tuotos käyrää, että millaisin kustannuksin ja millaisin yleisömäärin pääsee optimiin tuloksessa.

Minusta on perin kummaa, ettei väki täällä kirjoitellessaan osaa lainkaan huomioida sitä, että Hippos ei ole pelkkä jäähalli projekti ja se asettaa hiukan erilaisia painotteita tutkailuun, siksi muihin halleihin vertailu ontuu väkisin, kun ollaan ihan eri kokonaisuuden äärellä. Minusta ainoa hyvä asia olisi, että viimeinkin valittelu olisi tiensä päässä ja työt pääsisi käyntiin. Parannus on oikeasti iso ja merkittävä JYPille, kuten myös yleisölle.

Juurikin näin. Loppuunmyytyjä otteluita voisi alkuun tulla muutama mikäli joukkue on mielenkiintoinen, buumi on päällä ja joukkue voittaa.

Ehkä täällä jengi on kuitenkin jääkiekko etusijalla niin ajatellaan sen kautta eikä niinkään muita toimintoja jotka varmasti on elinehto koko projektille. Tässä piilee se kilpailuetu joka voi olla tulevaisuudessa erittäin tärkeässä roolissa kun vertaillaan Jyväskylää ja JYPiä muihin liiga paikkakuntiin.

 

[Tarinankertoja]

Joskus vuosia sitten Hippos2020 hankeen osalta kirjottelin ja toistan nyt.. tsekatkaa nyt Karlstadia ja Löfbergs Areenaa.. ruotsalaiset osaa ja suomalaiset ei uskalla. Karlstad on siis pienempi paikkakunta kuin Jyväskylä, mutta niin vaan Seuralla.. siis ei kaupungilla.. oli rohkeutta lähteä hallihankkeeseen. Toki kaupunki anto vanhan hallin tontin, lupas vuokrata koululaisvuoroja jne. Mutta silti.. täällä pääosin odotetaan että "joku" tekee (myös Tampereella huom) kun Ruotsissa lähdetään ite areenabisnekseen (FBK ei ole siis ainoa).

Suomessa Blues yritti ite, mutta epäonnistumisen syyt on aika selkeitä, yhtenä laskeminen yhteiskunnan lupauksiin länsimetrosta (+ hki seutu kilpailutilanne).

..ois hienoa nähdä, että Suomessakin joku taho uskaltaisi ja hankkii osaamista.. ja Jyp rakentas sen 8250 (konsertit 9600 ) hallin

 

[snake70]

Suomessa Blues yritti ite, mutta epäonnistumisen syyt on aika selkeitä, yhtenä laskeminen yhteiskunnan lupauksiin länsimetrosta (+ hki seutu kilpailutilanne).

..ois hienoa nähdä, että Suomessakin joku taho uskaltaisi ja hankkii osaamista.. ja Jyp rakentas sen 8250 (konsertit 9600 ) hallin

Sen jälkeen kun jos nuo areenat saataisi kannattaviksi, ehkä löytyisikin se taho kuka sen voisi yrittää. Suomessa kun ei ole yhtään kannattavaa areenaa, Tampereen kansiareenalla on nyt mahdollisuus olla ensimmäinen, ja perustelen sitä seuraavasti hallissa pelaa kaksi liigaseuraa, ja saa tapahtumia kun ex Hartwall areena on poissa kilpailusta. Sijainniltaan paras meidän suurhalleista maantieteellisesti.

Melkein väittäisin jos esim Seppänen kumppaneineen pystyisi keräämään 100-150 miljoonaa areenan rakentamista varten, mutta kysymys ei ole siitä etteikö sitä pystyttäisi rakentamaan. Mutta sen käyttöasteen saaminen kannattavaksi on osoittautunut lähes mahdottomaksi suomen olosuhteissa.

Se että huudellaan ettei suomessa ole rohkeutta ja ei uskalleta ottaa riskejä, on ehkä naurettavimmat kommentit persaukisilta. Hauskaahan se lukea kun persaukiset ja rahattomat neuvoo miten tehdään tuottavaa bisnestä.

Itseä on pitkään ihmetyttänyt miksi yhteiskunnan pitäisi rakentaa edustus tiloja ammatiurheilu joukkueille mitkä on yksityisten henkilöiden omistuksessa. Yhteiskunnan tehtävä on rakentaan nuorille ja lapsille harrastuspaikkoja, Sitten ne jotka tekee bisnestä omalla toiminnallaan niin rakentakoot he omansa.

 

[Tukka]

En tiedä onko tätä jo täällä käsitelty, mutta olipa onni onnettomuudessa, kun korona iski ja valittajat valittivat rakentamista vastaan, sillä ilman näitä JYP olisi varmaan jo konkurssissa jos halli olisi valmistunut 2020. Eikös JYPin pitänyt olla jokin osa kuitenkin tätä rakentamista ja sen kustannusta, eikä vain vuokralaisena hallissa.

 

[-pasi-]

En tiedä onko tätä jo täällä käsitelty, mutta olipa onni onnettomuudessa, kun korona iski ja valittajat valittivat rakentamista vastaan, sillä ilman näitä JYP olisi varmaan jo konkurssissa jos halli olisi valmistunut 2020. Eikös JYPin pitänyt olla jokin osa kuitenkin tätä rakentamista ja sen kustannusta, eikä vain vuokralaisena hallissa.

Tai sitten olisi juuri sopivasti ollut 2022 syyskuussa valmis ja päästy vielä isommin joukkueseen panostaa mitä nyt.

 

[Hurricane]

Sen jälkeen kun jos nuo areenat saataisi kannattaviksi, ehkä löytyisikin se taho kuka sen voisi yrittää. Suomessa kun ei ole yhtään kannattavaa areenaa, Tampereen kansiareenalla on nyt mahdollisuus olla ensimmäinen, ja perustelen sitä seuraavasti hallissa pelaa kaksi liigaseuraa, ja saa tapahtumia kun ex Hartwall areena on poissa kilpailusta. Sijainniltaan paras meidän suurhalleista maantieteellisesti.

Melkein väittäisin jos esim Seppänen kumppaneineen pystyisi keräämään 100-150 miljoonaa areenan rakentamista varten, mutta kysymys ei ole siitä etteikö sitä pystyttäisi rakentamaan. Mutta sen käyttöasteen saaminen kannattavaksi on osoittautunut lähes mahdottomaksi suomen olosuhteissa.

Se että huudellaan ettei suomessa ole rohkeutta ja ei uskalleta ottaa riskejä, on ehkä naurettavimmat kommentit persaukisilta. Hauskaahan se lukea kun persaukiset ja rahattomat neuvoo miten tehdään tuottavaa bisnestä.

Itseä on pitkään ihmetyttänyt miksi yhteiskunnan pitäisi rakentaa edustus tiloja ammatiurheilu joukkueille mitkä on yksityisten henkilöiden omistuksessa. Yhteiskunnan tehtävä on rakentaan nuorille ja lapsille harrastuspaikkoja, Sitten ne jotka tekee bisnestä omalla toiminnallaan niin rakentakoot he omansa.

No nyt on sen luokan statement, että ei hyvää päivää! Vai ei perseaukisten kannata huudella.. ja minkähän verran pitää Snaken mielestä sitten tienata vuodessa että saa puheoikeuden halli asioihin? Perseaukisten ei vissiin passaa huudella sitten mitään valtion asioista, kunnan asioista, moottoriteistä, perusopetuksesta, kirjastoista, puistoista, pyöräteistä tai ylipäätään yhtään mistään, jollei ole kykyä maksaa lystiä!

Ja mitään ei tietenkään kannata tehdä, kun ei se Suomi oy ab,ssa kuitenkaan kannata! Liigan voi ajaa alas, viimeinen sammuttaa valot.

Kerro nyt, kun kaiken tiedät ja tulorajat vissiin riittää, meille perseaukisille, että a) kuinka paljon kalliimpi on esimerkiksi 7500 hengen halli kuin 6000 hengen halli? Ja b) missä kohti tuon 6000 ja 7500 välissä kulkee se raja kun hallia ei enää saa Suomessa kannattavaksi?

Hyvää yötä.

 

[snake70]

Kerro nyt, kun kaiken tiedät ja tulorajat vissiin riittää, meille perseaukisille, että a) kuinka paljon kalliimpi on esimerkiksi 7500 hengen halli kuin 6000 hengen halli? Ja b) missä kohti tuon 6000 ja 7500 välissä kulkee se raja kun hallia ei enää saa Suomessa kannattavaksi?

Hyvää yötä.

kun se 6000 hengen hallikin tekee tappiota, suomessa ei ole yhtään areenaa mikä ei olisi tappiollinen. Kaupungit ja kunnat niitä pinnalla pitää verovaroin. Niin se Peurungan hallikin meni konkkaan ja huutokaupalla myytiin eteenpäin. Hartwall areen ei ole koko olemassa olon aikana saanut yhtään positiivista vuotta.
Mitä tulee tuohon sinun huutelemaan 6000 ja 7500 hallien luokkaan toisessa on vaan reilusti kalliimmat ylläpitokustannukset,
ja mikä tuohon Hippoksen hallin mahdolliseen remppaan , niin ei kait sitä kapasiteettia ole edes tarkkaan tiedossa kun lopullisia piirroksiakaan ei taida olla olemassa, mutta vahva epäilys että siitä tehdää niin suuri kuin mahdollista käytössä olevalla budjetilla ja rakennus oikeudella. HUOM sitä ei pureta täysin ja rakenneta uudestaan, käsittääkseni päädyt tulee olemaan uusio rakennusta ja muu runko tulee jäämään.

 

[avjk]

88-89 Tepsiä vastaan finaaleissa oli yleisöä molemmissa kotipeleissä 5010 ja alkuperäinen kapasiteettikin oli yli 5000. Wikipediassa ainakin ihan huuhaata tuo alle 5000 tonnin maksimi. Ennätys taitaa olla jotain reippaasti yli 5000.

Jyp HT-TPS pelissä, missä Jyp Ht varmisti runkosarjan mestaruuden oli varmasti yli 5500 katsojaa, koska kaikki käytävätkin olivat täynnä. Pleksit olivat aivan huurussa, koska hallissa oli ihan liikaa yleisöä kapasiteettiin nähden joka oli vanhassa Hippoksessa 4812

 

[Tukka]

Tai sitten olisi juuri sopivasti ollut 2022 syyskuussa valmis ja päästy vielä isommin joukkueseen panostaa mitä nyt.

Ai kun kassa on tyhjä? Juu epäilen.

 

[JypFabu]

a) kuinka paljon kalliimpi on esimerkiksi 7500 hengen halli kuin 6000 hengen halli? Ja b) missä kohti tuon 6000 ja 7500 välissä kulkee se raja kun hallia ei enää saa Suomessa kannattavaksi?

Otit nyt ehkä vähän turhaan hernettä nenään, mielipiteitähän täällä vaihdellaan ja välillä kärkevästikin.

Mä ymmärrän vallan hyvin @snake70 pointin ja se perustuu faktoihin. Myös tuossa menet asiassa kujalle, kun juttelet halleista pelkästään. Siitähän ei missään vaiheessa ole JYPin kohdalla ollut kyse. Siis miksi puhua asian vierestä asian sijaan.

JYPille Hippos homman nerous piilee synergiassa, joka syntyy liikuntakompleksin myötä ja siinä luonnostaan synergia infraan (liikuntapaikat, tutkimus joihin osallistuu veronmaksajat kaupungin kautta ja valtio yliopiston kautta osaltaan) ja samaan pakettiin tilaa liiketoimintaan ja yrittämiseen. Juuri tämä pakti on se viisasten kivi, että ei tarvitse rakentaa kannattamatonta haalia jonka toiminta segmentti on väkisinkin niin kapea, ettei se voi olla kannattava kestävästi pitkällä aikajänteellä. Kun mainitsit tuosta ruotsin tyylistä niin jos samaan kuvaan laitat sen mihin JYP pyrkii, niin ei voi olla kateellinen hurreille. Jokainen tietty kantakoon roponsa mihin ojaan haluaa, mutta minusta JYP on tässä bisneksessä älyn puolesta lyömästä hurreja 6-0 vai oliko se legendan mukaan 6-1.

Jos itse asiakkaan ja käyttäjän kannalta mietin, että kumman valitsen: kuvitteellisen 6k hallin 8+k:n fasiliteeteilla vai 8k hallin pelkkänä hallina yksin kustannukset kuittaajana, ei tartte kahta kertaa miettiä vastausta. Haalit voi toimia isoimmissa metropoleissa, joissa on riittävä yleisöpohja käyttöasteelle, ainakin unelmissa, eli Suomen maassa niitä voi olla n. 3 - 4 ja muut ei elätä pitkässä käytössä mitenkään.

Tuota ylläolevaa jos sekunninkaan pohdit syvemmin, huomaat, miksi JYPillä on verrokkeihin nähden ässä kourassa kun homma viimein saadaan tulille. Mä toisaalta ymmärrän, mutta sitten oikeastaan en lainkaan, mikä hinku joillakin on pömpööseille halleille vastoin järjellä ajateltua realismia. Onhan se iso kiva ja hieno, varsinkin jos ei itse tarvitse pohtia mitä sen ylläpito kustantaa olipa toimintaa tai ei, kesät talvet, mutta samaan ja itseasiassa parempaan tulokseen on eväät olevassa suunnitelmassa, joten miksi jatkaa siitä hallista jankkaamista.

JYP saa makoisan areenan, modernit fasiliteetit ja jalustan jolla pärjätä taloudellisesti liigatasolla kilpailukykyisesti. Mä en voi ymmärtää mikä ihmisillä kuviossa mättää, suuruuden hulluus vissiin. Itse kuitenkin pidän JYPin ja Hippoksen hanketta fiksuimpana mitä suomalaiselle lätkäjengille on koskaan siunaantunut mahdolliseksi ja jos sitä ojaan tungettavaa hurri valuuttaa katselee, kalpenee siinä tosiaan hurrienkin viritelmät. Vaan jos ei kelpaa niin ei sitten kelpaa.

 

[lainelaser]

Ei täällä ole mitään kunnianhimoa rakentaa mitään. Kaikki tietää että pitäisi rakentaa kansi ja siihen se areena ja 7-8k katsojalle. Tuo nykyinen suunnitelma on sama kuin laitattais mummolleen silikoonia ja käyttäisi anaalivalkaisussa. Ei se siitä seksikkääksi muutu. Paitsi ehkä kuopiossa.