Jyväskylään uusi halli, mutta miten?

  • 743 878
  • 4 794

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
Jaaha, onko ollut jollakulla se känkkäränkkä päivä? Tietääkseni en ole kritisoinut ainuttakaan nimettyä tahoa yhtään mistään, saati nimennyt ainoatakaan tahoa vastuuseen yhtään mistään. Jos on tarve ja tahto, taatusti Jyväskylän kokoisessa ja tuolla maantieteellä olevassa taajamassa on mahdollista luoda järkevä ja mahdollisimman monia ryhmiä palveleva joukkoliikenne ratkaisu.

JYP voi siinä olla mukana, mutta eihän se voi pelkästään JYP organisaation ponnistus olla, hyvänen aika sentään. Kaupungilla on virkamieskunta ja vaaleilla valitut luottamushenkilöt, joiden työn seurauksena muutokset on mahdollisia. Kunhan löytyy riittävän monta tahoa, joilla on synergia asiassa, jotain voi tapahtua. JYPin ei välttämättä tarvitse olla primus motor asiassa, tai se voi olla yhtenä, muuta riittävän laaja, jotta on painoarvoinen, tuollaisen muutoshankkeen pitää olla.

Tietysti jos lainattu kokee, ettei asioiden pohtiminen kuulu keskustelupalstan henkeen, pyydän nöyrimmästi anteeksi virhettäni, silti mitään en ole kritisoinut, sen kiistän. Myös oletan, että busseja kulkee eri ilmansuuntiin myös pelipäivinä, mutta järjellisellä muutoksella turhaa yksityisautoilua ja ruuhkien syntymistä voi vähentää isostikin. Peace vaan.

Lainaan sinua " Tyhmyyttä taas on se, ettei älyä ole neuvotella liikennöitsijän kanssa muutamasta pääsuunnasta kulkeviin pelipäivän busseihin. Toimiva joukkoliikenne ei tarvitse metropolia ratikoineen ja metroineen, mutta järki sen toteuttamiseksi on välttämätön. Kaikki asiat on järjestelykysymyksiä ja tahdosta riippuvaisia. Viestiä vaan joukolla valtuustoon liikenne asioiden suhteen, kuin myös JYP toimistolle, eiköhän asiallisesti neuvotellen valkene, ettei moinen niin vaikea homma ole järjestää ja vielä niin, että se on win, win, win kaikille osapuolille. "

Mainitset erikseen JYPin toimiston tuossa, joten kyllä siitä on varsin ymmärrettävissä, että sitä kritiikkiä osoitetaan juurikin toimiston suuntaan. Ja vielä tosiaan erikseen kutsut tyhmäksi, että ei ole älyä neuvotella asioista, antaen ymmärtää, että kukaan ei ole moisia neuvotteluita käynyt ja myöhemmin sitten kerrot (seuraavassa viestissä), että et tiedä oikeasti asiasta mitään.

En oikeasti näe, mikä järki on tulla esittämään kritiikkiä esittäen alkuun, että tietää, että asioista ei ole ikinä neuvoteltu ja, kun tästä kysytään niin sitten tunnustetaan, että sitä tietoa ei ollut lainkaan. Ja, kun tämän jälkeen vähän nasevammin sanotaan, että kannattaako sitten postata moista viestiä ylipäänsä, ryhdytään marttyyriksi.

Viestisi ei todellakaan ollut pohtiva, vaan se selvää kritiikkiä väittäen, että niitä neuvotteluita ei ole ikinä käyty.
 

snake70

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Mitenkähän tuo menee juridisesti, Voiko edes JYP neuvotella liikennöitsiän kanssa mahdollisesta bussivuorosta tai ehkä jostain fanibussista mikä ajaa jonkun reitin pelipäivänä hallille ja pois. Kaupunki voi kyllä neuvotella kulloikin sopimuksen omaavan bussiyhtiön kanssa lisävuoroista, mutta nämähän ei sisälly sopimuksessa oleviin vuoroihin, lisävuorothan maksaa enemmän. Eli kaupungillahan on sopimus paikallisliikenteestä koiviston auton kanssa, minkä suorittaa tytäryhtiö jyväskylän liikenne.
JYP ei edes pysty neuvottelemaan lisävuoroista heidän kanssaan.
Se että kuinka monta ns fanibussia tarvittaisiin ajamaan jotain reittejä voi taas olla kustannuskysymys, millä hinnalla bussiyhtiö suostuu ajamaan ja onko se edes jyväskylässä mahdollista, riippuu täysin siitä millainen sopimus kaupungilla on edellä mainitun koiviston auton kanssa. Onko edes mahdollista fanibussireitteihin tosin näillä busseilla saisi ainoastaan mennä hallile ei muita pysäkkivälejä.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Mainitset erikseen JYPin toimiston tuossa

Kyllä, Mainitsen tekstissäni JYP toimiston. Mutta selvennän pakollisen ja tahallisen väärin ymmärtämisen sekaan, että tietenkin tarkoitin, että ne käyttäjätahot, joille tuo hyötyä toisi, tai sitä haluaisivat, kannattaisi ehkä olla yhteydessä JYP toimistolle, joka voisi isompana toimijana koordinoida asiaa eteenpäin kansalaisten aktiivisuuden tuella. JYP yksin ei oikein riitä kun puhutaan niinkin isosta asiasta kuin muutoksista liikennejärjestelyihin, joten työnnä nyt ihmeessä ne JYP toimiston kritiikit sinne missä päivä ei paista. Joukkovoimalla noin isot asiat mahdollistuu, ei yhden toimijan toiveilla. Silti se on mahdollista, jos suunnitelmaa osataan luoda ja siinä on järjellisesti toteutettavia pointteja, joilla palvellaan laajemminkin kansalaisia.

Minä en siis myöskään lässytä mistään matsibusseista, vaan liikennejärjestelyistä ja ne on vähän eri kaliiberin asioita vertailtavaksi. Edelleen mielipiteeni on, että niin Jyväskylässä kuin muuallakin on mahdollista luoda joukkoliikennettä palvelemaan mahdollisimman laajaa käyttäjäkuntaa, johon on mahdollista sisällyttää reittejä, jolla on mahdollista palvella myös kulkua hallille. Tämän moisia aloitteita kaupungin päättäjille voi toki kiikuttaa yksityinenkin kaupunkilainen, muuta painoarvo on eri, jos siinä on valmistelua ja takana laajempi tukiryhmä. Vielä oikeen alleviivaillen: JYPiltä en ole edellyttänyt ajatuksessa aloitteentekoa, mutta varma olen, että mukaan lähtee, jos joku muukin haluaa asiaa viedä eteenpäin, siinä voisi JYP olla koordinoijana, jos näkevät edukseen niin tehdä.
 

Tepi#45

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Yllättyneet käsi ylös! Ankeuttajat ovat taas mielensä pahoittaneet.

"Päivitetystä Hippos-hankkeesta on tehty kunnallisvalitus Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen.
Muutoksenhakijoina valituksessa ovat Jyväskylän Tilapalvelun entinen projektipäällikkö Ilmo Viitanen, entinen Jyväskylän liikuntajohtaja Pekka Sihvonen ja Jyväskylän yliopiston emeritusprofessori Kimmo Suomi.

Kaupunginjohtaja Timo Koivisto ei yllättynyt Hippos-hankkeen saamasta valituksesta. Koiviston mukaan valitus saattaa hidastaa hanketta.
– Se on tietysti harmi siinä mielessä, että erittäin merkittävällä enemmistöllä valtuusto sen hankkeen hyväksyi, Koivisto sanoo.
– Toisaalta se on harmi myös sen takia, että Hippoksen liikuntatilat alkavat olla aika huonossa kunnossa. Niitä pitäisi päästä uusimaan.
– Ei tämä ollut yllätys millään lailla.

Hankkeen kohtaama vastustus on Koiviston mukaan kuitenkin suhteessa vähäistä. Jyväskylän kaupunginvaltuusto hyväksyi marraskuussa päivitetyn Hippos-hankkeen suunnitelmat 60–4 äänestystuloksella. Kolme valtuutettua äänesti tyhjää.

Lähiaikojen suunnitelmiin valituksella ei Koiviston mukaan ole vaikutusta.
– Nyt tehdään tarkempaa tilasuunnittelua. Seurojen kanssa perusteelliset keskustelut on käyty ja käydään koko ajan. Suunnittelua viedään eteenpäin, mutta eihän sitä tietenkään ilman lainvoimaista päätöstä voi alkaa esimerkiksi rakentamaan."
 

snake70

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Yllättyneet käsi ylös! Ankeuttajat ovat taas mielensä pahoittaneet.
Niin, Yllätys olisikin ollut ettei tämä kolmikko olisi reagoinut mitenkään. Toisaalta voihan tuon ajatella positiivisestikin jos homma viivästyy esim. puolella tai kokonaisella vuodella (vastaava ryhmittymä viivytti pari vuotta mikkelissä tekojäärataa lähes identtisellä toiminnallaan) ja tuona odottelu aikana selviää myös se että häviääkö liiga JYP kiekkokartalta. Juniori toimintaa ja kakkosdivari höntsään tuo nykyinen kilpahalli on hulppea areena. Ja saattaa olla ihan riittävä häntäpään liigajoukkueen pieniin yleisömääriinkin.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Muutoksenhakijoina valituksessa ovat Jyväskylän Tilapalvelun entinen projektipäällikkö Ilmo Viitanen, entinen Jyväskylän liikuntajohtaja Pekka Sihvonen ja Jyväskylän yliopiston emeritusprofessori Kimmo Suomi.

Kiinnostaisi kuulla, millä tavoin JYP/jääkiekko/ maailma on näiden valittajien muroihin kussu, Poliittiseen ankkuroitumiseen en usko, koska duunipaikat kelpaa niin oikealla kun vasemmallakin ja varsinkin, kun ottaa korona iskun huomioon. Sen on oltava siis jotain muuta, mutta mitä? Onko näiden mielestä urheilua vain soikkopallo ja kyykkä, perinne asuissa, mene ja tiedä. Voisiko joku tietävä referoida mihin herrat valituksensa perustaa, jotta jotenkin sen pohjalla arvailisi mitä jääkäreitä nää oikeen on. Onks tää Kimmo suomi tuo entinen pikajuoksija, jonka lempinimi oli kipinä? Sihvonen on vissiin entinen Lohen sipari pesiksessä. Tää kolmas ei sitten soita mitään kelloja.
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897 & Pimeä Aitio
Niin, Yllätys olisikin ollut ettei tämä kolmikko olisi reagoinut mitenkään. Toisaalta voihan tuon ajatella positiivisestikin jos homma viivästyy esim. puolella tai kokonaisella vuodella (vastaava ryhmittymä viivytti pari vuotta mikkelissä tekojäärataa lähes identtisellä toiminnallaan) ja tuona odottelu aikana selviää myös se että häviääkö liiga JYP kiekkokartalta. Juniori toimintaa ja kakkosdivari höntsään tuo nykyinen kilpahalli on hulppea areena. Ja saattaa olla ihan riittävä häntäpään liigajoukkueen pieniin yleisömääriinkin.
Hallia ja uutta hipposta tuossakaan muodossa olla tekemässä vain JYPiä vasten, joten se olisi saatava on JYP liigassa/olemassa tai ei ole.
 

Tepi#45

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kiinnostaisi kuulla, millä tavoin JYP/jääkiekko/ maailma on näiden valittajien muroihin kussu, Poliittiseen ankkuroitumiseen en usko, koska duunipaikat kelpaa niin oikealla kun vasemmallakin ja varsinkin, kun ottaa korona iskun huomioon. Sen on oltava siis jotain muuta, mutta mitä? Onko näiden mielestä urheilua vain soikkopallo ja kyykkä, perinne asuissa, mene ja tiedä. Voisiko joku tietävä referoida mihin herrat valituksensa perustaa, jotta jotenkin sen pohjalla arvailisi mitä jääkäreitä nää oikeen on. Onks tää Kimmo suomi tuo entinen pikajuoksija, jonka lempinimi oli kipinä? Sihvonen on vissiin entinen Lohen sipari pesiksessä. Tää kolmas ei sitten soita mitään kelloja.

Valituksessa todetaan mm, että kaupunginvaltuuston Hippos-hankkeesta marraskuussa tekemä päätös merkitsee erittäin merkittävää ratkaisua kaupungin varainkäytössä muutamalle seuraavalle vuodelle. Valituksessa hankkeen väitetään myös sisältävän EU:n valtiontukisäätelyn vastaista elinkeinotoimijan suosimista.
 

snake70

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Hallia ja uutta hipposta tuossakaan muodossa olla tekemässä vain JYPiä vasten, joten se olisi saatava on JYP liigassa/olemassa tai ei ole.
Ei olla, mutta jäähallin remontti voi olla täysin turha jos toiminta loppuu liigaJYP.ltä, nykyisellä pärjää vallan mainiosti junnu ja höntsä lätkässä. muulta osin kunnostus on täysin perusteltu, kaikki muut paikathan on mätiä rankenteellisesti ja tarvitseekin päivitystä
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Valituksessa todetaan mm, että kaupunginvaltuuston Hippos-hankkeesta marraskuussa tekemä päätös merkitsee erittäin merkittävää ratkaisua kaupungin varainkäytössä muutamalle seuraavalle vuodelle. Valituksessa hankkeen väitetään myös sisältävän EU:n valtiontukisäätelyn vastaista elinkeinotoimijan suosimista.

Perustelujen pitävyys on vähän niin ja näin, joten väkisinkin tuosta huokuu, että valitetaan koska voidaan. Totuushan on, että jos mitään ei tehtäisi tai viivyteltäisiin, lasku ja lovi kaupungin varainkäytölle olisi moninkertainen. Luulisi myös, että eu:n valtiontukisäätely klausuuli on huomioitu ja selvitetty, jos ei niin "saatanan tunarit" tähän kohtaan.

Onko näillä herroilla jotain olevaa äänestäjäkuntaa tai kohdetukiryhmää joille etua hakevat, vai ihan vaan lämpimikseen valitustehtailijoita? Onhan tuo nyt vähän koomista, jos eri puolilla suomea nämä samat hihhulit torppailevat hankkeita, mutta ehkä se on heidän urheilumuotonsa. Jotenkin tuo kuulostaa niin perussuomalaiselta kohellukselta tyyliin, ei 50 - luvullakaan missään halleissa touhuttu ja mitä sitten jos muuten toimien olisi kalliimpaa. Nämä mietteet, koska en tiedä onko heillä joku suosikki mihin raha kuuluisi tai minkäänsortin vaihtoehto ratkaisu edes verrokiksi millekään. Kiva olisi kuulla.
 

Huerzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valittajien luvattu maa
Kimmo Suomi on entinen TUL:n puheenjohtaja ja Ilmo Viitanen TUL:n Keski-Suomen piirin toimijoita. Eiköhän valituksissa ole kyse ideologisesta näkemyserosta ja halusta laittaa keppejä liiketoiminnan rattaisiin, kun siihen on oiva ja edullinen mahdollisuus.

Palveluiden osto yksityiseltä toimijalta on ollut heidän edustamalleen aatteelle ns. punainen vaate. Etenkin jos sama voidaan tehdä julkisena palvelutuotantona. Jos Hippos-hanke toteutuu, siirtyy julkisen puolen työpaikkoja yksityiselle puolelle. Hippos-hanke on koettu alusta asti bisnesväen ja lätkämiesten hankkeena, joten vasemmalta laidalta tuleva vastarinta on täysin odotettua. Se tietenkin puetaan ylevämpään kaapuun.

Keskisuomalaiseen tullee pian se pakollinen mielipidekirjoitus, jossa toistetaan kuinka halpaa olisi vaan pikkaisen rempata vanhaa. Ja unohtaa, että käyttökulut eivät laske (vaan kasvavat) ja luultavasti 5-15 vuoden kuluttua ollaan taas uusia miljoonia pyytämässä, kun rakenneongelmia ei saatu kerralla kuntoon.
 

Kelmu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ja lisätään että edelliseen listaan, että Sihvonen on vanha tulipalo kommunisti. Siinäpä haudan takaa kostamista parhaimmillaan.

Yksi asia minua ihmetyttää, miten asioita voi Suomessa vastustaa ilman mitään sanktioita. Sama kun lakkojen kanssa jos homma ei miellytä niin perseet penkkiin ja mitätön sakko ainoa mitä tapahtuu. Olisi esim. 1m€ sanktio jos hanke viivästyy / %-osuus niin joutuisi miettimään onko tämä kiusanteko arvoista.

Onhan tämä täysin käsittämätöntä!
 

Hypodermic

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Hanke on hyväksytty selvällä enemmistöllä äänin 60-4. Valituksen tekee kaupungin ex-projektipäällikkö, ex-liikunnanjohtaja ja kolmantena joku tuulinmyllyn lämmittäjä. Joku voisi kysyä noihin lähtökohtiin pohjautuen, että miten helvetissä tämä on edes mahdollista?
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Yksi asia minua ihmetyttää, miten asioita voi Suomessa vastustaa ilman mitään sanktioita. Sama kun lakkojen kanssa jos homma ei miellytä niin perseet penkkiin ja mitätön sakko ainoa mitä tapahtuu. Olisi esim. 1m€ sanktio jos hanke viivästyy / %-osuus niin joutuisi miettimään onko tämä kiusanteko arvoista.

No, en , minä sentään niin tuohduksissani ole, että lakko oikeuteen puuttuisin, kyllä sille on historialliset perusteet. Valittaminenkaan ei saa olla vain rikkaiden mahdollisuus, joten sanktiointi veisi kyllä tarpeelliselta oikeudelta pohjan. Toivottavasti on olemassa nopeutettu käsittely mahdollisuus.

Minen herrojen kommunismista mitään tiedä, mutta sen minkä ymmärrän vasemmistolaisesta ajattelusta, ei kohtaa näiden janttereiden aivoituksia. Jyväskylä ei oletettavasti pursu työtä ja kivaa duunareille niin, että voisi valita rusinansa, siihen nähden jotenkin eppäilen, ettei tuo kolmikko nauti suurtakaan suosiota aatetovereissaan. Lisäksi vain tyhmä valitsee yhteiskunnalle kalliimmaksi tulevan tien. Tämä pitäisi ymmärtää ja tosiasiat hyväksyä, vaikka oma mieliteko olisi ruutuhyppelyn tukemisessa.

Jonkun kuvitellun kostaminen lienee herroilla primus moottorina, siis vitutus, ettei veri kierrä, muuten ei noin päättömiin valituksiin kukaan viitsisi ryhtyä.
 

Powerage

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Anaheim Ducks
Ja lisätään että edelliseen listaan, että Sihvonen on vanha tulipalo kommunisti. Siinäpä haudan takaa kostamista parhaimmillaan.

Yksi asia minua ihmetyttää, miten asioita voi Suomessa vastustaa ilman mitään sanktioita. Sama kun lakkojen kanssa jos homma ei miellytä niin perseet penkkiin ja mitätön sakko ainoa mitä tapahtuu. Olisi esim. 1m€ sanktio jos hanke viivästyy / %-osuus niin joutuisi miettimään onko tämä kiusanteko arvoista.

Onhan tämä täysin käsittämätöntä!

Tähänhän voisi ironisesti soveltaa uutta lakia, joka pohjautuu jääkiekossa tähän uudehkoon haastomekanismiin, jolloin valmentajan haasteen häviämällä menetät ensin aikalisän, sitten tulee kakkonen ja sitten tulee 2+2. Samalla periaatteella vaan siviilipuolelle. Kerran saa valittaa periaatteen vuoksi ja sitten annetaan nootti perään, että "elä perkele tee tätä toiste". Sitten toisen kerran ja siitä eteenpäin ni tarjotaan kasvavia linnatuomioita. Pysyvätpähän pois jaloista.
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897 & Pimeä Aitio
Tähänhän voisi ironisesti soveltaa uutta lakia, joka pohjautuu jääkiekossa tähän uudehkoon haastomekanismiin, jolloin valmentajan haasteen häviämällä menetät ensin aikalisän, sitten tulee kakkonen ja sitten tulee 2+2. Samalla periaatteella vaan siviilipuolelle. Kerran saa valittaa periaatteen vuoksi ja sitten annetaan nootti perään, että "elä perkele tee tätä toiste". Sitten toisen kerran ja siitä eteenpäin ni tarjotaan kasvavia linnatuomioita. Pysyvätpähän pois jaloista.
Olisi oikeasti tervetullut uudistus tämä vaikka hassuttelua onkin, todennäköisesti vähenisi täysin turhat/perustettomat valitukset joilla ainut tarkotus on vain hidastaa prosesseja ja käytännössä "oikeusturva" ei heikkenisi ollenkaan.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Olisi oikeasti tervetullut uudistus tämä vaikka hassuttelua onkin, todennäköisesti vähenisi täysin turhat/perustettomat valitukset joilla ainut tarkotus on vain hidastaa prosesseja ja käytännössä "oikeusturva" ei heikkenisi ollenkaan.

Vaikka joskus, kuten tässä syntyy tilanne, että on epäilys turhasta valittelusta, on kansalaisoikeus kuitenkin iso ja tärkeä pala demokratiaa ja voi vastavuoroisesti estää jotain vielä pöljempää läpi menemästä.

Kielto ei palvelisi sitä miksi se on luotu. Sen sijaan synergia eri päätöstahojen kesken tulisi olla toimiva ja estää uudet valitukset samasta asiasta samoin perustein, vaikka ne semanttisesti eri sanoin esitettäisiinkin. Lisäksi, varsinkin tällaisissa infraan liittyvissä valituksissa olisi fiksua nopeampi käsittelyyn pääsy. Mutta ei nopeutettu käsittely, aina pitää olla perusteellinen ja lahjomaton, se on kansalaisyhteiskunnan etu.

Syystä tai toisesta minä luulen, että nuo valitukset tuskin edes hidastavat prosessia, saati ovat mikään este sille. Fakta on, että hippos mätänee käsiin ja jos mitään ei tehdä hintalappu sen kun kasvaa koko ajan. Suomi ei ole edes semikommunistinen maa ja täällä on tapana hyväksyä toimeliaisuus osana hyvinvoinnin rakentamista. Mihin tulee kiinnittää huomio ja mikä on tärkeää, ettei kustannukset saa kaatua nuorten ja lasten urheilun kontolle liian korkeina harrastusmaksuina, vaan harrastusmahdollisuudet säilyvät mahdollisimman laajoina, se on kansanterveyden etu ja se etu on bonusta niin elinkeinoelämälle, kuin sotekustannuksille pitkässä juoksussa.
 

Northern Wind

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Luulen että tässä on kyseessä ns kunnallisvalitus eli valitusmuoto joka on avoin kaikille kuntalaisille kaikista kuntaelinten päätöksistä. Hieno periaate mutta haasteena on aina ollut se että valittaa voi ilman että valittajalla olisi suoranaista intressiä asiaan, toisin kuin esim sillä jonka naapuritontille aiotaan rakentaa sikala. Pahimmillaan johtaa siihen että päätöksenteko kohtuuttomasti viivästyy.

Pelkään myös pahoin että nämä valittajat ovat liikkeellä lähinnä ideologisista syistä: julkinen hyvä, yksityinen paha. Kummin päin tahansa tuohon tautiin sairastuu, on seurauksena se että ei näe mitään hyvää toisessa lähtökohdassa ja ei pysty käytännölliseen asian arviointiin.

Jyväskylä on hieno paikka mutta kilpailuedut ovat aina rajalliset. Yksi niistä voisi olla ”liikuntapääkaupunkina” profiloituminen. Profiloitumista ei auta se että jopa paikallisina urheilun ystävinä esiintyvät uudelleen ja uudelleen pyrkivät estämään laajan kannatuksen saaneen uuden hallin rakentamisen. Kärsijänä ei ole ainostaan JYP vaan koko jyvässeutu.
 

Tepi#45

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tämä voi olla hyvä juttu Hippos-hankkeen kannalta. Jutussa mainitaan yhtenä esimerkkinä Hippos, jota aiotaan edistää tämän sopimuksen myötä.

"Jyväskylän kaupunki ja valtio ovat solmineet innovaatiotoiminnan ekosysteemisopimuksen, joka ulottuu vuoteen 2027.

Sen odotetaan vauhdittavan "innovaatiovetoista kasvua" koskien liikuntaa, terveyden edistämistä, hyvinvointia sekä uudistuvan teollisuuden toimialoja – kohteita, jotka ovat kaupungin strategisia painopisteitä.

Rahoitettavien hankkeiden valinnasta päättää ekosysteemisopimuksen ohjausryhmä, jonka kaupunki asettaa kevään aikana."
 

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tämä voi olla hyvä juttu Hippos-hankkeen kannalta. Jutussa mainitaan yhtenä esimerkkinä Hippos, jota aiotaan edistää tämän sopimuksen myötä.

"Jyväskylän kaupunki ja valtio ovat solmineet innovaatiotoiminnan ekosysteemisopimuksen, joka ulottuu vuoteen 2027.

Sen odotetaan vauhdittavan "innovaatiovetoista kasvua" koskien liikuntaa, terveyden edistämistä, hyvinvointia sekä uudistuvan teollisuuden toimialoja – kohteita, jotka ovat kaupungin strategisia painopisteitä.

Rahoitettavien hankkeiden valinnasta päättää ekosysteemisopimuksen ohjausryhmä, jonka kaupunki asettaa kevään aikana."

Kyllä hiekottajia harmittaa tällaiset sopimukset. Enkä tarkoita niitä jotka ihan kirjaimellisesti hoitavat teiden ja piha-alueiden kunnossapitoa hiekoittamalla kulkuväyliä.

Edit. Voisikohan tällaisesta sopimuksesta tehdä valituksen?
 

Pottakameli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Edit. Voisikohan tällaisesta sopimuksesta tehdä valituksen?
Luultavasti kaikesta voi... Mutta onko siitä mitään hyötyä. Varmasti aamukahvi alkanut närästämään jossain Jyväskylässä.

Seuraavaksi varmaan tuikataan halli tuleen, ettei kukaan saa mitään.
 

Kelmu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kyllä hiekottajia harmittaa tällaiset sopimukset. Enkä tarkoita niitä jotka ihan kirjaimellisesti hoitavat teiden ja piha-alueiden kunnossapitoa hiekoittamalla kulkuväyliä.

Edit. Voisikohan tällaisesta sopimuksesta tehdä valituksen?
Ettei saa syytettä kunnianloukkauksesta, niin todetaanpa vaikka että fiktiiviset Pilli ja Pulla sekä Monni nähty aatteenmukaisesti Teboilla ostamassa hiekkasäkkejä kevättä silmällä pitäen.

Onneksi Pekka Töpöhännällä on iso lakaisukone hankittuna (tosin ko porukan mukaan väärin kilpailutettuna)
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös