Jyväskylään uusi halli, mutta miten?

  • 513 565
  • 3 024

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Palloliitto olisi mitä ilmeisemmin päävuokralainen tuolla uudella futispyhätöllä, eikä taakka ole yksistään JJK:n ja muiden paikallisten seurojen ja käyttäjien.

Simppelihän tuo homma on ymmärtää. Ei varmaan se suurin juttu ole ne kv pelit tulevalla areenalla, mutta ihan niin kuin eerikkilä ja muut vastaavat, tarjoaa loistavat treenifasiliteetit niin suomalaisille, kuin muualta tuleville joukkueille. Käsitykseni on, että nimenomaan yhdistelmä monipuoliset harjoittelufasiliteetit tutkimus ja testausympäristöt, sekä tietysti majoittumismahdollisuus on haluttua kauraa niin meillä kuin muuallakin. Esim. pojan joukkueen leirien aikaan Eerikkilässä on harjoitellut yhtä aikaa joukkueita (miesten edustusjoukkueita) Italiasta, venäjältä, irlannista ja espanjasta, lisäksi monien maiden junnujoukkueita ja Suomen naisten maajoukkue. Tuollaiset leirit itseasiassa on ne, jotka tuloa ja työtä paikallisille tuo kun ihan halpaa huvia ei viikon leiri edes pikkujunnuille ole, niihin verrattuna yksittäiset viralliset pelit on murusia tulovirrassa, vaikka olisivat aina loppuunmyytyjä.

Pojan joukkueen kanssa tämä leireilybisnes on tullut tutuksi myös Turkissa, jossa se on suomeen verrattuna valtava bisnes. Voisin siis kuvitella, että hyvillä fasiliteeteilla, jossa majoitus on suorituspaikkojen välittömässä yhteydessä ja tasokas mittaus ja analysointipalvelu mukana paketissa joutuu kauppaamaan ennemminkin ei oota, kuin haalimaan käyttäjiä.

Toivoisin kyllä, kun kaupungissa on menestyvä pääsarjatason naisten seura, että siellä urheiluväen tukijoilla löytyisi halua kotiuttaa joukkue tuohon tulevaan halliin. Kannattaa huomata, ettei se päivä välttämättä ole kaukana, kun naiset saattaa pelata omia cl matsejaan ja muutenkin kansainvälistyä tekemisessään. Tuommoinen 4500 vetävä halli olisi juuri passeli noihinkin peleihin ja kun keskisessä ja eteläisessä Euroopassa liikkuu kannattajat ihan toisin volyymein joukkueidensa matkassa myös vierasreissuilla, siinä hotellit saisivat lisää yöpyjiä kylkiäisenä. Mielestäni siis tuo futispyhäkkö tuohon hankkeen yhteyteen on enemmänkin taloudellisesti ja urheilullisesti yksi kruunu lisää hankkeeseen, eikä mikään riippa tai kannattavuus ongelma kokonaisuudessa.

Palloliitto siis tekee paljon yhteistyötä kansainvälisesti, mutta voisin kuvitella, että myös Suomen naismaajoukkueelle ja junnujoukkueille tuo paikka sijaintinsa (kaupunki, palvelut lähellä, lentokenttä ja muut yhteydet lähellä) vuoksi olisi loistava, sillä jos vertaa vaikka eerikkilään, sinne on aina vuokrattava bussit ulkomaisten joukkueiden tai suomalaisten joukkueiden ja lähimpiin keskuksiin jossa on muuta palvelua on kuljettava automatkojen päähän sitä hankkimaan.
 

Hurraa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avtomobilist, FCV, Flames, Happee, JyP, Lohi
Varsin oivia perusteluita stadionin katolle edellä. Mutta hei, muistaako joku että katetulle jalkapallokentälle oli suunnitteilla paikka monitoimiareenan katolle? Mihin idea oikein kaatui? Stadionista huolimatta tuo olisi yksi apu lisää kenttäpulaan eikä veisi yhtään maapinta-alaa.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Tätä umpinaista futisstadionia en ymmärrä sitten yhtään. Futis on kesälaji, jota ei varmasti tulla pelaamaan sisähallissa muuta kuin talvella. Eli eiköhän harju pysy edelleen JJKn edustuksen peliareenana. Eikä noita kansainvälisiä pelejä tuoda 4500 katsojaa vetävään sisähalliin. No, hyvät harjoitusolosuhteet varmasti tulee, kunhan panostavat sinne tulevaan tekonurmeen.

Jos faktat ovat tuossa, niin kerron jotain jalkapallon katsomisesta.
-jalkapallo kesälajina kärsii hirveästi säistä: kun on paska sää, ei mennä peliin koska sää on paska. Kun on hieno keli, ei mennä peliin koska keli on niin hieno (että voi tehdä vaikka mitä muutakin).
-jalkapallostadionilla ei ole juoksuratoja. Kuvittele juoksuradat lätkäpeliin katsomon ja kaukalon väliin niin ymmärrät.
-4500 on oikein hyvä katsomo mahdollisen Veikkausliigan tarpeisiin, mutta myös esim. Helmareiden tai junnumaajoukkueiden. Lisäksi se olisi erittäin sopiva esimerkiksi Suomen cupin finaalipaikaksi.
 

Hurraa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avtomobilist, FCV, Flames, Happee, JyP, Lohi
Monestiko olet mennyt?

Näin jos julkisesti haluat minun myös vastaavan, niin kaksi kertaa viime kesänä. En toki ymmärrä mitä tämän tasoinen juttelu tälle keskustelulle antaa.
 

Korppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Aika paljon puhetta jalkapallosta ketjussa jonka aihe on uusi jäähalli.
Kyllä tuonne jalkapalloareena mahtuu, siinä missä olisi mahtunut pesäpallostadionikin. Kaupungin johdossa on nyt sellaisia ihmisiä, että tahtotila ei ollut pesisstadionin puolesta, vaan sitä vastaan. Ihan helvetin 'hyvä' lähtökohta liikunnan ja urheilun keskittymälle ja liikuntakaupungin maineelle.
Happee lähtee naapurikuntaan ja Kirittärien osoite saattaa sekin olla muualla kuin Jyväskylässä.
Kummasti huhujen mukaiset uhkakuvat on toteutuneet tähän mennessä. Toivottavasti hankkeen jatko sujuu paremmin.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Aika paljon puhetta jalkapallosta ketjussa jonka aihe on uusi jäähalli.

Jaa, minä kun luulin, että keskustelun alaisena olisi hippos 2020 hankekokonaisuus, jossa osana ovat sekä jääkiekko, että jalkapallo ja tämä jalkapallo nähtiin joissain kommenteissa riskaabelina osasena tässä ja omalta puoleltani koetin perustella, miksi asia on päinvastoin.

Osaatko kertoa, mistä johtuu sitten nämä, joidenkin kommenttien perusteella olen ollut ymmärtävinäni, joidenkin lajien nihkeys projektia kohtaan? Liian kallista? Epätarkoituksenmukaiset tilat? mikä?

Tämä tietysti vielä laajentaa hiukkasen po. aluetta, kun se laajenisi siihen kaupungin liikuntapaikka strategian puimiseen, mutta ehkä sillä on myös paikkansa, ainakin mukaan tulisi suhteutus hankkeen mittakaavamerkityksestä koko kaupungin ja lähialueiden suhteen. Onko siis sen vaikutus joidenkin lajien suhteen näivettävä ja onko pakko niin olla? Minkä lajien suhteen on tulossa selkeä parannus (no, lätkä nyt ainakin)? Entä kuinka se oikeasti tukee kaikkien kaupunkilaisten osallistamista liikunnan pariin (tästä olin ainakin huomaavinani alkuperäisessä suunnitelmassa olevan ajatus olla yksi hankkeen tärkeistä aspekteista)?

Mikäli joissain tapauksissa sitten on niin (pesäpallo ilmeisesti), että hippos täyttyy niin, ettei tilaa kysyvät suorituspaikat sinne enää mahdu, onko tiedossa tulevia suunnitelmia kaupungin liikuntapaikka strategiassa. pakkohan noita olisi olla noihin tapauksiin. Itse, jos vielä kaupungissa asustaisin mesenoisin sen puolesta, että koskenharjusta tehtäisiin pesispyhättö, koska aikoinaan jo tuntui historian ja perinteen havinat, kun siellä matseja kävi katselemassa.
 

HOOLIGAN_

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avtomobilist, SUOMI, 1923 (1897)
Happeella ei ole varaa lähteä toisella paikkakunnalle, tämä sinänsä huvittavaa kun juuri rahan takija tai sen puutteen vuoksi Happee on tuota vaihtoa huudellut.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Happeella ei ole varaa lähteä toisella paikkakunnalle, tämä sinänsä huvittavaa kun juuri rahan takija tai sen puutteen vuoksi Happee on tuota vaihtoa huudellut.

Happee rakentaa oman lajiareenan oheistiloineen Leppävedelle Laukaan kunnan puolelle. Kolme salibandykenttää ja isoimmalla kunnon katsomot liigapeleihin. Laukaan kunta mukana tässä.

Olosuhteet on saatava kuntoon mutta onhan tässä kysymysmerkkejä niin liigapelien yleisömäärien kuin junnujen kuskaamisen suhteen ilmassa. Paha sanoa onko riskiveto.

Sinällään outoa mielestäni ettei tuohon valtavaan kompleksiin salibandyväelle tiloja saatu.
 

Korppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Jaa, minä kun luulin, että keskustelun alaisena olisi hippos 2020 hankekokonaisuus, jossa osana ovat sekä jääkiekko, että jalkapallo ja tämä jalkapallo nähtiin joissain kommenteissa riskaabelina osasena tässä ja omalta puoleltani koetin perustella, miksi asia on päinvastoin.

Osaatko kertoa, mistä johtuu sitten nämä, joidenkin kommenttien perusteella olen ollut ymmärtävinäni, joidenkin lajien nihkeys projektia kohtaan? Liian kallista? Epätarkoituksenmukaiset tilat? mikä?
Viittasin lähinnä ketjun otsikkoon. Itseäni kovasti kiehtoo tuo Jypin tuleva peliareena ja erityisesti sen yksityiskohdat. Hankkeen rakennustyöt ilmeisesti on tarkoitus tuolla aloittaa, niin olisi mukava keskustella sen areenan nyansseista ja päästä tarttumaan potentiaalisiin ongelmiin ja virheisiin.

Ilmeisesti nihkeys johtuu siitä, että jotkut seurat, kuten Happee, kokevat ettei tilaratkaisut ja niiden kustannusvaikutukset ole hyväksyttäviä. Happeen kohdalla tulee kuvioihin tuo Tiituspohjan uusi liikuntapuisto halleineen, joka tarjonnee kustannustehokkaan vaihtoehdon. Sinne valmistuu myös jonkinlainen pesisareena, jonne siirtyy pelaamaan Laukaan Urheilijat, eli entinen Lievestuoreen Kisa, kenties tuleva Jyväskylän Kiri. Huhut tosiaan kertovat, että Kirin paluu tullaan junailemaan Laukaan Urheilijoiden sarjapaikan ja pelaajiston kautta, kun aika siihen on kypsä.
Tuohan on ainakin potentiaalinen vaihtoehto myös Kirittärille pelipaikaksi. Onhan tuo hiukan sivussa, mutta vain kivenheiton päässä kaupungin rajasta. Ainakin toimisi sen aikaa kunnes Jyväskylän kaupunki saa asiat järjestettyä.

Mikäli joissain tapauksissa sitten on niin (pesäpallo ilmeisesti), että hippos täyttyy niin, ettei tilaa kysyvät suorituspaikat sinne enää mahdu, onko tiedossa tulevia suunnitelmia kaupungin liikuntapaikka strategiassa. pakkohan noita olisi olla noihin tapauksiin. Itse, jos vielä kaupungissa asustaisin mesenoisin sen puolesta, että koskenharjusta tehtäisiin pesispyhättö, koska aikoinaan jo tuntui historian ja perinteen havinat, kun siellä matseja kävi katselemassa.
Se ettei stadion mahtuisi Hippokselle on hölynpölyä. Jääpähän lisää asuinrakentamiselle, kun lopulta 'yllättäen' huomataan että sinnehän mahtuu vielä.
Koskenharju on ja tulee olemaan loistava paikka pesäpallolle. Superin vaatimusten mukaista kompleksia sinne ei kuitenkaan ole mahdollista rakentaa. Oikeastaan olisi helpompi luetella, mitä sinne ei tarvitse rakentaa/korjata/uusia. Koskenharju ei ole ratkaisu, vaikka olisi hienoa jos olosuhteita siellä saataisiin kehitettyä.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Näin jos julkisesti haluat minun myös vastaavan, niin kaksi kertaa viime kesänä. En toki ymmärrä mitä tämän tasoinen juttelu tälle keskustelulle antaa.

Hienoa että menit. Kysyin ihan siksi, koska kirjoitit "Jos haluaisin mennä".
Itselläni jäi viime kesän futispelit valitettavasti yhteen. Telian katos riitti siihen sateeseen ihan ok. Peli olisi kyllä ollut parempaa, jos kenttä ei olisi muuttunut loppua kohti niin liukkaaksi.
 

Baldrick

Jäsen
Itse en juuri paikallisjalkapalloa ole käynyt paria peliä enempää eläissäni katsomassa, mutta jotkut harvat kerrat ovat jääneet väliin juuri sään vuoksi. Sadepäivänä kun muutenkin tekeminen vähissä, niin katetulle stadionille jalkapalloa katsomaan ei todellakaan ole huono vaihtoehto! Varsinkin jos katon saa auki hyvillä säillä, niin mitään negatiivista on vaikea löytää siitä asiasta.
 

HOOLIGAN_

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avtomobilist, SUOMI, 1923 (1897)
Itse en juuri paikallisjalkapalloa ole käynyt paria peliä enempää eläissäni katsomassa, mutta jotkut harvat kerrat ovat jääneet väliin juuri sään vuoksi. Sadepäivänä kun muutenkin tekeminen vähissä, niin katetulle stadionille jalkapalloa katsomaan ei todellakaan ole huono vaihtoehto! Varsinkin jos katon saa auki hyvillä säillä, niin mitään negatiivista on vaikea löytää siitä asiasta.
Katettu stadion on ihan hyvä tosiaan, enemmän etuja siinä on kuin haittoja. Vielä parempaa jos katon saisi auki, mutta se ilmeisesti liian kallista ja ei tosiaan ole tulossa, vaikka asiaa kyllä tutkittiin.
 

Baldrick

Jäsen
Joo no on katettu jokatapauksessa parempi, niin minimoidaan sään vaikutus. Toki se myös varmasti tasoittaa joitakin satunnaiskatsojia alaspäin, kun kelit on hyvät. Epäilen kuitenkin, että lopputulos on positiivisen puolella. Erityisesti loppukaudesta.
 

Tj

Jäsen
Suosikkijoukkue
Melchester Rovers
JypFabu jo asiaa sivusikin mutta se katetun stadionin idea on aika paljolti myös Palloliiton ja muiden kans.väl. toimijoiden ympärivuotiseen leireilykäyttöön. Se on kuulkaa oikeasti pirun iso bisnes ja jos Jyväskylä saa iskettyä siihen väliin niin se tuo ihan tosissaan kansainvälistä näkyvyyttä, liikennettä ja rahaa tännepäin.
 

HOOLIGAN_

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avtomobilist, SUOMI, 1923 (1897)
JypFabu jo asiaa sivusikin mutta se katetun stadionin idea on aika paljolti myös Palloliiton ja muiden kans.väl. toimijoiden ympärivuotiseen leireilykäyttöön. Se on kuulkaa oikeasti pirun iso bisnes ja jos Jyväskylä saa iskettyä siihen väliin niin se tuo ihan tosissaan kansainvälistä näkyvyyttä, liikennettä ja rahaa tännepäin.
Kyllä, tämä pitäisi jokaisen ymmärtää ei stadionia ensisijaisesti tehdä JJKlle tai jollekin muulle jkl jalkapallo joukkueelle, vaan palloliitolle ja heidän leireilleen. Palloliittohan tuota on syystäkin kokoajan lobannut eteenpäin.
 

Baldrick

Jäsen
En siis asiaa uudelleen esiinnostanut muusta syystä kuin pohdintaani omasta katselukokemuksesta ja JJK-näkökulmasta vain. Tärkeimpiähän nuo yllämainitut ovat ja niillä nuo kulut katetaan.
 

Tj

Jäsen
Suosikkijoukkue
Melchester Rovers
Kyllä minä ihan yhtälailla odotan sitä että JJK pääsee pelaamaan kunnon olosuhteisiin ja (toivon mukaan) saa asiansa jollain aikavälillä jälleen järjestykseen ja palaa vähän ylemmäs. Onpahan sitten stadionit ja muut kunnossa eikä tarvitse ainakaan valittaa Harjun ikiaikaisista olosuhteista, vaikka hieno miljöö toki futikselle onkin, niin eipä sinne kauheasti mitään yritysvierailuja tai -puitteita järjestetä. Ja onhan ne juoksuradat futiksen seuraamisessa ihan pylystä.

Toki minä olen sillä tavalla jäävi, että futista (tai lätkää) olen valmis menemään katsomaan huonommissakin sääolosuhteissa. Katettu katsomo jos on niin sateessa ei tarvi istua ja lämpötila on silkka pukeutumiskysymys. Mutta totta kai se halli on mukavampi.

Mutta täytyyhän tuommoiselle stadionprojektille olla muutakin käyttöä ja sitä on. Joillakin kun tässäkin keskustelussa on ollut joku käsitys että stadion tehdään kakkosen tason joukkueen tarpeisiin.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Joo ja kun paljon ainakin pesäpallon suunalta ihmetelty tuota miksei pesäpallostadionia niin eiköhän siinä raha aika pitkälle tuonkin määrittele. Ei niiden kannata huvikseen rakentaa jotain käyttöpaikkaa josta ei juurikaan tuloja tule. Jyväskylän seuroilla ei juuri ainakaan taitaisi käyttöä/rahaa olla ja olisiko sitten muuallakaan niin kova kysyntä kun ehkä talvella, mutta kuinka moni sitten olisi talvellakaan leiritykselle tulossa noilla budjeteilla mitä usein siellä pesiksessä liikkuu.
 

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
JypFabu jo asiaa sivusikin mutta se katetun stadionin idea on aika paljolti myös Palloliiton ja muiden kans.väl. toimijoiden ympärivuotiseen leireilykäyttöön. Se on kuulkaa oikeasti pirun iso bisnes ja jos Jyväskylä saa iskettyä siihen väliin niin se tuo ihan tosissaan kansainvälistä näkyvyyttä, liikennettä ja rahaa tännepäin.

Mutta eivät saa, koska Pekka Sihvonen näin tietää. Kaikki raha mikä projektiin tungetaan on vain veronmaksajilta pois.

Todellisuudessa moiselle stadionille on oikeasti tarvetta Suomessa. Jyväskylässä olisi tämän hankkeen myötä oikeasti hyvät palvelut liikuntaharrastajille ja ammattilaisille. Vieressä on hotellit, kylpylää ja laskettelurinteitä. Kuinka moni muu voi myydä samanlaista kokonaisuutta, jos tämä toteutuu?
 

Jyväsjemmari

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, D Team
hippos2020 - Galleria

Kuten tämän Hippos2020-sivujen kuvagallerian kuvista näkyy, tuo jalkapallostadionin kattohan vaikuttaisi olevan enemmänkin katos, jossa sen ja katsomoiden väliin jää rako, mikä tarkoittaisi sitä, että luonnonvalo pääsisi kesäisin stadionille, mutta se blokkaisi suoran auringonpaisteen ja sateen. Ympärivuotista käyttöä ajatellen se pitäisi kentän vapaana myös lumesta mutta kylmäähän siellä tietysti olisi ja kenttä vissiin jäässä, jos sitä ei erikseen lämmitetä.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
hippos2020 - Galleria

Kuten tämän Hippos2020-sivujen kuvagallerian kuvista näkyy, tuo jalkapallostadionin kattohan vaikuttaisi olevan enemmänkin katos, jossa sen ja katsomoiden väliin jää rako, mikä tarkoittaisi sitä, että luonnonvalo pääsisi kesäisin stadionille, mutta se blokkaisi suoran auringonpaisteen ja sateen. Ympärivuotista käyttöä ajatellen se pitäisi kentän vapaana myös lumesta mutta kylmäähän siellä tietysti olisi ja kenttä vissiin jäässä, jos sitä ei erikseen lämmitetä.
Tiedä vaikka tuohon rakoon olisi myös jotain ratkaisua suunniteltuna, joka estäisi myös tuulen tuoman sateen pääsyn stadionille. Muutoinhan vesi ja lumi pääsevät aika tehokkaasti sisään, jos vähänkin on tuulta mukana.
 

snake70

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Noihin havaintokuviin ei kannata hirveästi peilata, Koskaan nuo rakennuset ei näytä lähellekään sellaisilta valmistuessa, tuskin noita rakennuksia on edes piirrospöydällä nähty vielä, mitä sinne oikeasti meinataan rakentaa. Jos kelaatte historiaa minkälaisia havaintokuvia on esitelty etukätteen ja mikä sitten on lopputulema.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Noihin havaintokuviin ei kannata hirveästi peilata, Koskaan nuo rakennuset ei näytä lähellekään sellaisilta valmistuessa, tuskin noita rakennuksia on edes piirrospöydällä nähty vielä, mitä sinne oikeasti meinataan rakentaa. Jos kelaatte historiaa minkälaisia havaintokuvia on esitelty etukätteen ja mikä sitten on lopputulema.
Mihinkä muuhun tässä vaiheessa voidaan nojata, kuin havaintokuviin ja muihin julkisuuteen annettuihin tietoihin? Sen pohjalta puhutaan, mitä tietoja meillä käsissämme on.

Enkä ymmärrä mikä tässä viimeisimmässä keskustelussa on niin erikoista, että pitäisi varoittaa havaintokuvien paikkansapitävyydestä. Kun puhutaan katetusta stadionista, niin ei sillä ole merkitystä näyttääkö se täsmälleen kuvan mukaiselta, koska tuon suuntainen se tulee joka tapauksessa olemaan. Ei vain ole muita vaihtoehtoja, kun puhutaan kiinteästä katosta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös