JYPin taloustilanne

[Niilo]

Mun mielestä se, että tehdään tappiota ei ole se suurin ongelma, vaan se, että tappion määrä pääsee yllättämään. Nythän tuosta jää vähän sellainen kuva, että asennoiduttiin tappiolliseen lukemaan jo hyvissä ajoin, mutta sen määrä pääsi yllättämään, eikä nyt osata oikein sanoa edes sitä, mistä tappiot syntyivät.

Turussakin taidettiin yllättyä? Oli valmistauduttu 2,4 millin tappioon, tuli vaan 2... Vähän niinku winwin tilanne?

 

[Hiki-Pena]

Alla ote Keskisuomalaisen tämän päivän Seppäsen haastattelusta, johon ilmeisesti myös Heimo Viinanen on ollut antamassa kommentteja:



Tuskinpa nuo muut herrat tyytyisi pelkän mykän lompakon asemaan, mutta nämä (Seppäsen tekemiset tai tekemättä jättämiset) ovat asioita, joista jää elämään monenlaista palstatotuutta.

Hyvä nosto ja sorruin nyt itsekin tähän tarinaan, jossa Polasta ei edes mainita.

Pitikin sanomani tuosta artikkelista, että pidin erityisesti juuri tästä tavasta kirjoittaa omistajista ilman, että puhutaan "pääomistaja-Seppäsestä".

 

[M@thieu]

En tiedä tai muista onko sanottu julkisesti, mutta kyllä se ihan fakta on että pudotuspelit budjetoitu mukaan, sanoi tai ei seura mitä tahansa. Mikäli ei ole vielä tullut ymmärrettyä niin seuran viime aikojen viestintään ei kyllä kannata liiemmin luottaa. Uskottavuus samalla tasolla kuin itänaapurin trolleilla.

En todellakaan niele purematta tämän seuran tai muidenkaan tiedotteita, mutta en tee niin myöskään keskustelupalstan nimimerkkien kirjoitusten suhteen.

 

[JypFabu]

Puolustellaanko jotain pientä ihan vähemmistöä lukuun ottamatta? Mutulla sanottuna täällä suunnilleen 90% kirjoittajista on pitänyt potkuja ihan järjettöminä. Ja sitä ne myös olivat, varsinkin, kun nähtiin lopputulos.

Nämä asiat näkyy eri väreissä riippuen milt6ä suunnalta asiaa postaa. Jos kauden kannalta, vaikka taso alas menikin kuin lehmän häntä syksyn edetessä, potkut ei se viisain liike ollut.

Mutta jos miettii sitten tarkemmin eri tekijöitä näkymä on toinen: ensinnä, jo lähdöltä valmennus ei ollut yksimielinen päätös ja tämä on täällä tullut esiin riittävän vahvana, ettei sitä huhupuheena pelkästään tarvitse pitää. Samaan aikaan tehtailtiin se, mikä olisi pitänyt tehdä jo muutama kausi aiemmin, eli ryhdyttiin puuhaamaan uutta identiteettiä hukatun sijaan = strategia. Tämä yhtälö sitten osoittautui toimimattomaksi, Rautakorven kaaderia ei strategiat napanneet. Hillotolppansa säilyttivät sillä, että allekirjoittivat uuden strategia paperin, jolla pyyhkivät ahterinsa. Jos koko soppari olisi pitänyt jättää tekemättä, olisi se viimeistään pitänyt purkaa yhden nähdyn ja ratkaisuhetkiin kontatun kauden jälkeen. Iso virhe siis seuran puolelta.

Kuitenkin, jos oikeasti miettii JYP jatkumoa ja edelleen olisi pitänyt rimpuilla ilman peli identiteettiä pelitavan pohjana näiden sankareiden vuoksi se lopulta isossa kuvassa olisi tullut JYPille kalliimmaksi kuin kenkimisen hinta, koska sopua ei tuohon orkesteriin olisi tullut millään konstin niin kauan kun tuo valmennus olisi säädellyt omin päin omiaan ja olisiko enää muuta kuin divarirauniot jäljellä seuraavalle valkulle sen identiteetin rakenteluun?

Sitäkin sopii kysyä, kun vastuista ja maksajista repostellaan, niin eikö ollut kiistatonta, että Seppänen ei olisi halunnut rautakorpia palkata, vaan jäi asiassa vähemmistöön ja tyytyi tappioonsa, onko siis lopulta Seppänen se, jolle paskan ja kulujen kuuluisi edes langeta jos syitä ja seurauksia edes hetken pohtii? No, retorista tämä, sillä kuten Seppänen on asian todennut kantaa vastuun ja kaivaa kuvetta, joten asia käsitelty. Lopputulosta meistä kukaan ei ole nähnyt, vain menneet, mutta matka jatkuu silti. Mikäli siellä tulee esiin oikeanlaista pohjatyötä valmennukselta JYPin eduksi jo tulevaan kauteen, voi todeta, että potkut kannatti, muutoin asetelma kauden jälkeen olisi toinen ja ehkä jatkuisi sama päämäärättömyys vielä ensi kaudenkin, kun se oli satavarma fakta esityksen perusteella, että mitään sateentekijöitä ei ollut tämä valmennus huolimatta meriiteistään.

Lopulta on aivan tautisen sama nämä enemmistöt ja vähemmistöt, on vain asia, jolla on erinäisiä puolia ja vaikutuksia moneen asiaan, mutta monellakaan ei motiivia kyseenalaistaa tai kaivaa faktaa asiain taustoista vaan yhtyvät helpoimpaan some öyhötykseen laiskuuttaan.

Olisikin noin helppoa, että voi osoittaa yhden mätäpaiseen ja sen jälkeen kaikki on kunnossa.

 

[Ciccarelli]

En todellakaan niele purematta tämän seuran tai muidenkaan tiedotteita, mutta en tee niin myöskään keskustelupalstan nimimerkkien kirjoitusten suhteen.

”Oli tiedossa että kausi juhlineen ja kommervenkkeineen niin tulee olee 300-400tuhatta miinuksella vaikka pelataan playoffseissa. Ja kun sä jäät ulos playoffseista se on vähintään 500 miinusta lisää. Aina.”
-Jukka Seppänen Hurrikaanin pyörteissä podcastissa 10.5.2024, sitaatti kohdasta 1.11.27.

 

[Jaakko81]

^^^^ Juuri tätä tarkoitan, miten se että Rautakorpi olisi ollut kauden loppuun peräsimessä olisi vaikuttanut tähän kauteen siihen nähden mitä siellä oli sitten loppukauden, ne jätkät eivät tehneet mitään sellaista loppukaudesta mikä olisi vaikuttanut tähän kauteen merkittävästi, silti rahaa paloi lisää kun ne jätkät piti sinne palkata. Kuitenkin tälle kaudelle tuli ihan uusi valmennus joka aloitti aivan puhtaalta pöydältä ja eri tekijämiehillä.

Näköjään joku vastasi väliin kirjoittaessa, vastaus siis jypfabulle.

 

[ToBey]

En vieläkään ymmärrä tätä että jotkut puolustelevat Rautakorven potkuja että oli pakkorako, miksi?

Potkut todellakin oli virhe ja tulivat täysin väärään aikaan. Ja koska jälkiviisaus on paras viisaus, niin potkut olisi pitänyt antaa jo ennen viime kauden alkua. Varsinkin jos herrojen ensimmäisellä kaudella oli jo selkeästi nähtävissä ne syyt, jotka johtivat lopulta potkuihin.

Todellisuudessa ja kaikessa jälkiviisaudessa meistä varmasti jokainen on sitä mieltä, että kyseisiä herroja ei olisi lopulta pitänyt palkata ollenkaan, vaan Seppäsen olisi pitänyt silloinkin vaan kävellä muiden yli ja palkata ulkomaalainen valmentaja jo silloin. Toki samaan aikaan Seppäsen olisi pitänyt myös JO silloin ymmärtää olla puuttumatta asioihin, jotka eivät hänen tehtäviinsä kuulu.

Näin uskoisin tapahtuneen, jos JYPiä olisi tullut johtamaan ulkomaalainen valmentaja oman pelifilosofiansa kanssa.

Nykyisessä todellisuudessa taisi vain käydä niin, että kahden Jukan egot kohtasivat ja senhän tietää kuinka siinä käy kun toinen on omistaja ja toinen palkollinen.

Yhtäkaikki. Menneet ovat nyt pakko jättää taakse ja katsoa ainoastaan eteenpäin. Mikään muu ei auta.

Uskon ja luotan siihen, että kaupunginvaltuusto näyttää hippos-hankkeelle vihreää valoa ja siitä alkaa JYPin matka organisaationa, joukkueena ja keski-suomen ylpeytenä kohti uutta parempaa tulevaisuutta.

 

[JypFabu]

Toki samaan aikaan Seppäsen olisi pitänyt myös JO silloin ymmärtää olla puuttumatta asioihin, jotka eivät hänen tehtäviinsä kuulu.

Tähän kaipaisin avaamista.

jos otetaan hypoteettisesti, niin 1600+ omasi vision ja näki tarpeen, teki virheen tai oli tekemättömässä paikassa päätösten vallan suhteen ja tulema osoitti, että isosti myös hänen lompuukistaan valuu paalua tyhjään parin tirehtöörin takia, mutta isoimpana sen lempilapsen tulevaisuuteen vaikutus on pelkästään negatiivinen.

Olisitko ihan aikuisten oikeasti itse tuossa tilanteessa puuttumatta asioihin, kun eivät postiin kuulu, mutta sinun on pulitettava silti?

Tähän minusta kiteytyy koko JYPin amok juoksu. JYP hukkasi swantchinsa ja päätyi kuin apina koijatuksi ilman, kun hätä oli suuri. 1600+ näki oikein, mutta ei osannut ajoissa toimia jämäkästi ja sitten tuli turskaa, oikein monikossa.'

On hassua ajatella, ettei pitäisi puuttua asiaan , jonka näkee menevän päin persettä. Jos jostakin Seppästä arvostelen, niin liiasta sinisilmäisyydestä ja sopuisuudesta, kun tilanne olisi vaatinut ihan toisen sortin rotia, jotta asiat haltuun olisi saatu.

Tietenkin tunnustan myös heti, että ylle kirjoitettu kappale sisältää isosti arvotonta jälkiviisautta minun puolelta ja olisin itse mennyt aivan mahdollisesti samaan halpaan. Muistan kuitenkin, ehkä väärin, maininneeni että se yksi kausi tätä valmennusta olisi pitänyt riittää kausien välissä viisastellen, mutta täysillä sitten itsekin olin täynnä uskoa kun uusi kausi alkoi ja ihan panostinkin huikkalaatuihin, joita napostella voittojen keralla. Lopulta syksyn kääntyessä talveen ja mun viestihistoriaa voi tarkastella jos hermo pitää, epäusko ja pettymys ja lopulta toivottomuus, että tuolla paskalla mihinkään yltää käsityksenä vahvistui. Lopulta, vaikka oli huono paikka potkuille ja koska muka hyvä olisi, niin oikein meni, vaikka kuukausia myöhässä. Käsitän hyvin ihmisten vitutuksen pieleen menneestä kaudesta, mutta kun henk. koht. JYP on vuosikymmeniä kulkenut mukana kuin tukka päässä, niin yhden kauden kuviot ei merkkaa mitään kokonaisuuden ja tulevaisuuden suhteen. On sitä vissiin ihtekkin nähnyt tuhansia pelejä ja jäällä kompuroinnista aina löytänyt pukkariin ja siihen empiriaan omaa näkemystäni perustan.

Tähän kauteen en ole vielä katsonut kurviakaan, ihan tietoisesti, koska se empiria sanoo, että vasta kun sarja ja tosipelit alkaa, voi ryhtyä kaivamaan asioita siitä mihin eväät on/ kausi/ tulevaisuus, koska vasta silloin ne realisoituu arvioitavaksi.

 

[Huerzo]

Pitikin sanomani tuosta artikkelista, että pidin erityisesti juuri tästä tavasta kirjoittaa omistajista ilman, että puhutaan "pääomistaja-Seppäsestä".

Samoin. Jos joku asia kiinnittää huomiota, on se HIP-investin puuttuminen rahoittajien listalta. Hallituspaikan puuttumisen ei pitäisi vaikuttaa asiaan.

En tietenkään tiedä, mitä herrat ovat keskenään sopineet, mutta yleensä uutta rahaa laitetaan sisään suhteessa omistusosuuteen.

 

[Hiki-Pena]

Samoin. Jos joku asia kiinnittää huomiota, on se HIP-investin puuttuminen rahoittajien listalta. Hallituspaikan puuttumisen ei pitäisi vaikuttaa asiaan.

En tietenkään tiedä, mitä herrat ovat keskenään sopineet, mutta yleensä uutta rahaa laitetaan sisään suhteessa omistusosuuteen.

Osakassopimushan tuon määrittää, miten osakkailla on tai ei ole yhtiötä velvollisuus rahoittaa. Jos itseni laittaisin omistajan asemaan ilman hallituspaikkaa, niin vähän hapokkaalta tuntuisi toisten "oppirahoja" maksaa.

 

[Meikäpoika]

Vielä kerran, jos viime kauteen palataan. Yksinkertaisin syy Rautakorven ja Niemisen potkuihin oli yksinkertaisesti liian suuret menestyspaineet johdossa.

Monta vuotta taaperrusta takana, uuden valmennuksen ensimmäinen kausi penkin alle ja juhlakauden isot odotukset. JYPin tavoite oli vähintään TOP6 sijoitus ja kun trendiä ja tilastoja tutkittiin toimiston palavereissa, tultiin lopputulokseen, että JYP oli suurimmaksi osaksi ylivoiman (joka oli myös laskussa potkujen aikaan) turvin sillä sijalla millä oli. Rosteri oli kunnossa ja sen mukainen, että sen pitäisi top kutoseen riittää.

Rautakorpi ja Nieminen oli palkattu tekemään tulosta ajatuksella, että tuo TOP6 se sijoitus mikä vähintään tällä rosterilla pitää saada. DL annettiin Jouluun, että siihen mennessä pelin pitää näyttää siltä, että runkosarja klaarataan noille sijoille. Kun näytti siltä, että tämä ei taida toteutua, niin toimistolla runtattiin paniikkinappula pohjaan potkujen muodossa ja tästä alkoi syöksy. Vakaa usko oli, että valmennusta vaihtamalla suora playoff-paikka toteutuu.

Varmasti oli jotain soraääniä myös pelaajistossa valmennusta vastaan mutta tämä on ihan normaalia työpaikkayhteisössä, että esimiehestä ei välttämättä kaikki tykkää. Eli summasummarun vuosien taaperrus ja juhlakauden menestyspaineet saivat aikaan tämän järjettömän päätöksen ja toimistolla oli varmasti omassa päässään usko, että valmennusta vaihtamalla paperilla TOP6 rosteri nousee näille sijoille.

No, virhe tehtiin, sillä Rautakorven prosenttilätkälläkin oltaisiin menty varmasti vähintään sääleihin mutta tämä ei johdolle riittänyt ja lopputulos oli nähdyn kaltainen. Ja nyt tästä maksetaan hintaa.

 

[Kelmu]

Järkyttävät lukemat, ei voi muuta todeta. Kalliiksi tuli sekoilut. En jaksa enää syyllisiä hakea, eipä se mitään muuta. Käy muuten liian raskaaksi.

Jyp ja Jukka on useaan otteeseen anteeksi pyydellyt, lähes samaa tahtia kuin PP Petelius vihreissä. Se mikä pistää silmään on, että ainoa joka ei ole tullut ulos on tj Korpela. Ja se hänen olisi ollut syytä tehdä.

Onko Jypissä edessä uuden toimarin etsintä?

 

[Mattinäsäviisas]

Tätä ihmettelin itsekin ja sain sellaista tietoa kaivettua, että tilinpäätöksen suhteen tuli vastaan jotain yllättäviä asioita, jonka vuoksi homma viivästyi selvästi normaalista. Oletan, että nämä asiat liittyvät osittain tappioiden suuruuteen.

Hämäläiselle reiluhko kultainen kädenpuristus?

 

[-pasi-]

Tuo juhlakauden tapahtumien kuluista puhuminen on tässä yhteydessä suoraan sanottuna täyttä paskaa. Ei niihin mennyt lopulta rahaa juurikaan, eikä varsinkaan mitään sellaisia summia, että niillä olisi suurta vaikutusta tähän kokonaistulokseen.

Tuo kohta pistää tässä uutisessa ärsyttämään, koska menee aika puhtaasti valehtelun puolelle.

Tuo gaala taitaa olla ainut mihin upposi rahaa , käsittääkseni oli aika tyhjää, mutta ei tuossakaan mitään megaluokan palkkioita kuitenkaan joten ei puhuta varmaan kun kymmenistä tuhansista, noin muutenhan JYP ei ainakaan julkisesti järjestellyt edes sen vertaa mitä normaalilla kausilla pitäisi ohjelmaa olla. Tiedä sitten menikö johonkin rahaa organisaation sisällä mutta panostuksia ei ulospäin ainakaan ollut, jopa päin vastoin, näytti enemmän että säästellään.

 

[JypFabu]

Tuo gaala taitaa olla ainut mihin upposi rahaa , käsittääkseni oli aika tyhjää, mutta ei tuossakaan mitään megaluokan palkkioita kuitenkaan joten ei puhuta varmaan kun kymmenistä tuhansista, noin muutenhan JYP ei ainakaan julkisesti järjestellyt edes sen vertaa mitä normaalilla kausilla pitäisi ohjelmaa olla. Tiedä sitten menikö johonkin rahaa organisaation sisällä mutta panostuksia ei ulospäin ainakaan ollut, jopa päin vastoin, näytti enemmän että säästellään.

Olisko niin, että lyötiin mottipäistä niin joukkueeseen kuin valmennukseenkin aidossa toivotaan toivotaan hengessä, joskus toimii ja useimmiten ei ja JYP nyt ei vaan sattunut olemaan konjunktiossa toivotaan vedoille, eli tärvättiin pelimerkkiä turhaan liimatehtaan kaakkiin.

On tavallaan turha pohtia mihin kaikkeen saatiin rahaa palamaan, kun ihan nenän edessä on vastaus, koettiin, että satsataan juhlakauteen ja tajuttiin, että näin tämä kausi tulee kalliimmaksi kuin viisi seuraavaa, koska seuran hyvä jäi jalkoihin menestyshingun vuoksi.

Olisihan se ollut hienoa kuitata tulos juhlakaudesta. JYP ei kuitenkaan ollut juhlakausi kunnossa organisaatiotasolla ja ihan kuin on muuallakin aiemmin käynyt, ei panostus joukkueeseen ja valmennukseen onnistunut, kun perustat oli kaikkea muuta kun kunnossa, käärmeen ajaminen pulloon on jopa vaikeampaa, kuin miltä' se kuulostaa.

Toki ymmärrän, että sitäkin väki pohtii, että mihin sitä massia on oikein tärvätty, mutta ilman rakettitieteilyä voi todeta, että yleensä silloin tulee se huti, kun homma ei ole hanskassa. Tämän ihmeempää juhlakausiperkausta ei tarvitse tehdä lopulta, kun satsaa vääriin hevosiin tulee raviradalla helposti kylmä hiki, ja kalliiksi käy.

 

[snake70]

Jos vähän oikoo ja pyörittelee mistä 1,4 miljoonan tappio päällisin puolin kertyy.
Juhla kauteen valmistauduttiin jo etukäteen että voisi tulla 400-500 tuhatta turpaan,
Valmentajien erottaminen, on maksettu ensi vuoden palkat erorahana 300-400 tuhatta.
Ylimääräiset palkka kulut 100-200 tuhatta (esim. Haataja, Smith, Hämäläisn ja muiden toimenkuvan vaihdoksen tuskin ne samalla palkalla tekivät millä kauden aloittivat.
Yleisö tavoitteesta jääminen + oheismyynti 200-300 tuhatta.
Kauden aikana toteutumattomia yhteistyö sopimuksia 100-300 tuhatta
Tyhjennys myynnin peruuntuminen, huonosti onnistuneet pelaaja kaupat. Palkka kuluja jäi maksettavaksi vaikka pelaaja vaihtoi osoitetta.
Yleinen härdelli ja sen tuomat imagolliset sekä taloudelliset tappiot.

Noita kun laskee yhteen niin 1,4 miljoonaa kertyy helposti. Kun lähtee menemään perheelleen niin helposti se vertautuu. Ei sitä voi sormella osoittaa että joku siirto aiheutti tämän tai jonkun asian tekemättä jättäminen olisi estänyt mahalasiun.

 

[Hiki-Pena]

Hyvää pyörittelyä @snake70 . Olen kuitenkin itse sitä mieltä, että valmentajien erottaminen joulun alla, kun oltiin pistetahdissa siellä top-6:ssa, on jälkiviisaana sellainen yksittäinen teko, jolla iso osa tappioista voitaneen perustella.

Totta kai päätös tehtiin (ilmeisesti hallituksessa) sillä olettamalla, että se on parhaaksi JYPille. Ehkä onkin pitemmällä aikavälillä, mutta viime kauden taloudellisen tuloksen se kyllä tuhosi. Vaan eipä siinä, kun herroilla oli halua ja kykyä tuo kuitata.

Itse näen, että isoin juttu on nyt se urheilullisen, edes kohtuullisen sellaisen, menestyksen palautus. Se taas ei onnistu ilman määrätietoista työtä ja koko organisaation sitoutumista.

 

[Valajas]

Palkka kuluja jäi maksettavaksi vaikka pelaaja vaihtoi osoitetta.

Kenenkäs kohdalla näin oli? Nyt ei vaan muista.

Edit: Estephan?

 

[Kiuru]

Järkyttävät lukemat, ei voi muuta todeta. Kalliiksi tuli sekoilut. En jaksa enää syyllisiä hakea, eipä se mitään muuta. Käy muuten liian raskaaksi.

Jyp ja Jukka on useaan otteeseen anteeksi pyydellyt, lähes samaa tahtia kuin PP Petelius vihreissä. Se mikä pistää silmään on, että ainoa joka ei ole tullut ulos on tj Korpela. Ja se hänen olisi ollut syytä tehdä.

Onko Jypissä edessä uuden toimarin etsintä?

Aika erikoinen näkemys, että syyllistä ei jaksa hakea kun käy liian raskaaksi ja samalla heitetään bussin alle toimari joka ei ole tähän pääsekoiluun mitenkään syyllinen tai voinut vaikuttaa kun ylempää "herra" on päätöksen päättänyt juntata.

Kuten aiemmin sanoin Korpela ei ole täysin onnistunut, mutta tähän hän ei vaan ole pääsyllinen ja jos Korpela tämän takia saisi lähteä, niin hoidettaisiin vain oiretta, ei sairautta ja täten sama sekoilu voisi ja todennäköisesti uusiutuukin myöhemmin. Kyllä se itse sairaus pitää hoitaa, muuten vastaava voi toistua.

Asia on käytännössä vastaava, kun Neuvostoliiton romahtaessa muut maat kykeni kansioiden avaamiseen ja lustraatioon, mutta Suomi,Valko-Venäjä ja Venäjä olivat ainoat maat jotka ei tähän kyenneet. Yllätys yllätys seurakset näissä maissa vieläkin nähtävillä ja samoja virheitä toistetaan uudestaan ja uudestaan, jos historiasta ei mitään opita.

Toivottavasti JYPissä viimein opittaisiin tätä sekoilua on jo ihan liian kauan saatu katsoa.

 

[moelsky]

Ketäs kaikkia tässä kesken kauden ja sopimusten heitettiin ulos?

Muutama pelaaja, Nieminen, Rautakorpi ja Hämäläisestäkin kai joudettu maksamaan jotain rahoja.
Voiko tuo päälle miljoona muka puhtaasti selittyä näillä ja päälle sekin että jouduttu jossakin määrin hankkimaan sitten korvaavaa työvoimaa tilalle.

 

[snake70]

Ketäs kaikkia tässä kesken kauden ja sopimusten heitettiin ulos?

Muutama pelaaja, Nieminen, Rautakorpi ja Hämäläisestäkin kai joudettu maksamaan jotain rahoja.
Voiko tuo päälle miljoona muka puhtaasti selittyä näillä ja päälle sekin että jouduttu jossakin määrin hankkimaan sitten korvaavaa työvoimaa tilalle.

Hämäläisnen ulkoistaminen ei näy tuossa tilinpäätöksessä korkeintaan ensi syksynä julkaistavassa. Tilikausi on liigajoukkueilla poikkeuksetta 1.5-30.4. ja kolmen kuukauden kuluessa tilikauden päättymisestä tilinpäätös pitäisi valmistua, tähän voi hakea myös jonkin verran lisä aikaa. Hirveitä eroja ei näissä joukkueiden välillä ole, koska näitä tilinpäätös ilmoituksia alkaa tippumaan heinä-syyskuun aikana. Se milloin nämä tulee julkisuuteen riippuu milloin kunkin joukkueen hallituksella on ollut kokous ja tilintarkastajat ovat hyväksyneet sen, joskus niihin on vaadittu korjauksia ja julkitulo viivästyy. Mitään päivämäärää julkaisuun ei ole miloin viimeistään se pitää julkaista. Kunhan määräaikaan mennessä tieto on välitetty viranomaiselle

 

[JYP#44]

Ketäs kaikkia tässä kesken kauden ja sopimusten heitettiin ulos?

Muutama pelaaja, Nieminen, Rautakorpi ja Hämäläisestäkin kai joudettu maksamaan jotain rahoja.
Voiko tuo päälle miljoona muka puhtaasti selittyä näillä ja päälle sekin että jouduttu jossakin määrin hankkimaan sitten korvaavaa työvoimaa tilalle.

Täydentäkää listaa jos joku unohtui, mutta tässä poistujat.

V. Koskela (lainalle Iisalmeen ja sieltä stunttaamaan IFK:hon)
Estephan (sopimus purettiin kun taso ei riittänyt)
Laurikainen/Aittokallio (stunttasi sovitusti pätkädiilillä Veiniä)
Lahtinen (rikossyistä sopimus purettiin)
Heljanko (kyllästyi neppailemaan KeuPassa)
A. Malinen (motivaatio-ongelmien vuoksi vapautettiin joukkueen toiminnasta)
Rautakorpi (potkut)
Nieminen (potkut)
Welsh (jäi odotettua pienempään rooliin Hongan tullessa)
Niku (menetti hermot joukkueeseen - säästettiin palkkaa ja saatiin siirtokorvaus)

Sitten kesken kauden tulleet.

Honka (Carolina maksoi viulut koska AHL-joukkue puuttui)
J. Malinen (välivuoden jälkeen Iisalmesta Jyväskylään pätkäduuniin ja sitten loppukaudeksi)
Smith (tuli joskus marraskuun lopulla tryoutin kautta artistiksi)
Haataja (täydensi valmennustiimiä)

Hämäläinen tuli organisaation sisältä, samoin Heiskanen, joten heistä ei pitäisi tulla merkittävää lisäkulua, mutta jotain varmasti.

Edit: Lisätty Aittokallio

 

[knttrtknkn1]

Täydentäkää listaa jos joku unohtui, mutta tässä poistujat.

V. Koskela (lainalle Iisalmeen ja sieltä stunttaamaan IFK:hon)
Estephan (sopimus purettiin kun taso ei riittänyt)
Laurikainen/Aittokallio (stunttasi sovitusti pätkädiilillä Veiniä)
Lahtinen (rikossyistä sopimus purettiin)
Heljanko (kyllästyi neppailemaan KeuPassa)
A. Malinen (motivaatio-ongelmien vuoksi vapautettiin joukkueen toiminnasta)
Rautakorpi (potkut)
Nieminen (potkut)
Welsh (jäi odotettua pienempään rooliin Hongan tullessa)
Niku (menetti hermot joukkueeseen - säästettiin palkkaa ja saatiin siirtokorvaus)

Sitten kesken kauden tulleet.

Honka (Carolina maksoi viulut koska AHL-joukkue puuttui)
J. Malinen (välivuoden jälkeen Iisalmesta Jyväskylään pätkäduuniin ja sitten loppukaudeksi)
Smith (tuli joskus marraskuun lopulla tryoutin kautta artistiksi)
Haataja (täydensi valmennustiimiä)

Hämäläinen tuli organisaation sisältä, samoin Heiskanen, joten heistä ei pitäisi tulla merkittävää lisäkulua, mutta jotain varmasti.

Edit: Lisätty Aittokallio

Herää kysymys mikä tuossa juhlakauden pelaajistossa maksoi sen että nykyiseen tulokseen päästiin? Vai onko jotain muutakin tehty perseelleen playoff pelien budjetoinnin päälle.

Vai maksoiko valmentajien kenkiminen niin paljon. No ei voinut maksaa.

 

[-pasi-]

Vai maksoiko valmentajien kenkiminen niin paljon. No ei voinut maksaa.

Eihän siinä mene kun ensikauden palkka tuolle kaksikolle ja jotain exraa tilalle nostetuille, mutta melkein miljoona hävinnyt sitten muista asioista. Tulee vain mieleen paljonko olisi tullut jos Niku, Lahtinen, Estephan ja Walsh olisikin jatkanut täällä ja mahdollisesti vielä hankittu vahvistuksia pudotuspeleihin.

 

[Kiuru]

Vai maksoiko valmentajien kenkiminen niin paljon. No ei voinut maksaa.

Maksoi, ihmettelen mikä siinä monella vaikea käsittää. Rautakorven ja Niemisen sopimukset oli myös muotoa jos erotetaan se tulee kalliiksi, kumpikin jo kokenut valmentaja ja JYPin ympäristö jo aiemmin ollut valmentajille sanotaanko tuulirikas. Molempien sopimukset sisälsivät siis pykälän joka määritteli irtisanomisen hinnan, ei muuten tullut halvaksi.

Isoin kulu oli siis älyttömät potkut, sitten muita isoja kuluja mm. pudotuspelien budjetoiminen mukaan, ennakoidusta katsojamääristä jääminen ja muut yllättävät kulut.