Isolla rahalla hankitaan kovat pelaajat ja kovat valmentajat. Kyllä niillä Suomessa pudotuspeleihin mennään.maallikkona ihmettelee miksi helkkarissa pudotuspelit on laskettu budjettiin mukaan ikään kuin automationa.
Käsittääkseni palkkakulut säästettiin, mutta se oliko potkut lailliset vaikka tapahtui mitä tapahtui on vielä epäselvää ja Lahtinen eri mieltä purun laillisuudesta.Isolla rahalla hankitaan kovat pelaajat ja kovat valmentajat. Kyllä niillä Suomessa pudotuspeleihin mennään.
Tulikohan JYPille tapaus Lahtisesta säästöjä vai joitakin kuluja joista ei ole kerrottu? Tapaus Lahtinen tulee olemaan sellaista JYPin "vaiettua historiaa", perseelleen menneen juhlakauden sivujuonne, jolla ei loppujen lopuksi ollut mitään vaikutusta mihinkään, niin varmaan.
Täytyy Kuopiossakin varmaan ihan oikeasti varoa, ettei jyppiläisyys pääse iskemään. Näyttää tulevan melko kalliiksi.
Täytyy Kuopiossakin varmaan ihan oikeasti varoa, ettei jyppiläisyys pääse iskemään. Näyttää tulevan melko kalliiksi.
Ei tule diiliä noilla ehdoilla, mutta ehkäpä Hanna Partasen eilen myynnissä ollutta lihapiirakkaa voisi harkita maksuksi.Kelpaisiko Seppänen teidän seuran johtoon, voidaan antaa jos annatte pari Hanna Partasen kalakukkoa maksuksi.
Täytyy Kuopiossakin varmaan ihan oikeasti varoa, ettei jyppiläisyys pääse iskemään. Näyttää tulevan melko kalliiksi.
1,4 miljoonan persnetto yhdistettynä siihen ettei halliprojekti toteudu, niin mitkä on todelliset realiteetit että Liigakiekkoa vielä jatkossa Jyväskylässä nähdään. Tämä siis jos on tyytyminen nykyiseen latoon.
edit: Olen kaukana asiantuntijasta, mutta maallikkona ihmettelee miksi helkkarissa pudotuspelit on laskettu budjettiin mukaan ikään kuin automationa. Vielä ihmeellisemmäksi asian tekee sen kun peilaa tätä JYPin viime kausien menestykseen. Eli siihen ettei sitä ole. Eikö mahdollisimman pitkälle menevät pudotuspelit pitäisi olla vasta sitä kermaa kakun päälle.
Asettelen tämän kysymysmuotoon, kun en faktoja tiedä. Kysymyksen taustalla puheet hallituksen erimielisyydestä ja tuloksesta.JYPissä vaan ne vastuuhenkilöt myös kuittaavat nuo viulut. Muuten varmasti olisi tapahtunutkin.
Tämä ihan vaan puhdasta omaa spekulointia, mutta Korpelalla on tuskin ollut mitään sanansijaa siihen, jos hallitus on päättänyt lähtökohtaisesti tehdä tappiota ja sitten kesken hyvän alkukauden potkii valmennuksen pihalle. Nyt kun tiedetään(?) tuon teon seuraukset, niin ei siinä mikään talousguru olisi tuota tulosta muuksi muuttanut.Ei tämä paska vain yhden tai kahden ihmisen syytä ole. Mutta ihmettelen ettei Korpelaa kritisoida juuri lainkaan. Hän on kuitenkin korkeimmassa asemassa operatiivisella tasolla, toki hallituksen ohjeita noudattaen. Risto Korpelassa ollaan palstallakin puhuttu, ettei urheilupuolta oikein hallitse, mutta talous on hänen vahvuus.
Toimitusjohtajan tulee hoitaa pelaaja,valmentaja ja talousasiat ja jos ei pysty tai koe järkeväksi, niin palkata ihmiset näitä hoitamaan. Toki hallituksellakin on sanansa sanottavana.
Tämän tarkoitus ei ole vain Korpelaa haukkua, vaikka varmaan siltä kuulostaakin. Ihmeittelen vain kuinka piilossa voi ihminen olla, vaikka nimenomaan hänen odotettaisiin olevan useassa asiassa ensimmäisenä äänessä. Hyvässä ja pahassa.
En sinällään ole erimieltä mitä kirjoitat ja ei ole todellakaan tässä tilanteessa synninpäästö Korpelalla lähinnä päinvastoin, mutta tämä valmennussekoilu tuli hallituksen tai tarkemmin vielä Seppäsen agitoimana ja ns normaalin protokollan tai toimitusjohtajan ohi.Ei tämä paska vain yhden tai kahden ihmisen syytä ole. Mutta ihmettelen ettei Korpelaa kritisoida juuri lainkaan. Hän on kuitenkin korkeimmassa asemassa operatiivisella tasolla, toki hallituksen ohjeita noudattaen. Risto Korpelassa ollaan palstallakin puhuttu, ettei urheilupuolta oikein hallitse, mutta talous on hänen vahvuus.
Toimitusjohtajan tulee hoitaa pelaaja,valmentaja ja talousasiat ja jos ei pysty tai koe järkeväksi, niin palkata ihmiset näitä hoitamaan. Toki hallituksellakin on sanansa sanottavana.
Tämän tarkoitus ei ole vain Korpelaa haukkua, vaikka varmaan siltä kuulostaakin. Ihmeittelen vain kuinka piilossa voi ihminen olla, vaikka nimenomaan hänen odotettaisiin olevan useassa asiassa ensimmäisenä äänessä. Hyvässä ja pahassa.
Tämä on ihan hyvä kysymys että onkohan Kukittaja nyt sittenkään ihan niin talousnero kun on annettu ymmärtää. 1,4miljoonan turskasta pitää osa vastuusta mennä myös toimitusjohtajan niskaan.Huonosti johdettua toimintaa. Eihän tästä ole mitään epäselvyyttä.
Myös Korpelan kykyihin luottaminen on jyrkässä laskusuunnassa.
Jos en ihan väärin muista, niin Korpelan jälkeen JYPissä rupesi puhaltamaan talouden osalta uudet tuulet ja Korpela oli silloin se, joka sai JYPin rahankäyttöön jonkunlaisen tolkun?Ei minusta Korpela kuitenkaan pestissä ole mitenkään mahdottoman hyvin onnistunut joskaan tätä sekoilua en hänen piikkinsä voi pistää, toki voidaan kyseenalaistaa miksi Korpela antoi Seppäsen huseerata, ymmärsi varmasti taloudellisen riskin.
Mun mielestä se, että tehdään tappiota ei ole se suurin ongelma, vaan se, että tappion määrä pääsee yllättämään. Nythän tuosta jää vähän sellainen kuva, että asennoiduttiin tappiolliseen lukemaan jo hyvissä ajoin, mutta sen määrä pääsi yllättämään, eikä nyt osata oikein sanoa edes sitä, mistä tappiot syntyivät.
Ei ihan mahdoton ajatus. Itse puhtaasti talouden kautta kuitenkin pidän valmentajien sopimuksen purkua erittäin kalliina virheenä ja vaikea ajatella, että tuollaista tappiota olisi saatu aikaiseksi, vaikka seuraavat 10 vuotta olisi vedetty Ahvenjärvellä. Muna-kana -hengessä voi tietysti kiistellä, oliko sittenkin se palkkaaminen se kallis virhe.Tai oisko niin, ettei kehdata? Mieleen on tullut, kuten huhuttiin Rautakorpi Nieminen kiinnityksen aikaan, että keräsivät mottipäistä itselleen uran jälkeiseen aikaan aikomattakaan seuran pohjaa sen kummemmin rakennella ja niinhän nuo tavallaan näkyvästi ovat tehneetkin. Se kuinka monelle nuo kenkimiset näkyy virheenä ihmetyttää, minulle ne näkyy vielä isomman virheen väistämiseltä, kun alun alkaenkin oli suuri virhe koko soppari.
Kannattaa muistaa, että mitä pitempään organisaatio sekoilee sisäisesti ja joukkue pelillisesti, tulee rahallista tappiota eksponentiaalisesti, sitä enemmän, mitä pitempään oikominen viipyy. Vissiin on aina edessä jollekulle se hetki, kun peli on puhallettava poikki, kuitattava tappio ja yrittää virheistään oppien paremmin.
Alla ote Keskisuomalaisen tämän päivän Seppäsen haastattelusta, johon ilmeisesti myös Heimo Viinanen on ollut antamassa kommentteja:Menikö tämä niin, että tehtiin Seppäsen mielen mukaan (Rautakorven potkut), josta seurasi tajuton määrä menetettyä rahaa (playoffit, yleisö, sopimuksenpurkukulut) ja tappioita on sitten kuittaamassa myös Harvia ja Viinanen?
Yhtiön pääomistajat Seppänen, Viinanen, Kullervo Harvia ja Esa Polas joutuivat päättyneenä kesänä pumppaamaan JYP-alukseen jälleen lisää rahaa.
Tuskinpa nuo muut herrat tyytyisi pelkän mykän lompakon asemaan, mutta nämä (Seppäsen tekemiset tai tekemättä jättämiset) ovat asioita, joista jää elämään monenlaista palstatotuutta.– En ole tehnyt päätöksiä yksin, niillä on ollut hallituksen siunaus. Mutta loppupelissä kaikki virheet sälyttyvät minun syliini, koska istun yhtiössä ylimmällä jakkaralla, Seppänen huomauttaa.
Olen siinä käsityksessä että Seppänen sanoi tämän jossain kevään ulostuloissaan.Mistä tulee tieto, josta moni täällä näkyy kirjoittavan, että pudotuspelit oli budjetoitu mukaan? Ainakaan seuran sivujen tiedotteessa ei sellaisesta mainita.
Puolustellaanko jotain pientä ihan vähemmistöä lukuun ottamatta? Mutulla sanottuna täällä suunnilleen 90% kirjoittajista on pitänyt potkuja ihan järjettöminä. Ja sitä ne myös olivat, varsinkin, kun nähtiin lopputulos.En vieläkään ymmärrä tätä että jotkut puolustelevat Rautakorven potkuja että oli pakkorako, miksi? Miten tulos olisi voinut olla huonompi jos olisivat saaneet jatkaa kauden loppuun? Säästöjä kuitenkin olisi tullut kun ei olisi tarvinnut maksaa korvaaville palkkoja. En näe mitään mikä tässä toteutuneessa skenaariossa meni paremmin kuin se että olisivat olleet kauden loppuun, kävi miten kävi.
Tämä oli vain joku Sepäsen oma oikku ja sitä nyt sitten puolustellaan joidenkin toimesta täällä vaikka kaikki ollaan saman tiedon varassa, että kyllä se oli pakko näin tehdä. Ei ole yhtään syytä tullut miksi Rautakorvesta piti päästä eroon.
Mistä tulee tieto, josta moni täällä näkyy kirjoittavan, että pudotuspelit oli budjetoitu mukaan? Ainakaan seuran sivujen tiedotteessa ei sellaisesta mainita.
En tiedä tai muista onko sanottu julkisesti, mutta kyllä se ihan fakta on että pudotuspelit budjetoitu mukaan, sanoi tai ei seura mitä tahansa. Mikäli ei ole vielä tullut ymmärrettyä niin seuran viime aikojen viestintään ei kyllä kannata liiemmin luottaa. Uskottavuus samalla tasolla kuin itänaapurin trolleilla.Olen siinä käsityksessä että Seppänen sanoi tämän jossain kevään ulostuloissaan.