Tuo ehdotus 1 Luikulla sisältää lähtökohtaisesti näköalavirheen. Kun lähdetään veronmaksajia pyytelemään sponssiksi, ei asetelma voi olla se, että gallupeissa kaikki sanoo, että halli jypille, ei se niin toimi.
Ehdotus sinänsä on hyvä, mutta mitkään hjallis tyyppiset ratkaisut ei toimi yhteisillä varoilla, eikä olis toiminu stadissakaan.
Ihan ensin jypin pitäisi koota jyväskylän kiekkoperhe puhaltamaan samaan hiileen. Tämä sitten väistämättä tarkoittaa kompromisseja jypinkin puolelta, tai sen voi myös katsoa olevan sitä politiikkaa ( "tukekaa te meitä tässä asiassa, me tuetaan teitä tässä asiassa"), vain näin on mahdollista saada ne täällä änkyröiksi nimetyt tahot myötämieliseksi asialle, jotka kuitenkin loppupeleissä ovat paljon vartijoita hankkeissa kuin hankkeissa.
Siinä vaiheessa, kun tuo olisi jo ehdotus/luonnos asteella esittelyssä, viestin pitää olla ajanmukainen halli jyväskylän kiekkoväelle, ei uusi halli jypille. Tai vieläkin mieluummin halli mahdollisimman monelle toimijalle, siihen voisi kuulua osain kaupalliset toiminnot messut, konsertit, mutta myös muita urheilu-ja harrastustiloja. Näin hankkeen taakse saisi koottua kohtalaisen vahvan blokin , jolloin se johonkin voisi nytkähtääkin. Jypillä pitää olla valmius ottaa osaa hankkeeseen kohtalaisen merkittävällä siivulla heti alussa, jotta poliittinen päättäjäkunta näkee porkkanoita omalle sijoitukselleen: kaupungin panos -> työllistävä vaikutus -> verotuotot jne.
Ja se erittäin paha virhe olisi rinnastella korkeakulttuuria ja jypiä keskenään, siinä on niin monta tekijää, missä jyp jäisi kakkoseksi, ettei edes 4 miljoonaa allekirjoittajaa kääntäisi vaakaa jypille, ja ihan oikein niin. Todellisuudessa nämä hankkeet eivät edes kilpaile keskenään millään tavoin, korkeakulttuuria rahoitetaan eu-tasolta valtiolliselle tasolle ja siihen päälle vielä veikkauksen boonukset, lopultakin pikku siivu kustannuksista jää kaupungin osalle, lisäporkkanana kansainvälinenkin profiloituminen kansallisesta puhumattakaan. Eli täysin toinen ja omansa, pitäisi hallihankkeen sapluunan olla ja vihon viimeinen tikki on mennä julkisesti rinnastelemaan näitä kahta hanketta (sen lisäksi, että se on turhaa), sillä vaan saa tärkeitä päättäviä valtablokkeja vastustamaan hallihanketta, mieluummin viisas raha hakisi joukkovoimaa yhdessä konserttiväen kanssa, puolustaen heitä, jos te meitä ja jne (se politiikka taas).
Noissa muissa ehdotelmissa on paljon hyviä elementtejä, niinkuin toki monessa postauksessa, minusta vaan näissä kaikissa on vähän vikana tämä jyp keskeisyys, ihan kuin se olisi jokin irrallinen oma saarekkeensa, kun jypin pitäisi mieluumminkin pyrkiä pitämään itsensä mahdollisimman tiiviinä osana ympäristöään. Onhan selvää, ettei siellä yrittäjät tai kunnallisvirkamiehet oikein syty, jos mentaalinen liikenne on sitä, että jyp esittää mitä sen niiltä pitäis saada ja thats it, ja tämä ei ole asia mikä korjaantuisi muutamalla aitiolla, ei sinne päinkään.