Minäkin uskon sen, että jos halutaan olla vähintään välieräjoukkue jatkuvasti, tarvitaan se identiteetti ja siihen nojaava pelitapa ja siihen pelitapaan oikeat pelaajat ja valmentajat. Tuon kaiken saavuttamiseksi tarvitaan prosessi. Sen sijaan keskitason sijoituksesta voidaan taistella, kunhan on liigaan sopiva rosteri ja hyvä valmentaja, joka ei katso läpi sormien neppailua, löysäilyä ja tyhmäilyä.
Paljon olen samaa mieltä lainatusta, siihen esittäisin vielä oman kiteytyksen, että askelmerkit menestyä on siinä, että seuralla on identiteetti ja normaalitilanteessa valkku vaihdos on vain ns. kapulan vaihto kuin viestissä, mutta JYPin tilanne on himpun poikkeava normaalista, eli tila ja tilanne on ollut ja on sellainen, että JYP joutuu etsimään ja sen on löydettävä koutsi, jolla on kyky ja osaaminen ja saman pelifilosofian näkemys kuin seurallakin tuottamaan kaksi asiaa, se identiteetti seuralle jolle jatkossa rakentaa ja pelikirjastot, jolla tulee sarjassa kamppailemaan.
Minusta jo Rautakorpi oli tällä ajatuksella hommattu koutsi vaikka maaliin ei yltänyt ja samaan jatkumoon kuuluu Pennerborn myös. Tiedän, että moni tulkitsee kirjoittamaani jotenkin niin, että olisin Rautakorpivastainen, mutta pointti on kuitenkin, että väärälle pohjalle, ehkä väärinymmärrysten kanssa siinä sopiessa päädyttiin. Toki niitä sanan syömisiä en suopeasti katso, ihan samaa kuin pelaajan kusta joukkueensa muroihin. Tässä viittaan siihen, että sovitaan ja allekirjoitetaan yhteiset päämäärät, eikä sitten niitä noudateta, olipa mitkä syyt takana tahansa.
Voi hyvin olla, että tuossa on juurisyy mihin JYP Rautakorpi diili kaatui, siinä missä seuran tavoite oli tuo ensimmäinen, lie Rautakorven analyysi jälkimmäinen, noin se ainakin antaa joitakin uskottavia selityksiä asioille.
Ihanne tila ja pyrkimys varmaan jokaisella liigajengillä on, että seuroilla olisi se oma identiteetti ja valmennus tulisi sitä sekä jatkamaan, että jalostamaan omalla ammattitaidollaan paremmaksi. Tässä kohtaa haluan keskustelun kyytipojaksi myös painottaa, että tämä asetelma, identiteetti - valmennus osaaminen, ei sido valmentajaa mihinkään tiettyyn tyyliin pelata, kyse kun on jalostamisesta, mutta sitä identiteettiä ei saa seura tai valmennus hukata tai muuten perii hukka. Vrt. JYP ja lähes kymmenen kautta konttaamista ja tässä on se syy miksi hyväksyin ja pidin niitä Rautakorven potkuja oikeutettuna: seura tajusi, ettei suunta ole haluttu, mutta valmennus katsoi tietävänsä paremmin ja jatkoi omaan tyyliin. Pahin mahdollinen asetelma pahimmassa mahdollisessa tilanteessa. Verraten, jos ne potkut tuli huonoimpaan mahdolliseen saumaan kauden kannalta, niin tuo sooloilu oli pahinta mahdollista myrkkyä JYPille tilassaan.
Kyllä prosessi pitää olla ja ymmärrettävä, että prosessi on ikuinen. Mikään jengi ei kestä laakereillaan lojumista tuloksekkaasti, vaan niin ajan, kuin pelin kehitykseen on vastattava ja mieluusti etupainotteisesti, jotta niistä edun voi saada. Tämä viesti on tullut Seppäsen suusta julkisuuteen, sille minä laitan peukut, mutta työmaata päästä edes muiden kyytiin kyllä piisaa silmänkantamattomiin, silti tavoitteessa on roikuttava ja sen eteen käännettävä kaikki kivet, ei riitä, että ääneen sanoo.
