Faktahan tuo on, esim KalPa ja Virta aikoinaan lähes mestistason pelaajilla
Vuonna 2008-2009 Kalpa pääsi ensimmäisen kerran 14. vuoteen pleijareihin ollen runkosarjan 6. ja tippui välierissä JYP:lle. Joukkueessa pelasi mm. Sami Kapanen 44p, Kalle Sahlstedt 43p,Tuomas Kiiskinen 39p, Aatu Hämäläinen 29p, Mika Strömberg 27p ja Teemu Hartikainen 23p. Kolmetoista pelaajaa teki 10p tai enemmän.
Vuoden 2009-2010 hopeajoukkueessa (runkosarjan 2.) pelasivat mm. Sami Kapanen 46p, Tuomas Kiiskinen 43p, Kalle Sahlstedt 41p, Tommi Miettinen 41p, Teemu Hartikainen 33p (ja lähti NHL tämän jälkeen), Adam Masuhr, Kalle Kerman, Janne Jalasvaara ja Mika Strömberg. Muita nuoria mm. Joonas Riekkinen ja Iiro Pakarinen. Kolmetoista pelaajaa teki 10p tai enemmän.
Näitä kahta joukkuetta en pysty mitenkään sanomaan "lähes mestis-tasoisiksi". Sanoisin niitä hyväksi sekoitukseksi kokemusta ja nuoruutta.
Vuonna 2010-2011 runkosarjan 5. koska laajuutta ei enää ollut edellisen kauden tavoin ja pleijari-exit Lukkoa vastaan. Joukkueessa pelasi mm. Sakari Salminen 45p, Tuomas Kiiskinen 42p, Janne Laakkonen 26p, Tommi Miettinen 26p ja Kalle Kerman 25p. Kuusitoista pelaajaa teki 10p tai enemmän.
Ensimmäiseen Virran KalPa pätkään, toki joukkue kehittyi siinä mukana ja myös ulkosesti, mutta tuossa nähtiin miten hyvä valmentaja tekee pelitavan joka piilottaa yksilöiden heikkouksia ja tukee vahvuuksia. Eli valmentaja tekee joukkueesta paremman. Jyväskylässä viime vuosina tilanne ollut useasti päinvastoin valmentaja ja sekavat ohjeet tekee joukkueesta huonomman mitä materiaali olisi.
Eli mielestäni Virralla oli kyllä hyvä ja laaja kärki käytössä. Toki hän myös valmensi hyvin. Mutta häntä glorifioidaan ihan liikaa ja muistellaan rostereja väärin.