Tottakai rooli junnujoukkueessa näyttää väkisin isolta ja on tietyssä auktoriteetti asemassa.
Aika moni esimies jättää työntekijöiden bileet väliin, koska tietää, että vaikka tittelit olisikin riisutttu, seuraa varjo aina mukana. Myös Viitasen olisi ollut viisaampaa pitää toimintaan hajurakoa, vaikka rakkaudesta lajiin -toiminta on ihailtavaa.
Siltikin iltapäivälehden ja toimittajan toiminta on hyvä esimerkki Jerry Springer -tyyppisestä sensaatioviihteestä. Annetaan ääni kostonhaluiselle, katkeralle ihmisjoukolle ja kuten lehtien linja on, saa päälle anonyymiyden suojan. Toimittaja itse voi väittää viattomasti vain paljastavansa epäkohtia, ja toivoo vastapuolen provosoituvan.
Viitasen ei pidä missään nimessä aloittaa mitään oikeustoimia. Iltapäivälehdet juuri janoavat tällaista uutisaihetta, josta saadaan pitkäaikaista seurantaa ja "nyt puhuu pikku-Veetin, 13v, kyynelehtivä äiti"-herutusotsikoita. Vyön alle huitelu tuntuu Viitasesta taatusti epäreilulta, mutta silti - oikeusjutulla ei saa mitään hyvää aikaan. Ei seuralle, eikä Viitaselle itselleen. Ole hiljaa.
Koska IP-lehtien paskanviskely loppuu vasta klikkien ehtyessä - tai ne etsivät uuden maalin.