Avauksena tilastollista analyysiä.
Jaetaan JYPin maalivahtien pelisuoritukset kolmeen ryhmään peleissä päästettyjen maalien mukaan:
0-1 maalia (useimmiten joukkue voittaa)
2-3 maalia (keskimäärin tasapeli)
4+ maalia (useimmiten joukkue häviää)
Tulokset ovat melko lähellä toisiaan Pitkämäen ja Leinosen välillä:
Maalivahtipelin perusteella odotetut pisteet em. tavalla lasketusti
Leinonen.....7 8 6 = 22p, pisteka 1.05
Pitkämäki....4 5 6 = 13p, pisteka 0.87
Otetaan mukaan tarkasteluun vastustajajoukkueet, jotka jaetaan kolmeen ryhmään.
Vahvat (Jokerit, HPK, Blues, Kärpät)
Tasavahvat (HIFK, Lukko, Tappara, TPS)
Heikot (SaiPa, Ässät, Pelicans, Ilves)
Pelit eri ryhmissä.
Leinonen......10 5 6
Pitkämäki.......0 7 8
Leinonen pelannut siis kaikki pelit huippujoukkueita vastaan, muuten peluutus hieman Pitkämäkeä suosivaa.
Asetetaan vielä päästetyt maalit ja vastustajajoukkue -muuttujat samaan taulukkoon:
Leinosen taulu on täysin normaali, joukkueiden huonontuessa tulokset hieman parantuvat.
..........I........1-4..........5-8.........9-12
---------------------------------------------
0-1.....I... .....3..............1.............3
2-3.....I.........3..............3.............2
4+......I.........4..............1.............1
Sen sijaan Pitkämäen taulu on täysin käsittämätön. Erinomainen sarja (4-2-1) keskitason joukkueita vastaan, mutta surkea sarja (0-3-5) heikkoja joukkueita vastaan.
..........I........1-4..........5-8.........9-12
---------------------------------------------
0-1.....I... .....0..............4.............0
2-3.....I.........0..............2.............3
4+......I.........0..............1.............5
Vaikka otoskoko on erittäin pieni, väite Pitkämäen pelaamisesta epänormaalisti pätee tilastollisesti merkitsevästi (p = 0.01).
Väitän, ettei Pitkämäki osaa pelata ollenkaan kylmänä. Tätä tukevat myös omat muistikuvat peleistä. Silti Pitkämäki saa jatkuvasti pelattavakseen pelit heikkoja joukkueita vastaan.
Jaetaan JYPin maalivahtien pelisuoritukset kolmeen ryhmään peleissä päästettyjen maalien mukaan:
0-1 maalia (useimmiten joukkue voittaa)
2-3 maalia (keskimäärin tasapeli)
4+ maalia (useimmiten joukkue häviää)
Tulokset ovat melko lähellä toisiaan Pitkämäen ja Leinosen välillä:
Maalivahtipelin perusteella odotetut pisteet em. tavalla lasketusti
Leinonen.....7 8 6 = 22p, pisteka 1.05
Pitkämäki....4 5 6 = 13p, pisteka 0.87
Otetaan mukaan tarkasteluun vastustajajoukkueet, jotka jaetaan kolmeen ryhmään.
Vahvat (Jokerit, HPK, Blues, Kärpät)
Tasavahvat (HIFK, Lukko, Tappara, TPS)
Heikot (SaiPa, Ässät, Pelicans, Ilves)
Pelit eri ryhmissä.
Leinonen......10 5 6
Pitkämäki.......0 7 8
Leinonen pelannut siis kaikki pelit huippujoukkueita vastaan, muuten peluutus hieman Pitkämäkeä suosivaa.
Asetetaan vielä päästetyt maalit ja vastustajajoukkue -muuttujat samaan taulukkoon:
Leinosen taulu on täysin normaali, joukkueiden huonontuessa tulokset hieman parantuvat.
..........I........1-4..........5-8.........9-12
---------------------------------------------
0-1.....I... .....3..............1.............3
2-3.....I.........3..............3.............2
4+......I.........4..............1.............1
Sen sijaan Pitkämäen taulu on täysin käsittämätön. Erinomainen sarja (4-2-1) keskitason joukkueita vastaan, mutta surkea sarja (0-3-5) heikkoja joukkueita vastaan.
..........I........1-4..........5-8.........9-12
---------------------------------------------
0-1.....I... .....0..............4.............0
2-3.....I.........0..............2.............3
4+......I.........0..............1.............5
Vaikka otoskoko on erittäin pieni, väite Pitkämäen pelaamisesta epänormaalisti pätee tilastollisesti merkitsevästi (p = 0.01).
Väitän, ettei Pitkämäki osaa pelata ollenkaan kylmänä. Tätä tukevat myös omat muistikuvat peleistä. Silti Pitkämäki saa jatkuvasti pelattavakseen pelit heikkoja joukkueita vastaan.