Hehe, katsos oman elämänsä kiekko professori heräsi taas heti kun Ruusun nimen edes mainitsee. Mahtavaa, että vihdoin lupaat avata tulkitsevaa silmääsi edes jotenkin.Kerros ny ihmeessä, mitkä päästetyt tällä olisi sinun mukaan niitä, jotka pitää ottaa varmuudella jokainen kerta, lukuunottamatta tämän pelin yhtä imaisua? Lupaan käydä katsomassa jokaisen valintasi ja tulla antamaan oman sanaseni siitä, kenelle terva ja höyhenet kuuluu.
Maalivahtien torjuntaprosentit tänään:
Ruusu 82,76
Heljanko 86,96
Ei kumpikaan varsinaisesti loistanut tänään.
Tapparan maalit 1,2 ja 4 olisi pitänyt torjua. Varauksin myös kolmas.
Ruusu selvästi väsähti. Mielestäni menee enemmän valmennuksen piikkiin. Ei kauheasti ole järkeä laittaa seuraavana päivänä peliin, jos edellisenä iltana on joutunut torjumaan reilut 30 vetoa. Samoin kävi Kärppiäkin vastaan. Selkeästi heikoimmat pelit Ruusulta.
jos Ruusu olisi pystynyt paremmin kontrolloimaan sitä ensimmäisen vedon riparia, niin en usko että kiekko olisi koskaan tullut Kuuselalle tyhjän maalin eteen vaan Ruusu olisi joko saanut riparin ohjattua paremmin pois sektorilta tai sitten olisi paremmin kerennyt etutolpalle jatkotilanteessa ja olisi saanut "syötön" katkaistua.
No ei nyt helppoja maaleja ole juuri mennyt. Pari peliä on sellaista, joissa on mennyt 6 omiin ja loput tasaisia. Eilen virheitä tekivät muut kuin Ruusu.Aivan. Ruusun PMK on 3.04 ja torjuntaprosentti 89.53%. Niinkuin aina. Mutta eihän se tietenkään ole koskaan hänen vika, vaan on niin saatanan hyvä moke mutta aurinko paistaa vaan silmiin.
Näinpä ja jos ajatellaan myös vanhempia maalivahteja joita täällä (syystäkin) arvostetaan niin esimerkiksi Wallinheimo, Tuokkola ja Helenius kaikkien ripareiden kontrolli oli vähän niin ja näin, Ruusu on samasta puusta, antaa paljon ripareita ja kontrolli välillä pettää, mutta toisaalta viisikkopuolustuksen pitäisi hoitaa tilanteet alusta alkaen paremmin sekä siivota mahdolliset riparit. Yllämainittujen kolmen maalivahdin aikana JYPin joukkue edessä oli huomattavasti nykyistä laadukkaampi suhteessa vastustajiin.Austinin maalista täysin samaa mieltä kanssasi, moka mikä moka, mutta lainattuun, jos viisikko olisi pelannut tilanteen alusta lähtien fiksummin, koko tilannetta ja siten ripariakaan ei olisi lainkaan tullut, kannattaa huomioida, että viisikko ei kyennyt ohjaamaan vetoa pienempään kulmaan ammuttavaksi, eikä täyttämään aluetta oikein. Mutta lopulta tää on niin muna vai kana kysymys, ettei siihen yksiselitteistä vastausta ole olemassakaan, olisi pitänyt ja olisi pitänyt molempiin.
Eli sun mielestä mm. Lassi Lehtinen, Emil Larmi ja Eero Kilpeläinen on super surkeita?Aivan. Ruusun PMK on 3.04 ja torjuntaprosentti 89.53%. Niinkuin aina. Mutta eihän se tietenkään ole koskaan hänen vika, vaan on niin saatanan hyvä moke mutta aurinko paistaa vaan silmiin.
Voisin sanoa samaa jos tuijottaisin vain tilastoja, mutta Ruusun pelaaminen ottanut viime kaudesta valtavia harppauksia eteenpäin. JYP ei ole yhdessäkään pelissä tällä kaudella Ruusuun kaatunut, päinvastoin Make on pitänyt JYPin monessa pelissä pelissä mukana vaikka joukkue ei sitä olisi esityksillään ansainnut. Ruusu on vieläkin kehittyvä maalivahti ja raakile, mutta jo tämän tason Ruusun pitää erittäin mielellään joukkueessa useita vuosia.Aivan. Ruusun PMK on 3.04 ja torjuntaprosentti 89.53%. Niinkuin aina. Mutta eihän se tietenkään ole koskaan hänen vika, vaan on niin saatanan hyvä moke mutta aurinko paistaa vaan silmiin.
Näinpä ja jos ajatellaan myös vanhempia maalivahteja joita täällä (syystäkin) arvostetaan niin esimerkiksi Wallinheimo, Tuokkola ja Helenius kaikkien ripareiden kontrolli oli vähän niin ja näin, Ruusu on samasta puusta, antaa paljon ripareita ja kontrolli välillä pettää, mutta toisaalta viisikkopuolustuksen pitäisi hoitaa tilanteet alusta alkaen paremmin sekä siivota mahdolliset riparit. Yllämainittujen kolmen maalivahdin aikana JYPin joukkue edessä oli huomattavasti nykyistä laadukkaampi suhteessa vastustajiin.
Aivan. Ruusun PMK on 3.04 ja torjuntaprosentti 89.53%. Niinkuin aina. Mutta eihän se tietenkään ole koskaan hänen vika, vaan on niin saatanan hyvä moke mutta aurinko paistaa vaan silmiin.
Voisin sanoa samaa jos tuijottaisin vain tilastoja, mutta Ruusun pelaaminen ottanut viime kaudesta valtavia harppauksia eteenpäin.
Tähän mennessä helppoja ei ole mielestäni mennyt. Irtokiekot ovat haaste, mutta puolustus on hoitanut ne varsin hyvin.Itseltä jäänyt kyllä tämä valtava harppaus huomaamatta. Samaan tapaan kuin aina ennenkin tulee ripareita ja helppoja menee tasaiseen tahtiin.
Hienosti avattu lupaamallasi tavalla jokainen maali eikä mennyt taas yhtään kirjoitus ulkopuolelle asiasta.Aivan puuta heinää, toki aina laittaa jargoneita, että kaikki voi ottaa, mutta sehän on soopaa. Vedot, joissa kiekon suunta muuttuu, jotka voisivat olla otettavissa, jos täti olis setä ja sillä olis munat, mutta niin vain moisia uppoo niin ykköshevosille isoissa kaukaloissa ja liigan parhaillekin. Av maali oli tyypillinen 50/50 maali, jollaiset menee, jos ovat tarkkoja ja kovia (niinkuin se rysty), tai niin kuin se Kemellin läpiajo maali. Kumpikaan veskari ei oikeasti imuroinut noissa yhtään mitään. Toinen maali, jossa kaveri laittoi karat tyhjiin, oli peiliin katsomisen paikka löperösti pelanneella viisikolla, voi tietysti olettaa, että muut veskarit kyllä liimaisi, vaan muillakin veskareilla jää irtokiekkoja pyörimään pakkien siivottavaksi ja niistä yleensä ei saada veskarin vikaa, vaan puolustuksen tunarointia syyksi.
Mikäli se henk. koht. inho pelaajaa kohtaan on luokkaa stegosaurus, voi helposti saada hänen viakseen ihan kaiken, jopa sen että paskoo omiin housuihinsa. Jos on kyky ymmärtää peliä, eikä pärstä ratkaise, tulos on sitten ihan eri. Eli imaisuksi jää yksi maali, jonka olen tänne jo aiemmin kirjannut kommentissani ja sen kun suhteuttaa koko kuluvan kauden esityksiin on vaikea löytää mitään perustetta arvostelullesi. Ruusu on oikeasti ollut takuumies sille, että pisteitä on tuonkin verran ja olisi enemmänkin, mikäli joukkueen tekeminen olisi ollut riittävää.
nykyään oletetaan, että maalivahdit ottavat suorat vedot laukaisusektorin ulkopuolelta kiinni.
Ennen muinoin joukkue rakennettiin hyvän maalivahdin ympärille. Miksi tästä on luovuttu ja tyydytään keskinkertaiseen maalivahtiin?!
Tähän kyllä täysin eri. Leinonen ja Wallinheimo olivat oikeasti kärkiluokan maalivahteja sm-liigassa 2000-luvun alussa ja antoivat lähes jokaisessa pelissä mahdollisuuden taistella voitosta. Alatalon aikoihin jossakin iltapäivälehdessä oli pohdiskelua, että jos Wallinheimo alkaa tekemään maalejakin niin JYP menisi voitosta voittoon..Mihin joukkueeseen viittaat tällä?
JYP.ssa on ollut ennen ja jälkeen Dufvan ja Ahon kausien aina huonot veskarit.
Ehkä joinain Aravirran kausina oli hyvä(t) veskari(t), mutta Siekkistä ei varsinaisesti voi laskea pelaajaksi jonka ympärille joukkue olisi kasattu. Dufvan ja Ahon aikana oli SWH ja Tuokkola jotka eivät varsinaisia sateentekijöitä ollut ennen JKL n tuloa eikä Tuokkola sen jälkeenkään. Kuten ei myöskään Helenius tai Myllykoski. Tarkki on ainut joka on saanut muuallakin kiekkoa kiinni.
Edit. Lisätään siis että mielestäni JYP ei ole oikein koskaan erityisesti pistänyt rahaa veskarin hankkimiseen. Voin olla tässä väärässäkin.
Ruusu oli viime kaudella ensimmäinen JYPin ykkösmaalivahti 20 vuoteen, joka ei saanut torjuntaprosenttia yli 90.
Eikä Olki-Jussikaan kelvoton ollut. Piti Laurikaista yhden kauden penkillä hyvillä otteillaan pelaten unelmapelin mm. CHL-finaalissa.Tähän kyllä täysin eri. Leinonen ja Wallinheimo olivat oikeasti kärkiluokan maalivahteja sm-liigassa 2000-luvun alussa ja antoivat lähes jokaisessa pelissä mahdollisuuden taistella voitosta. Alatalon aikoihin jossakin iltapäivälehdessä oli pohdiskelua, että jos Wallinheimo alkaa tekemään maalejakin niin JYP menisi voitosta voittoon..
Tarkki ja Laurikainen, aikana jälkeen RD:n ja Ahon olivat myös liigan kärki veskareita. Molemmat myös olivat pelanneet hyvin myös muualla.
Ruusu oli viime kaudella ensimmäinen JYPin ykkösmaalivahti 20 vuoteen, joka ei saanut torjuntaprosenttia yli 90. Ruususta voi edelleen tulla huippu ja toivottavasti se tapahtuu JYPin kannalta pian.
Ruusu oli viime kaudella ensimmäinen JYPin ykkösmaalivahti 20 vuoteen, joka ei saanut torjuntaprosenttia yli 90. Ruususta voi edelleen tulla huippu ja toivottavasti se tapahtuu JYPin kannalta pian.