Puolustus kyllä vuotaa, mutta Ruusun piikkiin tätä on ihan turha laittaa. Karkeasti arvioituna Ruusu on saanut ottaa omaan piikkiinsä ehkä 5 noista maaleista. Väitän ettei yksikään maalivahti olisi juurikaan vähempää päästänyt ja kaikille veskoille uppoaa välillä niitä helppojakin.JYP päästänyt 60 maalia! Vain Jukurit enemmän 2 ottelua enemmän pelanneena. Sama ongelma kuin viime vuonna. Puolustus vuotaa kuin seula. Tartteis tehdän jotain. Ruusu ei ole voittava maalivahti. Liian ailahtelevaa peliä reikäjuston takana. Liian helppoja uppoaa. Tämä on niin samaa kuin viime kaudella.
Toivottavasti tämä herättää joukkueen pelaamaan tarkemmin ja täten puolustus tiivistyy.Niko tänään maalissa, joten on yksinkertaisesti pystyttävä puolustamaan hyvin. Toivottavasti Ässien tehottomuus jatkuu…
Henkimaailman juttuja. Kun joukkue tarpoo tällaisessa suossa, niin sitä ei tiedä millä ne henkiset lukot aukeavat.Aika heikoissa kantimissa on jos maalivahdin vaihto herättäisi pelaamaan tarkemmin puolustuspäässä, tuohon pitäisi ihan riittä video kooste miten huolimatonta se on ollut.
Siihen on perin vanhat konstit, porukka lukittuun huoneeseen ja ennen ei tulla ulos kun on kaato kännissä, tai sitten kaupungin kirkkoon rukoilemaan. jälkimmäinen varmaan se parempi kun puolilla ei ole ikää, tulisi liikaa lastensuojeluilmoituksia esimmäisestä vaihtoehdostaHenkimaailman juttuja. Kun joukkue tarpoo tällaisessa suossa, niin sitä ei tiedä millä ne henkiset lukot aukeavat.
Kannattaako pojan itseluottamusta pilata heti?Eiköhän huomenna heitätä Leinonen maaliin. Kiitos.
Eipäs nyt liioitella.. Sarjan paskinta maalivahtipeliä once again.Ruusun kanssa peli olisi varmaa 1-1, rehellisesti viidestä maalista neljä sellaista jotka olisi Parkkisen pitänyt ottaa.
Ruusun kanssa peli olisi varmaa 1-1, rehellisesti viidestä maalista neljä sellaista jotka olisi Parkkisen pitänyt ottaa.
Eiköhän nyt liioitella, ehkä sarjan paskinta pulustus pelaamista. voidahan noita maalivahteja ostaa joka peliin uusi, niin ei tulos siitä miksikään muutuEipäs nyt liioitella.. Sarjan paskinta maalivahtipeliä once again.
Jos tää ei aukase jengin silmiä siitä, että vika eio veskoissa ni en tiedä mikä sitten
Kuka on sanonut että veskareiden vika? Kuka? Ollaan todettu että moket on paskoja. Niin on koko jengi, muutamaa pelaajaa lukuunottamatta.Jos tää ei aukase jengin silmiä siitä, että vika eio veskoissa ni en tiedä mikä sitten
Silti en voi objektiivisesti pitää Ruusua ainakaan keskitasoa parempana liigan ykkösvahtina.
Kuten vaikka Linus Buffalon maalilla. Paskin sakki NHL:ssä ja noin 30 matsia per kausi, mutta torjunta prosentti yli 91%.Liigan keskitason ykkösvahti on nimenomaan voittava vahti, jos joukkueella on riittävän kilpailullisesti vertailua kestävä pelitapa. Tämän päivän liigan kirkkaasti paras veskari olisi 88% mies paskassa joukkueessa. Siinä perspektiivi, jos mv pelistä haluaa esittää huomioita. Joukkue tekee voittavan vahdin ja joukkue myös tekee voittamaan yltämättömän vahdin. Maalivahdin otteet näkee jos katsoo peliä prosentit ei kerro tuon taivaallista.
Koomista kyllä, mutta arvaisin, että Ruusukaan ei voittoa olisi tänään tuonut, toki pari enemmän edessä seisonut, joten nokkimajärjestys on maalivahtien osalta kohdillaan, jos kohta mikään muu ei ole.
Kuten vaikka Linus Buffalon maalilla. Paskin sakki NHL:ssä ja noin 30 matsia per kausi, mutta torjunta prosentti yli 91%.
Rajaniemi Jukurit, 16-19 vuosina 50 peliä per kausi, aina yli 90%. Oliko hyvä puolustus edessä?
No kyllä täytyy sanoa että herra ei itse ole perillä mistään. Onko esim Ruusu saavuttanut säädyllisiä tilastoja kertaakaan miesten tasolla? Aina vika muissa tekijöissä? Mahtavaa että usko on hyvä. Kuten sanottua, tilasto kelpaa kun hyvä suoritus, mutta kun huono niin selitellään kaikella hölyn pölyllä. Laitetaan kysely päälle, että onko Ruusu hyvä 1 veskari liigan mittapuulla? Jos vastaus on, että kyllä, on vain huonoa tuuria että ketä puolustaa edessä, niin sitten nöyrryn.Oli ja pelitapa joka tuki mv peliä. Kummassakin. Sitten kun esim. Jukuriviisikot happani, tuo ole Ruusun takana.
Pyydän. älä laita mitään rosetteja mulle osoittamiisi viesteihin enää, ne vaan kertoo mulle ettet sää oo oikeen perillä asiasta mistä kirjoitat. Monestikos se Rajaniemi pelaili edes sääleissä noina vuosina. Ei sillä, Jukureilla oli ihan hyvä pelitapa, materiaali vaan ei piisannut parempaan. Hyvä pelitapa auttaa maalivahtia, huono ei.
Onko esim Ruusu saavuttanut säädyllisiä tilastoja kertaakaan miesten tasolla?
Ps. Ja kun herjaat tilastoja: maalivahti jonka torjunta % on 88, ottaa 100 laukauksesta kiinni 88 ja päästää 12. Maalivahti 91% ottaa kiinni 91 sadasta. Ja sä sanot, ettei tilasto merkitse mitään? Se on lopulta absoluuttinen.
Jossain hyvin puolustavassa joukkueessa, kuten aiemmissa Kärpissä Ruusu nostaisi varmaan torjuntaprosenttinsa reilusti päälle 90%. Loppujen lopuksi näen Ruusun ja Vehviläisen aika samantasoisina maalivahteina. Ruusulla pienoisena heikkoutena rebound-kontrolli, mutta on tällä kaudella mennyt siinäkin eteenpäin.Eihän se tietty hyvältä näytä, kun vuodesta toiseen alle 90%, mutta mielestäni Ruusu on ottanut askelia eteenpäin ja tilastoissa kehitys ei vain näy viime tai tällä kaudella, kun pelaa Liigan heikoimmin puolustavan joukkueen veräjänvartijana.
