Mainos

JYPin juniorit kaudella 2020–2021

  • 73 857
  • 414

juhahujanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hyvä jääkiekko
Varmaan tosi arvostettu sarja voittaa kun parhaat oikean ikäiset ei saa edes pelata.

Mun mielestä U18 sarjassa pitäisi parhaat U18 pelata. Jos ovat tarpeeksi hyviä pelaamaan U20, niin hyvä juttu. Silti pitäisi saada pelata siellä omassa sarjassa, varsinkin kun näissäkin jotai SM mitaleja vissiin jaetaan? Suomen mestaruus jaetaan mut parhaimmat ei saakaan pelata.
Kaikki näistä pelaajista saisi kyllä pelata myös U18-joukkueessa, jos peluutus olisi tehty sääntöjen mukaan. Eli esim. joka toinen viikonloppu olisivat olleet u18 mukana ja joka toinen u20 mukana. Pelaamistahan ei keneltäkään kielletä, mutta siirtymiset pitäisi mennä sääntöjen mukaan. Ihan samanlaisia rajoituksia liikkumisessa on myös esim. Mestiksen ja liigan välillä.
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897 & Pimeä Aitio
JYPiä rangaistiin sen kohdan takia, että yksittäiseen peliin ei saa siirtää toisesta seuran joukkueesta pelaajaa, joka ei ole joukkueessa pelannut, jos tavoitellaan vain epäreilua urheilullista etua. Eli idea: jos 23 peliin on vanhemman ikäluokan joukkueensa paras pelaaja, niin syy, että hän pelaisi omanikäisissään ei ole se, että hän tarvitsee peliaikaa nuoremmissaan, vaan ihan tuo ylemmän jatkosarjapaikan varmistaminen...

Anteeksi, mutta aika skeidaa vedät. Halleilla kyllä ennakoitiin, että ehkä viikonloppu jää viimeiseksi, mutta vasta tiistaina illalla pelit peruttiin.
Kaikki näistä pelaajista saisi kyllä pelata myös U18-joukkueessa, jos peluutus olisi tehty sääntöjen mukaan. Eli esim. joka toinen viikonloppu olisivat olleet u18 mukana ja joka toinen u20 mukana. Pelaamistahan ei keneltäkään kielletä, mutta siirtymiset pitäisi mennä sääntöjen mukaan. Ihan samanlaisia rajoituksia liikkumisessa on myös esim. Mestiksen ja liigan välillä.
Tämä nyt on aivan eriasia, ehkä siellä Kuopiossa ei tajuta että pelaajalle voi olla kehityksen kannalta parempi pelata kovemmassa ikäluokassa pääsääntöisesti, mutta pelit yleisesti on kehittävämpiä kuin olla pelaamatta ja nyt heillä ei olisi ollut muita pelejä tiedossa. Lisäksi U18 oli lievä pelaajapula, jota nämä tulivat paikkaamaan, ja edelleen kyse on siitä että sääntö on naurettava, jos iän puolesta kykenevä ei voi omaa sarjaansa ja joukkuetta edustaa, jos on ollut liian hyvä ja pelannut ylempänä. Aivan naurettavaa suorastaan verrata aikuiskiekkoilua junioritoimintaan, ainut yhteinen nimittäjä on se että molempien pitäisi olla kilpaurheilua, joskin näistä junnusarjoista näillä säännöillä ja tuomiolla voidaan olla montaa mieltä.

Sääntörike on edelleen selkeä kuten kokoajan sanonut, mutta säännöissä ei vaan ole mitään järkeä ja se pitäisi pikimmiten poistaa.
 

PasiAnssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Wycombe Wanderers
Itse tulen nyt vähän taka-alalta tähän keskusteluun, enkä halua ottaa muuten tähän kantaa sen suuremmin, mutta miksi tälläinen sääntö on olemassa? Eikö olisi nuoren urheilijan kehitykselle parempaa päästä silloin tällöin pelaamaan 1-ketjussa ja ylivoimassa U18 joukkueessa kuin U20 täyteroolissa. Laskee ihan järkyttävästi U18 sarjan tasoa tuollainen sääntöpykälä ja oman kokemukseni mukaan (pesäpallosta) on paljon kehittävämpää pelata ihan niitä ikäluokan huippuja vastaan, jotka pelaavat monta vuotta vanhempien mukana. Ei missään U18 voiteta Stanley Cuppeja, vaan siellä kehitytään, että joku päivä sellaisen voisi voittaa. Onko se jonkun mielestä oikeasti kehittävämpää pelata jotain U16 nostettua 160cm kloppia vastaan vai sitä U20 pelannutta fysiikkaa kerännyttä jyrää vastaan. Sitten kummastellaan kun liigaan tullessa ei osata pitää päätä ylhäällä...
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Varmaan tosi arvostettu sarja voittaa kun parhaat oikean ikäiset ei saa edes pelata.

Mun mielestä U18 sarjassa pitäisi parhaat U18 pelata. Jos ovat tarpeeksi hyviä pelaamaan U20, niin hyvä juttu. Silti pitäisi saada pelata siellä omassa sarjassa, varsinkin kun näissäkin jotai SM mitaleja vissiin jaetaan? Suomen mestaruus jaetaan mut parhaimmat ei saakaan pelata.

Tähän voisi soveltaa K-18 yökerhoelämän lainalaisuuksia. Eli henkkarit näkyville ja jos joku sitten sattuu saamaan sen 9+ naaraan hauskan illan päätteeksi, saavat muut luvan tyytyä vähempään. Kaikilla ei riitä samaan, mutta ikäraja on tehty ennakkoon selväksi. Vaikkei olisi kanta-asiakas.
 

Nippe6969

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokipojat, Karjalan Kopla, KalPa
Eikö olisi nuoren urheilijan kehitykselle parempaa päästä silloin tällöin pelaamaan 1-ketjussa ja ylivoimassa U18 joukkueessa kuin U20 täyteroolissa.

Aivan varmasti.

Jos maltat lukea ketjua kauemmas taaksepäin, niin huomaat ettei ollut mitään U20 täytemiehiä nämä. Tai sitten on Jyväskylässä outo tilanne jos täytemies johtaa sisäistä pistepörssiä.
 

juhahujanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hyvä jääkiekko
Tämä nyt on aivan eriasia, ehkä siellä Kuopiossa ei tajuta että pelaajalle voi olla kehityksen kannalta parempi pelata kovemmassa ikäluokassa pääsääntöisesti, mutta pelit yleisesti on kehittävämpiä kuin olla pelaamatta ja nyt heillä ei olisi ollut muita pelejä tiedossa. Lisäksi U18 oli lievä pelaajapula, jota nämä tulivat paikkaamaan, ja edelleen kyse on siitä että sääntö on naurettava, jos iän puolesta kykenevä ei voi omaa sarjaansa ja joukkuetta edustaa, jos on ollut liian hyvä ja pelannut ylempänä.

Sääntörike on edelleen selkeä kuten kokoajan sanonut, mutta säännöissä ei vaan ole mitään järkeä ja se pitäisi pikimmiten poistaa.
Ei Jypillä ollut pelaajapula. Ennen ottelua oli u18-mestikseen siirretty 3 pelaajaa, jotka pelasivat edellisen u18sm pelin. Jokuhan jäi näiden pelaajien takia yhtälailla ilman peliaikaa vieläpä siinä joukkueessa, jossa on pelannut koko kauden. Säännöt on tehty, jotta yhdet ja samat pelaajat eivät pelaisi useamman joukkueen pelejä, vaan kehittymismahdollisuuksia tarjoutuisi kaikille ei vain parhaille yksilöille.
Kuten sanoin aiemmin, siirtosääntöä on vuosien saatosta väljennetty paljon, että juuri nämä u20 pienessä roolissa pelaavat saisivat hakea helpommin isompaa vastuuta alempaa. Ei siksi, että ikäluokan kärki pelaa 2joukkueen pelit ja neloskentän ukot ovat poppareilla katsomossa.
Ja miksi junioripuolen ja aikuisten vertaaminen on naurettavaa? perustele toki. Siksikö, että sinusta siltä tuntuu?
 

PasiAnssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Wycombe Wanderers
Aivan varmasti.

Jos maltat lukea ketjua kauemmas taaksepäin, niin huomaat ettei ollut mitään U20 täytemiehiä nämä. Tai sitten on Jyväskylässä outo tilanne jos täytemies johtaa sisäistä pistepörssiä.
Niin kuin alussa kerroin, en millään tavalla viitannut tähän tapaukseen. Puhuin yleisesti säännön järkevyydestä. Olen lukenut koko ketjun läpi, ja on kyllä tunteita herättänyt tämä tapaus ilmeisesti. Itseä ei hirveämmin edes kiinnosta. Olkoon kukakin sitä mieltä mitä tahtoo, on se vaan kumma kun 16-vuotias ei U18 saa pelata...
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Säännöt on tehty, jotta yhdet ja samat pelaajat eivät pelaisi useamman joukkueen pelejä, vaan kehittymismahdollisuuksia tarjoutuisi kaikille ei vain parhaille yksilöille.

Tämmöiset säännöt on ikävä kyllä kaiken järjen valossa järjettömiä, niin kauan kun pelataan muustakin kuin kehittymisestä. Jos pelataan ikäluokan suomen mestaruudesta, siinä pitää olla oikeus pelata kaikkien ikäluokkaan kuuluvien pelaajien, vaikka olisivat vanhemmassakin ikäluokassa riittäviä taitojensa puolesta. Missä sitten on järkevää näillä siirtoa rajoittavilla säännöillä puljata on kahden saman ikäluokan joukkueen kesken, eli jos joukkueella x on kaksi joukkuetta eri sarjatasoilla ikäluokassaan, näiden välisessä pelaajaliikenteessä rajoittavia sääntöjä tarvitaan. Suomen mestaruudesta ikäluokassaan pelaaville tilanne on eri. Pitää ja on viisasta muistaa, ettei vanhemmasta ikäluokasta tulevan vaikutus ole vain pelkästään joukkueen tason kohoaminen, vaan vaikutuksensa on laajempi: ylempää ikäluokkaansa tuleva saa automaattisesti johtavan pelaajan roolin, jollaista ei ylemmissä ikäluokissa saa, sekin on opittava ja sitäkin kehitettävä, samalla ne, jotka pelaavat omassa ikäluokassaan, näkevät läheltä mitä pelaajalta vaatii, että kehittyy kovemmalle tasolle, ne arjen tekemiset, valmistautumiset ym.

Toki on ymmärrettävää, että niissä joukkueissa, jossa pelaajilla ei ole mahdollisuutta tämmöisiin tasohyppelyihin voi tuntua kademieltä ja siitä tämäkin keskustelu pääosin vissiin kumpuaa, mutta se iso kuva on siinä, että ikäluokkansa suomen mestaruudesta pitää olla ikäluokkansa parhailla oikeus pelata, mutta raja hyppelylle pitää vetää saman ikäluokan eri tasoryhmien välille. Vain näin voi rehdisti toteutua kaksi tärkeää asiaa, oikeus pelata ikäluokkansa maan mestaruudesta ja kaikkien pelaajien oikeus ja mahdollisuus kehittyä ikäluokkansa joukkueissa.

Mitä sitten tulee täälläkin esiin tulleeseen kysymykseen, että kuka maksaa viulut, se lienee kumminkin seuroissa selvitettävä asia, niin, ettei kenenkään vanhempien rahallinen panos järjettömäksi nouse, saati epäoikeudenmukaiseksi. Niin tai näin, tämä on erillinen asia suhteessa siihen, mihin junioritoiminnalla pyritään kaukalossa.

Vielä vastineeksi lainatun ajatusrakennelmaan. Kaikilla joiden kyvyt siihen riittää, pitää olla oikeus siipiänsä koettaa vanhemmissa ikäryhmissä ja tämä ei saa viedä oikeutta edustaa ikäryhmäänsä, jos niin haluaa. Lopulta niin harva kykenee ikäryhmänsä tasoa korkeampaan ja vaativampaan hyppäämään, että tämän takia mitään nykyisiä sääntöjä olisi järjen mukaista yllä pitää. Kenenkään pelaajan kehittymismahdollisuudet tästä eivät oikeasti kapene, tai kehittymiseen mahdollisuuksia ei tarjoutuisi. Moinen ajattelumalli ei perustu mihinkään toteennäytettävään faktaan.
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897 & Pimeä Aitio
Ei Jypillä ollut pelaajapula.
Älä ala vänkäämään faktoja vastaan, JYP pelasi vajaalla ihan huvikseen, älä viitsi. JYPillä oli loukkaantumisten ja sariastapausten vuoksi pelaaja pula ja vaikka JYP lainasi nämä U20 "pelaajat" JYP pelasi silti vajaalla.

Ja kuten olen sanonut kokoajan sääntörike oli selvä, mutta itse sääntö on typerä ja sitä ei kuuluisi olla. Toivottavasti se poistetaan mahdollisimman nopeasti. On se hassua jos 16v ei saa pelata U18 sarjassa Suomen mestaruudesta, kun sattuvat olemaan liian hyviä.
 

Coutinho

Jäsen
Lainausten muuttaminen ei ole sääntöjenkään mukaan aivan ok, varsinkaan näin tökerö. Viestistä on annettu rikepiste.
Paskan lotinaa


Lopeta nyt jo hyvä mies tämä vänkääminen asian ympäriltä. Antaa vastuussa olevien päättää onko valituksessa järkeä vai ei. Etköhän asian ole jo muutamaankin otteeseen omalta kannaltasi kertonut täällä. Ihmeellisen henkilökohtainen asia tuntuu sinulle olevan.

Minusta koko sääntö on täysin järjetön, mutta minkäs teet.
 

Canis Lupus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kajaanin Hokki, LuPo
Älä ala vänkäämään faktoja vastaan, JYP pelasi vajaalla ihan huvikseen, älä viitsi. JYPillä oli loukkaantumisten ja sariastapausten vuoksi pelaaja pula ja vaikka JYP lainasi nämä U20 "pelaajat" JYP pelasi silti vajaalla.
Niin, KooKoo-pelissä neljä täyttä ketjua ja kolme pakkiparia. Eli yksi kenttäpelaaja enemmän olisi saanut olla. Tai oikeastaan olikin, koska jotta kilpailusääntöjä ei olisi rikottu, Pakka oli joukkueessa, vaikkakaan ei pelaavassa kokoonpanossa. Ja kokoonpanoon ei saa ilmoittaa "haamupelaajia", vaan niiden, jotka on ilmoitettu kokoonpanoon, on paikalla oltava. Jos ei ollut, niin sitten rikottiin sääntöjä siinä.
 

Glove

Jäsen
Miten arvon palstalaiset toteuttaisivat tämän säännön, että se olisi kaikkien hyväksyttävissä? Pitäisikö sen koskea vain saman ikäluokan joukkueita? Vai miten?
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897 & Pimeä Aitio
Niin, KooKoo-pelissä neljä täyttä ketjua ja kolme pakkiparia. Eli yksi kenttäpelaaja enemmän olisi saanut olla. Tai oikeastaan olikin, koska jotta kilpailusääntöjä ei olisi rikottu, Pakka oli joukkueessa, vaikkakaan ei pelaavassa kokoonpanossa. Ja kokoonpanoon ei saa ilmoittaa "haamupelaajia", vaan niiden, jotka on ilmoitettu kokoonpanoon, on paikalla oltava. Jos ei ollut, niin sitten rikottiin sääntöjä siinä.

Niin ja ilman noita lainapelaajia tilanne olisi ollut yhden vajauksen sijaan, neljän pelaajan vajaus.

Miten arvon palstalaiset toteuttaisivat tämän säännön, että se olisi kaikkien hyväksyttävissä? Pitäisikö sen koskea vain saman ikäluokan joukkueita? Vai miten?
Koko sääntö on turha ja naurettava, tuo taannoinen "Espoo" ongelma on todella vähäinen, ja itseasiassa vaikka se kohtuu kyseenalaista olikin, niin en näe sitä itse ongelmana. Kaikista selkeintä ja parasta olisi, jos ja kun kyseinen sääntö poistuisi kokonaan. Ainoa olennainen tekijä olisi jälleen ikä.
 

Glove

Jäsen
Niin ja ilman noita lainapelaajia tilanne olisi ollut yhden vajauksen sijaan, neljän pelaajan vajaus.
Vai olisko ollut, jos ne kolme kaveria olisi jätetty siirtämättä U18 mestisjoukkueeseen?

Koko sääntö on turha ja naurettava, tuo taannoinen "Espoo" ongelma on todella vähäinen, ja itseasiassa vaikka se kohtuu kyseenalaista olikin, niin en näe sitä itse ongelmana. Kaikista selkeintä ja parasta olisi, jos ja kun kyseinen sääntö poistuisi kokonaan. Ainoa olennainen tekijä olisi jälleen ikä.
Ok.
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897 & Pimeä Aitio
Vai olisko ollut, jos ne kolme kaveria olisi jätetty siirtämättä U18 mestisjoukkueeseen?
Silloin U18 Mestis joukkue olisi pelannut vajaalla, koska organisaatiossa oli pelaajavaetta loukkaantumisten ja sairastapausten johdosta, mistä syystä JYP siirsikin U18 ikäisiä pelaajia U20 joukkueesta, mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää? Mikäli JYP olisi halunnut "epärehellistä kilpailuetua" joka on naurettava käsite sinänsä kilpasarjassa, niin JYP olisi voinut siirtää myös ihan aikuisten liigasta pari kaveria.
 

Mighty Mickey

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Anaheim Ducks, SaPKo, Los Blancos
Silloin U18 Mestis joukkue olisi pelannut vajaalla, koska organisaatiossa oli pelaajavaetta loukkaantumisten ja sairastapausten johdosta, mistä syystä JYP siirsikin U18 ikäisiä pelaajia U20 joukkueesta, mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää? Mikäli JYP olisi halunnut "epärehellistä kilpailuetua" joka on naurettava käsite sinänsä kilpasarjassa, niin JYP olisi voinut siirtää myös ihan aikuisten liigasta pari kaveria.
Joo ja samalla heilläkin pitäisi olla oikeus pelata ikäistensä joukkueessa, kun tosiaan pelataan SM-tasolla eikä missään harrastesarjoissa. Fiksummat on keksinyt säännöt, niin niillähän on mentävä tietysti.
 

Glove

Jäsen
Silloin U18 Mestis joukkue olisi pelannut vajaalla, koska organisaatiossa oli pelaajavaetta loukkaantumisten ja sairastapausten johdosta, mistä syystä JYP siirsikin U18 ikäisiä pelaajia U20 joukkueesta, mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää? Mikäli JYP olisi halunnut "epärehellistä kilpailuetua" joka on naurettava käsite sinänsä kilpasarjassa, niin JYP olisi voinut siirtää myös ihan aikuisten liigasta pari kaveria.
Eli JYP rikkoi kilpailusääntöjen pykälää 5.4. :

" Seura on vastuussa siitä, että sarjatasolle ilmoittautuessa sillä on tarvittava määrä pelaajia sarjatason läpiviemiseen ilman kilpailuetua tuottavia pelaajasiirtoja. "

Jypillä ei ollut ilmoittautuessan riittäävää määrää pelaajia sarjan pelaamiseen.
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897 & Pimeä Aitio
Eli JYP rikkoi kilpailusääntöjen pykälää 5.4. :

" Seura on vastuussa siitä, että sarjatasolle ilmoittautuessa sillä on tarvittava määrä pelaajia sarjatason läpiviemiseen ilman kilpailuetua tuottavia pelaajasiirtoja. "

Jypillä ei ollut ilmoittautuessan riittäävää määrää pelaajia sarjan pelaamiseen.
Ai että, nyt JYP on syyllinen myös siihen, että eri joukkueissa on loukkaantumisia ja tarvitaan pelaajia lisää joita organisaatiossa olisi jos niitä vain saisi peluuttaa. Onpa kummallista ajatuksenjuoksua.
 

Canis Lupus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kajaanin Hokki, LuPo
Silloin U18 Mestis joukkue olisi pelannut vajaalla, koska organisaatiossa oli pelaajavaetta loukkaantumisten ja sairastapausten johdosta, mistä syystä JYP siirsikin U18 ikäisiä pelaajia U20 joukkueesta, mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää? Mikäli JYP olisi halunnut "epärehellistä kilpailuetua" joka on naurettava käsite sinänsä kilpasarjassa, niin JYP olisi voinut siirtää myös ihan aikuisten liigasta pari kaveria.
Eli Jyväskylässä ei riitä 33 kenttäpelaajaa kahden joukkueen muodostamiseen? Tarvitaan 37. Oho. Jotka sitten voittavat pelinsä 3-5 [=5-0 protestin jälkeen] (laukaukset maalia kohti 19-51) ja 3-9 (laukaukset 18-60). Erilainen on todellisuus ja toisenlaiset ovat faktat Jyväskylässä kuin muualla. Ja edelleen, täysin ilman pienintäkään sääntöjen rikkomisen pelkoa: U16 SM-sarjajoukkueen pelaajisto käytettävissä, kun silläkään ei peliä ollut. Mutta hehän eivät kehittymistä vanhemmissa tarvitse, vaan se on vain Kemellin, Helanderin ja Lassilan juttu - niinkö? Lambosin mainitseminen tuntuisi tässä yhteydessä huonolta vitsiltä. Edit. Lambos lisätty viestiin.
 
Viimeksi muokattu:

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Jotenkin tuntuu monille vaikeaksi käsittää, että tämä säännön yksi iso tarkoitusperä on nimenomaan tällaisen tilanteen estäminen. En oikein ole vielä päättänyt, onko sääntö mielestäni huono vai hyvä, mutta jotenkin joukkueen nostaminen ylempään jatkosarjaan "epäilyttävin" keinoin (onko omassa ikäluokassa pelaaminen epäilyttävää?) ja sen jälkeen heikommalla joukkueella pelaaminen tuntuu vähän typerältä.

Jos JYPiltä kysytään, onko kolmikko Kemell, Helander ja Lassila U20- vai U18-joukkueen pelaajia, vastaus lienee aika selviö, ja se ei ole U18.
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897 & Pimeä Aitio
U16 SM-sarjajoukkueen pelaajisto käytettävissä, kun silläkään ei peliä ollut. Mutta hehän eivät kehittymistä vanhemmissa tarvitse, vaan se on vain Kemellin, Helanderin ja Lassilan juttu - niinkö?

Ei vanhemmissa ikäluokissa pelaaminen autuaaksi tee, jos pelaaja ei ole siihen valmis, silloin se voi jopa kehitystä hidastaa.

Jotenkin tuntuu monille vaikeaksi käsittää, että tämä säännön yksi iso tarkoitusperä on nimenomaan tällaisen tilanteen estäminen.
Niin kyllähän se oudolta tuntuu, jos pelaajat jotka mahtuvat vielä pitkään iän puolesta U18 eivät voisi sitten "omaa" ikäluokkkaansa edustaa, kun ovat olleet sen verran hyviä, että ovat pelanneet tähän saakka ylempänä. Siinä ei vaan ole mitään järkeä. Epäreilua kilpailuetua, kilpasarjassa? tämä on ihan kummelitasoa. Ja edelleen kokoajan sanonut, että sääntörike on selvä, itse sääntö vain täyttä idiotismia.

Ja edelleen JYP oli kysynyt liiton mielipidettä asiasta aiemmin, silloin se oli heille käynyt ja sen mukaan JYP toimi. Toki JYP teki virheen, myös siinä että luotti liiton lausuntoon eikä lukenut itse sääntöä kunnolla ja toiminut sen mukaisesti.
 

Nippe6969

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokipojat, Karjalan Kopla, KalPa
Ymmärrän täysin sen, että sääntö tuntuu monesta oudolta ja järjettömältäkin.
On se itsestänikin erikoinen, mutta kyllähän SM-sarjoissa operoi seuroja hyvin erilevyisillä pelaajamateriaaleilla. Eiköhän säännöllä ole pyritty mahdollistamaan nimenomaan se, että pienemmilläkin olisi mahdollisuuksia, eikä ainakaan yksittäisiin ratkaiseviin peleihin tehtävillä siirroilla tuhottaisi sinänsä ansiokkaasti pelanneen joukkueen mahdollisuutta jatkosarja- tai pudotuspelipaikan suhteen.

Onko jollain muuten tietoa minkälaisella prosessilla kilpailusäännöt ja niiden muutokset luodaan? Ainakin seurojen on varmaan säännöt hyväksyttävä ennen kuin ne voi sarjoihin ilmoittautua?
 

Glove

Jäsen
Onko jollain muuten tietoa minkälaisella prosessilla kilpailusäännöt ja niiden muutokset luodaan? Ainakin seurojen on varmaan säännöt hyväksyttävä ennen kuin ne voi sarjoihin ilmoittautua?
Käsittääkseni liiton kilpailuvaliokunnan heiniä, mutta en tiedä sen tarkemmin.

Jälkimmäiseen kysymykseen vastauksen antaa kilpailusääntöjen pykälä 1.1

1.1. Sitoutuminen


Pelaajat, toimihenkilöt ja erotuomarit sitoutuvat pelipassinsa lunastamalla ja liiton alaiseen toimintaan osallistumalla noudattamaan liiton kilpailu-, peli- ja kurinpitosääntöjä sekä eettistä ohjeistusta. Seurat, joukkueet, pelaajat ja erotuomarit ovat velvollisia noudattamaan sekä kunnioittamaan liiton solmimia yhteistyösopimuksia. Seurojen ja erotuomarikerhojen velvollisuutena on informoida pelaajiaan, toimihenkilöitään ja erotuomareitaan näistä säännöistä. Liiton alaisuudessa (ml. liiton jäsenseurat) järjestettävään aikuisten, lasten tai harrastekiekon sarjatoimintaan osallistuva pelaaja/toimihenkilö sitoutuu osallistumalla mihin tahansa jääkiekko-otteluun noudattamaan näitä sääntöjä myös harjoituskaudella, vaikka pelipassia ei vielä olisi lunastettu alkaneelle kaudelle. Liiton jäsenseurassa missä tahansa tehtävässä toimiva henkilö sitoutuu noudattamaan näitä sääntöjä.
 
Tietääkö kukaan, onko Suomessa missään muussa joukkuelajissa vastaavaa sääntöä tai edes saman suuntaista? Uskallan epäillä. TotalHockey Forever ruotiin asiaa ja varsinkin sitä, mistä tai miten ko. sääntö on tullut ja miksi se on ylipäätään olemassa. Liitto haluaa tasaisia pelejä ja NuoriSuomi hengessä pitää omalla tahollaan huolta siitä, että jopa näinkin kokeneilla kilpakiekkoilijoilla ei kenellekkään tulisi paha mieli; välillähän muuten voisi tulla nuhaa 15-2 tms.
 

Nippe6969

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokipojat, Karjalan Kopla, KalPa
Ainakin hyvin nopealla googletuksella löytyi säbän kilpailusäännöt.

Vaatisi varmaan perehtymistä ihan ajatuksella, mutta jos oikein ymmärsin niin esim kahdessa valtakunnallisessa saman ikäluokan sarjassa pelaaminen ei ole mahdollista edes omassa seurassa?


C-juniori-ikäiset ja sitä vanhemmat juniorit saavat pelata oman ikäluokkansa lisäksi vanhemmissa juniori-ikäluokissa, yhdessä joukkueessa kussakin ikäluokassa sekä myös yhdessä oman sukupuolensa mukaisessa aikuisten joukkueessa jokaista sarjatasoa kohden. B-, C1- ja C2-poikien sekä A-, B- ja C- tyttöjen SM-karsinnoissa pelaaja saa pelata vain yhdessä joukkueessa kussakin ikäluokassa SM-karsinnassa.


A-C juniori-ikäluokissa pelaaminen seuran saman juniori-ikäluokan kahdessa eri joukkueessa:

A-C junioreissa pelaaminen on mahdollista pelaajan seuransa, jonka pelipassi hänellä on, saman juniori-ikäluokan kahdessa eri joukkueessa 1.2. asti. Toisen joukkueista tulee pelata A-C junioreiden valtakunnallista sarjaa ja toisen alueellista sarjaa. Pelaaja saa pelioikeuden alueellisen sarjan joukkueessa aikaisintaan kolmantena päivänä siitä, kun hän on pelannut valtakunnallista sarjaa. Pelaaja saa pelioikeuden valtakunnallisen sarjan joukkueessa seuraavana päivänä siitä, kun hän on pelannut alueellista sarjaa. Pelaaja saa pelata ainoastaan toisessa ikäluokan joukkueessa 1.2. jälkeen. Pelaaja kiinnittyy siihen joukkueeseen, jossa hän pelaa ensimmäisen ottelun 1.2. jälkeen.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös