Mikähän tämän viestin pointti nyt oli? Ei nähdäkseni tuonut mitään tähän keskusteluun, ei edes huumoriarvoa.Mielestäni Janne Kolehmainen pystyy loistavasti paikkaaamaan Suomelan. Ei myöskään mitään ongelmaa, jos Immonen loukkaantuu, Kolehmaisen liike, kädet ja pelikäsitys korvaavat Jarkon johtajan roolin. Käytännössä JYPin ainoa oikea ensikauden kauhukuva on jos Ottawa aikoo käyttää vihdoin lupaavan Kolehmaisen NHL-varauksen.
Miksi koet näin vahvasti, että se toinen puhtaasti kiekollinen sentteri on pakollinen? Aika paljon on mestaruuksia voitettu nykyliigassa siten, ettei tällaista pelaajatyyppiä ole joukkueesta löytynyt.
Micke Saari on yksi taitavimmista kiekon riistäjistä. En olisi yllättynyt vaikka tekisi Hytös-mallisen uran.
En. Mä en ole nähnyt kolmeen kauteen Micke Saarelta mitään sellaista, että näkisin hänellä olevan jotain käyttöä mestaruutta ensi(kin) kaudella tavoittelevassa joukkueessa. En olisi tehnyt hänelle edes jatkoa.
Näin on. Varsin vikkelät jalat sekä kelpo kyky lukea peliä ovat potentiaalinen pohja, ja vaikken kuulukaan faniklubiinsa, ymmärrän hyvin miksi Saari on kortti jota halutaan katsoa ainakin vielä vuoden verran. Se, ettet @Köpi näe asiaa, kertoo enemmän susta kuin Saaresta. Hytösenkin nousu huipulle otti oman aikansa.Micke Saari on yksi taitavimmista kiekon riistäjistä. En olisi yllättynyt vaikka tekisi Hytös-mallisen uran.
No vaikka just Ratinen kokoonpanossa ollessaan. Helvetin hyvä ylivoimapelaaja, jolta luonnistuvat niin neliön puhkovat passit kuin omat ratkaisutkin.Kuka pyörittää kakkos-yv:tä jos Suomelan aukkoa ei paikata?
Mikä tää juttu on että ketjun jokaisen palasen pitäisi edustaa kiekollista eliittiä? Kariya-Rucchin-Selänne, Bednar-Koivunen-Ton, Kane-Anisimov-Panarin...Henri Kannisen pelikäsitys - ja ajatus eivät ole kyllä vielä mitenkään sillä tasolla että häntä voisi ajatella Puustisen ja Turkulaisen väliin.
Ja ei, en aliarvioi Kannista, näen hänessä vähintään selvää potentiaalia sen suhteen että voi ottaa tuon Hytösen roolin viimeistään kun JP uraansa lopettelee.
Oulussahan on tällä hetkellä kyseisenlainen tilanne kun Ruohomaa putosi pois kesken kakkospelin. Ottelusarjan maalit sen jälkeen Kärpille 6-0.Ajatelkaapa vaikka tilannetta jos Immonen loukkaantuu.
Viisaita sanoja.Kaikenkaikkiaan Suomelalle lasketaan arvoa tämän kauden suorituksissa mielestäni liian paljon, vaikka Suomelan arvo olikin kiistatta suuri. Kyse on koko joukkueen dynamiikasta, joka muodostuu sen mukaan millaisia pelaajia siitä löytyy. Yksi pelaaja voi kokonaisuudessa olla iso palanen, mutta jos tätä pelaajaa ei olisi ollut missään vaiheessa, niin dynamiikka olisi alun alkaenkin ollut täysin erilainen.
Mä myönnän hekottaneeni @Bawdy'n viestille ääneen. KOLE KESKELLÄ CREW 4 LIFE.Mikähän tämän viestin pointti nyt oli? Ei nähdäkseni tuonut mitään tähän keskusteluun, ei edes huumoriarvoa.
Mä en keksi syytä, miksei Kannista voisi vähintäänkin ajatella Puustisen ja Turkulaisen väliin.
Moni ajatteli myös Hytösestä siten, että sopii neloseen, mutta ei asiaa ylemmäs. Kannisessa on paljon samaa, mutta hän on astetta parempi kiekollisena, kuin Hytönen oli aikanaan samassa vaiheessa. Mielestäni Kanninen on urallaan nyt juuri siinä taitekohdassa, missä nousu isompaan rooliin voi olla mahdollista.Kanninen on nykykiekon mittareilla lähes täydellinen rooliinsa. Nelosen laidoille voi laittaa melkeinpä ketä vain ja "känninen" pitää homman kasassa. Itse jättäisin Kannisen nykyroolinsa, eli nelosen liideri ja tarvittaessa ylempien ketjujen paikkaaja. Kirjoitinkin jo että mielestäni kärkikutosesta pitää löytyä se soveltamisvara.
Mielestäni Kanninen on urallaan nyt juuri siinä taitekohdassa, missä nousu isompaan rooliin voi olla mahdollista.
Boldaus oma. Aika paljon sanottu pelaajasta, jolla alkaa olemaan 24 vuotta ikää, ei käytännössä ollenkaan kokemusta ammattilaistason sarjoista, eikä NHL-varausta. Mestiksessäkin pisteiden osalta on mennyt lähinnä "ihan hyvin", eikä mitään maailmaa mullistavaa ole saatu aikaiseksi.Köpi:n kanssa ei ole oltu koskaan samaa mieltä mistään. Mutta nyt täytyy olla jostain samaa mieltä. Me tarvitaan luokka kokouksen jälkeen uusia nuoria ja Aleksi Rutanen on periaatteessa NHL tason ukko ja Micke Saari ei ole.
Aleksi Rutanen on periaatteessa NHL tason ukko ja Micke Saari ei ole.
Minulla ei siis ole mitään Rutasen hankintaa vastaan, enkä tiedä miehestä tilastoja enempää, mutta hieman ihmettelen tätä hehkutuksen tasoa joidenkin kirjoittajien toimesta. Toivottavasti taso myös oikeasti on näiden hehkutusten luokkaa.
Kanninen on huomisen Hytönen ja päivitetty versio. Joukkueessa on kuitenkin vielä se vanha painos ja rosteri suhteellisen valmis. JYPin nelonen on ollut aika kierrätys -ja kokeilupohjainen ja sen vuoksi näen Kannisen arvokkaana roolissaan. Tilanne kuitenkin muuttuu jos Lahti tekee paluun ja jos Lahden taso vielä riittää.
No lähinnä tuo "Aleksi Rutanen on periaatteessa NHL tason ukko" särähti silmään niin pahasti, että jos tuo ei ole hehkutusta, niin mikä sitten?Missä täällä Rutasta on hehkutettu? Jos mainitsee että Rutasta pidetään yhtenä parhaimmista kahden suunnan hyökkääjistä Mestiksessä, niin onko se hehkutusta? Kyllä täällä on hehkutettu ihan muita pelureita nyt enemmän kuin Rutasta.
Sen mitä minä Rutasesta tiedän, hänellä on paljon samoja apuja kuin Ossi Louhivaaralla. Ja kun katsoo tuota JYPin laituriosastoa kärjen jälkeen tällä hetkellä, näen kyllä aika selvän tilauksen tän tyyliselle pelaajalle.
Tykkäsin Yogista kovasti ja kiitän häntä värikkäistä kausista. En kuitenkaan oikein tiedä, menestyimmekö yhtään paremmin tämän ”työrauhan” kanssa vai ilman. Yogin palkalla täällä olisi voinut pelata esim. Valtteri Kemiläinen ja voi olla, että tällaisen kiekollisen pakin olemassaolo olisi hyödyttänyt vielä enemmän.Tuli tuossa mieleen, mikäs se mörkö-osaston tarve olisi? Yonkman toi tiettyä työrauhaa joukkueelle, onkohan suunnitelmissa paikata ainakin jollain tasolla. Yonkmanin tyylisen kaverin akuutti tarve tulee yleensä juuri kun sitä ei ole.
No jaa-a. Yonkman ei haastatteluissa koskaan sanonut, että valmentaja olisi pyrkinyt vaikuttamaan hänen tekemisiinsä. Eikä se siltä edes mielestäni näyttänyt. Kyllä Yogi hoiti aika vapaasti sitä omaa rooliaan ja käyttäytyi kaukalossa juuri sillä tavalla, kuin häneltä odotinkin. Ei meidän kotoliigassa vaan tarvitse yleensä tehdä juurikaan enempää, kuin mulkoilla vihaisesti tai hieman murahtaa.Tämä Yonkman on juuri tavallaan surullinen esimerkki Veltsun kiekosta. Iso mörkö, joka ei saa ”sikailla” ja tapella. Aika lailla avut vietiin pelaajalta, joten en tiedä, kuinka paljon sitä nyt sitten oikeasti vastustajien keskuudessa pelättiin.
Olikohan ihan noinkaan. IFK-sarjassa Kaltsi oli kahden tasakentällismaalin aikana kentällä, toisessa IFK pelasi im. En muista että ekan pelinkään takaisku olis avautunut Kaltevan virheestä, pikemminkin Suomelan, joka hukkasi Thorellin.Täytyy muuten sanoa, että Kaltevan kausi oli iso pettymys. Koko kauden ajan teki aivan liian usein isoja maaleihin johtaineita virheitä ja sama jatkui myös kevään tärkeimmissä peleissä. Kaltevan pitäisi olla se kokenut rauhoittava tekijä siellä puolustuksessa, jonka tekemiseen voi luottaa. Nyt oltiin kaukana siitä.
Itse näen että Yonkmanista saatiin jokseenkin 100% irti. En ole oikein epävakaiden goonien ystävä, ja Yogi hoitikin mielestäni tonttinsa varsin delikaatilla tavalla. Oli paikalla ja se riitti melkolailla aina. Kiekollinen pelaaminen oli suurimmilta osin täysin riittävää ja perus-pelaamisessa taitoihin nähden ei suuria ongelmia muutenkaan. Hänen olemuksensa ei ainakaan omaan silmään ollut mitenkään kukkoileva tai muka-kova. Fyysinen koko ja historia tuo siihen tietysti oman perälaudan mistä ponnistaa. Mies kunnioittaa peliä ja vastustajiakin, väitän - minulla ainakin tulee ikävä.