JYP:n maalivahdit 2005-06

[jukiapina]

Toivottavasti Sinulla nivuset kestää ja Aakelta liikenee aikaa edustusjoukkueelle muuten näinkin hyvin sujunut kausi voi saada surkuhupaisan päätöksen. Luulisi jo ihmisten ymmärtäneen miten kullan arvoinen maalivahti on joukkueelleen.

Mielestäni kauden yllättäjoukkueiden kuten JYP ja Ässät hyvät otteet kulminoituvat juuri maalivahtiin.

 

[opelix]

Lahdessa näyttää tulevan heti pataan, vaikkei taida Tommin syytä olevankaan vaan yleisen perseilyn. Silti Wallinaattori olis ottanu noista yhden tai kaksi..

 

[Zuuk]

Yhden ottelun viisaampana...

Nikkilä ei ollut huono.. Ehkä jopa joukkueen parhaimmistoa. Mutta Korkeavuoren maali meni helposti... Nikkilä ei kuitenkaan pystynyt pelastuksiin silloin kun joukkue olisi sitä tarvinnut. Peruskiekot kiinni mutta huippupelastuksia ei tullut yhtä enempää..

 

[Höntsymies]

Jep. JYP:n pitäisi äkkiä hankkiutua kikkeli-Nikkilistä pois. ÄKKIÄ!!! ÄKKIÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ!!!

 

[batman83]

Hyvältä näyttää tuo Sm-liigan maalivahtitilasto näin Jyväskyläisittäin: http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...arja=1465&maingroup=1&group=16&parm=0&kausi=0

Vielä, kun saataisiin äijät laatikkoon, niin voittojakin tulisi.

 

[Naughty_S]

JYPin kiito on perustunut siihen, että maalissa on ollut veskari, joka on ilta toisensa jälkeen napannut kourallisen game-winning -seivejä (korjatkaa, jos termi meni päin perseitä).
Ei Nikkiläkään paska ollut, mutta niitä haamukoppeja mies ei ota. Jossain toisessa joukkueessa/sarjassa tuo esitys voisi riittää, mutta ei nyky-JYPissä.
Sori vaan, Tommi.
Olisi varmasti ihan jees ykköskassari mestiksessä, mikäli motivaatiota sillä tasolla pelaamiseen riittää.

 

[FiveHole]

TV:n välityksellä nähtynä Pelicans-matsi oli Nikkilältä OK peli, kakkosveskari-tasoa. Eli ei niitä haamupelastuksia, mutta ei hirveästi lipsahduksiakaan, paitsi se neljäs maali. Toiselle maalille ei mahtanut mitään, eikä olisi Sinkkukaan sitä torjunut, kaikki tietävät miten "helppo" suuntaa muuttava kiekko on torjua. Ensimmäiseen maaliin olisi tarvittu sellainen game-saver torjunta, Sinkku olisi saattanut sen torjua hieman isompana ja paremmin sijoittuvana maalivahtina. Kolmas maali taas oli JYPiltä niin muniinpuhaltelua, että ei sitä moken niskoille voi pistää. Noista tilanteista ehkä yhden viidestä mokke ottaa.

Jotenkin oli tosi varovaista JYPin peli, ja omalla alueellakin hermoiltiin ehkä tavallistakin enemmän. Puristettiinko mailaa kun Sinkun ohjeita ei kuulunut ja maalivahdin perusvarmuudesta ei ollut tietoa? Tai sitten oltiin muuten vain täysin haluttomia, kuka näistä henkimaailman asioista varmaksi voi sanoa. Toivotaan ettei tuo ole trendi tulevissa matseissa, joissa Nikkilä on maalilla.

Niin, mietin pistänkö tämän otteluketjuun vai tänne, päädyin pistämään tänne, Sinkku-vertauksien takia...

 

[jukiapina]

Nyt ollaan sitten Nähty Nikkilän taidot ja kehitystä ei havaittavissa. Nyky liigassa ja etenkin nyky jyp:ssä ei riitä "OK-peli" vaan täytyy välistä ottaa niitä uskomattomia koppeja. OK-pelit tosiaan kyllä riittäisi mutta mestiksessä.

1. Ahlqvist Aleksis, JYP 4 1,27 95,56 %
2. Wallinheimo Sinuhe, JYP 32 1,75 94,2 %

31. Nikkilä Tommi, JYP 1 4,02 87,88 %

Vaikka vain Yksi peli Nikkilällä pelattu, niin voin vakuuttaa ettei tuo tuosta paljoa paremmaksi tule muuttumaan.

 

[Kobe]

Nyt ollaan sitten Nähty Nikkilän taidot ja kehitystä ei havaittavissa. Nyky liigassa ja etenkin nyky jyp:ssä ei riitä "OK-peli" vaan täytyy välistä ottaa niitä uskomattomia koppeja. OK-pelit tosiaan kyllä riittäisi mutta mestiksessä.

1. Ahlqvist Aleksis, JYP 4 1,27 95,56 %
2. Wallinheimo Sinuhe, JYP 32 1,75 94,2 %

31. Nikkilä Tommi, JYP 1 4,02 87,88 %

Vaikka vain Yksi peli Nikkilällä pelattu, niin voin vakuuttaa ettei tuo tuosta paljoa paremmaksi tule muuttumaan.

Tuo nyt on turhaa mouhoamista, eihän Tommi ole kuin yhden pelin pelannut. Ja milläs sä nyt voit vakuuttaa ettei Nikkilä tuosta vielä parantaisi, onhan takana pitkä luokkaantuminen. Terveenä ja pelejä alle saaneena pystyisi varmasti vielä parempaan. Miehen taso riittää liigaan kakkosveskaksi tai Mestikseen ykköseksi.

Tämä ei kiistä sitä tosiseikkaa että JYP ei Nikkilää enää tarvitse, kuten ei myöskään Satosaarta. Ahlqvist on näyttänyt pärjäävänsä yhtä hyvin kuin nämä kaksi ja pystyy näin pelaamaan Sinkun kakkosena.

 

[er_bai_wu]

Erikoista maalivahdeissa on se, että toisilla ne siniviivalta tulevat ohjurit pysähtyvät patjoihin tai vaikka sitten tuurilla mailannuppiin, kun taas toisilla ne menevät tasaisesti vuodesta toiseen maaliin esimerkiksi patjan ohi tai jopa pompulla räpylän kautta yläkulmaan. Torjunta-asento, vasenkätisyys, tuuri, pelaamattomuus; sama se mikä vaikuttaa, mutta Nikkilä on nähty.

 

[late67]

Tommi tosiaan pelas eilen melko peruspelin. Haamukopit jäi haaveeksi ja yksi lipsahdus, Korkeavuoren 4-1 maali. Muuten suhteellisen varmaa työtä. Ei ottelu Nikkilään ratkennut vaan Jypihän oli ihan paska. Aivan unessa? Meinasin laittaa jo tv:n kiinni toisessa erässä, mutta jaksoin toivoa piristymistä, mutta ei.
Ylivoimallakaan kun ei saada kiekkoa vietyä kunnolla edes alueelle!!!!
Joukkueen vire lauantain loistavasta Hifk-pelistä oli kadonnut vissiin matkalle Lahteen. Vai oliko syy vaisuuteen Wallinaattorin pelaamattomuus vai Jesse-reaktio, ken tietää?
Liiga ei ole kylläkään paras paikka hakea pelituntumaa pitkän loukkaantumisen jälkeen, mutta todennäköisesti Sinkku ei ollut täydessä kunnossa ja Aleksi oli ilmeisesti Raumalla!
Mielestäni Tommi pitäisi saada Mestis keikalle hakemaan tuntumaa ja Aleksi hoitamaan Sinkun tuuraamiset.

 

[kummitus]

Nyt ollaan sitten Nähty Nikkilän taidot ja kehitystä ei havaittavissa. Nyky liigassa ja etenkin nyky jyp:ssä ei riitä "OK-peli" vaan täytyy välistä ottaa niitä uskomattomia koppeja. OK-pelit tosiaan kyllä riittäisi mutta mestiksessä.

1. Ahlqvist Aleksis, JYP 4 1,27 95,56 %
2. Wallinheimo Sinuhe, JYP 32 1,75 94,2 %

31. Nikkilä Tommi, JYP 1 4,02 87,88 %

Vaikka vain Yksi peli Nikkilällä pelattu, niin voin vakuuttaa ettei tuo tuosta paljoa paremmaksi tule muuttumaan.

Voi Jeesus. Nyt on tämäkin nähty, että joku tosissaan tarjoaa jorinoittensa tueksi tällaista tilastoa. Jotain rajaa hei.

Erikoista maalivahdeissa on se, että toisilla ne siniviivalta tulevat ohjurit pysähtyvät patjoihin tai vaikka sitten tuurilla mailannuppiin, kun taas toisilla ne menevät tasaisesti vuodesta toiseen maaliin esimerkiksi patjan ohi tai jopa pompulla räpylän kautta yläkulmaan. Torjunta-asento, vasenkätisyys, tuuri, pelaamattomuus; sama se mikä vaikuttaa, mutta Nikkilä on nähty.

Yksi peli on nähty ja yksi lipsahdus, joka oli monelle liikaa. Muutamia nimimerkkejä varmasti harmittaa se, ettei Nikkilä oikeastaan ollutkaan niin sysipaska, kuin ennakkoon oletti tai täällä jopa puhisi. Siihen pelaamattomuuteen nähden eilinen peli oli häneltä hyvä. Yrittäkääpä kuvitella Nikkilän tilanteeseen Sinuhe. Eli melkein vuosi pelaamattomuutta alle ja sitten peli jossa selän taakse livahtaa neljä maalia, joista yksi olisi ollut otettavissa kiinni. Olisiko Sinkku silloin nähty, kuten nyt ilmoitat pontevasti Nikkilästä?

Maalivahdit ja maagiset maalivahdit.
Yrittänyttä ei laiteta.
Kokeilepa määritellä ensin "tuuri", jota pidät maalivahdin ominaisuutena. Jos olet uskonnollinen ihminen, ei tarvitse vastata. Mutta jos elelet reaalimaailmassa etkä usko satuihin, minua kiinnostaisi kuulla mitä tuuri on ja miten se on selitettävissä tieteellisen argumentaation keinoin.
Osaatko selittää lukuisat enkeli- ja humanoidihavainnot? Miten niitä voi olla niin perhanasti vaikka niitä ei tieteellisen maailmankuvan mukaan ole olemassakaan?
Tiedän että tämä on turhaa, mutta ottakaa ihmiset selvää asioista. Jos sinä olet päättänyt uskoa taikuuteen, sitä myös tulet saamaan. Jos Sinuhea kohtaan ammutut vedot eivät mielestäsi ikinä mene patjan ohi maaliin tai "jopa räpylän kautta yläkulmaan", niin eiväthän ne mene. Pitäisihän sinun ymmärtää että tällaisia tapahtuu aikuisten oikeasti aivan kaikille maalivahdeille. Aivosi kuitenkin blokkaa alitajuisesti tehokkaasti nämä muistijäljet, koska ne eivät ole miellyttäviä, kun taas Nikkilän kohdalla aivosi boldaa ja alleviivaa kaiken tällaisen, koska ne ovat ennakko-oletuksiesi mukaisia ja näin sinua miellyttäviä. Nämä muistijäljet vahvistuvat kristallin kirkkaiksi ja poikkeuksetta myös värittyvät.
Toisin sanoen Sinuhen (laita tähän kuka tahansa suosikkisi) ollessa maalilla, odotat hänen onnistuvan ja ennakko-odotuksiesi mukaan näet torjunnat hohdokkaina, näet niitä myös sellaisissakin paikoissa missä muut eivät. Syntyneet maalitkin ovat enemmän tai vähemmän, joko vastustajan erinomaisuuden ansiota, tai tuomarien/kenttäpelaajien syytä.
Nikkilän (laita tähän kuka tahansa inhokkisi) ollessa tolppien välissä, odotat ennakko-odotuksiesi mukaan hänen epäonnistuvan. Ja kas, niinhän siinä käy. Jokainen Tommia lähestyvä kiekko pelottaa sinua ja kun kiekko lopulta löytää tiensä maaliin, suustasi pääsee helpottava huokaus:"tiesinhän minä että sinne se menee". Tommille tehdyt maalit ovatkin sitten - päinvastoin kuin Sinuhella - enemmän tai vähemmän Tommin itsensä syytä, ja valmennusjohtokin saa samalla risuja taktisesta mokastaan peluuttaa tätä surkimusta maalissa, kun taikurikin olisi tarjolla.

Mitään erikoista ei mielestäni ole maalivahtien taitojen ja refleksien eroissa. Erikoista on mielestäni se, miten kirjavasti näitä asioita tulkitaan.
Taika on silmänkääntötemppu, psyykkinen tai optinen harha ja se syntyy päiden sisällä, ei esim. Hippoksen maalin suulla illasta toiseen. Äläkä nyt vaan tarjoa tähän tueksesi noita torjuntatilastoja viimekaudelta (koska puhut esityksistä tasaisesti vuodesta toiseen), tästä kaudesta puhumattakaan.

 

[FourForty]

Joukkueen vire lauantain loistavasta Hifk-pelistä oli kadonnut vissiin matkalle Lahteen. Vai oliko syy vaisuuteen Wallinaattorin pelaamattomuus vai Jesse-reaktio, ken tietää?

Mulla kävi Pelicansin kolmannessa maalissa mielessä, että olisivatkohan pakit olleet vähemmän ulkona (Niskavaara ja Kovanen samalla puolella kenttää), jos Wallinheimo olisi ollut äänenkäyttöineen maalilla? En tiedä Nikkilän äänenkäytöstä, mutta tuskin se Wallinheimon mittoihin yltää, kuten ei monella muullakaan. Silti tämä maalivahdin pelinohjaus helpottaa pakkien urakkaa ilmeisen paljon.

Tuskin peli silti maalivahtiin kaatui, vaan koko joukkueen yleinen vaisuus oli enemmänkin syynä. Näin katsomoon se tuntuu ihmeelliseltä, että toisina päivinä kaikki syötöt tuntuvat menevän perille (viime lauantai) ja toisina ei onnistu mikään. Joukkueessa on kuitenkin 20 pelaajaa, joten vaikka parilla pelaajalla olisi selvästi huono päivä, ei sen muihin pitäisi vaikuttaa.

 

[Aito Taisto]

Tuskin peli silti maalivahtiin kaatui, vaan koko joukkueen yleinen vaisuus oli enemmänkin syynä.

Nikkilän ei tarvinnut olla kuin 17 sekuntia pois ja heti omissa kolisi - ehkä Sinkku olisi huutanut senkin hyökkääjän kumoon, tai laulanut suohon.

 

[er_bai_wu]

Mutta jos elelet reaalimaailmassa etkä usko satuihin, minua kiinnostaisi kuulla mitä tuuri on ja miten se on selitettävissä tieteellisen argumentaation keinoin.

Oletan, että kysyt minulta. Tuuri on sellaisten ihmisten nimitys jollekin ominaisuudelle, joka heiltä puuttuu, ja joka viime kädessä asettaa heidän "samanarvoiset" ja "yhtäläiset" taidot (ynnä älyn, jne.) alisteisiksi paremmalle "tuurille"; ts. Pekka puttaa viheriöllä tasaisesti vuodesta toiseen saman tasoituksen omaavaa Jukkaa useammin birdien -> Pekalla käy jatkuva munkki, vaikka pelaajina he ovat samantasoisia.

Jos Sinuhea kohtaan ammutut vedot eivät mielestäsi ikinä mene patjan ohi maaliin tai "jopa räpylän kautta yläkulmaan", niin eiväthän ne mene.

Varmasti menevät, mutta vähemmän kuin "Jukalla".

Mitään erikoista ei mielestäni ole maalivahtien taitojen ja refleksien eroissa. Erikoista on mielestäni se, miten kirjavasti näitä asioita tulkitaan.

???

Jukka on yhtä hyvä kuin Pekka, vaikka Jukka häviää aina Pekalle? En ymmärtänyt.

Äläkä nyt vaan tarjoa tähän tueksesi noita torjuntatilastoja viimekaudelta (koska puhut esityksistä tasaisesti vuodesta toiseen), tästä kaudesta puhumattakaan.

En ole ensimmäistäkään tilastoa tainnut laittaa mihinkään ketjuun, enkä tee sitä nytkään; mutta kai ne tilastot nyt jotain kertovat.

En tiedä miksi sydämmistyit näin pahoin, sillä ei tässä nyt ketään oltu loukkaamassa eikä mustamaalaamassa. Olen vain vilpittömästi sitä mieltä, että ehkä Nikkilä ei kuitenkaan ole ihan ansiokkaan JYP-uransa aikana pystynyt ottamaan sitä ratkaisevaa askelta. Hänet on "nähty".

edit. Niin, eikös sen tulkintojen kirjavuuden voisi juuri eliminoida katsomalla kylmästi tilastoja?

 

[Hypodermic]

Pakkohan Nikkilää oli peluuttaa, kun Sinkulla ilmeisesti oli vatsavaivoja tms. Toipilasta ei tolppien väliin kannata pistää. Ihmettelen kuitenkin suuresti, jos valmennusjohto päättää tästä aloittaa loppukaudeksi jonkinlaisen sosiaalipeluutuksen. Sinkku on kuitenkin mielestäni ehdottomasti liigan kolmen parhaan kassarin joukossa, ellei jopa paras. Nikkilä on ihan jees perusmoke, mutta ei missään nimessä yllä Wallinheimon tasolle. Pelikaaneja vastaan ei haamutorjuntoja oikein nähty, ja se yksi tosiaan meni helposti. Tottakai ensimmäinen peli pitkästä aikaa on vaikea paikka, joten siihen nähden ihan hyvä suoritus.

Nikkilälle en enää ensi kauden joukkueesta paikkaa löydä, ja varmasti mies muutenkin mielisi pelaamaan enemmän. Ehkä mestikseen? Maalivahtitilanne ensi kaudeksi riippuu toki paljon siitä, miten Ahlqvistin suhteen menetellään.

Tuo 44:n mainitsema Sinkun puolustajien ohjaus saattaa olla varsin suuressakin roolissa JYP:n tällä kaudella mainiosti onnistuneeseen puolustuspeliin (2. vähiten päästettyjä maaleja liigassa).

Summa summarum: jos Sinkku pysyy kunnossa, niin sosiaalipeluutukselle voi haistattaa pitkän paskan.

 

[opelix]

Perusteet väärät

Muistelkaapa mikä oli Sinkun torjuntaprosentti ekan pelin jälkeen tällä kaudella Kalpaa vastaan. Jotain 84 pinnassa, jos en väärin muista. Itsekkään en ole Nikkilän peluutuksen kannalla, mutta tuomitaanpa nyt edes Tommi oikeilla perusteilla.

 

[jukiapina]

Vaikka Sinkulla olikin ekan pelin jälkeen prossat jossain 84:n pinnassa niin alla oli kuitenkin todella hyvä kausi Ruotsissa kun taas Nikkilällä ei ole moisia loiston päiviä näkynyt. Se tekee asian hieman erilaiseksi ja Kummitukselle sen verran ettei yhden ottelun perusteella ottamani tilasto Nikkilästä ole siellä mitään muuta kuin lausetta "ei tule tuosta paljoa paranemaan" varten ja ei ole vertailu kelpoinen Sinkun ja Aaken kanssa.

 

[Kulttimörkö]

Vaikka Sinkulla olikin ekan pelin jälkeen prossat jossain 84:n pinnassa niin alla oli kuitenkin todella hyvä kausi Ruotsissa kun taas Nikkilällä ei ole moisia loiston päiviä näkynyt.

Ööö... Sinkun edellinen kausi oli kyllä jo JYPin paidassa. Hieman ailahteleva sellainen. Nikkilälläkin on hyviä otteita alla mm. Jukureissa sekä ihan JYPin paidassakin. Nikkilän esitykset ovat olleet harmillisen ailahtelevia. Joskus mies on lähes maaginen kun taas joinakin päivinä verkko heiluu helpohkosti miehen takana. Mitä Nikkilään edelliseen otteluun tulee niin en tuomitse. Ensimmäinen ottelu loukkaantumisen jälkeen ilman kunnollista pelituntumaa. Kun lisää vielä joukkueen yleisen haluttomuuden niin ei voi tappiota voi Nikkilän piikkiin laittaa. Se on kuitenkin myönnettävä että jotenkin tuntui Nikkilän pelin hajoavan kasaan kun oli jo kolme maalia tehtynä hänen taakseensa, mutta niin varmasti monella muillakin maalivahdeilla on nähty samanlaista reaktiota.

 

[kummitus]

Tuuri on sellaisten ihmisten nimitys jollekin ominaisuudelle, joka heiltä puuttuu, ja joka viime kädessä asettaa heidän "samanarvoiset" ja "yhtäläiset" taidot (ynnä älyn, jne.) alisteisiksi paremmalle "tuurille"; ts. Pekka puttaa viheriöllä tasaisesti vuodesta toiseen saman tasoituksen omaavaa Jukkaa useammin birdien -> Pekalla käy jatkuva munkki, vaikka pelaajina he ovat samantasoisia.

Pötyä. Tuuri ei ole kenenkään ominaisuus, vahvuus tai heikkous. Kyse on puhtaasta sattumasta, jonka vaikutuksen saa minimoitua pitkässä juoksussa (heittele vaikka huviksesi noppaa pari päivää jos et usko). Ymmärtämisen helpottamiseksi, kuvittele tilanne jossa agentti x kauppaa pelaajaansa y lätkäjoukkueen tj:lle. Agentti kehuu vuolaasti suojattinsa ominaisuuksia videoclippien kanssa, joista hän osoitta esimerkkejä pelaajansa parhaista puolista; "Tässä hän osoittaa pelinlukutaitojaan ja tässä hän käyttää hienosti kokoaan hyväkseen. Tässä näyte reflekseistään ja nopeudestaan. Tässä puolestaan sarja näytteitä, joissa hänen satumainen tuurinsa tulee hienosti esiin."
Mikä tuossa esimerkissä haiskahti? Ostaisitko sinä pelaajan, jolla väitetään olevan Hannu Hanhen mäihän?

Jukka on yhtä hyvä kuin Pekka, vaikka Jukka häviää aina Pekalle? En ymmärtänyt.

Silloinhan Jukka ei ole yhtä hyvä kuin Pekka! Mitä sinä nyt et ole tajunnut?

Ilmeisesti tuo "aina" taitaa tässä olla aika epämääräinen käsite, vaikka siinä ei pitäisi olla mitään epäselvää.

En ole ensimmäistäkään tilastoa tainnut laittaa mihinkään ketjuun, enkä tee sitä nytkään; mutta kai ne tilastot nyt jotain kertovat.

Kuten tuo Jukiapinan tuohon postaama, niinkö? Katso opelixin viim. viesti tässä ketjussa.

Olen vain vilpittömästi sitä mieltä, että ehkä Nikkilä ei kuitenkaan ole ihan ansiokkaan JYP-uransa aikana pystynyt ottamaan sitä ratkaisevaa askelta. Hänet on "nähty".

Emmehän me ole tämän kauden Nikkilää nähneet kuin yhden pelin! Millaisia askelia hän olisi voinut oikein leikatulla polvellaan (oliko se polvi?) muka tällä kaudella ottaa?

edit. Niin, eikös sen tulkintojen kirjavuuden voisi juuri eliminoida katsomalla kylmästi tilastoja?

Katso se opelixin viesti ja mieti uudelleen.

 

[Köpi]

Mulla kävi Pelicansin kolmannessa maalissa mielessä, että olisivatkohan pakit olleet vähemmän ulkona (Niskavaara ja Kovanen samalla puolella kenttää), jos Wallinheimo olisi ollut äänenkäyttöineen maalilla? En tiedä Nikkilän äänenkäytöstä, mutta tuskin se Wallinheimon mittoihin yltää, kuten ei monella muullakaan. Silti tämä maalivahdin pelinohjaus helpottaa pakkien urakkaa ilmeisen paljon.

Muistaakseni tästä puhuttiin jo viime kaudella siltä kantilta, että vaikeuttaako se pakkien pelaamista, kun maalivahti vaihtuu jatkuvaan ja kun kyseessä on 2 täysin erityyppistä maalivahtia.
En ollut ainoa, joka silloin oli sitä mieltä, että jatkuva maalivahdinvaihto vaikeuttaa todellakin pakkien pelaamista, kun kyseessä on kaksi niinkin erityyppistä maalivahtia kuin Wallinheimo ja Nikkilä ovat.

Turha Nikkilää tuon pelin perusteella on teloittaa, niinkuin täälläkin eräs teki, miksiköhän koko joukkueen perseily pitää kaataa Tommin niskaan?

Eihän tuo Nikkilän tilanne kyllä mikään kadehdittava ole, edessä on Wallinheimon tapainen huippuveskari, joka nauttii peliajasta ja takana kasvaa pitkään aikaan suurin maalivahtilupaus JYPin organisaatiossa.

 

[kummitus]

Ihmettelen kuitenkin suuresti, jos valmennusjohto päättää tästä aloittaa loppukaudeksi jonkinlaisen sosiaalipeluutuksen.

JOS! Miksi ihmetellä jotain sellaista mitä ei ole tapahtunut? Milloin lopetat vaimosi hakkaamisen?

Sosiaalipeluutuksella on ansionsakin. Luulenpa että Alatalon rohkeus sosiaalipeluutukseenkin, on yksi hänen vahvuuksistaan valmentajana. Nimenomaan pelaajien kehittämiseksi ja hyvän joukkuehengen luomiseksi tätä sosiaalipeluutusta on käytetty. Alatalon valmennusfilosofian tuottamat hedelmät otetaan kyllä avosylin vastaan, mutta toimintatapa ei vieläkään ole kaikkien mieleen.

Sinuhe on tämän kauden kuuma moke ja häntä on hyvä peluuttaa. Eiliselle Nikkilän peluutukselle on kyllä kerrottu pätevä syy.

 

[salonen]

Emmehän me ole tämän kauden Nikkilää nähneet kuin yhden pelin! Millaisia askelia hän olisi voinut oikein leikatulla polvellaan (oliko se polvi?) muka tällä kaudella ottaa?

Pitäisikö maalivahdille antaa joka vuosi esim 5 näyttöpaikkaa, vaikka edellisten vuosien näyttöpaikat oliskin menneet vähemmän hohdokkaasti?

Minun mielestä 28v pelaaja ei enää tarvitse joka vuotisia näyttöpaikkoja, joissa testataan onko kehitystä tullut, vaikkakin viime kaudella olikin melko huono. 28-vuotiaana pelaaja on normaalisti parhaimmillaan, ei sillon enää sanota että tossa on potentiaalia...

 

[er_bai_wu]

Tuuri ei ole kenenkään ominaisuus, vahvuus tai heikkous.

Yritin – siinä näköjään onnistumatta – sanoa tuurin olevan kuviteltu (siksi "") attribuutti, jolla perustellaan eroja esimerkiksi jossain taitoa tai älyä vaativassa. Häviö ei siis ole huonoutta, vaan huonoa tuuria; näin moni ajattelee, koska ei viitsitä tunnustaa tosiasioita. Halusin siis toisin sanoen alkuperäisessä viestissäni sanoa, että ihan sama millä kukin asian perustelee, niin toiset maalivahdit ne vaan torjuvat paremmin kuin toiset. Sarkasmi on vaikea lajityyppi.

Vielä rautalangasta: Jos Nikkilä olisi uusi signaus ja pelannut nyt loukkaantumisen jälkeen ensimmäisen pelinsä, niin olisit sitä mieltä, että minä – kuten täällä koko ajan on ollut luettavissa, moneen otteeseen – haukkuisin kaverin pystyyn? Edelliset kaudet eivät tarkoita mitään siis, kellään, koskaan? Omaa näkemystä ei saa esittää? Ja toisekseen, tilastolla tarkoitan keskiarvoa, joka muodostuu numeraalisesti suoritteiden perusteella. Koulutodistuksissa on keskiarvo -> ovatko eri keskiarvon oppilaat kuitenkin yhtä "hyviä" oppilaita vai ei? Ei kait sentään?

No, hyvät viikonloput nyt kuitenkin, eiköhän tämä ollut minun osaltani tässä.

 

[kummitus]

Blasphemy?

Kehotin joskus taannoin seuraamaan Sinuhen maila-/avauspeliä. Minusta Sinkun avaukset näyttävät edelleen menevän valtavalla prosentilla vastustajalle. Samoin hänen kiekon pysäytykset rännistä maalin takana, harvoin jäävät Sinkun lapaan. Kun Sinkku ehtii irtokiekkoon ensimmäisenä maalin takana, hän pistää sen minusta edelleen liian usen ränniin juuri sille puolelle, jossa vastustaja on jo odottelemassa tuota purkua ja saa kiekon ilmaiseksi vielä JYPin puolustusalueella.
Eilistä peliä katsellessani, huomasin taas että Nikkilä toimii ainakin tässä asiassa järkevämmin. Minusta tämä mailapeli ja pelinavaaminen on Ahlqvistillakin paremmalla tasolla kuin Sinuhella.
Minusta mikään ei ole tässä suhteessa Sinkun osalta muuttunut viimekaudesta, mutta miksi homma sitten toimii näin hyvin? Luulen, että JYP- pelaajisto lukee Sinkun peliä viimekautista paremmin tänä vuonna ja osaa täten pelata järkevämmin nämä tilanteet, ettei paniikkeja pääse syntymään.

Tiedän että jollain teistä on JYP-pelejä nauhallakin ja ehkä joku jopa analysoi niistä pelejä. Seuratkaapa tätä asiaa nauhoiltanne ja kommentoikaa sitten. Olenko minäkin vain ennakoväritteisten mielikuvieni vanki? Pyrin kyllä hampaat irvessä objektiivisuuteen.

Tätä Sinuhen äänekästä pelin ohjaamista on paljon kehuttu, mutta minkä takia? Kuuluvan äänen? Onko kukaan lopulta meistä kirjoittajista kuullut millaisia ohjeita hän antaa. Muistelisin joskus jonkin pelaajan kertoneen kohteliaasti Sinkun pelinohjaamisesta (Hård?), että aktiivisesti osallistuu kyllä peliin neuvoillaan ja ohjauksellaan ja se on yleensä hyvä, mutta kyllä sieltä tulee puutaheinää ja kyseenalaisiakin neuvoja, jotka tulee jättää omaan arvoonsa. Tämähän aivan luonnollista erehtyväisyytä ja inhimillisyyttä, mutta tuntuu välillä siltä, että Sinkku on nostettu tässäkin asiassa ihmeelliselle jalustalle. Että Sinuhen äänekkäät neuvot pelin tiimellyksessä olisivat jatkuvasti oikeita ja ainoastaan hieno asia, vaikka mitään todistetta meillä ei siitä edes ole.