JYP:n maalivahdit 2005-06

[SergeiK]

Olen ainakin itse tyytyväinen Ahlqvistin peliin. Eka meni helposti, mutta katsomosta on helppo sanoa.

"Katsomosta on helppo sanoa." Uuh. Sovitaanko, ettei kritisoida koskaan ketään enää missään, kun katsomosta on niin helppo sanoa? Lauri Kinos oli fantastinen peruspakki ja Lucas Lawson upea maaliruisku.

Eilen JYPin maalivahti päästi yhden helpon maalin ja Ässät voitti maalilla. Tai no - ei se Ässien voittomaalikaa kovin hyvä suoritus Ahlqvistilta ollut. Sivuttaisliike tilanteessa oli aivan anaalista ja kakkosdivarin mokkekin olisi ehtinyt torjunta-asentoon ja olisi ollut valmis ottamaan Kivenmäen kudin kiinni.

Ole tyytyväinen jos haluat. Minä en ole. Eilen maalilla ei esiintynyt liigatason veska.

 

[Suomi-Salama]

Täytyy myös muistaa, että Aake ottikin muutaman pahan vedon kiinni. Missään tapauksessa eilinen häviö ei ollut maalivahdin huonoutta vaan surkeaa tehottomuutta, vastuun siirtelyä, harhasyöttöjä ja röyhkeyden puutetta. Kaksi päästettyä maalia ei ole paljon, vaikka ensimmäinen helposti menikin. Sen sijaan yksi tehty maali on vähän.

 

[SergeiK]

Eli koetko Suomi-Salama, että Ahlqvistin sivuttaisliike oli riittävän nopea Ässien toisessa maalissa? Se Uusikartanon syöttö Kivenmäelle oli varsin hidas. Siinä ajassa olisi pitänyt ehtiä torjunta-asentoon toiselle kulmalle.

Tottakai tajuan, että Ahlqvistin tilanteessa olevalle maalivahdille halutaan olla lempeä, mutta moiseen itsepetokseen en itse halua vajota.

Jos Ahlqvistin sijasta maalilla olisi ollut Scott Neverheard LSJDS-liigasta, niin moisella esityksellä hänet olisi kieritetty tervassa ja höyhenissä ja heitetty ensimmäiseen junaan takaisin lentokentälle.

Minusta kaksi helppoa maalia ottelussa - jossa pojalle tulee 18 torjuntaa - ei oikeuta termiin "kelpo peli."

Suurin syy tappioon on kuitenkin JYPin tehottomuus, mutta tämän ketjun aihe onkin JYPin maalivahdit ja siksi täällä keskitytään ruotimaan JYPin molarien edesottamuksia. Edes keskitasoisella ylivoimalla tuosta ottelusta olisi pitänyt ottaa voitto, vaikka maalilla olikin hieman epävarma veräjänvartija, mutta se ei ole tämän ketjun aihe.

 

[Suomi-Salama]

Eli koetko Suomi-Salama, että Ahlqvistin sivuttaisliike oli riittävän nopea Ässien toisessa maalissa? Se Uusikartanon syöttö Kivenmäelle oli varsin hidas. Siinä ajassa olisi pitänyt ehtiä torjunta-asentoon toiselle kulmalle.

En ole katsonut sitä toista maalia nauhalta. Näin sen kuitenkin livenä läheltä, ts. maalin takaa. En pitänyt sitä ns. maalivahdin maalina vaan karkeana kenttäpelaajien oman pään löysäilynä. Katson videon. Mikäli on aihetta muuttaa käsitystäni, palaan asiaan.

 

[jukiapina]

Epävarmalta tosiian Ahlqvist vaikutti ja jokaisesta vedosta sai melkein sydärin. Ekan maalin jälkeen tuli Satosaarta ikävä. No mut 90% jäi käteen kuitenkin.

 

[Korppi]

Vaikka homma ei Ahlqvistiin kaatunut, mutta hiukan jännittää tulevat vastustajat, joita vastaan tulee tod.näk. enemmän laukauksia.
Kyllähän ensimmäinen meni helposti. Toista Ässä-maalia en laittaisi kokonaan maalivahdin piikkiin, vaikka jotenkin tuntui ettei Ahlqvist ollut tilanteessa hereillä. Sivuttaisliikkeen kanssa tuntui olevan jatkuvasti 'myöhästymistä', eli reaktiot olivat hitaita. Tiedä sitten mistä johtui. Ei tässä voi muuta kuin uskoa hyökkäystehojen parantumiseen, niin 'imurointivaraa' löytyisi jatkossa enemmän.

 

[pirnex]

No joo

Onhan se kumma, että heti pitää alkaa haukkumaan molaria tiettyjen tyyppien taholta jotka kyllä eivät muutenkaan ole ikinä mihinkään tyytyväisiä...sen takia ymmärrän heitä.

Ahlgvistilta kelpo peli eka liigapeliksi ja itse uskon vakaasti, että vaikka Sinkun sairasloma vähän venähtäisikin ei peli tule maalivahtiin kaatumaan. Itse pidän Ahlgvistiä lupaavimpana maalivahtina mitä Jyväskylässä koskaan on ollut ja uskokaa hyvällä, että muutama liigapeli Aakelle niin hyvä heiluu.

Onhan Aake näyttänyt osaamisensa jo monta kertaa A-nuorissa ja se täytyy kaikkien myöntää, että molarille hyppäys sm-liigaan on huomattavasti pienempi tapahtuma kuin muille kenttäpelaajille siis tasollisesti. Epäilisimpä jopa, että A-nuorten sarjassa tilanteet ovat monesti paljon pahempia kuin Sm-liigassa. Jos Aakella vain pää kestää niin pelit tulee vielä paranemaan huomattavasti.

Ja sen verran eilisestä pelistä, että peli oli maalivahdille muutenkin aika vaikea. Vähän vetoja ja pahoja vasta iskuja aina välillä. Joten enpä usko Sinkunkaan välttämättä tuon parempaan pystyneen. Kuka tietää.

 

[Hack]

Ahlgvistilta kelpo peli eka liigapeliksi ja itse uskon vakaasti, että vaikka Sinkun sairasloma vähän venähtäisikin ei peli tule maalivahtiin kaatumaan. Itse pidän Ahlgvistiä lupaavimpana maalivahtina mitä Jyväskylässä koskaan on ollut ja uskokaa hyvällä, että muutama liigapeli Aakelle niin hyvä heiluu.

Mielestäni Ari Ahonen oli lupaavampi, mutta JYP ei onnistunut hyödyntämään häntä. Toivottavasti sama ei käy Ahlqvistin kanssa. Kyllähän Aakella kaikki edellytykset on pelata hyvin, mutta itse pelkään, että pää ei pakosti vielä kestä, ainakaan montaa ottelua putkeen.

ps. Ahlqvist kirjoitetaan q:lla, ei g:llä.

 

[Hypodermic]

Ahlgvistilta kelpo peli eka liigapeliksi ja itse uskon vakaasti, että vaikka Sinkun sairasloma vähän venähtäisikin ei peli tule maalivahtiin kaatumaan. Itse pidän Ahlgvistiä lupaavimpana maalivahtina mitä Jyväskylässä koskaan on ollut ja uskokaa hyvällä, että muutama liigapeli Aakelle niin hyvä heiluu.

Samaa mieltä. Vaikka eka maali menikin Ässät-pelissä helpohkon näköisesti, niin voiko joku muka tosisaan väittää, että kyseisessä matsissa kaaduttiin huonoon maalivahtipeliin? Kyllä vika oli (taas kerran) jossain aivan muualla, nimittäin luokattoman surkeassa ylivoimassa ja yhtä paskassa viimeistelyssä. Yhdellä tehdyllä maalilla harvoin matseja voitetaan...

Toivottavaa toki olisi, että Sinkku palaisi tolppien väliin mahdollisimman pian. Puolikuntoisena ukkoa ei kuitenkaan kannata pelaamaan pistään, joten antaa nyt ainakin parantua kunnolla. Saapahan Ahlqvist tosiaan sitä näytönpaikkaa, ja uskon että onnistuu jatkossakin hyvin.

 

[Pottakameli]

"Katsomosta on helppo sanoa." Uuh. Sovitaanko, ettei kritisoida koskaan ketään enää missään, kun katsomosta on niin helppo sanoa? Lauri Kinos oli fantastinen peruspakki ja Lucas Lawson upea maaliruisku."


Hiukan eri asia...

Lawson sai mahdollisuuksia ihan tarpeeksi ja Kinos oli mitä oli. Nyt olikin kyseessä ensimmäinen peli, joten hapuilu on ymmärrettävämpää, laukauksiakin tuli vähän. Olin myös katsovinani, että ensimmäisessä maalissa oli kohtalaisesti maskia. Silti maali meni helposti, sitä ei voi kiistää. Toista maalia en suostu laittamaan maalivahdin maaliksi. Veto oli hyvä.

 

[SergeiK]

Toista maalia en suostu laittamaan maalivahdin maaliksi. Veto oli hyvä.

Kukaan ei tässä ketjussa olekaan kiistänyt etteikö veto olisi ollut hyvä. Minä olen kritisoinut ettei Ahlqvist ollut torjunta-asennossa kun Uusikartanon hidas poikittaissyöttö viimein tuli Kivenmäelle. Hyvä veto - ei siinä mitään, mutta olisi edesauttanut torjumista jos puolet maalista ei olisi ollut tyhjänä laukauksen lähtövaiheessa.

Yhdellä tehdyllä maalilla harvoin pelejä voitetaan. Vielä harvemmin, jos oman jengin maalilla seisoo epävarma molari.

 

[FiveHole]

Yhdellä tehdyllä maalilla harvoin pelejä voitetaan. Vielä harvemmin, jos oman jengin maalilla seisoo epävarma molari.

Tuota matsia ei olisi todennäköisesti voitettu vaikka maalilla olisi ollut Sinkku-muuri. Tai no, olisihan se saatettu rankkareilla voittaakin.

Kyllä Ässä-matsissa kaaduttiin perinteisiin maalinteko-ongelmiin. Vaikka pelaajat olisivatkin ajatelleet maalilla olevan epävarman molarin (en sano että ajattelivat, tai että eivät ajatelleet, sillä ei väliä), en usko että se vaikutti mitenkään hyökkäyspään pelaamiseen. Voihan se toki olla, että pari pystysyöttöä isommalla riskillä saattoi jäädä antamatta tms, mutta en usko että mitään ratkaisevaa.

Summa summarum: Sinkkua kaivataan, mutta ei Ahlqvist mikään katastrofi ollut. Tuskin Nikkiläkään olisi vielä ollut varmemmassa pelikunnossa, eikä ole varmaan vielä seuraavissa peleissäkään, jos Sinkku ei pääse pelikuntoon vielä. Näillä mennään.

 

[jukiapina]

Itse olin katsomassa Ässät peliä ja tuntui Aake hurjan pieneltä ja niin eri tyyppiseltä maalivahdilta (kuin Sinkku), että hirvitti. Maalivahtiin ei siinä pelissä kaaduttu vaan siihen tuttuun tehottomuuteen.

 

[Sopuli89]

No joo....eihän siihen ahlqvistii kaaduttu mut kylläpä se eka maali melko helposti lirahti sisää. Yv-peliin kuitenkin se loppuenlopuks kaatu oli nimittäin melkoista neppailua..

 

[Köpi]

Nikkilä on siis rivissä, joten nyt JYPin on pohdittava mitä tehdä maalivahtiensa kanssa, jos Sinkku palaa pian riviin.
Onko ratkaisu se kaikkein selvin, että Ahlqvist palaa A-junnareiden maalinsuulle ja Nikkilä availee luukkua?
Vai haetaanko Nikkilälle pelituntumaa jostain Mestis-seurasta vaikkapa ottelukohtaisella sopimuksella? Itse olisin tämän viimeisen ratkaisun kannalla, koska Wallinheimo tulee kuitenkin pelaamaan terveenä ollessaan suurimman osan peleistä.
Mahdollisuuksien mukaan tosiaan Tommi Mestikseen vaikka muutamaksi peliksi, voi sitten hypätä luukulle tarvittaessa, jos on loppukaudesta ns.merkityksettömiä pelejä ja antaa yksinkertaisesti Sinkulle lepoaikaa.

Siekkisen mukaan tähän asiaan ei tule ratkaisua ennenkuin Sinkku on kuntoutunut.

 

[SergeiK]

Jatkoajan ennakossa AP Siekkinen sanoo seuraavaa:

Ne molemmat maalit olivat vähän sellaisia unimaaleja. Liigassa tilanteet tulevat kuitenkin niin paljon nopeammin kuin junnuissa. Aleksis oli itsekin sitä mieltä, että molemmat maalit menivät vähän helposti.

Kyllä on kauheaa miten Kenkä ja Aleksis syyllistävät Ahlqvistia.

 

[Pee]

Nikkilä on siis rivissä, joten nyt JYPin on pohdittava mitä tehdä maalivahtiensa kanssa, jos Sinkku palaa pian riviin.

Siekkinen kertoi tiistain Keski-Suomen uutisissa Yleisradion kakkosverkossa, että vastuuta tullaan jakamaan Wallinheimon ja Nikkilän kesken. "Tommi on hyvän tason liigaveskari - ei meillä ole varaa tuollaista kaveria pitää penkillä", kuului AP:n sanoma noin ulkomuististani mainittuna.

Ja sitten ei muuta kuin odotellemaan Tommin-haukkumisviestejä...

 

[Zuuk]

Ja sitten ei muuta kuin odotellemaan Tommin-haukkumisviestejä...

Voisin aloittaa sen Nikkilän haukkumisen. Itse en pidä Nikkilää edes luotettavana kakkosvahtina liigaan. Ja on mielestäni täysin käsittämätöntä että kahden aivan eri tason maalivahdin kanssa ruetaan taas tekemään tätä perinteistä sosiaalipeluutusta. Suoraan sanottuna aivan perseestä, ja epäreilua Sinkkua ajatellen että Mestis tason Nikkilä saa pelata. Mutta toivotaan sitä parasta ja pelätään sitä pahinta.

 

[Flou]

Siekkinen kertoi tiistain Keski-Suomen uutisissa Yleisradion kakkosverkossa, että vastuuta tullaan jakamaan Wallinheimon ja Nikkilän kesken. "Tommi on hyvän tason liigaveskari - ei meillä ole varaa tuollaista kaveria pitää penkillä", kuului AP:n sanoma noin ulkomuististani mainittuna.

Ja sitten ei muuta kuin odotellemaan Tommin-haukkumisviestejä...

Ei hyvä helvetti, tätä sosiaalipeluutusta ei tässä vaiheessa ainakaan tarvita. Kai ne vielä tekee Nikkilälle viiden vuoden jatkosopparinkin.
Mielummin Tommi hakemaan tuntumaa Mestiksestä ja sit aukomaan luukkua, jos Sinkun paikat ei meinaa kestää tai muuten vaan ei ole vireessä niin sitten Tommille näyttöpaikka. Mutta missään nimessä ei pidä lähteä samalla linjalle kuin viime kaudella, että nollapelin jälkeen maalivahti vaihdetaan, koska oli jo ennalta päätetty peluutuksesta.

 

[Suomi-Salama]

Kenkä on todennut, ettei ole vara pitää Nikkilää penkillä. Aivan oikein, Mestikseen vaan. Lienee ymmärretty, että meillä on Aake Sinkun kakkosena..

 

[Groove Armada]

Kenkä on todennut, ettei ole vara pitää Nikkilää penkillä. Aivan oikein, Mestikseen vaan. Lienee ymmärretty, että meillä on Aake Sinkun kakkosena..

Joo, Nikkilää ei olisi täällä tarvittu enää viime vuonnakaan, enkä ymmärrä miksi miestä vieläkin roikutetaan porukassa.

Satosaari oli laadukas maalivahti, Nikkilä ei sitä ole edes kakkoseksi. Voisi kaupata johonkin.

 

[SergeiK]

Kauden 2006-07 kakkosmaalivahtia koskevat päätökset tulee tehdä välittömästi. Jos halutaan, että se olisi Ahlqvist, niin sitten poika on lähetettävä mitä pikimmin Mestikseen hakemaan touchia miesten peleihin. Ei, nämä kaksi ottelua eivät ole riittävä määrä. Sitten ensi kaudella kakkosena, jos Kenkä ja Ahlqvist itse katsovat että se on järkevintä pojan kasvun kannalta.

Ihannetilanne olisi, jos Ahlqvist saisi pelata Mestistä 1,5 kautta ja JYP saisi ensi kaudeksi satunnaisen kakkosvahdin. Satosaari olisi hyvä valinta, mutta suostuuko mies kolmekymppisenä enää siihen rooliin?

Muistakaa, että kyse ei ole siitä pystyykö Ahlqvist tuuraamaan Sinuhea silloin tällöin, vaan siitä että AA:sta saadaan muokattua JYPin monivuotinen ykkösmaalivahti.

 

[FourForty]

Joo, Nikkilää ei olisi täällä tarvittu enää viime vuonnakaan, enkä ymmärrä miksi miestä vieläkin roikutetaan porukassa.

Ehkä siksi, että miehen toissa kausi oli hyvä. Typerää olisi ollut päästää hyvän tulokaskauden pelannut mies heti samantien muualle eikä antaa toista näyttöpaikkaa. Ei JYP laita yleensä muualta hankittuja kenttäpelaajiakaan ulos heti yhden kauden jälkeen; miksi se maalivahtien kohdalla niin tekisi?

Viime kausi oli sitten jo paljon heikompi, mutta pisti vain silmään, että täällä alkaa muutaman kehnon viime kauden ottelun perusteella unohtua Nikkilän aikaisemmatkin meriitit.

 

[DrAvalanche]

"Tommi on hyvän tason liigaveskari - ei meillä ole varaa tuollaista kaveria pitää penkillä", kuului AP:n sanoma noin ulkomuististani mainittuna.

Ei kai tuo lausuma sentään voi merkitä, että pelejä alettaisiin nyt jakaa tasaisesti Nikkilän ja Sinkun kesken, sehän olisi järjetöntä. Pelikuntoista Wallinheimoako sitten olisi varaa pitää penkillä? Vuokra Mestis-seuraan tuntuisi loogisemmalta, jos ja kun Nikkilälle pitää saada pelituntumaa kaiken varalta.

Siinä mielipiteessä, että Mestikseen pitäisikin lähettää Ahlqvist sijoituksena tulevaisuuteen, on totta toinen puoli, mutta en ihan ole vakuuttunut siitä että se on tarpeellista -- ainakaan vielä tänä keväänä. Nikkilä on kuitenkin JYPin kolmesta veskarista se, joka ei tällä hetkellä saa sitä peliaikaa mistään. Lieneekö A-junnut niin oleellisesti Mestistä huonompi paikka kehittyä? Laukauksia ja avopaikkojen torjuntoja tulee kuitenkin niissä peleissä paljon. Ja päälle päätteeksi, Ahlqvistin lähettäminen pois heikentäisi myös JYPin A:ta ikävästi.

 

[SergeiK]

Lieneekö A-junnut niin oleellisesti Mestistä huonompi paikka kehittyä?

Lienee.