Täällä? Tarkalleen siis missä tai ketkä? Minä en ainakaan tällaista kuvittelua ole havainnut.Täällä kuvitellaan päinvastoin, eli että kun on treeneissä luisteltu kuviot kuntoon niin se riittää teki vastustaja mitä tahansa. Pelaajia siis mitataan joka ikinen vaihto vastustajaa vastaan, ei harjoitusten kavereita ja fläppitauluviivoja vastaan.
Suomen maajoukkueen menestys on ollut aika pitkälle juuri pelitavan pelaajille opettaneen Jalosen ansiota. Toki on toki muitakin asioita ja pelaajien pitää sitoutua systeemiin. Hyvin paljon on ollut merkitystä pelitavalla, hyvätkin Kanadan ja Venäjän joukkueet on esimerkiksi hävinnyt aika vaatimattoman materiaalin Suomelle.Täällä? Tarkalleen siis missä tai ketkä? Minä en ainakaan tällaista kuvittelua ole havainnut.
En tiedä miten paljon tuota vielä pitäisi perustella, kun näinkään hyvä esimerkki kuin SaiPa juuri nyt on, ei kerran todista sitä, että valmennuksella on suuri merkitys ja keskinkertaisemmankin materiaalin voi saada toimimaan kokonaisuutena hyvin. Alisuorittaminen lienee käsite, mitä ei ole olemassa enää.
Kyllä kyllä. Saipa on esimerkki siitä, että valmentajalla on vaikutusta. Se isoin ero meihin liittyen on, että minä en pidä meidän rosteria kokonaisuutena edes keskinkertaisena, vaikka siinä laatupaloja on (mm. maalivahdit).En tiedä miten paljon tuota vielä pitäisi perustella, kun näinkään hyvä esimerkki kuin SaiPa juuri nyt on, ei kerran todista sitä, että valmennuksella on suuri merkitys ja keskinkertaisemmankin materiaalin voi saada toimimaan kokonaisuutena hyvin. Alisuorittaminen lienee käsite, mitä ei ole olemassa enää.
Pidätkö Kärppien rosteria edes keskinkertaisena ja onko valmennuksella vaikutus suoritustasoaan vai onko taso sitä mitä tuolla kokoonpanolla pitääkin?Kyllä kyllä. Saipa on esimerkki siitä, että valmentajalla on vaikutusta. Se isoin ero meihin liittyen on, että minä en pidä meidän rosteria kokonaisuutena edes keskinkertaisena, vaikka siinä laatupaloja on (mm. maalivahdit).
Totta paras-1 sarjoissa toki. Mutta maajoukkue pelejä ei nyt kannata hirveästi nostaa sarjapelaamisen esimerkiksi. Jalosen nihilistinen pelikirja ja kuukausien valmistautumiset EHT-höntsineen vs se että pohjois-amerikasta tullaan lentokentälle tapaamaan kaverit ja illaksi baariin. Jos noita pelejä pelattaisiin edes paras 3 tai 5, niin olisi mitalit vähissä.Suomen maajoukkueen menestys on ollut aika pitkälle juuri pelitavan pelaajille opettaneen Jalosen ansiota. Toki on toki muitakin asioita ja pelaajien pitää sitoutua systeemiin. Hyvin paljon on ollut merkitystä pelitavalla, hyvätkin Kanadan ja Venäjän joukkueet on esimerkiksi hävinnyt aika vaatimattoman materiaalin Suomelle.
Kärpillähän on ihan huippukovia kavereita, koko se Reijon ulkkariketju ja nehän mättää tehoja hulluna. Mutta siellä on puolustuksen ja maalivahtien kanssa jotain käsittämätöntä menossa, en niin tarkkaan osaa niiden peliä analysoida että mikä kun pelejä näkee liian vähän.Pidätkö Kärppien rosteria edes keskinkertaisena ja onko valmennuksella vaikutus suoritustasoaan vai onko taso sitä mitä tuolla kokoonpanolla pitääkin?
Niin sanottiin, mutta miksi Rautakorpi olisi kirjoittanut joitain asioita ylös miten hommia tekee jos ei siihen tule ylhäältä määräystä? Tyyliin että nyt sitten maalaatte sitä punaista, kirjoittakaa siitä itsellenne ohjeet että punaista maalataan, mutta sitten rupesivatkin maalaamaan sinistä. Miksi valmentajan pitäisi tuollainen eepos kirjoittaa, eikä vain valmentaa niinkuin sen parhaaksi jengille näkee, mitä viime kaudella sitten ilmeisesti tekikin, ja sitten ylempää reagoitiin kun ei noudatettu sitä ylhäältä saneltua. Tuloksella ei ollut merkitystä, oli väärin voitettuja pelejä. Kaikki nootit alkavat avautua että mitä omistaja valitti mikä hommassa meni väärin.Podcastissahan nimeomaan sanottiin, ettei varsinaisiin pelin nyansseihin otettu seurajohdossa kantaa, haluttiin vain pitää kiinni sovitusta ja valmennus loi ja itse kirjoitti asiat joista sitten alkoivat luistamaan. Eli ei se nyt niin ole mennyt, että valmennuksen eteen läväytettiin lukemattomasti sivuja ja sanottiin ota tai jätä
Mutta niillä on silti paremmat pelaajat, eli tuossahan juuri sanot, että pelikirja vaikuttaa. Eiko turnauksessa juuri pitäisi korostua ne paremmat pelaajat, koska yksikään joukkue ei voi harjoitella pelikirjaa mahdottomasti? Olen kyllä täysin eri mieltä tuosta pelaajien / valmennuksen vaikutuksesta tulokseen.Jalosen nihilistinen pelikirja ja kuukausien valmistautumiset EHT-höntsineen vs se että pohjois-amerikasta tullaan lentokentälle tapaamaan kaverit ja illaksi baariin.
No tuossa ollaan vaan sitten eri mieltä. Minä nään, että nuo heikosti suorittaneet pelaajat ovat tuolla järkevän/hyvän ja selkeän pelitavan myötä pystyneet parantamaan ja näin ottavat steppejä urallaan eteenpäin. Täällä taas alisuoritetaan, koska peli on sekavaa eikä sitä pelitapaa ole saatu ajettua sisään. Kyllä tuolla materiaalilla pitäisi pystyä huomattavasti nähtyä parempaan, vaikkei se sarjan kärkipäätä olekaan.Kyllä kyllä. Saipa on esimerkki siitä, että valmentajalla on vaikutusta. Se isoin ero meihin liittyen on, että minä en pidä meidän rosteria kokonaisuutena edes keskinkertaisena, vaikka siinä laatupaloja on (mm. maalivahdit).
Ensinnäkin siksi, että esimiehen pitää pystyä valvomaan työnlaatua todennetun datan perusteella. Ihan normaalia työelämässä ja ei liigavalmennus tässä mikään poikkeus voi olla.Miksi valmentajan pitäisi tuollainen eepos kirjoittaa, eikä vain valmentaa niinkuin sen parhaaksi jengille näkee
Raipe vei kuitenkin Tepsin runkosarjassa kakkoseksi kaudella 20-21 ja taisivatpa pelata finaalissakin, seuraavalla kaudella HC Pustertal meni alppiliigassa puolivälieriin saakka, viime kaudella Banska Bystrica Slovakiassa puolivälieriin saakka ja nyt kaikista joukkueista SaiPan peräsimessä ja joukkue taistelee kärkipaikasta. Minun mielestäni Raipen näytöt ovat jo aiemminkin olleet vähintäänkin hyvät, joskaan ei ehkä yhtä messiaaniset kuin nyt SaiPassa. Varsinkin kun otetaan huomioon, että ei ole tainnut missään päävalmentaja pestissään vielä olla yli vuotta. Arvostan valmentajia, joilla on kyky mitata ulos kaikki se potentiaali, mikä pelaajissa on. Raipe tuntuu olevan sellainen.Ei Raipekaan aiemmin ole tämmöinen messias ollut. Toki oppinut vuosien varrella. Mutta joskus onnistuminen vaatii oikeaa paikkaa ja aikaa, missä ympäristö ja tilannetekijät sopivat tietyn tyyppiselle valmentajalle. Raipelle Saipassa, Karri Kivelle Ässissä, Dufvalle Jypissä, Aholle Jypissä Dufvan jälkeen ja vähän kuin Kökille Slovakiassa. Jäljemmin mainituistakaan kukaan ei ole sittemin muissa liigaseuroissa voitannut mestaruutta, mutta kerran osuivat oikeaan paikkaan sopivaan aikaan.
Kyllä, Raipe oli ehkäpä hieman aliarvostettu, esim. tuo TPS:n keikka ei missään nimessä huonosti mennyt. Pakko sanoa, että en uskonut Raipeen itsekään aikanaan, mutta pisti kyllä jauhot suuhun.Raipe vei kuitenkin Tepsin runkosarjassa kakkoseksi kaudella 20-21 ja taisivatpa pelata finaalissakin, seuraavalla kaudella HC Pustertal meni alppiliigassa puolivälieriin saakka, viime kaudella Banska Bystrica Slovakiassa puolivälieriin saakka ja nyt kaikista joukkueista SaiPan peräsimessä ja joukkue taistelee kärkipaikasta. Minun mielestäni Raipen näytöt ovat jo aiemminkin olleet vähintäänkin hyvät, joskaan ei ehkä yhtä messiaaniset kuin nyt SaiPassa. Varsinkin kun otetaan huomioon, että ei ole tainnut missään päävalmentaja pestissään vielä olla yli vuotta. Arvostan valmentajia, joilla on kyky mitata ulos kaikki se potentiaali, mikä pelaajissa on. Raipe tuntuu olevan sellainen.
Jep, en tiedä ihan tarkkaan mikä Haatajan rooli on, mutta ainakin haastateluissa on tosi fiksusti puhunut. Jossain sanoi, että ylivoimaan antaa vinkkiä jne. ja tuo yv nyt onkin toiminut sentään kohtuullisesti. Haatajasta ei minulla ole pahaa sanottavaa.
Jos ylivoima on Haatajan aluetta, niin hyvin homma kyllä toimii.
Tässähän se on. Se kuuluisa flow, hurmos, miksikä sitä sitten haluaa kutsua. Jostain täytyisi sellainen saada päälle.Itse väittäisin, että kyse on aina pitkälti itseluottamuksesta. Ja itseluottamus rakentuu onnistumisista, joille valmennus luo pohjan.
Kuten JYPistä näkyy, itseluottamusta ei ole, koska ei ole toimivaa pelitapaa. Ja kun ilta toisensa jälkeen tätä itseluottamusta nakerretaan, niin tulos on tämä.
Saipassa taas itseluottamus on kunnossa, jona on pitkälti valmennuksen ansiota
Itse väittäisin, että kyse on aina pitkälti itseluottamuksesta. Ja itseluottamus rakentuu onnistumisista, joille valmennus luo pohjan.
Kuten JYPistä näkyy, itseluottamusta ei ole, koska ei ole toimivaa pelitapaa. Ja kun ilta toisensa jälkeen tätä itseluottamusta nakerretaan, niin tulos on tämä.
Saipassa taas itseluottamus on kunnossa, jona on pitkälti valmennuksen ansiota
Viimeisimpään Kiekko-Espoo peliin lähettiin myös hyvin ja oli ehkä paras kokonaisuus tähän mennessä.Näinhän se on. JYP menee paskat housussa kentälle, ensimmäisestä vaihdosta helähtää ja sitten paska valuukin jo lahkeesta. Kyllä siellä treeneissä pitäisi luoda se perusta sinne selkärankaan millä peleihin lähdetään. Mitään tekosyytä ei pitäisi olla etteikö joulukuuhun mennessä olisi ehditty. KalPaa vastaan valmistautumiset on onnistuneet, muita vastaan ei.
Kyllä se pitäisi olla niin, että valmentajasta on tiedot miten toimii ja sitten annetaan rauha toimia. Ihan järjetöntä työntää jotain raamattua luettavaksi miten pitäisi tehdä asioita.Jäin miettimään tosta Viitasen podcastista kun toi siellä esille että Rautakorpi ja Nieminen olivat allekirjoittaneet jonkun 50 sivua pitkän eepoksen pelityylistä, miksi tälläinen olisi ellei se olisi ylhäältä johdettu heille että tälläistä lähetään suorittamaan, ja sitten ei kuitenkaan sitä noudatettu vaan lähettiinkin kesken kauden valmentamaan eri tavalla, jos siellä on ylempää, eli Sepäseltä ohjeet että tälleen valmennetaan sitä joukkuetta, niin kyllä siellä on Pennerboninkin kädet sidottu ihan samalla tavalla, että sinut on palkattu tänne valmentamaan tätä joukkuetta tähän pelityyliin. Jos se pelitapa ei vain toimi, mutta valmennuksen on sitä ajettava sisään, niin se vika ei ole pelaajissa eikä valmennuksessa, se on pelitavassa, ja jos pelitavan vaihtamalla saa potkut, ei sitä valmentaja mielellään tee, muttei kyllä tee jatkosopimustakaan.
Tämä koko tilanne tuntuu henkilöityvän omistajaan joka haluaa välttämättä toteuttaa omaa ideologiaansa, miksei mene itse valmentamaan sitä. Täällä voi pohtia ikuisuuksiin sitä että kuka bottom kutosestasuorittaa mitenkä ja kuka top 6sta tota, mutta ei se auta. Yksilöt eikä joukkue toimi yhtään sen paremmin.
Edelleen ei ole työnnetty raamattua tai eeposta, ei tehdä tästä mitään palstatotuutta. Minusta Rautakorven tiimin erotus oli virhe, mutta ei tällä tavalla ole toimittu mitä nyt parissakin viestissä täällä levitellään.Kyllä se pitäisi olla niin, että valmentajasta on tiedot miten toimii ja sitten annetaan rauha toimia. Ihan järjetöntä työntää jotain raamattua luettavaksi miten pitäisi tehdä asioita.
Tarkoitin sitä että joukkueen tulisi valita valmenta sillä perusteella millaiseksi pelinsä haluavat. On vaikea nähdä esimerkiksi tässä Rautakorven palkkaamisessa, että joku olisi todella uskonut Jukan alkavan yhtäkkiä vetämään aivan päinvastaista valmennusta kuin mihin on koko uransa perustanut.Edelleen ei ole työnnetty raamattua tai eeposta, ei tehdä tästä mitään palstatotuutta. Minusta Rautakorven tiimin erotus oli virhe, mutta ei tällä tavalla ole toimittu mitä nyt parissakin viestissä täällä levitellään.
Kuunnelkaa se Viitasen kolmetuntinen, niin saatte kuvaa asiasta, toki Viitasen näkökulmasta.
Edelleen seuran strategia oli useampi kymmensivuinen, valmennuksen osuus siistä murto-osa ja valmennus ihan itse kirjoitti oman osuutensa jota sitten esimies eli tässä tapauksessa UTJ normaalisti työnlaatua ja asetettuja tavoitteita valvoo.
On kummallinen ja täysin menneisyyden näkökulma että valmennus voisi toimia miten haluaa ja sompailla miten haluaa, ilman että seuran yhteisesti sovituista asioista pidetään kiinni. Ei valmennus ole seurasta mikään erillinen mystinen objekti joka saa tehdä mitä haluaa, jos niin parhaaksi näkee. Valmennus on vastuussa työstään ja sen tavoitteiden saavuttamisesta UTJlle ja tottakai UTJlla pitää olla jotain oikeaa dataa, mittareita ja tavoitteita mitä seurataan, ettei tuokaan mene vain mielivaltaisesti.