JYP kaudella 2024–2025 – taas kerran takaisin lähtöruutuun

[Ciccarelli]

On täysin mahdollista, että Heiskasella ei myöskään ole mitään uskottavuutta pelaajien silmissä, viime kauden jälkeen.

Ja miksi edes olisi?
Umpisurkeat kommentit mediaan pitkin kevättä ja peliesitykset jotka jätti pysyvän muistijäljen 100v juhlista.
On aivan älytöntä että sai jatkaa.

Kaveri on ensin 100v juhlissa ihan kuten muutkin, sitten isäntä tekee hänestä juhlien dj:n joka soittaa pelkkää Lauri Tähkää. Vieraat häipyy. Jatkoille kuitenkin päätetään että otetaan uus heppu soittamaan Basshunteria mutta silti yksi saa soittaa samaa saatanan Palavaa vettä kesken parhaan menon.
Viekää huit vittuun tämä juhlien pilaaja, kiitos.

 

[Timeout]

Tämä ei yllätä yhtään ja samaa viestiä tullut, edelleen ihmettelen mitä tämä herra pönöttää edelleen tiimissä. Heiskanen olisi pitänyt vaihtaa viimeistään katastrofaalisen juhlakauden jälkilöylyissä. On täysin mahdollista, että Heiskasella ei myöskään ole mitään uskottavuutta pelaajien silmissä, viime kauden jälkeen.

Ensimmäinen korjausliike pitäisi olla Pönön vapautus ja jonkun Pennen luottomiehen tuonti tiimiin mukaan.

Tämä oli erikoista että Hauskaa sai jatkaa. En missään nimessä syytä Heiskasta loppukaudesta, koska onnistumisen mahdollisuudet olivat vähäiset, mutta se, mitä Heiskanen päästeli suustaan, haukkui pelaajat jne, niin ei oikein ole hyvää pohjaa jatkaa. Tämä on tätä JYPin jatkuvaa sekoilua. Ajattelen, että moni asia johtuu siitä, että halutaan säästää rahaa, kuten kapea materiaali, Heiskasen jatkaminen jne. Toki ymmärrän tuon rahan säästämisen, mutta tässä tapauksessa en.

 

[Rostislav]

Vaikka halutaan säästää rahaa ja materiaali on kapea, niin olisiko lopputulos ollut sen huonompi jos Pönön tilalle olis nostettu vaikka joku siivooja? Olis ainakin saatu vaihtopenkin takunen siivottua (heh) juhlavuoden sotkuista.

Haataja tuli jo valmiiksi uppoavaan laivaan ja uskoisin, että ihan jo peliuran myötä uskottava kaveri pelaajien silmissä, joten hänen jatkonsa on paremmin ostettavissa.

 

[Timeout]

Vaikka halutaan säästää rahaa ja materiaali on kapea, niin olisiko lopputulos ollut sen huonompi jos Pönön tilalle olis nostettu vaikka joku siivooja? Olis ainakin saatu penkki siivottua (heh) juhlavuoden sotkuista.

Haataja tuli jo valmiiksi uppoavaan laivaan ja uskoisin, että ihan jo peliuran myötä uskottava kaveri pelaajien silmissä, joten hänen jatkonsa on paremmin ostettavissa.

Jep, en tiedä ihan tarkkaan mikä Haatajan rooli on, mutta ainakin haastateluissa on tosi fiksusti puhunut. Jossain sanoi, että ylivoimaan antaa vinkkiä jne. ja tuo yv nyt onkin toiminut sentään kohtuullisesti. Haatajasta ei minulla ole pahaa sanottavaa.

 

[Viljasen Saab96]

Onneksi ainakin Rautakorpi teki selväksi, että Hämäläisellä ei ole hänen tiimiinsä asiaa. Olisi ollut hyvä, jos Pennekin olisi sanonut samoin Pönöstä kun Seppäsen oma pelisilmä ei riittänyt asian näkemiseen. Ikävä, että kukaan ei kertonut Pennelle, mitä Pönö höpötti pelien jälkeen viime kaudella.

Pönön pitäminen oli huono paikka säästää rahaa, vähän kuin Kökin laittaminen junnuvalmennukseen. Samoin on varmaan haastavaa löytää Heiskaselle muuta tekemistä organisaatiosta; pikkujouluvieraille esittämään Averell Daltonia, kertomaan firmajohdolle aitioissa kokemuksen pohjalta mitä esimiehen EI pidä sanoa julkisuuteen kriisiviestinnän yhteydessä, puoleen hintaan Kökille apuvalmentajaksi Slovakiaan?

EDIT:

Raipe on toki jo osoittanut olevansa sitä kategorian yläpäätä, hänellä on selkeästi kyky peluuttaa rosterille sopivaa pelitapaa

Ei Raipekaan aiemmin ole tämmöinen messias ollut. Toki oppinut vuosien varrella. Mutta joskus onnistuminen vaatii oikeaa paikkaa ja aikaa, missä ympäristö ja tilannetekijät sopivat tietyn tyyppiselle valmentajalle. Raipelle Saipassa, Karri Kivelle Ässissä, Dufvalle Jypissä, Aholle Jypissä Dufvan jälkeen ja vähän kuin Kökille Slovakiassa. Jäljemmin mainituistakaan kukaan ei ole sittemin muissa liigaseuroissa voitannut mestaruutta, mutta kerran osuivat oikeaan paikkaan sopivaan aikaan.

Nuo tekijät ympäristössä, hetkessä ja valmentajissa kun osaisi kodifioida ja sen perusteella tehdä yhtä hyviä analyysipohjaisia valmentajavalintoja, niin olisi UTJ:n ura vahvassa nosteessa.

 

[JJLehto]

No voi nyt hyvänen aika, ei tietenkään. :D

Jos tätä kokonaisuutta näin yksinkertaisesti ajatellaan, niin sittenhän se on käytännössä yhdentekevää, kuka tai ketkä siellä penkin takana seisoo. Taas vaikka Kärpillä on materiaali heittämällä niin JYPin kuin myös SaiPan edellä ja siellä peli sakkaa vähintään yhtä pahasti kuin täällä.

Valmentaja käsittääkseni valmentaa joukkuetta, joka toteuttaa heille valmennettua pelitapaa. Pelitapa joko toimii tai ei, sitä joko on tai ei ole. Luki niiden pelaajien selässä mitä tahansa.

Ei se nyt ihan yhdentekevää ole, mutta se ei ole se isoin selittävä tekijä. Tuossa ajatuksessa, että pelitapa toimii tai ei, riippumatta kuka pelaa unohtuu se, että peliä ei pelata tyhjiössä vaan aina suhteessa vastustajaan. Kuten sanottu, treeneissä omaa porukkaa vastaan saadaan asioita näkyviin, mutta kilpailutilanteessa ei koska vastustaja on parempi. Usein siis ajatus toimivasta pelitavasta syntyy kun voitetaan vastustaja kamppailuissa, koska silloin sen huomaa helposti. Täällä kuvitellaan päinvastoin, eli että kun on treeneissä luisteltu kuviot kuntoon niin se riittää teki vastustaja mitä tahansa. Pelaajia siis mitataan joka ikinen vaihto vastustajaa vastaan, ei harjoitusten kavereita ja fläppitauluviivoja vastaan.

Tästä oli jo aiemmin syksyllä puhetta, mutta en meinaa millään tajuta logiikkaa siitä miten ”rosteri” ei riitä.
Tällä hetkellähän se ei riitä, se on ihan selvä kun kärjestä puuttuu pelaajia.
Mutta joillain on outo käsitys että jos hävitään 10 pellä putkeen niin materiaali ei ole riittävä.
Tuolla logiikallahan jokainen joukkue vaihtaisi kesken kauden puolet pelaajista.


Käytän vähän samanlaista esimerkkiä kuin aiemmin.
Oletetaan että JYPin ykkösketju on Gardiner-Schnarr-Turkulainen, vastaavasti HPK:lla on Rautiainen-Topping-Tuulola. Vaikka kerho olisi JYPin edellä sarjataulukossa, se ei tarkoita että meidän materiaali ei riitä! Vaan pitää kaivaa syyt miksi se alisuorittaa.
Esimerkiksi nyt tämän hetken kokoonpanossa Aliranta ja Huttu pelaa OMALLE tasolleen hyvin, se vaan ei riitä näissä kinkereissä.
Schnarr pelaa alle oman tason, ratkaisu ei ole hankkia uutta sentteriä tilalle vaan keksiä Schnarrin ja valmennuksen kanssa miten saadaan irti se paras.

Boldattuun: eikös tulosurheilussa tulokset kerro tasosta. Jos nyt häviät tuon 10 peliä putkeen, niin kyllä se useimmiten kertoo materiaalin tasosta. Mielestäni on vielä oudompaa, jos siitä syytetään pelkästään valmentajaa? Eli voiko kenestä tahansa keskitasoisesta tai heikosta tabula rasasta hyvä koutsi valmentaa voittajan? Ei se vaan ole niin, että jos pääsee JYP:n liigarinkiin, niin automaattiseti olet keskitasoa parempi liigapelaaja.

Rahan rajoite ja sopimukset estää isommat pelaajavaihdot, joten usein siis syyllistetään se koutsi, halvemalla kun sen voi vahtaa kuin joukkueen.

Monesti olen sen tännekin sanonut, että meidän rosteri ei riitä koska meidän bottom-6 ja puolustus ei kestä liiga-vaadetta. Kuten sanot, Aliranta ja Huttu pelaavat tasolleen hyvin mutta se ei riitä. Ainakaan vielä. Siellä on siis ihan hyviäkin palasia, mutta kokonaisuus sakkaa. MItes se menikään, joukkue on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki. Ja nyt meillä on todella heikkoa lenkkiä, ja paljon.

 

[KOLT]

Täällä kuvitellaan päinvastoin, eli että kun on treeneissä luisteltu kuviot kuntoon niin se riittää teki vastustaja mitä tahansa. Pelaajia siis mitataan joka ikinen vaihto vastustajaa vastaan, ei harjoitusten kavereita ja fläppitauluviivoja vastaan.

Täällä? Tarkalleen siis missä tai ketkä? Minä en ainakaan tällaista kuvittelua ole havainnut.

En tiedä miten paljon tuota vielä pitäisi perustella, kun näinkään hyvä esimerkki kuin SaiPa juuri nyt on, ei kerran todista sitä, että valmennuksella on suuri merkitys ja keskinkertaisemmankin materiaalin voi saada toimimaan kokonaisuutena hyvin. Alisuorittaminen lienee käsite, mitä ei ole olemassa enää.

 

[Timeout]

Täällä? Tarkalleen siis missä tai ketkä? Minä en ainakaan tällaista kuvittelua ole havainnut.

En tiedä miten paljon tuota vielä pitäisi perustella, kun näinkään hyvä esimerkki kuin SaiPa juuri nyt on, ei kerran todista sitä, että valmennuksella on suuri merkitys ja keskinkertaisemmankin materiaalin voi saada toimimaan kokonaisuutena hyvin. Alisuorittaminen lienee käsite, mitä ei ole olemassa enää.

Suomen maajoukkueen menestys on ollut aika pitkälle juuri pelitavan pelaajille opettaneen Jalosen ansiota. Toki on toki muitakin asioita ja pelaajien pitää sitoutua systeemiin. Hyvin paljon on ollut merkitystä pelitavalla, hyvätkin Kanadan ja Venäjän joukkueet on esimerkiksi hävinnyt aika vaatimattoman materiaalin Suomelle.

 

[JJLehto]

En tiedä miten paljon tuota vielä pitäisi perustella, kun näinkään hyvä esimerkki kuin SaiPa juuri nyt on, ei kerran todista sitä, että valmennuksella on suuri merkitys ja keskinkertaisemmankin materiaalin voi saada toimimaan kokonaisuutena hyvin. Alisuorittaminen lienee käsite, mitä ei ole olemassa enää.

Kyllä kyllä. Saipa on esimerkki siitä, että valmentajalla on vaikutusta. Se isoin ero meihin liittyen on, että minä en pidä meidän rosteria kokonaisuutena edes keskinkertaisena, vaikka siinä laatupaloja on (mm. maalivahdit).

 

[Kiuru]

Kyllä kyllä. Saipa on esimerkki siitä, että valmentajalla on vaikutusta. Se isoin ero meihin liittyen on, että minä en pidä meidän rosteria kokonaisuutena edes keskinkertaisena, vaikka siinä laatupaloja on (mm. maalivahdit).

Pidätkö Kärppien rosteria edes keskinkertaisena ja onko valmennuksella vaikutus suoritustasoaan vai onko taso sitä mitä tuolla kokoonpanolla pitääkin?

 

[JJLehto]

Suomen maajoukkueen menestys on ollut aika pitkälle juuri pelitavan pelaajille opettaneen Jalosen ansiota. Toki on toki muitakin asioita ja pelaajien pitää sitoutua systeemiin. Hyvin paljon on ollut merkitystä pelitavalla, hyvätkin Kanadan ja Venäjän joukkueet on esimerkiksi hävinnyt aika vaatimattoman materiaalin Suomelle.

Totta paras-1 sarjoissa toki. Mutta maajoukkue pelejä ei nyt kannata hirveästi nostaa sarjapelaamisen esimerkiksi. Jalosen nihilistinen pelikirja ja kuukausien valmistautumiset EHT-höntsineen vs se että pohjois-amerikasta tullaan lentokentälle tapaamaan kaverit ja illaksi baariin. Jos noita pelejä pelattaisiin edes paras 3 tai 5, niin olisi mitalit vähissä.

 

[JJLehto]

Pidätkö Kärppien rosteria edes keskinkertaisena ja onko valmennuksella vaikutus suoritustasoaan vai onko taso sitä mitä tuolla kokoonpanolla pitääkin?

Kärpillähän on ihan huippukovia kavereita, koko se Reijon ulkkariketju ja nehän mättää tehoja hulluna. Mutta siellä on puolustuksen ja maalivahtien kanssa jotain käsittämätöntä menossa, en niin tarkkaan osaa niiden peliä analysoida että mikä kun pelejä näkee liian vähän.

Jos siis rosteri olisi pelkkä 1-ketju, niin olisi liigan aatelia. Mutta kokonaisuutena joku mättää. Mutta kuten yllä sanoin, valmentajan suurin vaikutus on puolustuksen organisointiin, ja siksi Kärppien kannattaisi valmentaja vaihtaa. On meinaan sen jälkeen latu taas auki. Voisi kuvitella että 1-2 kovaa pakkivahvistusta tekisi kanssa terää.

 

[Jaakko81]

Jäin miettimään tosta Viitasen podcastista kun toi siellä esille että Rautakorpi ja Nieminen olivat allekirjoittaneet jonkun 50 sivua pitkän eepoksen pelityylistä, miksi tälläinen olisi ellei se olisi ylhäältä johdettu heille että tälläistä lähetään suorittamaan, ja sitten ei kuitenkaan sitä noudatettu vaan lähettiinkin kesken kauden valmentamaan eri tavalla, jos siellä on ylempää, eli Sepäseltä ohjeet että tälleen valmennetaan sitä joukkuetta, niin kyllä siellä on Pennerboninkin kädet sidottu ihan samalla tavalla, että sinut on palkattu tänne valmentamaan tätä joukkuetta tähän pelityyliin. Jos se pelitapa ei vain toimi, mutta valmennuksen on sitä ajettava sisään, niin se vika ei ole pelaajissa eikä valmennuksessa, se on pelitavassa, ja jos pelitavan vaihtamalla saa potkut, ei sitä valmentaja mielellään tee, muttei kyllä tee jatkosopimustakaan.

Tämä koko tilanne tuntuu henkilöityvän omistajaan joka haluaa välttämättä toteuttaa omaa ideologiaansa, miksei mene itse valmentamaan sitä. Täällä voi pohtia ikuisuuksiin sitä että kuka bottom kutosestasuorittaa mitenkä ja kuka top 6sta tota, mutta ei se auta. Yksilöt eikä joukkue toimi yhtään sen paremmin.

 

[Kiuru]

Podcastissahan nimeomaan sanottiin, ettei varsinaisiin pelin nyansseihin otettu seurajohdossa kantaa, haluttiin vain pitää kiinni sovitusta ja valmennus loi ja itse kirjoitti asiat joista sitten alkoivat luistamaan. Eli ei se nyt niin ole mennyt, että valmennuksen eteen läväytettiin lukemattomasti sivuja ja sanottiin ota tai jätä

 

[Jaakko81]

Podcastissahan nimeomaan sanottiin, ettei varsinaisiin pelin nyansseihin otettu seurajohdossa kantaa, haluttiin vain pitää kiinni sovitusta ja valmennus loi ja itse kirjoitti asiat joista sitten alkoivat luistamaan. Eli ei se nyt niin ole mennyt, että valmennuksen eteen läväytettiin lukemattomasti sivuja ja sanottiin ota tai jätä

Niin sanottiin, mutta miksi Rautakorpi olisi kirjoittanut joitain asioita ylös miten hommia tekee jos ei siihen tule ylhäältä määräystä? Tyyliin että nyt sitten maalaatte sitä punaista, kirjoittakaa siitä itsellenne ohjeet että punaista maalataan, mutta sitten rupesivatkin maalaamaan sinistä. Miksi valmentajan pitäisi tuollainen eepos kirjoittaa, eikä vain valmentaa niinkuin sen parhaaksi jengille näkee, mitä viime kaudella sitten ilmeisesti tekikin, ja sitten ylempää reagoitiin kun ei noudatettu sitä ylhäältä saneltua. Tuloksella ei ollut merkitystä, oli väärin voitettuja pelejä. Kaikki nootit alkavat avautua että mitä omistaja valitti mikä hommassa meni väärin.

Normaalisti urheilussa haetaan sitä tulosta, tässä tapauksessa se tulos oli toissijainen, piti pelata juuri tietyllä tavalla. Ja se sama on ilmeisesti nyt päällänsä. Siellä on sovittu että valmentaja sitten valmentaa sen näin.

 

[Timeout]

Jalosen nihilistinen pelikirja ja kuukausien valmistautumiset EHT-höntsineen vs se että pohjois-amerikasta tullaan lentokentälle tapaamaan kaverit ja illaksi baariin.

Mutta niillä on silti paremmat pelaajat, eli tuossahan juuri sanot, että pelikirja vaikuttaa. Eiko turnauksessa juuri pitäisi korostua ne paremmat pelaajat, koska yksikään joukkue ei voi harjoitella pelikirjaa mahdottomasti? Olen kyllä täysin eri mieltä tuosta pelaajien / valmennuksen vaikutuksesta tulokseen.

 

[KOLT]

Kyllä kyllä. Saipa on esimerkki siitä, että valmentajalla on vaikutusta. Se isoin ero meihin liittyen on, että minä en pidä meidän rosteria kokonaisuutena edes keskinkertaisena, vaikka siinä laatupaloja on (mm. maalivahdit).

No tuossa ollaan vaan sitten eri mieltä. Minä nään, että nuo heikosti suorittaneet pelaajat ovat tuolla järkevän/hyvän ja selkeän pelitavan myötä pystyneet parantamaan ja näin ottavat steppejä urallaan eteenpäin. Täällä taas alisuoritetaan, koska peli on sekavaa eikä sitä pelitapaa ole saatu ajettua sisään. Kyllä tuolla materiaalilla pitäisi pystyä huomattavasti nähtyä parempaan, vaikkei se sarjan kärkipäätä olekaan.

 

[Kiuru]

Miksi valmentajan pitäisi tuollainen eepos kirjoittaa, eikä vain valmentaa niinkuin sen parhaaksi jengille näkee

Ensinnäkin siksi, että esimiehen pitää pystyä valvomaan työnlaatua todennetun datan perusteella. Ihan normaalia työelämässä ja ei liigavalmennus tässä mikään poikkeus voi olla.

Eli ei valmennus ole mikään erillinen objekti joka voi sompailla miten parhaaksi milloinkin näkee jos tämä on ristiriidassa sovittuihin asioihin ja seuran strategiaan johan kaikki seurassa yhdessä sitoutuneet.

Niin ja toisekseen valmennuksen osuushan oli vain maksimissaan muutama sivu kokonais-strategiassa joka seuralle tehtiin, eli en sanoisi eepokseksi.

 

[Timeout]

Siinä mielessä JJLehto:lla on pointti, että ei minusta meidän materiaali mikään kovin hyvä ole, koska ne kärkipelaajat eivät ole sillä tasolla, mitä ajateltiin. Tuosta bottom-6 osastosta en osaa sanoa. Pitäisi tutkia tarkemmin muita joukkeita.

 

[rosswell]

Ei Raipekaan aiemmin ole tämmöinen messias ollut. Toki oppinut vuosien varrella. Mutta joskus onnistuminen vaatii oikeaa paikkaa ja aikaa, missä ympäristö ja tilannetekijät sopivat tietyn tyyppiselle valmentajalle. Raipelle Saipassa, Karri Kivelle Ässissä, Dufvalle Jypissä, Aholle Jypissä Dufvan jälkeen ja vähän kuin Kökille Slovakiassa. Jäljemmin mainituistakaan kukaan ei ole sittemin muissa liigaseuroissa voitannut mestaruutta, mutta kerran osuivat oikeaan paikkaan sopivaan aikaan.

Raipe vei kuitenkin Tepsin runkosarjassa kakkoseksi kaudella 20-21 ja taisivatpa pelata finaalissakin, seuraavalla kaudella HC Pustertal meni alppiliigassa puolivälieriin saakka, viime kaudella Banska Bystrica Slovakiassa puolivälieriin saakka ja nyt kaikista joukkueista SaiPan peräsimessä ja joukkue taistelee kärkipaikasta. Minun mielestäni Raipen näytöt ovat jo aiemminkin olleet vähintäänkin hyvät, joskaan ei ehkä yhtä messiaaniset kuin nyt SaiPassa. Varsinkin kun otetaan huomioon, että ei ole tainnut missään päävalmentaja pestissään vielä olla yli vuotta. Arvostan valmentajia, joilla on kyky mitata ulos kaikki se potentiaali, mikä pelaajissa on. Raipe tuntuu olevan sellainen.

 

[Timeout]

Raipe vei kuitenkin Tepsin runkosarjassa kakkoseksi kaudella 20-21 ja taisivatpa pelata finaalissakin, seuraavalla kaudella HC Pustertal meni alppiliigassa puolivälieriin saakka, viime kaudella Banska Bystrica Slovakiassa puolivälieriin saakka ja nyt kaikista joukkueista SaiPan peräsimessä ja joukkue taistelee kärkipaikasta. Minun mielestäni Raipen näytöt ovat jo aiemminkin olleet vähintäänkin hyvät, joskaan ei ehkä yhtä messiaaniset kuin nyt SaiPassa. Varsinkin kun otetaan huomioon, että ei ole tainnut missään päävalmentaja pestissään vielä olla yli vuotta. Arvostan valmentajia, joilla on kyky mitata ulos kaikki se potentiaali, mikä pelaajissa on. Raipe tuntuu olevan sellainen.

Kyllä, Raipe oli ehkäpä hieman aliarvostettu, esim. tuo TPS:n keikka ei missään nimessä huonosti mennyt. Pakko sanoa, että en uskonut Raipeen itsekään aikanaan, mutta pisti kyllä jauhot suuhun.

 

[jukiapina]

Itse väittäisin, että kyse on aina pitkälti itseluottamuksesta. Ja itseluottamus rakentuu onnistumisista, joille valmennus luo pohjan.

Kuten JYPistä näkyy, itseluottamusta ei ole, koska ei ole toimivaa pelitapaa. Ja kun ilta toisensa jälkeen tätä itseluottamusta nakerretaan, niin tulos on tämä.

Saipassa taas itseluottamus on kunnossa, jona on pitkälti valmennuksen ansiota

 

[jukiapina]

Jep, en tiedä ihan tarkkaan mikä Haatajan rooli on, mutta ainakin haastateluissa on tosi fiksusti puhunut. Jossain sanoi, että ylivoimaan antaa vinkkiä jne. ja tuo yv nyt onkin toiminut sentään kohtuullisesti. Haatajasta ei minulla ole pahaa sanottavaa.

Jos ylivoima on Haatajan aluetta, niin hyvin homma kyllä toimii.

 

[Timeout]

Jos ylivoima on Haatajan aluetta, niin hyvin homma kyllä toimii.

Kyllä se on pelaajien pääosin varmaan juonima, mutta toki valmennus antaa tarvittaessa vinkkejä ja Haatajalla varmaan on osuutta tuohon jonkin verran. Onhan siinäkin parantamista, mutta ei se nyt niin paskaa ole ollut kun muu peli.

 

[KOLT]

Itse väittäisin, että kyse on aina pitkälti itseluottamuksesta. Ja itseluottamus rakentuu onnistumisista, joille valmennus luo pohjan.

Kuten JYPistä näkyy, itseluottamusta ei ole, koska ei ole toimivaa pelitapaa. Ja kun ilta toisensa jälkeen tätä itseluottamusta nakerretaan, niin tulos on tämä.

Saipassa taas itseluottamus on kunnossa, jona on pitkälti valmennuksen ansiota

Tässähän se on. Se kuuluisa flow, hurmos, miksikä sitä sitten haluaa kutsua. Jostain täytyisi sellainen saada päälle.