JYP kaudella 2024–2025 – taas kerran takaisin lähtöruutuun

[Naatti]

Aika jännä niputus nuo Mäkinen ja Peltola tuohon seuraan. Mäkinen on ollut pettymys, mutta todennäköisesti olisi oiva neloskentän sentteri.

Peltola, tuo palstaveljien inhokki, pelaa jo neljättä liigakauttaan isoja minuutteja. Otteluja vyöllä 166 ja niissä plusmiinus yhteensä -8, mikä on melko hyvä liigan huonoimpien joukkueiden paljon peliaikaa saavalle pakille, joka ei pelaa ylivoimaa.

Peltola on myös selkeästi joukkueen paras puolustaja alivoimalla, pelannut 27 minuuttia alivoimaa ja ollut vain kahdesti kentällä kun omissa soi. Toki näissä tilastoissa puhutaan aina melko pienestä otannasta, mutta oli myös viime kaudella tämän tilaston kärjessä.

Aliranta ja Huttu eivät muuten ole päästäneet yhtäkään yv-maalia vaikka av-aikaa on tullut 20 minuuttia ja 19 minuuttia mieheen.

 

[Saleva kehiin]

Tähän liittyen heitinkin jo kysymyksellä toisessa ketjussa, mutta saattoi mennä kaikessa viestitulvassa ohi.

Olet kirjoittanut muutosten ottavan 4-5 kautta sekä peräänkuuluttanut kärsivällisyyttä. Oma kärsivällisyytesi kuitenkin loppui Rautakorven kohdalla noin 1-1,5 kauden jälkeen. Mistä syystä Rautakorven tiimille ei voinut antaa aikaa, kun urheilullinen tuloskin selvästi meni parempaan?

Sitten tähän hetkeen: näetkö tällä hetkellä, reilun kuukauden sarjapelien jälkeen, mitään kehitystä viisikkopelissä?

Mitä kentällä tulisi olla nähtävissä vuoden lopussa, kauden päätteeksi tai puolentoista vuoden päästä, jotta voitaisiin sano, että ollaan oikeasti oikealla tiellä?

Minä en tosiaan ole pelitapaguru, mutta koska asiat kiinnostaa, niin kysyn viisaammilta.

Hieman minä ihmettelen, että jos liigatasolla viisikkopeliä pitää hioa vuositolkulla. Ymmärrän kyllä sen, että peli-identiteettiä ja sen myötä tulevia vaikutteita rakennetaan kaudesta toiseen. Ja niitä pidetään yllä. Mutta viisikkopeli? Eikö se pitäisi liigatasolla olla aina jossain formussa joka jengillä?

 

[-pasi-]

Aliranta ja Huttu eivät muuten ole päästäneet yhtäkään yv-maalia vaikka av-aikaa on tullut 20 minuuttia ja 19 minuuttia mieheen.

Tässä varmaan myös yksi syitä miksi ovat pysyneet kokoonpanossa vaikka 5vs5 pelissä on vielä opittavaa. Samalla myös valmennuksen myös ajettava uusia pelaajia sisään että täyttyy niille asetetut tavoitteet. Toki olisi sitten taas Huovilalle käyttöä ylivoimalle että eihän tämäkään niin selkeää ole.

 

[JypFabu]

Mistä syystä Rautakorven tiimille ei voinut antaa aikaa, kun urheilullinen tuloskin selvästi meni parempaan?

Sitten tähän hetkeen: näetkö tällä hetkellä, reilun kuukauden sarjapelien jälkeen, mitään kehitystä viisikkopelissä?

Omaan silmään:

se mitä' rautakorpi JYPissä tuotti oli parhaimmillaankin versio "meidän pelistä", vissiin kaikki muistaa ne hidastetussa filmissä hiihdetyt lähdöt, voisiko kutsua "hiipivä lähtö", joka tietenkin tukehtui viimeistään keskialueelle, kun mitään muuta pelillistä mahdollisuutta ei ollut. Minä pohdin tuolloin asiaa niin, että se on varsin nihilististä safetyn pelaamista, joka ei tietenkään voinut toimia, minkä havaitsi jokainen viimeistään oman verkon pöllyämisestä. Odotin ja oletin, että po valmennus ryhtyisi jossain kohtaa työstämään jotain edes etäisesti modernia pelitapaa, mutta toiseen kauteen tulos oli vieläkin kauheampaa sontaa, en tiedä, vaikuttiko se, että organisaatiolla oli toiset päämäärät ja visio tulevaisuuteen, mutta homma ei ns, toiminut edes vähää alusta.

Tähän hetkeen:

näen toki aihioita siitä oikeasta viisikkopelistä, tosin paljoa se ei lämmitä kun ei kunnolla toimi. (tähän kohtaan saa päästää röhönaurun) Sen huomaa lukemattomista yritelmistä avaamisen ja omista keskialueelle nousun jälkeen, vauhtietua ei osata luoda, mutta pelaajilla, muillakin kuin toimivimmilla osasilla on käsitys mihin pitäisi pelata, missä päin pitäisi olla omia jne. Koska vastustajat ovat viisikkopelin suhteen kaikessa edellä tuppaa se kosahdus tulla sinne keskialueelle, huono syöttö, huono vastaanotto, vastustajan katko, irtokiekko kamppailu jne. tulemina. Näissä jäädään järkiään kakkoseksi ja iso syy on siinä, että pelitapa ei kestä liigan vaatimaa tempoa tässä vaiheessaan ja toinen siinä, että vielä pitää pelaajien asettua positioon, eli selkärangasta ei asiat tule. Tästä on huippuhauska esimerkki yhdessä Saipa maalissa eilen, kun JYP pakki otti lähtöasetelman mukaisen position, mutta sen johdosta oli sitten käytännössä katsomossa kyvyssä vaikuttaa peliin. Tätä tuolla aiemmin tarkoitin, kun kirjoitin, että viisikkopelissä ollaan ottavana osapuolena niin kauan kun vastustaja pakottaa valinnat, eikä viisikko itse.

edit. laitetaan tähän vielä jälkikäteen siitä, että vastustajan rakentaessa, pelaajat ottaa ns. lähtöposition ja se on minusta syy sille, että tilaa annetaan jumalattomasti ja se johtaa siihen että vastustaja saa vauhtiylivoimalla edetä ja miehittää alueet JYPin kykenemättä juuri häiritsemään ja se johtaa liikealivoimaiseen puolustamiseen ja tällä palstalla puolustajien tai maalivahtien virtuaaliseen kalttaamiseen, tai molempien.

On siellä sitä kehitystä näkyvissä siis, mutta pahaa pelkään, että mennään viimeisiä hetkiä, että JYP tähän kauteen ehtisi perinteiseen kilpajuoksuun mukaan pelin kehittymisen suhteen.

Pahoittelut, jos multa joku kysymys on jäänyt huomiotta, pyrin kyllä aina vastaamaan jos oikein vasiten kysellään.

 

[Maalari]

Kaivelin tuossa hieman pelaajien tilastoja viime kauden osalta ja osin myös tältä kaudelta.

Fokuksessa siis lähtijät tulijat vertailua sekä missä mennään tämän kauden osalta.

Lähteneet:
Lähteneistä merkittävimmät pelaajat ja heidän pisteensä runkosarjassa viime kaudella.

Hyökkäys
Turkulainen 21+42=63
Gardiner 24+25=49
Smith 8+12=20
Christoffer 6+12=18
Malinen 6+7=13

Puolustus
Niku 12+37=49
Honka 2+21=23
Winberg 6+9=15

Tulleet:

Tulleista pelaajista merkittävimmät ja heidän pisteensä tällä hetkellä. Suluissa viime kauden joukkue sekä runkosarjapisteet pääsarjatasolta. U20 pisteitä ei ole huomioitu.

Hyökkäys
Schnarr 1+1=2 (Pelicans 18+32=50)
Jormakka 0+5=5 (Jukurit 19+20=39)
Ojantakanen 9+2=11 (SaiPa 19+4=23)
Tieksola 4+2=6 (Lukko 4+14=18)
Mäkelä 0+4=4 (Jukurit 6+14=20)
Dostie 1+5=6 (NOR 19+13=32)

Puolustus
Jonsson 1+6=7 (SHL 1+1=2)
Vuontisvaara 0+1=1 (U20)
Jokinen 0+1=1 (U20)
Pulli 0+0=0 (HPK 2+3=5)

Onhan tuossa hieman eroa ainakin puolustuksen osalta.

 

[PasiAnssi]

Aliranta ja Huttu eivät muuten ole päästäneet yhtäkään yv-maalia vaikka av-aikaa on tullut 20 minuuttia ja 19 minuuttia mieheen.

Huttu on mielenkiintoinen kaveri. Omaan silmään on nimenomaan todella vahva alivoimalla ja yksi joukkueen parhaita kulmavääntäjiä. Ei ole mitenkään harvinaista että Huttu vääntää yksin kahta vastustajaa vastaan laitakamppailussa ja poistuu lopulta voittajana.

Alirannalla ja Hutulla isoimmat ongelmat ovat 5v5 pelissä, missä niitä miinuksia on tullut, mutta niinkuin valmennus, minä näen heidät erittäin potentiaalisena puolustavina hyökkääjinä liigaan. Kumpikin on nöyrän oloinen duunari eikä kaihda kontakteja tai kulmavääntöjä. Veikkaan että ovat myös hyviä ja innokkaita treenaajia, tästä ei ole mitään faktaa ole taustalla. Sille on varmasti syynsä miksi tämä kaksikko pelaa ja flegu Huovila kuluttaa katsomoa.

Nelonen on todella heikko, mutta meillä ei oikeasti ole mitään keinoja sitä vahvistaa, joten ollaan maltillisia. Alirannan ja Hutun peluuttaminen on rahaa pankkiin tulevaisuudelle, ja kyllä pojat joka pelissä näyttävät yrittävän enemmän kuin meidän varakapteenit, joten olen heille armollinen.

Kun laitetaan kaksi raakiletta junnua pelaamaan samaan vitjaan 5v5 peliä liigassa ei ole mikään ihme että sijoittumisvirheitä tulee. Se tilanne mihin ennen kauden alkua pyrittiin on se että heistä max toinen on kokoonpanossa, optimaalisesti ei kumpikaan, kun Schnarr pelaa ykkösessä ja Huovila kolmosessa(?). Mäkinen olisi nelosen sentteri, ja joka ketjussa olisi max yksi junnu loukkaantumistenkin sattuessa. Noh nyt pojat ovat joutuneet kovaan paikkaan ja pelanneet käytännössä koko kauden nelosessa yhdessä, mikä ei ihan putkeen 5v5 pelissä ole mennyt, mutta rehellisesti sanottuna olisi voinut mennä helvetisti huonomminkin kun ottaa lähtökohdat huomioon. Ykkös- ja kolmoskentillä puolestaan ei juuri huonommin voisi mennä...

 

[Wraith]

Kaivelin tuossa hieman pelaajien tilastoja viime kauden osalta ja osin myös tältä kaudelta.

Fokuksessa siis lähtijät tulijat vertailua sekä missä mennään tämän kauden osalta.

Lähteneet:
Lähteneistä merkittävimmät pelaajat ja heidän pisteensä runkosarjassa viime kaudella.

Hyökkäys
Turkulainen 21+42=63
Gardiner 24+25=49
Smith 8+12=20
Christoffer 6+12=18
Malinen 6+7=13

Puolustus
Niku 12+37=49
Honka 2+21=23
Winberg 6+9=15

Tulleet:

Tulleista pelaajista merkittävimmät ja heidän pisteensä tällä hetkellä. Suluissa viime kauden joukkue sekä runkosarjapisteet pääsarjatasolta. U20 pisteitä ei ole huomioitu.

Hyökkäys
Schnarr 1+1=2 (HPK 18+32=50)
Jormakka 0+5=5 (Jukurit 19+20=39)
Ojantakainen 9+2=11 (SaiPa 19+4=23)
Tieksola 4+2=6 (Lukko 4+14=18)
Mäkelä 0+4=4 (Jukurit 6+14=20)
Dostie 1+5=6 (NOR 19+13=32)

Puolustus
Jonsson 1+6=7 (SHL 1+1=2)
Vuontisvaara 0+1=1 (U20)
Jokinen 0+1=1 (U20)
Pulli 0+0=0 (HPK 2+3=5)

Onhan tuossa hieman eroa ainakin puolustuksen osalta.

Ei tekis mieli viilata pilkkua, mut Schnarr Pelicans.

 

[veskula]

Onhan tuossa hieman eroa ainakin puolustuksen osalta.

Todellakin, kun se oikein numeroina on samalla sivulla nähtävissä. Sen on pakko näkyä, ja kieltämättä näkyy.

Haastavaa onkin sitten pohtia mitä jälki voisi olla jonkin toisen valmennusryhmän kanssa. Pitäisi laittaa kvantti-tietokoneeseen dataa ja laittaa pelaamaan sarja läpi kaikilla eri muuttujilla. Mutta, sitten me emme voisi täällä pähkäillä ja miettiä syitä. Se on jo itsessään arvokasta ja minua ainakin kiinnostaa eri näkökulmat. Ihan kaikkien kynistä tulleina.

 

[veskula]

Huttu on mielenkiintoinen kaveri. Omaan silmään on nimenomaan todella vahva alivoimalla ja yksi joukkueen parhaita kulmavääntäjiä. Ei ole mitenkään harvinaista että Huttu vääntää yksin kahta vastustajaa vastaan laitakamppailussa ja poistuu lopulta voittajana.

Hyvä nosto. Meinasin itse tuon SaiPa -pelin jälkeen nostella Huttua pirteänä poikkeuksena, mutta harmitus sai luopumaan ajatuksesta.

 

[KOLT]

Kummallisen hyvin niitä pisteitä vaan kerättiin viime kaudella ennen 20.12.2023, kun otetaan huomioon, että peli ei toiminut edes vähää alusta, mitään viitteitä ei ollut mistään. Millähän pyhällä hengellä ne voitot kaivettiin?

Kärsivällisyys on valikoivaa, kuten näköjään moni muukin asia.

 

[knttrtknkn1]

Kummallisen hyvin niitä pisteitä vaan kerättiin viime kaudella ennen 20.12.2023, kun otetaan huomioon, että peli ei toiminut edes vähää alusta, mitään viitteitä ei ollut mistään. Millähän pyhällä hengellä ne voitot kaivettiin?

Kärsivällisyys on valikoivaa, kuten näköjään moni muukin asia.

Kertoo vaan siitä miten uskomattoman paska päätös valmentajapotkut oli.

Eikä perustelutkaan ole tähän hetkeen vakuuttanut. Eiköhän suuri syy potkuihin ollut joku tai jonkun henkinen loukkaantuminen tjsm.

No mutta onneksi on ensi kausi. Ja jos se on jossain muualla kuin liigassa niin pitää vaan toivoa että Suomessa tehtäisiin vihdoin sarjauudistus jotta saadaan tuttuja joukkueita vastaan.

Ihmeiden aika ei ole ohi, mutta ihmettä tarvitaan jotta tästä kaudesta selvitään kuivin jaloin.

 

[JJLehto]

Kertokaapa, hyvät palstaveljet, kuinka monta Liigakelpoista pelaajaa näette tällä hetkellä/näillä otteilla JYPin kokoonpanossa?

Tällä hetkellä puhtaat paperit saa Veini, Eronen ja Ojantakanen. Näistä Ojantakanen jopa +2 ja Eronen 0, mikä on suorastaan hämmentävää. Corseissa myös ovat ok. Perttu on hiinä ja hiinä, Siikanen viime ajat ihan ok. Jokisessa on "aineksia" mutta pitäisi olla kasvamassa muualla eli ei sinänsä ole tällä hetkellä.

Kummallisen hyvin niitä pisteitä vaan kerättiin viime kaudella ennen 20.12.2023, kun otetaan huomioon, että peli ei toiminut edes vähää alusta, mitään viitteitä ei ollut mistään. Millähän pyhällä hengellä ne voitot kaivettiin?

Se pyhä henki oli liki 40% ylivoima, muistanette varmaan. Eihän tuollainen % ole kestävää koko kauden mitassa ja sinänsä ihan oikean asian äärellä toimistolla olivat. Tuosta teho-yv:stä jäljellä enää vain muistot ja Lassila, muut on menneet. Turistit jäi ja korvikkeet ei ole lähellekään samaa kaliiberia. Tulos on tässä.

 

[KOLT]

Ihmeiden aika ei ole ohi, mutta ihmettä tarvitaan jotta tästä kaudesta selvitään kuivin jaloin.

Todellista ryhtiliikettä kyllä kaivataan ja mielellään pian. Johan tässä pariin otteeseen on ollut sellainen fiilis yksittäisen pelin jälkeen, että nyt on ainekset siihen käännekohtaan. Vaan ei ole sitten ihan lähtenytkään.

Kyllä tässä haluaa edelleen uskoa siihen, että tästä käyrä lähtee ylöspäin ja kaudesta saadaan nousujohteinen, mutta vaikealtahan se tällä hetkellä näyttää.

 

[KOLT]

Se pyhä henki oli liki 40% ylivoima, muistanette varmaan. Eihän tuollainen % ole kestävää koko kauden mitassa ja sinänsä ihan oikean asian äärellä toimistolla olivat. Tuosta teho-yv:stä jäljellä enää vain muistot ja Lassila, muut on menneet. Turistit jäi ja korvikkeet ei ole lähellekään samaa kaliiberia. Tulos on tässä.

Joo, yv oli jopa jäätävän kovaa viime kaudella. Mutta eikai nyt tosissaan kuvitella, että pelkällä ylivoimalla pelit voitettiin? Pitäähän siellä joka pelissä vetää 5v5-peliä ihan riittämiin, että turpaan tulee jos peli on oikeasti paskaa, eikä "toimi edes vähää alusta". On ihan turha kuvitella, että vain ja ainoastaan ylivoiman turvin pärjättiin, jos peli olisi ollut illasta toiseen selviytymistä, ei sillä olisi roikuttu 6. kärjen tuntumassa jouluun asti.

 

[Kiuru]

Joo, yv oli jopa jäätävän kovaa viime kaudella. Mutta eikai nyt tosissaan kuvitella, että pelkällä ylivoimalla pelit voitettiin? Pitäähän siellä joka pelissä vetää 5v5-peliä ihan riittämiin, että turpaan tulee jos peli on oikeasti paskaa, eikä "toimi edes vähää alusta". On ihan turha kuvitella, että vain ja ainoastaan ylivoiman turvin pärjättiin, jos peli olisi ollut illasta toiseen selviytymistä, ei sillä olisi roikuttu 6. kärjen tuntumassa jouluun asti.

Juuri näin

Ylivoimalla ehkä osuttiin tarpeettoman hyvin, mutta kun näin tapahtuu se vaikuttaa muuhunkin peliin. Minun mielestäni ja tilastot ei ainakaan rajusti väitä vastaan, JYP kohtuullisen hyvin suojeli johtoaan.

Pelit oli tasasia, mutta voittajan erotti monesti JYPin tehokkuus ylivoimalla, en edelleenkään ymmärrä miten se on väärin tai paha asia.

 

[JJLehto]

Joo, yv oli jopa jäätävän kovaa viime kaudella. Mutta eikai nyt tosissaan kuvitella, että pelkällä ylivoimalla pelit voitettiin? Pitäähän siellä joka pelissä vetää 5v5-peliä ihan riittämiin, että turpaan tulee jos peli on oikeasti paskaa, eikä "toimi edes vähää alusta". On ihan turha kuvitella, että vain ja ainoastaan ylivoiman turvin pärjättiin, jos peli olisi ollut illasta toiseen selviytymistä, ei sillä olisi roikuttu 6. kärjen tuntumassa jouluun asti.

Kyllähän toi sama poppoo +Smith pärjäsi tasakentinkin ihan ok ja sielä oli sitten lisäksi pakistossa eräs Winberg, jonka puuttumisen merkitystä oman pään pelissä ei vieläkään oikein tajuta. Jäätävä yv käänsi ne maalin pelit meille, siinä missä nyt tason laskiessa erityisesti puolustuspäässä henkilökohtaiset virheet maksaa meille paljon maaleja eikä verkko heilu vastaavasti toisessa päässä.

Niitä edellisten kausien heikkoja lenkkejä jäi ja uusia sellaisia saatiin kahmalokaupalla lisää kesällä.

 

[nixu]

Ja ehkä Rautakorven valmennus peluutti sellaista peliä mihin heidän mielestä rahkeet riitti tuolla rosterilla? Pari keskuskhyökkääjää puuttui heti alkuunsa ja yksi kiekollisesti taitava tulosyksikön hyökkääjä jäi sattuneesta syystä sivuun rosterista. Ehkäpä peliä olisi jyrätty neljällä sylinterillä jos niitä sylintereitä olisi ollut se neljä. Nyt oli maks 2-2.5. Kolmonen oli viime kaudella vain selvitymässä jäällä..

 

[KOLT]

Kyllähän toi sama poppoo +Smith pärjäsi tasakentinkin ihan ok ja sielä oli sitten lisäksi pakistossa eräs Winberg, jonka puuttumisen merkitystä oman pään pelissä ei vieläkään oikein tajuta. Jäätävä yv käänsi ne maalin pelit meille, siinä missä nyt tason laskiessa erityisesti puolustuspäässä henkilökohtaiset virheet maksaa meille paljon maaleja eikä verkko heilu vastaavasti toisessa päässä.

Niitä edellisten kausien heikkoja lenkkejä jäi ja uusia sellaisia saatiin kahmalokaupalla lisää kesällä.

Pärjäsi ja voittoja tuli, mutta ei kelvannut. Ylivoimalla saatiin käännettyä pelejä varmasti useita, mutta minun silmiin tuo on enemmän hyvä kuin huono merkki..? Useinhan sitä on tuskailtu, miten yv ei toimi. Sitten kun se toimii, niin se toimiikin yhtäkkiä "liian hyvin", kun voitetut pelit on pelkän ylivoiman ansiota. En pysty ymmärtämään, ehkä olen seurannut ikäni näitä pelejä vaan väärin.

 

[KOLT]

Ja ehkä Rautakorven valmennus peluutti sellaista peliä mihin heidän mielestä rahkeet riitti tuolla rosterilla?

Tämäkin hyvin todennäköistä ja mielestäni kertoo nimenomaan ammattitaitoisesta valmentajasta. Paperilla huonommankin joukkueen saa pärjäämään, kun peluutetaan rosterille sopivalla tavalla. Ei se ole mikään uusi asia.

 

[JJLehto]

Pärjäsi ja voittoja tuli, mutta ei kelvannut. Ylivoimalla saatiin käännettyä pelejä varmasti useita, mutta minun silmiin tuo on enemmän hyvä kuin huono merkki..? Useinhan sitä on tuskailtu, miten yv ei toimi. Sitten kun se toimii, niin se toimiikin yhtäkkiä "liian hyvin", kun voitetut pelit on pelkän ylivoiman ansiota. En pysty ymmärtämään, ehkä olen seurannut ikäni näitä pelejä vaan väärin.

Niin, mielestäni toimistolla tehtiin ihan oikea havainto eli nähtiin tulosten taakse. Mutta mitä ne Seppäsen johdolla asialle sitten tekivät, se onkin jo sitten tässä vaiheessa ei-niin-hyvää-seurahistoriaa…

 

[KOLT]

Niin, mielestäni toimistolla tehtiin ihan oikea havainto eli nähtiin tulosten taakse. Mutta mitä ne Seppäsen johdolla asialle sitten tekivät, se onkin jo sitten jo tässä vaiheessa seurahistoriaa…

Vaihtoehtona olisi ollut malttaa ja olla kärsivällinen, luottaa siihen että peli kehittyy edelleen. Suunta oli, halusi sitä myöntää tai ei, selkeästi ylöspäin kokonaisuutena, kun katsotaan missä silloin mentiin. Niin huonoa se peli ei ollut, että olisi mikään pakko ollut laittaa taas koutsi vaihtoon.

 

[nixu]

Tämäkin hyvin todennäköistä ja mielestäni kertoo nimenomaan ammattitaitoisesta valmentajasta. Paperilla huonommankin joukkueen saa pärjäämään, kun peluutetaan rosterille sopivalla tavalla. Ei se ole mikään uusi asia.

Ja sehän oli jo ennen palkkausta tiedossa että Rautakorpi on vaativa myös rosterin suhteen. Paljon sitä vahvistettiin mutta varsinkin keskikaista jäi erinäisistä syistä vajaaksi.

 

[Marcus Juslin]

Pikku vinkiksi laittelisin kuitenkin, että seuraapa huvikses mitkä liigajoukkueet jo tuottavat ns. hybridiä, jossa viisikkopeliä terästetään sillä vapaalla valintakiekolla, niitä kun ihan edustusjoukkueilla on käytössä yhtenä variona.

Ihan tiedoksi, Seppänen on hankkinut copyrightin pelipaikattomalle pelitavalle. Sitä ei saa muut pelata.

 

[JJLehto]

Vaihtoehtona olisi ollut malttaa ja olla kärsivällinen, luottaa siihen että peli kehittyy edelleen. Suunta oli, halusi sitä myöntää tai ei, selkeästi ylöspäin kokonaisuutena, kun katsotaan missä silloin mentiin. Niin huonoa se peli ei ollut, että olisi mikään pakko ollut laittaa taas koutsi vaihtoon.

Joo, aika harvassa ovat ne, ketkä ymmärtävät Seppäsen toimenpiteiden logiikan. Mutta siitä havainnosta olen samaa mieltä, eli että viime alkukauden menestys oli pääosin maagisen yv:n ja muutamien avainpelaajien suoritusten ansiota, ja se ei siis ollut kestävällä pohjalla. Nyt nämä tuloksen tekijät, winbergit ja smithit on muualla, erityisesti Reijo näyttää hauista Kärpissä.

Itse pidän isona syypäänä myös Viitasta, sillä sen hankinnat ovat menneet pääosin metsään (erityisesti syvyyspelaajat / bottom-6 ovat olleet karseita hakuja) ja sitten on laskettu näiden meidän omien junnujen kykyjen varaan liikaa. Ei paljon ole ikävä valkeejärviä ja koskeloita, eikä nykyisetkään junnut erityisesti loista. Eihän ne loista edes Mestiksessä käydessään, ja liigassa omiin menee maaleja liukuhihnalla.

Rosteri oli ja on huono kokonaisuudessaan. Kärki on kapea, laatu heikko ja nuoria liian isoissa rooleissa.

 

[JypFabu]

Kummallisen hyvin niitä pisteitä vaan kerättiin viime kaudella ennen 20.12.2023, kun otetaan huomioon, että peli ei toiminut edes vähää alusta, mitään viitteitä ei ollut mistään. Millähän pyhällä hengellä ne voitot kaivettiin?

Kärsivällisyys on valikoivaa, kuten näköjään moni muukin asia.

No, miten asioita katsoo, minähän olisin kengän kuvan laittanut pehvaan jo ensi kauden jälkeen, johtuen juuri tuonne ylle kirjaamista syistä.

Ilmiselvää lie myös se, ettei nuo potkut kuitenkaan niistä pelkistä pelillisistä asioista johtuneet, vaan olihan siinä muutakin, vaikka täällä tietysti valikoivasti asiat esiin laitetaan. Minä olen kyllä sitä mieltä, että kellot olisi organisaatiossa pitänyt kilistä jo siinä vaiheessa, että pitää pyytää valmennusta allekirjoittamaan seuran strategia. Vaikka kuinka olisi pro Rautakorpi, niin eihän se nyt helvetti noin voi mennä, vaikka pisteitä ropisisi kuin raanasta vettä.

Minä olen ollut se, jolle peliesitykset ei kelvanneet, mutta ilmiselvää on, että organisaation ja sitä kautta Seppäsen syyt on olleet syvemmät. Taas kerran epäonnistunut rekry, perinteen mukaan, vissiin voi todeta.