Tämähän toki riippuu, minä pitää pelaajien odetutun tason ja lähtötason. Teksti pääosin oli sellaista jonka voi allekirjoittaa.
Tämähän toki riippuu, minä pitää pelaajien odetutun tason ja lähtötason. Teksti pääosin oli sellaista jonka voi allekirjoittaa.Juuri näin. Meinasin asiasta jo kommentoida mutta jätin kommentoimatta. Eikä numeroilla nyt niin merkitystä kun muuten tekstin anti oli asianmukaista. Tosiaan jos pelaajat olisivat suoriutuneet erinomaisin kouluarvosanoin, oltaisiin varmaankin kuuden sakissa eikä bottomissa.
Tämä toki on makukysymys, mutta jos kouluarvosanoista puhutaan, niin hyvä luokkahan voi olla "kympin luokka". Toisista lukiosta kirjoitetaan paremmin ylioppilaskokeissa jne... Turkulainen on pelaanut alle odotusten, mutta en sanoisi hänen olevan mikään 5+. Tuleeko arvosanat siis suhteessa Liigan tasoon vai pitääkö joukkueen sisälle tehdä Gaussin käyrä huolimatta siitä miten pelaataan? Tässä ilmeisesti on käytetty pohjana odotusarvoja, eli että joukkueella tulee menemään huonosti. Miksi tartuin näin tyhjänpäiväiseen asiaan? No, itse en vaan tykkää näistä toimittajista, jotka antavat MM-finaalissa pelanneelle joukkueelle keskiarvoksi jonkun 7,4. Kiitos @Valajas rehellisistä arvosanoista!Kiitos @Valajas hyvästä analyysista! Olen sanallisista arvioista pitkälti samaa mieltä! Ehkä jotkin yksittäiset asiat näen eri tavalla, mutta en nyt takerru lillukanvarsiin. Sen sijaan numeroista olen eri mieltä. Jos asteikko on välillä 4-10 (kouluarvosanat), niin tuntuu kummalliselta, että heikoin arvosana on 7.5. Numeraalinen keskiarvohan on seiskan kohdalla. Silloin laittaisin kohtuullisesti onnistuneet saamaan arvosanan 7 ja epäonnistuneet sen alapuolelle.
Vaikea noita arvosanoja oli antaa kun melkein kaikilta löytyi rooliin, ennakko-odotuksiin tai pisteisiin nähden posia. Ehkä olisi pitänyt pyöristää vaan alaspäin suoraan kaikki kokonaisiksi luvuiksi ja heittää Lambertit, Turkulaiset, Heleniukset ja Christofferit seiskaksi. Systeemi kuitenkin aika selkeä että kaikki ysillä ja kympillä alkavat joukkueen kantavia voimia, kasi puolet ehkä ennakko-odotuksiin ja lähtökohtiin nähden isoimmat onnistujat, kasi plussat sellaista neutraalia osastoa ja alle kasit enemmän tai vähemmän epäonnistuneita rooliin ja odotuksiin nähden. Mielelläni myös lukisin missä olitte eri mieltä.
Mielelläni myös lukisin missä olitte eri mieltä.
Kakkonen puuttui arvostelusta ja varmaan voi laskea näihin samaan kastiin tuon nelikon osalta, jopa vähän jännä että Turkulaisen ja Kakkosen olisi kummatkin voinut odottaa että saa takuuvarmaa suorittamista ja nyt pomppinut siinä rajoilla ovatko kokoonpanossa. Tiedä sitten minkälaiset asiat painaa taustalla onko molemmilla jotain vammaa kun pelaaminen näyttää todella vaikealta aikaisempiin kausiin nähden, mutta suoritukset ei silti ole toivotun kaltaisia oli syy mikä tahansa.
Christoffer tänään sivussa. Saa nähdä onko pientä flunssaa tai muuta vammaa vai onko huilaamaasa edellisen pelin väkivaltaisuuden takia..
Valmennus tuntuu penkittävän todella herkästi. Sehän voi olla, että kulisseissa Christoffer ei ole osannut ottaa valmennuksen palautetta vastaan oikealla tavalla ja on penkitetty sen vuoksi.Niin näkyy olevan. Ei tuo viime pelin juttu väkivaltaisuuden näkökulmasta niin iso ollut, että siitä pitäisi istuttaa poppareilla vielä tänäänkin. Toinen asia on sitten se, että oliko seuraus valmennuksen mielestä niin merkittävä, että on syytä jatkaa viestin välittämistä.
Veikkaan flunssa tai muuta pientä vammaa.
Ei ainakaan toistaiseksi ole erikseen kerrottu Christofferin poissaoloon liittyen mitään. Aiemmin kyllä mainittu, jos vaikka flunssaa jollain on. Vähän kaksijakoiset fiilikset tästä. Itse katsojana olen tykännyt erityisen paljon siitä, että peleihin on palanut tunne ja vastustajilla ei ole meidän kanssa kivaa. Jos poissaolo johtuu pelkästään viime pelin kävyn palamisesta, niin pelkään, että se tunne alkaa hiipua. Toisaalta tuon kovuudenkin pitää edistää peliä ja lopputulosta, että sitä kannattaa harrastaa.
Ei ainakaan toistaiseksi ole erikseen kerrottu Christofferin poissaoloon liittyen mitään.
Aika lailla saman kirjoittelin samaan aikaan otteluketjuun! Ykköskenttä ehdottomasti tarkkailuun tänään.Sinänsä kuitenkin tuo ykkönen on nyt mallia tulos - odottama ja varsinkin Turkulaisen olettaisi olevan tuossa elementissään. Kiinnostava viisikko siis seurata.
Minä kun jätin tarkoituksella kirjoittamatta, että mitähän siellä kulisseissa on tapahtunut - kuka ryypännyt ja kuka tapellut? Hymiö.Kierrätystähän on ollut pitkin syksyä ja pikkuisen hupaisasti lähtee teoriat laukalle, kuin drooni persevarancesta marsissa.
Jäljelle jäävät vaihtoehdot ovat käytännössä Lambert, Lahtinen, Siikanen, Kalapudas, Gardiner, Brodecki... tai en minä tiedä. Kenet noista pitäisi oikein penkittämällä penkittää ja miksi? Joku pitää.
Salonen tässä pelissä näytti ihan liikaa viime kauden Saloselta. Pääosin ollut hyvä tänään ei niinkään, toki tappiota ei voi yhden puolustajan niskaan kaataa.Jos tällä kaudella halutaan pudotuspeleistä haaveilla niin on äkkiä hommattava puolustaja, joka tällä tasolla pystyy pelaamaan.
Mutta sen verran negaa kyllä pitää noista aloituksista antaa. Tänään ei taidettu voittaa ainoatakaan tärkeää(!) aloitusta, joten siihen on pakko löytyä parannusta jos tiukat pelit meinataan voittaa. Viitanen saisi nyt taikoa vaikka jonkun pätevän KHL dropoutin tuohon vahvistamaan keskikaistaa, mutta realistisemmin ajateltunta se taitaa valitettavasti olla vasta ensi kauden asioita että tuohon saataisiin mitat täyttävä ykkösentteri hommattua.
Kalapudas on JYPin ainoa kohtuullinen aloittaja ja ei kala-Anttikaan tuossa mikään Immonen ole.Yhden tärkeän aloituksen muistan pelin loppuhetkiltä, jonka Kalapudas kampesi voitoksi. Mutta surkeaahan tuo kokonaisuudessaan on.