Siniviivapommittajat eivät enää ole muotia. Vähän enää kaukaa maaleja tehdään. Varmaan laukausten peittäminen ja muu sijoittuminen puolustuspelissä selittävät tuota.
Niin, tuo on muuten jännä juttu. Nyt kun on muotia pelata pelipaikatonta jääkiekkoa, niin luulisi että vaikutus olisi päinvastainen.
Joo tosiaan ensi kautta tarkoitin, siksi valitsinkin tämän ketjun. Mutta tosiaan jos Auvitulla on ensi kaudeksi sopimus, niin tuskinpa sitten on edes realistista ajatella hänen KHL:stä pois lähtevän. Kuitenkin miehellä ikää jo 29v joten kohta saattaa Liiga taas kutsua.Olisikohan Auvitun comeback mahdollinen? Kiekkoilee tällä hetkellä Sotshissa KHL:ää. Olisi todellinen hirmuvahvistus tuonne puolustusosastolle.
Joo tosiaan ensi kautta tarkoitin, siksi valitsinkin tämän ketjun. Mutta tosiaan jos Auvitulla on ensi kaudeksi sopimus, niin tuskinpa sitten on edes realistista ajatella hänen KHL:stä pois lähtevän. Kuitenkin miehellä ikää jo 29v joten kohta saattaa Liiga taas kutsua.
Nyt loksahti kyllä suu auki, en ollut tuosta uutisesta kuullut. Ihan sattumaa siis, mutta ei tosiaankaan täksi kevääksi riitä budjetti, eikä muutenkaan kannata liikaa joukkuetta tässä vaiheessa kautta muuttaa, että kemiat pysyvät edes jotenkin.Nyt vähän kyllä ihmettelen, kirjoitit tuon viestin seuraavana päivänä kun EP:ssä ilmoitettiin Auvitun lähteneen Sotshista. Ihan vain sattumaltako? Jos taas näit tuon uutisen, miksi sanoit että kiekkoilee tällä hetkellä Sotshissa? No joka tapauksessa täksi kaudeksi ei oikein ole tilaa eikä kannata mennä yhtään enempää all-in pudotuspelien ollessa vielä 8 pisteen päässä, jos rahaa häneen edes olisikaan.
Ensi kaudeksi yksi kovan luokan rahahankita mallia Ohtamaa-Quincey olisi kyllä tervetullut. Minun mielestäni JYP kaipaisi huipputason puolustavaa pakkia eikä mitään kiekollista liideriä. Ei JYPissä vain voi olla yhtään enempää alle 80 kg puolustuspään lapasta mallia Mäenpää, Honka, Ikonen. Olisihan se kivaa jos YV:llä olisi joku muu kuin Mäenpää mutta minkäs teet kun hänellä on ensi kaudesta sopimus. Vaikka kuinka jääkiekko kehittyy kiekolliseen suuntaan, puolustajien ykköstehtävä on silti puolustaa.
Jos Veri-Pena on ensi kaudella vapaa, niin en kyllä pistäisi pahakseni, vaikka Holtari jo huomenna kävisi Tampereella sopimuspaperien kanssa.
Ymmärrän, mutta eihän 1988 syntynyt Jokinen mikään ikäloppu ole. Ihanteellisessa joukkueessa ikäskaala on sekä laaja että tasainen. Sopimuksen allahan on vakiokokoonpanoon kiitettävästi niin nuoriso-osastoa (Tomášek, Nättinen, Turkulainen, Ratinen) kuin toinen jalka eläkkeellä oleviakin (Hytönen, Tuppurainen, Immonen, Louhivaara), mutta keskihaitari rajoittuu toistaiseksi Roobaan. Kolehmaisen tilalle Jokinen sopisi oikein hyvin.@Vili Huli Ilmaisin asiani vähän kärkkäästi, mutta JYPissä tiettyjen vanhusten taso tulee taantumaan, mutta roolia löytyy silti. En vain näe Jokista tarpeellisena palasena jos JYP nyt pakollisen muutoksen edessä rupeaa satsaamaan omiin nuoriinkin. Viimein. Kokenut runko, pari profiilihakua ja junnut. Riittävä määrä pelaajia ja kilpailua. Jokiselle löytyy varmasti rooli ja asiallinen sellainen muualtakin. JYPissä on jo nyt Lahti&Kolehmainen ja noihin rooleihin tai nuo kaksi paikkaa voisivat kuulua jo nyt hukatuille omille jätkille. Nuorille sellaisille.
Siirretään keskustelu sopivampaan paikkaan:
Ymmärrän, mutta eihän 1988 syntynyt Jokinen mikään ikäloppu ole. Ihanteellisessa joukkueessa ikäskaala on sekä laaja että tasainen. Sopimuksen allahan on vakiokokoonpanoon kiitettävästi niin nuoriso-osastoa (Tomášek, Nättinen, Turkulainen, Ratinen) kuin toinen jalka eläkkeellä oleviakin (Hytönen, Tuppurainen, Immonen, Louhivaara), mutta keskihaitari rajoittuu toistaiseksi Roobaan. Kolehmaisen tilalle Jokinen sopisi oikein hyvin.
Ei sillä, kyllä mä vielä mieluummin näkisin sen että oma poika Mikko Salmio kotiutettaisiin kyseiseen ruutuun. Kolmantena vaihtoehtona loistokautta Mestiksessä kiekkoileva Joel Sund voisi toimia. Eka liigakautensa herätti lupauksia, toinen ja kolmas olivat tunkkaisia, mutta miehellä on aitoja lahjoja nelosen hiekkapaperiosaston Riska-henkiseksi edustajaksi. Junnuista ei just nyt irtoa varteenotettavia ehdokkaita.
Jokinenhan on eräänlainen latebloomer, koska ei ole panostanut täysillä pelkkään jääkiekkoon, vaan hoitanut myös opinnot loppuun siinä sivussa, mikä on kunnioitettava asia. Nyt jos hän haluaa panostaa täysillä jääkiekkoon, niin pelivuosia voi olla vielä toistakymmentä jäljellä, pelaajat ovat yksilöitä.Jokinen on ihan mukiinmenevästi pelannut, ei siinä. Mutta minusta 30v kaveri, joka mahtuu nippa nappa 3-vitjaan, pitäisi korvata omalla juniorilla
Minäkin uskon, että Jokinen voi kehittyä vielä jonkin verran. En kuitenkaan usko, että kehittyisi tasolle missä pystyisi 2-vitjassa pelaamaan. Minun mielestäni Jokisen tilalle voisi ensi kaudeksi ottaa jonkun nuoren, joka voisi totutella siinä liigavauhtiin rauhassa, ja olla sitten kaudella 20-21 potentiaalisesti kahden kärkiketjun jätkä.Jokinenhan on eräänlainen latebloomer, koska ei ole panostanut täysillä pelkkään jääkiekkoon, vaan hoitanut myös opinnot loppuun siinä sivussa, mikä on kunnioitettava asia. Nyt jos hän haluaa panostaa täysillä jääkiekkoon, niin pelivuosia voi olla vielä toistakymmentä jäljellä, pelaajat ovat yksilöitä.
Viittaatko sä nyt meihin, joille olisi ihan okei jos Markus Jokiselle tehdään jatko? Siis Jokiselle, jolla on realistisesti ajateltuna (ainoa asia mikä arveluttaa on se että mies kärsinyt ainakin kahdesta aivotärähdyksestä tässä kahden-kolmen vuoden aikajaksolla) hyvinkin viisi hyvätasoista vuotta jäljellä, ellei enemmänkin, ja joka pappojen lyötyä hokkarit naulaan voisi itse olla edustamassa sitä yhtä lailla tärkeää veteraaniosastoa? Olli Sipiläinen tuli Jyväskylään vuotta vaille samanikäisenä ja muutenkin taustaltaan aika samankaltaisena pelaajana. Sinällään arvokasta argumenttiasi mukaillen: ei niitä laadukkaita veteraanejakaan tosta vain markkinoilta poimita.Moni tuntuu nyt unohtavan että ollakseen vanhusten lopetettua iskukykyinen, on JYPin tarjottava pelipaikkoja sekä uskottavaa roolia nuoremmille. Luoda vetovoimaa. Tällä hetkellä maine ei taida ihan huipussaan olla. Tuossa näen itse hyvin kriittisen muutoskohteen ja siihen olisi suotavaa aloittaa panostaminen pian. Ei ole menestysjatkuvuuden kannalta realistista odottaa että pappojen jälkeen vain poimitaan uudet ja ikärakenteeltaan sopivat pelurit tilalle.
Tällä hetkellä pelipaikkoja on lukittuna melkolailla ja kannattaa pohtia mitä niihin vähäisiin hakee.
Sisäistäkää nämä viisaat sanat ja ymmärrätte miksi Markus Jokisen jatko on joukkueenrakennukseen oiva vaihtoehto.Mikäli sitten ajatellaan pidemmälle, sinne luokkiksen jälkeiseen aikaan, olisi Jokinen taas iältään ihanteellinen olemaan kokenut tasainen syvyyspelaaja ja ikärakenteen tervehdyttäjä nuorten ja nälkästen keskellä. Niitäkin ukkoja pappojen poistuttua tarvitaan taatusti. Yleensäkin on kriittistä, jos joukkueen rakennus menee tyyliin kun papat on pois, nuoria tilalle. Tottakai nuoria tilalle, mutta jos jatkumoa haikailee kierron pitää olla tasainen mieluummin, kuin aikakausi/ seinä/ ja uusi aikakausi, niin se ei mielestäni toimi. Niinpä Joukkueen rakennuksen ulottuvuuksia pelaajien laadun (toistensa osa - alueita tukevien vahvuuksien ja roolituksen kautta) tarvitaan lisäksi terve ikäjakauma, jossa on ne nälkäset märkäkorvat, parhaassa iässä olevat, mutta myös kokeneet ratsut tuomassa tasaisuutta suorittamisessa ja esimerkkiä tekemisessä. Aina ei tietenkään mene kuin strömsoossa, mutta tuohon kannattaa pyrkiä, jos mahdollista, kun osasia kasaa.
Viittaatko sä nyt meihin, joille olisi ihan okei jos Markus Jokiselle tehdään jatko?
Kenenkään kehitystähän ei pysty ihan varmasti ennustamaan, mutta miksi tarvitsisi edes pelata 2-ketjussa. Yhtä tärkeitä pelaajia siellä alaketjuissakin on. Sieltä ne ottelut monesti nykyään ratkaistaankin.Minäkin uskon, että Jokinen voi kehittyä vielä jonkin verran. En kuitenkaan usko, että kehittyisi tasolle missä pystyisi 2-vitjassa pelaamaan. Minun mielestäni Jokisen tilalle voisi ensi kaudeksi ottaa jonkun nuoren, joka voisi totutella siinä liigavauhtiin rauhassa, ja olla sitten kaudella 20-21 potentiaalisesti kahden kärkiketjun jätkä.
Tämä on ihan totta, että Stråka saattaisi toimia hyvin siinä nelosen keskellä, mutta korostaisin sitä, että puhuin tuossa niistä pelaajista, joille olisin valmis tarjoamaan jatkoa. Eli maltillisen hintainen lappu eteen, ja jos sen hyväksyy, niin hyvä näin. Jos ei hyväksy, niin jossain muualla todennäköisesti tarvitaan kyseistä kaveria enemmän. Kummankaan kohdalla (Lahti ja Jokinen) ei puhuta pelaajista, joita ehdottomasti tarvitaan jatkossa, mutta sopivalla hinnalla heistä voidaan saada paljon irti.Hyvin paljon samaa mieltä kuin @Nelfor yllä, mutta itse jättäisin sopimuksen Lahden kanssa tekemättä vaikka onkin kuulunut omiin suosikkeihin. Stråka oli loistava viime kaudella nelosen keskellä ja en oikein tiedä mistä tämän kauden vaikeudet johtuu, mutta häntä tuohon nelosen keskelle mielelläni kaavailisin.
Louhivaara - Stråka - Jokinen kuitenkin lähtökohtaisesti olisi mielestäni täysin riittävä nelosketju.
Toisaalta tarvitaanko näitä ominaisuuksia eniten nelosketjuun, mihin ko. kaverit lähtökohtaisesti ehkä istutettaisiin? Lisäksi sanoisin kyllä, että Jokinen ja Lahti omaavat riittävästi luisteluvoimaa, vaikka mitään räjähtävää nopeutta heiltä ei löydykään. Ja vielä lisäisin tähän sen, että myöskään Stråka ei ole omaan silmään tarttunut erityisen luisteluvoimaisena pelaajana, joten sekin on hieman ristiriidassa viestisi pointtien kanssa.Ja kun tuota rosteria katsoa, niin kyllähän se tarvitsee edelleen sitä jalkanopeutta ja luisteluvoimaa, enemmän kun mitään muuta. Tätä ei kyllä saada Jokisen ja Lahden jatkoilla.
Toisaalta tarvitaanko näitä ominaisuuksia eniten nelosketjuun, mihin ko. kaverit lähtökohtaisesti ehkä istutettaisiin? Lisäksi sanoisin kyllä, että Jokinen ja Lahti omaavat riittävästi luisteluvoimaa, vaikka mitään räjähtävää nopeutta heiltä ei löydykään. Ja vielä lisäisin tähän sen, että myöskään Stråka ei ole omaan silmään tarttunut erityisen luisteluvoimaisena pelaajana, joten sekin on hieman ristiriidassa viestisi pointtien kanssa.
Tuoretta jalkaa ja nopeutta tarvitaan kyllä, mutta näkisin, että niitä tarvitaan enemmänkin hyökkäyspainotteisilta pelaajilta, kuin nelosketjun työmyyriltä. Lisäksi jos jalkanopeus ei ole vahvuus, niin pelitapaa muokataan sen mukaan.