JYP-huhut

[-pasi-]

Vielä unohtui sanoa että jos mennään Miehon tyylisiin pelaajiin niin syövät kuitenkin vain peruspelaajan palkan ja esim. Petmanin lähtö vapautti rahaa ja tarvetta myös alempiin ketjuihin. Uskoisin että JYPillä on tuossa joka tapauksessa tähtäin hankkia esim. artistisopimuksilla myöhemmin pelaajia vaikka nyt tämmöinen hankinta tulisi maaliin.

 

[Hypodermic]

Kyllä mä mieluusti näkisin ”jonkun Miehon” ihan jo kilpailutilanteen takia sen sijaan että siellä Siikaset & co pelaa kiintiöpaikoillaan. Tähän taas se kuuluisa jos vaan palkkapyynti ja moti / molemminpuolinen kiinnostus kohtaa.

 

[Köpi]

Miehon hankinnan mahdollista järkevyyttä pohtiessa erittäin tärkeä pointti on se että Pennerbornin pelitapa perustuu vauhtiin/nopeuteen, ainakin tietojen mukaan.
Tältä kantilta mää otan Miehon sata kertaa sadasta kokoonpanoon ennemmin kuin Siikasen, Pertun tai Vargan.

 

[Timeout]

Minun joukkueeseen Mieho kelpaisi oikein hyvin. Tuon tyylinen pelaaja on aina iso apu joukkueelle kun joukkueelle. Tosin kelpaa se Junttilakin :).

 

[Kiuru]

Mieho on hyvä leveyspelaaja kärkijoukkueille, mutta JYPin ei kyllä ole mitään järkeä käyttää rajallisia resursseja Panu Miehoihin.

Mielummin nuo paikat annetaan olemassa sopimuspelaajille ja nuorille, kuin Panu Miehoille. Asia olisi eri, jos JYP pelaisi lähtökohtaisesti mestaruudesta, silloin Mieho olisi loistava leveyspelaaja ja lisä tuohon joukkueeseen.

 

[Ciccarelli]

JYPillä on nyt 15 hyökkääjän kanssa sopimus. Jos sekä Junttila että Mieho tulisi olisi hyökkääjiä 17.
Lähtökohtana että KeuPassa/U20 joukkueessa pelaisi Aliranta, Huovila ja Huttu.
Harvoin on tilanne myöskään se että kaikki olisi ehjänä.
Joten erästä kappaletta lainatakseni:
”Kaikille tilaa riittää, kaikille paikkoja on..”

JYP on kaatunut jo pari vuotta siihen että bottom-6 on ollut aivan karmea.
Ja aina on joku ollut vain selviytymässä kentällä.
Nyt jos pohjaketjuihin olisi tarjolla huhuissa
Siikanen, Mäkinen, Tieksola, Varga, Perttu, Vidgren, Mieho, Tohila, Huovila, Aliranta ja Huttu niin varmasti kyllä ansionsa mukaan vastuuta tulee myös omille pojille.
Mutta erotuksena edelliseen kauteen se että esim.Tohilaa tai Huovilaa ei ole pakko laittaa vain selviytymään jäälle.

 

[Hiki-Pena]

JYPillä on nyt 15 hyökkääjän kanssa sopimus. Jos sekä Junttila että Mieho tulisi olisi hyökkääjiä 17.
Lähtökohtana että KeuPassa/U20 joukkueessa pelaisi Aliranta, Huovila ja Huttu.
Harvoin on tilanne myöskään se että kaikki olisi ehjänä.
Joten erästä kappaletta lainatakseni:
”Kaikille tilaa riittää, kaikille paikkoja on..”

JYP on kaatunut jo pari vuotta siihen että bottom-6 on ollut aivan karmea.
Ja aina on joku ollut vain selviytymässä kentällä.
Nyt jos pohjaketjuihin olisi tarjolla huhuissa
Siikanen, Mäkinen, Tieksola, Varga, Perttu, Vidgren, Mieho, Tohila, Huovila, Aliranta ja Huttu niin varmasti kyllä ansionsa mukaan vastuuta tulee myös omille pojille.
Mutta erotuksena edelliseen kauteen se että esim.Tohilaa tai Huovilaa ei ole pakko laittaa vain selviytymään jäälle.

Hyvä kirjoitus. Tuo ei minusta olisi myöskään mikään ahterin näyttö omille junnuille, kun voidaan kuitenkin päivän kunnon mukainen pelipaikka osoittaa. Kilpailu pelipaikasta kehittää todennäköisesti tehokkaammin.

Silti olisin ehkä hitusen yllättynyt yhdestäkin uudesta hankinnasta, kun Seppänen nimenomaan sanoi, että yhdelle (Jormakka) voisi olla tilaa, mutta muuten halutaan antaa kauden alkuun omille näyttöpaikka.

 

[JypFabu]

Mieho on hyvä leveyspelaaja kärkijoukkueille, mutta JYPin ei kyllä ole mitään järkeä käyttää rajallisia resursseja Panu Miehoihin.

Mielummin nuo paikat annetaan olemassa sopimuspelaajille ja nuorille, kuin Panu Miehoille. Asia olisi eri, jos JYP pelaisi lähtökohtaisesti mestaruudesta, silloin Mieho olisi loistava leveyspelaaja ja lisä tuohon joukkueeseen.

Kirjoitettua jää mietiskelemään siten, että onko tässä ajatus, ettei JYP oikeasti tavoittelisi liigan kärkeä tuloksekseen? Tähän olisi selittävä tekijä jumalaton köyhyys?

Jos Miehon, tai jonkun muun kanssa tehdään soppari, niin eikös hän silloin ole sopimuspelaaja?

Ainoa, missä järjen pointtia havaitsen on omien kasvattien kehittäminen. Minustakaan se ei saa mennä siihen, että vain harvinaiset lahjakkuudet saa ruutua näyttää liigatasolla osaamistaan, silti perusasiat menee niin, että seura pyrkii korkeimpaan mahdolliseen tasoon ja tulokseen ja jokaisen pelaajan on rosteriin paikkansa lunastettava.

Yllä olevan käytänteen luo organisaatio ja valmennus yhdessä ja sitä paremmat tulokset, mitä toimivampi on analyysi, kuinka toteutetaan strategia.

Itse sitä toivoo, että olipa kyse hankinnoista tai omista kasvateista, niin toivottavasti on kyky hakea oikeaa ja tarvittavaa palasta paikkaan kuin paikkaan, minun matikalla tuossa onnistuminen tekee rosterin jonka taso kauttaaltaan ideaali ja sillä voi yltää tulokseen josta ei nyt osaa edes haaveilla. Arki tekeminen sitten lopulta määrittää, mihin sillä yltää.

 

[Mattinäsäviisas]

Kyllä Mieholle voisi olla JYPissä käyttöä. Edellä olevissa kirjoituksissa on jo hyviä perusteluita siihen, miksi Mieho kannattaisi hankkia.

Mielestäni oleellista on kuitenkin se, mitä jää hankkimatta sillä rahalla, mitä Miehoon menisi. Rosteri huutaa yhtä isoa, ilkeää kanukkia, joka taklaa, puolustaa omia ja laittaa reboundit sisään. Se aiemmin puhuttu Ratchliffe olisi kai ollut tällainen.

Uskon että Huttu pystyy hoitamaan nelosen sentterin roolin. Viime kausi oli jo lupauksia herättävä.

 

[Harhasyöttö]

Kyllä Mieholle voisi olla JYPissä käyttöä. Edellä olevissa kirjoituksissa on jo hyviä perusteluita siihen, miksi Mieho kannattaisi hankkia.

Mielestäni oleellista on kuitenkin se, mitä jää hankkimatta sillä rahalla, mitä Miehoon menisi. Rosteri huutaa yhtä isoa, ilkeää kanukkia, joka taklaa, puolustaa omia ja laittaa reboundit sisään. Se aiemmin puhuttu Ratchliffe olisi kai ollut tällainen.

Uskon että Huttu pystyy hoitamaan nelosen sentterin roolin. Viime kausi oli jo lupauksia herättävä.

Ratcliffellä ei oo vielä sopimusta mihinkään - tänne vaan!! Schnarr voisi kehuskella vähän Suomea hänelle.

 

[Ciccarelli]

Ei ole huhu vaan huomio että KeuPa on tehnyt ensi kauden sopimuksen 22-vuotiaan puolustaja Joona Lehmuksen kanssa. Lehmuksella parilta edeltävältä kaudelta 26 liigaottelua Hifkissä.
Ihan potentiaalinen pakki rotaatioon mikäli yhteistyötä tehdään ja pakkipula iskisi loukkaantumisten myötä.

 

[Köpi]

Mielestäni oleellista on kuitenkin se, mitä jää hankkimatta sillä rahalla, mitä Miehoon menisi. Rosteri huutaa yhtä isoa, ilkeää kanukkia, joka taklaa, puolustaa omia ja laittaa reboundit sisään. Se aiemmin puhuttu Ratchliffe olisi kai ollut tällainen.

Uskon että Huttu pystyy hoitamaan nelosen sentterin roolin. Viime kausi oli jo lupauksia herättävä.

No meistä tuskin kukaan täällä palstalla tietää jääkö joku kanukki hankkimatta vaikka Mieho hankittaisiin. Seurajohto tietää ja siellä varmaan osataan resurssit käyttää järkevästi (jos yhtään on viime kausista opittu).

Se on ihan turha hupuloida rahoja johonkin isoon ja ilkeään kanukkiin, jos muuten joukkue jätetään vajaaksi. Tällä hetkellä alaketjuissa on sinne kaksi käyttökelpoista palasta, joiden voi olettaa siellä pärjäävän Pennerbornin pelitavalla (Mäkinen ja varauksin Vidgren). Sitten sinne jää Perttu, Siikanen ja junnuja. Ollaan taas pian siinä tilanteessa että vähintään yksi ketju on vain selviytymässä ja jokainen varmaan viime kaudelta muistaa miltä se silloin näytti.

Huttu voi täyttää nelossentterin roolin, mutta entäs sitten jos kolmesta laatusentteristä joku ottaa osumaa ja on pidempään pois? Riittääkö Hutun kompetenssi silloin ylemmäs? Tai pystyykö Perttu ottamaan roolia?

 

[KOLT]

JYPillä on nyt 15 hyökkääjän kanssa sopimus. Jos sekä Junttila että Mieho tulisi olisi hyökkääjiä 17.
Lähtökohtana että KeuPassa/U20 joukkueessa pelaisi Aliranta, Huovila ja Huttu.
Harvoin on tilanne myöskään se että kaikki olisi ehjänä.
Joten erästä kappaletta lainatakseni:
”Kaikille tilaa riittää, kaikille paikkoja on..”

JYP on kaatunut jo pari vuotta siihen että bottom-6 on ollut aivan karmea.
Ja aina on joku ollut vain selviytymässä kentällä.
Nyt jos pohjaketjuihin olisi tarjolla huhuissa
Siikanen, Mäkinen, Tieksola, Varga, Perttu, Vidgren, Mieho, Tohila, Huovila, Aliranta ja Huttu niin varmasti kyllä ansionsa mukaan vastuuta tulee myös omille pojille.
Mutta erotuksena edelliseen kauteen se että esim.Tohilaa tai Huovilaa ei ole pakko laittaa vain selviytymään jäälle.

Niin siis tässähän se nimenomaan on, mitä yritän hakeakin ainakin itse. Käsitin huhuista, että tilanne on tällä hetkellä "joko Junttila tai Mieho" ja tämä oli se asia mihin en itse ollut tyytyväinen.

Molemmat sisäänhän olisi ihan jackpot, se on selvää.

 

[Kiuru]

Huttu voi täyttää nelossentterin roolin, mutta entäs sitten jos kolmesta laatusentteristä joku ottaa osumaa ja on pidempään pois? Riittääkö Hutun kompetenssi silloin ylemmäs? Tai pystyykö Perttu ottamaan roolia?

No ei se Miehokaan tuohon mikään vaihtoehto ainakaan olisi, puhutaan pelaajasta joka parhaalla kaudellaan liigassa tehnyt 23 pistettä, parilla muulla ylittänyt 20 pisteen rajan, muuten 30 pisteen ylitys vain yhden kerran junnuissa. Mikäli noin ikävästi kävisi, niin mielummin minä ainakin sitä isompaa roolia antaisin esim. Hutulle tai Pertulle, heillä kuitenkin aiempaa taustaa myös pisteiden teosta.

Mikään ei tue ainakaan sitä, että Mieho olisi hyvä vaihtoehto kolmosta ylemmäs. Edelleen rajatuissa roolissa erinomainen pelaaja, mutta JYPin rajatuilla resursseilla tuskin kannattaa euroja Miehoon tuhlata.

 

[JypFabu]

JYPin rajatuilla resursseilla tuskin kannattaa euroja Miehoon tuhlata.

Tää kommentti on minusta järjetön, tai ainakin ymmärrystä joukkueen kasaamisesta vailla. Ajateltuun rooliin Mieho saattaa olla paras olevista vaihtoehdoista. Ei välttämättä me tietenkään tiedetä, onko vaiko eikö, mutta ne joilla on vastuu asiasta, pitää tietää ja millään tekosyyllä on väärin olla sainaamatta, jos näin on. Ihan kuten olisi päinvastaisessa tapauksessa.

Yleensäkin, meistä kenenkään tänne kirjoittelevista ekspertiisiin tuskin kuuluu tieto siitä, mikä on tasan organisaation tahtotila joukkueen, pelitavan tai kokoonpanon suhteen, taikka valmennuksen omalta puoleltaan, taikka kuinka näitä asioita vedetään yhteen paras ulos saadakseen. Niinpä tähän hetkeen on kohtalaisen turhaa mitään kovin spesifejä statistiikkoja luetella, tuo teksti - tv tyyli, jossa kelataan tehopisteitä ja muutamaa muuta tilastoa ei kovinkaan vakuuta, pelaaja kun ei aina ole arvotettavissa noin suppealla kykloopin silmällä.

Lähtökohtaisesti kuitenkaan, vaikka tiedämmekin, ettei JYP ole varallisuudeltaan liigan kärkeä, ei sen hankinnat kuitenkaan määrity mihinkään ale laariin, joka pakottaisi muutamaan kärkiukkoon ja loput täyttämään junnuilla ja alelaarien pohjimmaisilla, joten ei näitä kannata täällä toitottaakaan muka vaikuttavina tekijöinä.

Jos nyt jotakin huhua sivuavaa tähän loppuun laitan, niin mikäli JYP hakee kokonaistasoa haluttuun pelitapaan, sen täytyy panostaa nimenomaan rungon tasoon, pitkässä sarjassa se tuo enemmän kuin muutama pistelinko sarjasijoitukseen. Mikäli vielä pelitapa rakennetaan tähän nojautuen, se oikeastaan määrittää, millaisia pelaaja tyyppejä ja minkä tasoisia markkinasta etsitään. Mainittu Mieho voi olla tasan mitä lääkäri määrää JYPille, mutta me täällä siitä ei vielä mitään pystytä paaluttamaan.

Mikäli valmennuksen pelitapa on kovinkin liikkeeseen ja vauhtiin painottavaa, en kyllä näe mitään arvoa millään hampaattomalla isännällä, joka maalin edessä luutii, kun nopeat nykyluikertajat piimänä pitävät. Sen sijaan hyvän liikkeen ja pelisilmän omaava ukkeli on aina lottovoitto, ruutuun kuin ruutuun.

 

[Kiuru]

JYP ottanut joukkueen sisällä yhdeksi kärkikulmaksi tuoda omia sisään siihen sekä Seppäsen puheisii peilaten Miehon tuonti olisi aika järjetöntä. Ajetaan mm Tohilaa puoli pakolla sisään ja sitten seuraavalla kaudella syötäisiin rooli edestä Mieholla.

Toivottavasti ei, mutta en kyllä ainakaan itse Miehon tuloon edes usko. JYPillä on tarkoitus, että kärki on terävä ja sitten tukipelaajat tulisi sisältäpäin. Pelillisesti paras vaihtoehto? tuskin, hyvää resurssien käyttöä pidemmällä janalla? todennäköisesti kyllä.

Viime kaudella, ennen Rautakorven potkuja, jos olisi esim. Mieho + Schnarr saatu kausi olisi lähes varmasti ollut erilainen, kuin lopulta oli. Mieho kuten sanottua jo useasti on erinomainen pelaaja rajatussa roolissa ja hyvin roolitettuna. Niitä viimekin kauden haavoja kuitenkin JYPissä on esim. resurssivajeen osalta sisältä, kuin sidosryhmien kautta, joten nyt Miehon tulo olisi vähintään outoa.

 

[KOLT]

Päästiinhän tässä taas tänäkin kesänä samaan tuttuun tilanteeseen, jossa kannattajien keskenään keskustelupalstalla käyty keskustelu ja spekulointi olemassa olevilla tiedoilla käännetään turhaksi. Hyvää settiä :D

Tarkkana sitten niiden ketjuhahmotelmien kanssa myös!

 

[JypFabu]

JYP ottanut joukkueen sisällä yhdeksi kärkikulmaksi tuoda omia sisään siihen sekä Seppäsen puheisii peilaten Miehon tuonti olisi aika järjetöntä. Ajetaan mm Tohilaa puoli pakolla sisään ja sitten seuraavalla kaudella syötäisiin rooli edestä Mieholla.

Voit tietenkin ajatella niin, että Tohila ja Mieho pelaaja tyyppeinä olisivat toisensa pois sulkevia ja siis saman roolin miehiä. Voit tietty jopa ajatella, ettei valmennuksilla voi olla kuin yksi mahdollinen näkemys roolittaa pelaajia valmennuksesta ja joukkueesta huolimatta, ihan mahdollista tuo, mutta asia ei kyllä ole oikein uskottava jos hetken pohdiskelee.

Tässä vaiheessa valmiin liigapelaajan nosto/osto runkopermanenttiin ei minusta ihan romuta Seppäsen/organisaation sitoutumista omaan pelaaja tuotantoon, kun se omien kasvattien määrä ei vielä riittävän tasoisesti ja määrällisesti toteudu. Tohilan lisäksi siellä on kumminkin joukko muitakin kasvatteja pelipaikkaa ja aikaa kärkkymässä. Veikkaan, että heidän kaikkien kohdalla pätee, että valmennus kilpailuttaa ottamaan pelipaikkaa/aikaa ja jotta se mahdollistuu, siellä pitää olla kirittäjää edessä joita ohittaa.

Joukkueen kasaaminen on moniulotteisempaa puuhaa kuin rubikin kuution pyörittely, eli siinä on mitta jos toinenkin huomioon otettava ja silti saattaa mennä homma puihin. Kun rosterin osalta asiaa miettii, siellä pitää olla oikea ikäjakauma, kokeneet, primessä olevat, jo lunastavat ja ne rooliin halajavat ja kokemusta hakevat untuvikot. Siellä kokeneet osastossa on hyvä löytää mentorit nuorille luonteeltaan, ammattilaisesti ruutunsa tekevät jne. Homma on siis varsin kiemurainen onnistuakseen ideaalisti.

Siksi, varsinkaan tähän hetkeen, on paha sanoa onko joku tyyppi juuri se oikea tai aivan väärä, kun ei kukaan tiedä madonlukuja siitä mitä puuttuu. Aina tietty voi nimetä omia suosikkejaan jne. mutta ei niille kovin paljon painoa tässä vaiheessa voi antaa, kunhan nyt ensin näkee, miten joukkue pyrkii pelaamaan, niin voi jo miettiä tyyppejä joita se kaipaa, siihen mennee vielä hetki kuitenkin.

 

[jukiapina]

Otapa taas se pää pois perseestä.
Panu Mieho on tehnyt kolmella kaudella liigassa +20 pistettä. JYPillä on joukkueessa tämmöisiä kavereita äkkiseltään laskettuna kuusi kappaletta. Tieksola ei ole tehnyt kertaakaan liigassa yli 20 pinnaa, puhumattakaan jostain Siikasesta ja Vargasta.
Lisäksi Mieho on ollut Ilveksen joukkueessa kolme kautta varakapteenina. Kertoo sekin jotain pelaajasta.

JYPillä on tällä hetkellä rosterissa 10 hyökkääjää jotka on pelanneet liigaa enemmän kuin hajapelejä ja pystyt silti väittämää ettei laajuutta tarvita? Entäs sitten jos joku Lassila tai Mäkinen hajoaa, niin mistäs löydät paikkaajan jos semmoista ei ole rosterissa?
Ja mikä vitun automaatio Vargalle joku kokoonpanopaikka on? Jos Varga on liigapaikan arvoinen, hän kyllä ottaa sen omilla otteillaan. Ei luulisi olevan liian hankala paikka pudotella jotain Siikasta tai Vidgreniä kokoonpanossa.
Ja vaikka sieltä Mieho tulisikin niin hyökkääjien määrä on 11, joten yksi paikka on ainakin siinä Vargalle vapaana jos hänet nyt pitää kokoonpanoon saada.

Ei Mieho nyt varmaan ihan sitä kipeintä tarvetta täytä, mutta väite ettei JYP tekisi Mieholla mitään niin on aivan sitä itseään. Valot päälle taas välillä näiden kirjoitusten kanssa. Tämmöiset analyysit kertoo vaan lähinnä siitä että sulla ei ole vitunkaan hajua minkäläinen pelaaja Mieho on.

Nonii... rahoitutaanpas siellä.

Varga tulee ottamaan paikan kokoonpanosta, jos jatkaa samoilla otteille, kun viime kaudella. Mieho on tehnyt kaudella 21-22 23 pistettä, jonka jälkeen kolmena peräkkäisenä kautena tehnyt 7-8 pistettä. Ja meillä noita kapteenejakin on kentällinen, niin Miehon kapteeni-meriiteillä ei tässä tapauksessa tee mitään. Johtajuutta kyllä löytyy jo ihan tarpeeksi.

JYP ei tarvitse Miehoa, eikä Miehon tapaista pelaajaa, vaan tulosyksikön laiturin. Siinä olet oikeassa, että laajuutta tarvitaan, eikä noita hyökkääjiä liikaa ole. Jos Mieho tulisi, niin en löydä mitään muuta paikkaa kuin nelosen laita Siikasen tilalle. Toki näillä nykyisilläkin pärjätään, jos ajetaan rohkeasti junnuja sisään.

Puustinen - Lassila - Tieksola
Jormakka - Schnarr - Ojantakanen
Perttu - Mäkinen - Varga
Siikanen - Tohila - Vidgren
Huovila -

Kun kerta minä en tiedä vittuakaan, niin kerrotko mihin rooliin Mieho joukkueeseen sitten tulisi? Ei ole varmaan Ruotsissa ihan pelkällä pizza-palkalla vetänyt, niin ei varmaan ihan ilmaiseksikaan pelaa.

 

[rosswell]

Hyvä kirjoitus. Tuo ei minusta olisi myöskään mikään ahterin näyttö omille junnuille, kun voidaan kuitenkin päivän kunnon mukainen pelipaikka osoittaa. Kilpailu pelipaikasta kehittää todennäköisesti tehokkaammin.

Silti olisin ehkä hitusen yllättynyt yhdestäkin uudesta hankinnasta, kun Seppänen nimenomaan sanoi, että yhdelle (Jormakka) voisi olla tilaa, mutta muuten halutaan antaa kauden alkuun omille näyttöpaikka.

En nyt ole ihan varma aikajanoista, mutta yhden hyökkääjän tarve oli ennen Petmanin lähtöä. Jormakka tuli siihen puuttuvaan rooliin, mutta Petmanin lähdön myötä olisi yksi ruutu taas auki.

Ei ole huhu vaan huomio että KeuPa on tehnyt ensi kauden sopimuksen 22-vuotiaan puolustaja Joona Lehmuksen kanssa. Lehmuksella parilta edeltävältä kaudelta 26 liigaottelua Hifkissä.
Ihan potentiaalinen pakki rotaatioon mikäli yhteistyötä tehdään ja pakkipula iskisi loukkaantumisten myötä.

Ehdottomasti potentiaalinen pakki Mestis-Liiga-rotaatioon, mutta toisaalta tuntuu, että tuossa rotaatioporukassa nimenomaan tunkua on. Liikonen, Tumanovs ja Vuontisvaara nyt ainakin. Mutta kausi ison vastuun mestis-roolissa ja saattaapa Lehmus tehdä Vitolsit, ja siirtyä sitten seuraavaksi kaudeksi JYPiin.

Niin siis tässähän se nimenomaan on, mitä yritän hakeakin ainakin itse. Käsitin huhuista, että tilanne on tällä hetkellä "joko Junttila tai Mieho" ja tämä oli se asia mihin en itse ollut tyytyväinen.

Molemmat sisäänhän olisi ihan jackpot, se on selvää.

JYPin resurssit huomioiden, olen melko varma, että nimenomaan "joko tai"-systeemillä mennään, vaikka eri roolin pelaajista onkin kyse. Varsinkin kun Pulkkisen menettäminen rosterista on ihan potentiaalinen uhka. Jos kaikki rahat on siihen mennessä käytetty ja Pulkkinen menetetään, niin sitten pakisto on taas melko vaatimaton ja todella ohkainen. Pulkkisella taitaa kuitenkin olla ihan junnusoppari, joten kummoista palkkaakaan sieltä ei vapaudu hankintoja ajatellen.

Näin ollen luulen, että on ihan järkevääkin tässä kohtaa olla "vain" joko Junttilan, tai Miehon perässä. Pulkkisen tilanteen selventyessä, yritetään hankkia sitten tarpeen mukaan vielä yksi hyökkääjä tai sitten TOP4 puolustaja.

Sanomattakin on selvää, että jos Miehon JA Junttilan lisäksi on rahkeita myös korvata Pulkkinen tarvittaessa, niin sitten ei muuta ku sopparia kouraan vaan molemmille! Kyllä kelpaa.

Schnarr - Lassila - Mäkinen - Mieho ei suinkaan olisi hassumpi sentterinelikko.
Ja jos laitoihinkin on heittää Jormakka, Ojantakanen, Puustinen, Junttila, Tieksola, Siikanen jne, niin hyvältähän tuo näyttäisi. Mutta kahtellaanpa nyt mitä seurajohto tekee ja saa aikaiseksi...

 

[rosswell]

Nonii... rahoitutaanpas siellä.

Varga tulee ottamaan paikan kokoonpanosta, jos jatkaa samoilla otteille, kun viime kaudella. Mieho on tehnyt kaudella 21-22 23 pistettä, jonka jälkeen kolmena peräkkäisenä kautena tehnyt 7-8 pistettä. Ja meillä noita kapteenejakin on kentällinen, niin Miehon kapteeni-meriiteillä ei tässä tapauksessa tee mitään. Johtajuutta kyllä löytyy jo ihan tarpeeksi.

JYP ei tarvitse Miehoa, eikä Miehon tapaista pelaajaa, vaan tulosyksikön laiturin. Siinä olet oikeassa, että laajuutta tarvitaan, eikä noita hyökkääjiä liikaa ole. Jos Mieho tulisi, niin en löydä mitään muuta paikkaa kuin nelosen laita Siikasen tilalle. Toki näillä nykyisilläkin pärjätään, jos ajetaan rohkeasti junnuja sisään.

Puustinen - Lassila - Tieksola
Jormakka - Schnarr - Ojantakanen
Perttu - Mäkinen - Varga
Siikanen - Tohila - Vidgren
Huovila -

Kun kerta minä en tiedä vittuakaan, niin kerrotko mihin rooliin Mieho joukkueeseen sitten tulisi? Ei ole varmaan Ruotsissa ihan pelkällä pizza-palkalla vetänyt, niin ei varmaan ihan ilmaiseksikaan pelaa.

Kaboooom! Astuin varmaan miinaan, mutta...

Vaihdetaanpa nyt ihan ensiksi Schnarrin ja Lassilan ketjujen paikkaa, että voidaan edes ottaa keskustelu vakavasti. Toisekseen Mieholla on viime vuosilta tasan YKSI 7-8 pisteen kausi, eli viime kausi. Sitä edeltävä kausi jakautui Ilveksen ja Timrån välillä ja sieltä tuli yhteensä 15 pinnaa. Siitä jos kelataan historiaa taaksepäin, niin kaudella 2017-2018 HIFKissä jäi edellisen kerran alle 14 pisteen.

Sitten seuraavaksi, Mieho on ensisijaisesti sentteri, mutta pystyy pelaamaan myös laidassa. Mieho pärjää 100% varmasti paremmin nelosen sentterinä kuin Tohila. Tämän kesän tilannetta tietämättä, mielestäni Tohilan kehitys on toistaiseksi vaan polkenut niin paikallaan, että kannattaako yhden pelaajan NHL-korvausten toivossa riskeerata menestysmahdollisuudet? Mieho voi olla jopa liian hyvä nelosen sentteriksi, mutta pystyisipä ainakin ottamaan roolia ylempääkin tarvittaessa. Tohila aiheuttaa neloskentässäkin vääränlaisia sydämen tykytyksiä, puhumattakaan, jos sen pitäisi pari peliä stuntata vaikka kolmoskentässä.

Eli jos kysytään mihin rooliin Mieho joukkueeseen tulisi, niin tuossa sinun koostumuksessa heittäisin koska vaan Tohilan, Pertun ja Siikasen tilalle.

Ja vaikka kaverit nyt ihan eri roolia pelaavatkin, niin jos Tieksola pelaa ykköskentässä, mutta Mieholle ei näe käyttöä lainkaan, niin ollaan aika erikoisessa tilanteessa. Kyllä minä myönnän, että Tieksola saattaa vauhdikkaan pelityylinsä varjolla sopiakin erinomaisesti Pennerbornin peliin, mutta minun kirjoissa Tieksola on lähtökohtaisesti 3.kentän laituri, mutta hyvällä tuurilla, tai ilman lisähankintoja seuralta, ottaa paikkansa kakkosesta.

 

[jukiapina]

Sitten seuraavaksi, Mieho on ensisijaisesti sentteri, mutta pystyy pelaamaan myös laidassa. Mieho pärjää 100% varmasti paremmin nelosen sentterinä kuin Tohila. Tämän kesän tilannetta tietämättä, mielestäni Tohilan kehitys on toistaiseksi vaan polkenut niin paikallaan, että kannattaako yhden pelaajan NHL-korvausten toivossa riskeerata menestysmahdollisuudet? Mieho voi olla jopa liian hyvä nelosen sentteriksi, mutta pystyisipä ainakin ottamaan roolia ylempääkin tarvittaessa. Tohila aiheuttaa neloskentässäkin vääränlaisia sydämen tykytyksiä, puhumattakaan, jos sen pitäisi pari peliä stuntata vaikka kolmoskentässä.

Eli jos kysytään mihin rooliin Mieho joukkueeseen tulisi, niin tuossa sinun koostumuksessa heittäisin koska vaan Tohilan, Pertun ja Siikasen tilalle.

Ja vaikka kaverit nyt ihan eri roolia pelaavatkin, niin jos Tieksola pelaa ykköskentässä, mutta Mieholle ei näe käyttöä lainkaan, niin ollaan aika erikoisessa tilanteessa. Kyllä minä myönnän, että Tieksola saattaa vauhdikkaan pelityylinsä varjolla sopiakin erinomaisesti Pennerbornin peliin, mutta minun kirjoissa Tieksola on lähtökohtaisesti 3.kentän laituri, mutta hyvällä tuurilla, tai ilman lisähankintoja seuralta, ottaa paikkansa kakkosesta.

Mieho on aivan varmasti parempi pelaaja kuin Tohila tai Siikanen. Tosin, mitä tulee palkkapussiin, niin kannattaako kolmosen tai nelosen pelaajasta maksaa maltaita? En Miehon palkasta tiedä mitään, mutta Ruotsissa tuskin kukaan ihan ilmaiseksi pelaa. Toki, jos ihan "perunoilla" pelaa, niin ei muuta kuin neloseen pyörimään.

Tieksola taas on ihan täys kysymysmerkki. Viime kauden otteilla en ottaisi edes joukkueeseen. Kuitenkin niin kuin mainitsit, saattaa soveltua hyvin ensi kauden JYPin vauhdikkaaseen pelityyliin.

 

[Harhasyöttö]

Tieksola taas on ihan täys kysymysmerkki. Viime kauden otteilla en ottaisi edes joukkueeseen. Kuitenkin niin kuin mainitsit, saattaa soveltua hyvin ensi kauden JYPin vauhdikkaaseen pelityyliin.

Tieksola on kyllä niin täysi kysymysmerkki. On erinomainen luistelemaan, joten sitä kautta sopii JYPin pelityyliin. Teki myös aikanaan Kärpissä 20 vuotiaana 37 peliin 9+9, joten potentiaalia kyllä on.

Ilmeisesti heikkoudet on sit ollut fysiikka ja se että kuskaa kiekkoa liikaa ja menettää sitten sen? Noi on semmosia asioita, jotka pystyy kyllä korjaamaan.

 

[Kiuru]

Mieho IFKhon, joten hänestä puhuminen voitaneen lopettaa.

 

[Harhasyöttö]

Mieho IFKhon, joten hänestä puhuminen voitaneen lopettaa.

Noni, nyt se Junttila tänne!!