JYP-huhut

[Köpi]

90% todennäköisyydellä Jesse Pulkkinen pelaa ensi kaudella JYPissä.
Ja kun tilanne on hyökkäyksessä se että se on 1-2 laituria vaille helvetin hyvä niin jos mahdollisia hankintoja on saatavilla niin tartutaan niihin mielellään heti.
Tässä on viime vuosina ihan riittävästi kokemusta siitä kun reagoidaan kesken kauden kokoonpanon vajeeseen.

Samaa mieltä. Nuo alaketjut ei juurikaan sovi Pennerbornin pelitapaan, jonka näen ongelmaksi.
Lähtökohta pitäisi kuitenkin olla se että Perttu on rotaatiossa ja Varga sekä Siikanen kamppailevat samasta pelipaikasta.

 

[KOLT]

Kyllä, hyökkäykseen olisi hyvä saada parhaassa tapauksessa nyt ainakin se yksi hyökkääjä hyvissä ajoin. Elokuun aikana mielellään siis, vaikkei ihan katastrofi olisi lähteä ekoihin harkkamatseihin katsomaan näillä, missä mennään.

Mutta eikai hyvänen aika hyökkäykseen kannata hankkia "ihan ketä tahansa", kun nyt sattui tulemaan vapaaksi? Uskon vakaasti, että markkinoilta on täydet mahdollisuudet löytää joukkueeseen parempi pelaaja kuin Panu Mieho. Sehän tässä nyt olisikin hienointa, jos hätäisesti otetaan pelaaja, koska hän nyt nyt vaan oli vapaana ja hyökkäykseen tarvitaan joku lisää.

 

[Timeout]

Samaa mieltä. Nuo alaketjut ei juurikaan sovi Pennerbornin pelitapaan, jonka näen ongelmaksi.
Lähtökohta pitäisi kuitenkin olla se että Perttu on rotaatiossa ja Varga sekä Siikanen kamppailevat samasta pelipaikasta.

Eikös Mieho olisi juuri sopinut Pennerborgin pelitapaan? Siis oletan, että Pennerborgin pelitapa vaatii nopeita pelaajia.

 

[Köpi]

Eikös Mieho olisi juuri sopinut Pennerborgin pelitapaan? Siis oletan, että Pennerborgin pelitapa vaatii nopeita pelaajia.

No näinhän Jonsson antoi ymmärtää että pelitapa pohjautuu nopeuteen. Eli olisi sopinut, paljon paremmin kuin esim. Siikanen, Perttu ja Varga.

 

[JypFabu]

Eikös Mieho olisi juuri sopinut Pennerborgin pelitapaan? Siis oletan, että Pennerborgin pelitapa vaatii nopeita pelaajia.

Entäpä jos se pyrkimys onkin kiekollinen tempo, eikä niinkään jalkanopeuteen perustuva pelitapa? Tuossahan sitten melkein puhuttaisiin vastaiskujoukkueesta ja vaikka huonosti, niin sellainenhan JYP kiekollisine rajoitteineen pari viime kautta jo oli, eli mikäänkö ei oikeasti muuttuisi?

Olisi itselle kyllä kova pettymys, jos samalla mitättömällä pelin virtauksen hallinnalla jatkettaisiin. Toivon ja ainakin haaveilen, että Pennerborgin pelillinen aate on samalla sivulla kuin Seppäsen ja tuon perusteella ajatus tai pyrkimys on aidosti viisikolla kyetä hallitsemaan pelin virtausta ja tämä kyllä meinaa nimenomaan kykyä tempoon, ei niinkään edellytä toinen toistaan nopeampaa ukkoa viisikkoon häilämään.

 

[Kiuru]

Eikös Mieho olisi juuri sopinut Pennerborgin pelitapaan? Siis oletan, että Pennerborgin pelitapa vaatii nopeita pelaajia.

Mieho on viime vuosien raporttien mukaan kaikkea muuta kuin nopea, joten ihmetytti sinäkin mielessä Mieho hype. Ainakin Tampereella tuskastuttiin Miehon hitauteen viimeisinä Ilves vuosina ja ei Ruotsista ainakaan tukea ole tullut Miehon nopeudelle.

Mieho toki palasi IFKhon joten herrasta muutenkin voisi lopettaa jo jauhamisen.

 

[rosswell]

Pulkkisen tilanne on tietysti oma juttunsa, mutta se voi selvitä vasta syys-lokakuussa vai olenko täysin väärässä? Nyt on heinäkuu ja hyökkäyksessä on vajausta, niin minulle ei oikein aukene tämäkään peruste että miten JYP voi tässä vaiheessa varautua tai säästellä resursseja jos Pulkkinen lähteekin lokakuussa. Entäs sitten jos Pulkkinen jääkin?

Minun ajatusketjuni tässä hyökkääjäasiassa on seuraava:
- Seurajohto on puhunut, että yhden hyökkääjän tarve vielä on. Omasta mielestäni tarve toki on kahdelle hyökkääjälle (ei määrän, vaan laadun vuoksi), mutta minulla ei olekaan asiaan sananvaltaa. Omasta mielestäni myös yksi pakki olisi ihannetilanteessa tervetullut, vaikkei Pulkkinen lähtisikään.

- Seurajohdon kommentteihin perustuen, uskon että kauden alkuun suunniteltu budjetti on sitä yhtä peluria vaille käytetty. Pientä pelivaraa ehkä on sitten reagoida vielä kesken kauden jos tulee loukkaantumisia tai epäonnistumisia hankinnoissa, ja viimeksi mainituista on valitettavan synkkä rekordi viime vuosilta.

- Näin ollen, jos nyt hankittaisiin toivomani mukaisesti kaksi hyökkääjää (Junttila + alaketjun vauhtikone), olisi suunniteltu budjetti ehkäpä jopa ylitetty. Ja JOS Pulkkinen sitten sattuisikin lähtemään, niin hänen junnusopparistaan ei paljoa rahaa säästy, eli periaatteessa olisi mahdollista, että JYPillä ei olisi mahdollisuutta korvata Pulkkisen jättämää aukkoa ilman taloudellista tappiota.

Tätä yhden hyökkääjän tarvetta ei saisi odotella enempää...se pitää täyttää ennen kauden alkua. Toista olisin valmis odottelemaan, vaikka se kesken kauden pelaajien löytäminen ei ihan helppoa meille olekaan ollut. Mutta jos Seppänen sanookin, et "hold my beer!" ja päättää aukaista kukkaronsa, ja hankkia kaksi kovaa hyökkääjää ja kovan pakin vielä päälle, niin olen ihan avoin sillekin!

 

[Mattinäsäviisas]

Tuon vielä esiin sen, minkä jo aiemminkin kerroin: mielestäni kokoonpano suorastaan huutaa yhtä kovaotteista, taklaavaa pelaajaa. Katsokaapa tämän hetken hyökkääjiä ja kertokaa, kuka siellä tuo peliin rouheutta ja kovia pommeja? Junttilan hankkiminen ei tätä ruutua täytä. Kokoonpano on jo pullollaan muita ominaisuuksia.

Osa kannattajista ei tällaiselle pelaajalle näe tarvetta, kuten on käynyt ilmi. Mutta itse olen sen verran old school, että jääkiekkoon kuuluvat tunne ja taklaukset. Christoffer ja Petman toivat hieman tätä puolta joukkueeseen, mutta valitettavasti kumpikin hankki pelikieltoja "vääränlaisella" kovuudella. Tulevassa rosterissa ei ole edes sitä vähää kovuutta näiden herrojen poistuttua.

Kovat taklaukset sytyttävät myös yleisöä ja ovat osalle kannattajista syy tulla hallille. Kaikkien ei tarvitse tykätä tappeluista tai taklauksista, mutta monille meistä se on niin olennainen osa jääkiekkoa, että vähentää kiinnostusta tulla hallille, jos näitä elementtejä ei ole. Siksi tähän liittyy myös taloudellinen puoli. Esimerkiksi Nolan Yonkmanilla ja Jody Shelleyllä oli positiivinen vaikutus yleisömääriin.

 

[Timeout]

Entäpä jos se pyrkimys onkin kiekollinen tempo, eikä niinkään jalkanopeuteen perustuva pelitapa? Tuossahan sitten melkein puhuttaisiin vastaiskujoukkueesta ja vaikka huonosti, niin sellainenhan JYP kiekollisine rajoitteineen pari viime kautta jo oli, eli mikäänkö ei oikeasti muuttuisi?

Olisi itselle kyllä kova pettymys, jos samalla mitättömällä pelin virtauksen hallinnalla jatkettaisiin. Toivon ja ainakin haaveilen, että Pennerborgin pelillinen aate on samalla sivulla kuin Seppäsen ja tuon perusteella ajatus tai pyrkimys on aidosti viisikolla kyetä hallitsemaan pelin virtausta ja tämä kyllä meinaa nimenomaan kykyä tempoon, ei niinkään edellytä toinen toistaan nopeampaa ukkoa viisikkoon häilämään.

Ehdottomasti pitää pelin perustua laadukkaaseen syöttöpeliin. Ruotsissa syöttöjä harjoitellaan paljon ja ainakin heidän pelinsä perustuu hyvään syöttöpeliin maajoukkueessa. En millään jaksa uskoa, että Pennerborgin pelitapa luistaa tästä. Pelaajien nopeus on nykyään aika tärkeä silti. Ei tosin kaikkien tarvitse raketteja olla.

 

[JypFabu]

Ehdottomasti pitää pelin perustua laadukkaaseen syöttöpeliin. Ruotsissa syöttöjä harjoitellaan paljon ja ainakin heidän pelinsä perustuu hyvään syöttöpeliin maajoukkueessa. En millään jaksa uskoa, että Pennerborgin pelitapa luistaa tästä. Pelaajien nopeus on nykyään aika tärkeä silti. Ei tosin kaikkien tarvitse raketteja olla.

Juu, tähänhän se kiekollinen tempo kokolailla perustuu. Voisi kai puhua tiki takasta luistimilla kun se aidoimmillaan on, pakotetaan siis vastustaja väsyttämään itsensä perässä luisteluun samalla luodaan se edullinen asema murtoon, jossa hetkessä kaveri on auttamatta myöhässä.

No tuskin ihan tuohon pystyy JYP, kun ei muutkaan liigassa, mutta oikein peliä lukeva työteliäs viisikko lienee sitä mitä lääkäri menestymiseen määrää. Siinä ei ole tarvis olla edes nopein läsnäolijoista, riittää, että tekee oikeat asiat oikeaan hetkeen. Toisaalta, jalkanopeuteen pyrkivässä on ongelmana löytää se balanssi rakettien ja traktorien kesken, toinen kun ei ehdi, eikä toinen kykene odottamaan.

Jännä on nähdä, mitä sieltä tulee, oma mielikuva Ruotsalaisesta kiekkoperinteestä on keskialueen hallinnan kyky, josta luoda omiin tai hyökkäykseen helpottuu. Tämä tietenkin perustuu kiekolliseen peliin ja virtauksen hallintaan siis tempoon, eihän tuo muuten toteutuisi, vaan saas nähdä millainen tuleva JYP keitto on.

 

[-pasi-]

- Näin ollen, jos nyt hankittaisiin toivomani mukaisesti kaksi hyökkääjää (Junttila + alaketjun vauhtikone), olisi suunniteltu budjetti ehkäpä jopa ylitetty. Ja JOS Pulkkinen sitten sattuisikin lähtemään, niin hänen junnusopparistaan ei paljoa rahaa säästy, eli periaatteessa olisi mahdollista, että JYPillä ei olisi mahdollisuutta korvata Pulkkisen jättämää aukkoa ilman taloudellista tappiota.

Veikkaisin että tuossa maaliskuussa kun Pulkkisen sopimusta päivitettiin vanhan sopimuksen päälle niin myös palkkakin sitä myöten ihan liigapelaajan verran. Eli todennäköisesti ei ihan pulaan joudu jos jotain pitää tilalle hankkia vaikka ihan yksi yhteen ei varmasti mene.