JYP-huhut

[Hiki-Pena]

En nyt ole ihan varma aikajanoista, mutta yhden hyökkääjän tarve oli ennen Petmanin lähtöä. Jormakka tuli siihen puuttuvaan rooliin, mutta Petmanin lähdön myötä olisi yksi ruutu taas auki.

Totta! Petmanin lähdön olin jo unohtanutkin.

 

[#16]

Tieksola on kyllä niin täysi kysymysmerkki. On erinomainen luistelemaan, joten sitä kautta sopii JYPin pelityyliin. Teki myös aikanaan Kärpissä 20 vuotiaana 37 peliin 9+9, joten potentiaalia kyllä on.

Ilmeisesti heikkoudet on sit ollut fysiikka ja se että kuskaa kiekkoa liikaa ja menettää sitten sen? Noi on semmosia asioita, jotka pystyy kyllä korjaamaan.

Toisen kappaleen ensimmäinen lause kuvaa Tieksolan viime kautta täydellisesti. Jossain pelissä laskin kiekonmenetykset ja lopetin kymmenen kohdalla ja eka erä oli kesken....

Taitoa kyllä riittäisi mun mielestä olla erinomainen pelaaja Liigassa, mutta viime kausi meni kyllä niin pahasti pieleen, että aika paljon on pitänyt kevään ja kesän aikana tapahtua. Noh, ehkä se suurin on jo tapahtunut, eli penkin takana ei ole enää Lämsää.

 

[KOLT]

Kiitos Janne Pesonen! Mieho oli ensimmäinen pelaaja, jonka tulo tänne ei olisi sytyttänyt henk.koht. pätkääkään. Nyt sitä ei siis tarvitse myöskään miettiä tulevaksi, vaan saadaan jotain muuta, kelpaa!

 

[KOLT]

Näin ollen luulen, että on ihan järkevääkin tässä kohtaa olla "vain" joko Junttilan, tai Miehon perässä. Pulkkisen tilanteen selventyessä, yritetään hankkia sitten tarpeen mukaan vielä yksi hyökkääjä tai sitten TOP4 puolustaja.

Olen kanssasi täysin samoilla linjoilla siinä, että nyt ei välttämättä ole oikeasti varaa kahdelle hankinnalle hyökkäykseen ainakaan ennen Pulkkisen kuvioiden varmistumista. Ja juuri tämän takia mielummin satsaisin Junttilaan, koska olemassa olevilla tiedoilla hänestä on selkeästi mahdollisuus saada irti enemmän ja monipuolisemmin. Palkka voi olla jonkinlaisen napsun isompi kuin Mieholla, mutta näistä kahdesta se kannattaisi nähdäkseni olla valmis maksamaan. Junttilan panos "keskivertona" on ihan historiaa katsellen kuitenkin kovempi kuin Mieholla luultavasti edes puhuttaessa yli hänen keskivertoisen tason.

Lyhyesti: sitä kuuluisaa upsidea siis löytyy enemmän Jullesta.

 

[Kiuru]

Kiitos Janne Pesonen! Mieho oli ensimmäinen pelaaja, jonka tulo tänne ei olisi sytyttänyt henk.koht. pätkääkään. Nyt sitä ei siis tarvitse myöskään miettiä tulevaksi, vaan saadaan jotain muuta, kelpaa!

IFKn resursseja ajatellen erinomainen hankinta leveyspelaajaksi, vaikka sielläkään kannattajat ei ilosta hypi oman pojan kotiutuksesta vaan haluaisivat lisää kärkiosaamista.

Mieho kuitenkin erinomainen lisä ison budjetin joukkueeseen leveyttä tuomaan. JYP ei olisikaan ollut nyt oikea paikka ja osoite, vaan täällä rajatut resurssit kannattaa kohdentaa muualle. Ilves, Tappara, Kärpät,Lukko tai IFK johon Mieho meni, olivatkin täysin luonnollisia suuntia.

 

[Ciccarelli]

Itse olisin Miehon kelpuuttanut alaketjuihin mutta kun ei tullut niin se siitä.

Haluaisin kovasti tietää että mikä tämä juttu on taas JYPin rajallisista resursseista ja siitä miten vähät rahat pitää suunnata johonkin?
Tottakai ymmärrän ettei JYPillä ole pohjatonta kaivoa ja pakkasta on tehty rajusti mutta edelleenkin kyllä JYPin omistuksessa rahaa on ku fyrkkaa ja jos panostaa päätetään niin kyllä sitä mitä köyhä kansa kutsuu rahaksi vielä Seppäseltä ja Harvialta ja Viinaselta löytyy.
Tässä on vielä juuri tullut Pulkkisesta 260k, Petmanin 100k palkka ym.

 

[Hokipedia]

Tässä on vielä juuri tullut Pulkkisesta 260k, Petmanin 100k palkka ym.

NHL-korvaukset eivät tule kertamaksuna. IS:n jutun (2022) mukaan korvaus maksetaan kahdessa erässä, mutta jostain olen sittemmin lukenut, että korvaus maksettaisiin vielä useammassa erässä ja parin kauden aikana. Ja oliko tuosta Petmanista tieto, että koko palkka siirtyy SaiPan maksettavaksi lainan osalta?

 

[Hokipedia]

IFKn resursseja ajatellen erinomainen hankinta leveyspelaajaksi, vaikka sielläkään kannattajat ei ilosta hypi oman pojan kotiutuksesta vaan haluaisivat lisää kärkiosaamista.

Mieho on erinomainen leveyspelaaja, kyllä. Mutta työteliäs alaketjujen leveyspelaaja on viimeinen asia, jota IFK tällä hetkellä tarvitsee. Äärimmäisen hölmö hankinta Pesoselta varsinkin, kun tiedossa on, että budjetti on IFK:n mittapuulla todella rajallinen.

 

[KOLT]

Tässä on vielä juuri tullut Pulkkisesta 260k, Petmanin 100k palkka ym.

Sen verran toki korjataan, että Pulkkisen sopparikorvaukset tulee käsittääkseni kahdessa erässä, eikä niistä vielä ole maksettu mitään. On tulossa kyllä, mutta ei niitä rahoja JYPissä vielä ole.

Minä en ole rahallisesta tilanteesta perillä sen ihmeemmin, mutta jos nyt karkeasti mietitään, niin tuollainen Mieho + Junttila ei ole mikään "200k euron pakettidiili". Toki sitten jos siellä on oikeasti rahaa lyödä tiskiin ja ei jäädä miettimään onko junnuille paikkaa näyttää, niin antaa palaa minun puolestani. Ymmärtääkseni vaan niitä junnujakin oli tarkoitus ajaa sisään, jolloin kahden hyökkääjän hankkiminen tässä kohtaa vuotta ei kuulosta fiksulta. Ennemmin sitten säästetään se raha toisesta hyökkääjästä reagointivaraksi kauden ajalle, jos/kun tarvetta ilmenee. Aina kuitenkin tulee jotain, mikä viime kaudellakin nähtiin.

 

[Hiki-Pena]

Ymmärtääkseni vaan niitä junnujakin oli tarkoitus ajaa sisään, jolloin kahden hyökkääjän hankkiminen tässä kohtaa vuotta ei kuulosta fiksulta. Ennemmin sitten säästetään se raha toisesta hyökkääjästä reagointivaraksi kauden ajalle, jos/kun tarvetta ilmenee. Aina kuitenkin tulee jotain, mikä viime kaudellakin nähtiin.

Tämä omien junnujen kasvattaminen lienee ihan siellä strategian ytimessä. Tuntuisi viime kausien tapahtumien ja lausuntojen perusteella oudolta, jos nyt ei kuitenkaan peliaikaa nuorille Liigasta anneta alkukaudella.

Hankalaksi tuon kasvupolun tekee myös liian isoksi revennyt tasoero Liigan ja Mestiksen välillä. En tiedä, onko koko kausi Mestiksessä niin kehittävää lopulta ja siksi mielelläni näkisin alkukaudesta, mihin nuorilla riittää.

Kuten @rosswell tuossa huomauttikin, niin Petman on rivistä pois, eli sikäli voisi laiturihankinta tullakin. Ehkä kuitenkin vasta sitten, kun Petmanin try-out päättyy? Ja katsotaanko siinä kohtaa sitten mieluummin artistia?

Ei huhuja nämä, puhdasta omaa spekulaatiota.

 

[JypFabu]

Mieho kuitenkin erinomainen lisä ison budjetin joukkueeseen leveyttä tuomaan. JYP ei olisikaan ollut nyt oikea paikka ja osoite, vaan täällä rajatut resurssit kannattaa kohdentaa muualle. Ilves, Tappara, Kärpät,Lukko tai IFK johon Mieho meni, olivatkin täysin luonnollisia suuntia.

Tekee mieli kommentoida lainatun kautta. Rutinoitunut, meritoitunut liigajyrä, olematta mikään vain askeleen verran änäriydestä tähti, maksaa ihan jokaiselle jengille ihan saman ja ihan jokainen jengi näitä jokusen tarvii, ellei jumbofinaali mielessä ole. Niiden merkitys ei ole siellä teksti- tv:n sivuilla tai lätkäaviisien etusivulla, vaan siinä, että toimivat rungon vahvistajina kokemuksellaan ja osaamisellaan, samalla tasoittavat tietä kehittymiseen niille tuleville tähtikaartin pelaajille, joilla vielä ei ole asiaa niihin "kärkikenttiin", mutta lahjakkuutta ja taitoa, joka ulosmitata kyllä on.

JYP ei ole eri viivalla muiden liigajengien kanssa hankintojen vaateessaan. Ottamatta varsinaisesti kantaa siihen oliko Mieho varsinaisesti väärä tai oikea ukko hanke tarpeena, jokainen jengi näitä tarvii, mikäli suunta on muukin kuin karsinnat. Ero, mikä ns. rikkaalla ja vähemmän rikkaalla on rosterin koostamisessa tulee osaltaan siinä, että ns. "köyhempi" ei voi koko rosteriaan ostomiehillä täyttää, mikä taas ostojengeille on tyypillistä. Tässä vielä JYPin kohdalla vaikuttaa hiukka kierosti kierteellä ei köyhyys varsinaisesti, vaan niillä lupauksilla myös vahvistaa omaa taloutta.

Tämä on eriviisasta ainakin niin kauan kun yleisökapasiteettia, palvelukonseptia ym. ei tilan kehnouden vuoksi ole olemassa. Strategiana tuota voi pitää pysyvästikin pirun viisaana. Osaltaan se vähentää Miehoihin käytettävän rahan vaatimusta ja päin vastoin tuo hissukseen kassaan vakavaraisuutta, mutta asiassa on vielä yksi puoli, joka huomata kannattaa: se myös tuo imua seuraan niiden tulevien lahjakkaiden keskeen paremmin, kuin ns. liigassa pyttyä nostelevat, koska on olemassa rekordi, että seura x on polku kirkkaisiin. Vastavuoroisesti tämä tasoittaa sitä mahdollisuutta pytystä kamppailla. Ikiliikkuja tavallaan siis:-))

Tämä ylle kuvattu oli yksi niistä tekijöistä, miksi vakuutuin Seppäsen julki puhumasta visiosta ja strategiasta, järkevämpää JYPin resursseihin on minun ymmärtääkseni mahdoton keksiä, seison kyllä korjattuna, jos jollakulla on parempi ja realistinen esittää.

Silti, vaikka eteen voi tullakin tilanne, jossa JYP ei rahalla pärjää isommille, on väärin korostaa köyhyyttä rosterin kasaamisessa, kun totta se ei ole. Kilpalaulantaan ei muutoinkaan 9/10 ole järkeä ottaa osaa, vaan pyrkiä löytämään vonkaleet ja kalavaleet muita reittejä.

 

[Kiuru]

En ole erimieltä ylläolevasta sikäli, mutta aika pitkä vuodatus siitä faktasta, ettei JYPillä ole kärkiresursseja ja kun tunnustetaan tosiasia ettei niitä ole, niin ei voida myöskään materiaaliltaan kärkijoukkuetta kasata.

Sitten tullaankin siihen, että käytetäänkö rajatut resurssit kärkipelaajiin, vai tasaisesti eliittitason leveyspelaajiin. Minusta on täysin hyväksyttävää ja jopa järkevää kohdentaa vähäiset resurssit kärkeen ja muu materiaali mennä "omilla pojilla"

 

[Ciccarelli]

En ole erimieltä ylläolevasta sikäli, mutta aika pitkä vuodatus siitä faktasta, ettei JYPillä ole kärkiresursseja ja kun tunnustetaan tosiasia ettei niitä ole, niin ei voida myöskään materiaaliltaan kärkijoukkuetta kasata.

Sitten tullaankin siihen, että käytetäänkö rajatut resurssit kärkipelaajiin, vai tasaisesti eliittitason leveyspelaajiin. Minusta on täysin hyväksyttävää ja jopa järkevää kohdentaa vähäiset resurssit kärkeen ja muu materiaali mennä "omilla pojilla"

Siis eikös JYPin ollut alunperin tarkoitus korottaa budjettia tälle kaudelle?
En rehellisesti sanottuna muista mitä Seppänen sanoi aiemmin haastattelussa tulevasta kaudesta ja voi olla että olen väärässä mutta ei kai Seppänen ainakaan siitä puhunut että budjettia leikataan?
Korjatkaa jos olen väärässä.
Alunperinhän vuosi vuodelta oli tarkoitus korottaa budjettia, ja tämä on se projektin kolmas vuosi vaikkakin kaikki on laitettu uusiksi.
JYPillä oli viime kaudella 7.s suurin budjetti melko samoissa TPS:n ja Pelicansin kanssa. Ei kärkeä mutta ei nyt mikään köyhän pikkuseuran budjetti.

 

[KOLT]

Tämä omien junnujen kasvattaminen lienee ihan siellä strategian ytimessä. Tuntuisi viime kausien tapahtumien ja lausuntojen perusteella oudolta, jos nyt ei kuitenkaan peliaikaa nuorille Liigasta anneta alkukaudella.

Hankalaksi tuon kasvupolun tekee myös liian isoksi revennyt tasoero Liigan ja Mestiksen välillä. En tiedä, onko koko kausi Mestiksessä niin kehittävää lopulta ja siksi mielelläni näkisin alkukaudesta, mihin nuorilla riittää.

Kuten @rosswell tuossa huomauttikin, niin Petman on rivistä pois, eli sikäli voisi laiturihankinta tullakin. Ehkä kuitenkin vasta sitten, kun Petmanin try-out päättyy? Ja katsotaanko siinä kohtaa sitten mieluummin artistia?

Ei huhuja nämä, puhdasta omaa spekulaatiota.

Tämäpä juuri, vahvasti samaa mieltä kanssasi junnuista. Tulee myös muistaa, että tällaisen pienemmän seuran yksi elinehto on se, että saadaan kasvatettua omista junnuista niitä uusia liigapelaajia. Luonnollisestikin vetovoima on ihan eri luokkaa Liigan isoissa, enkä nyt yritä hakea mitään "JYPillä ei ole vetovoimaa" -tyylistä myllyä tässä. Johan se on nähty että täälläkin sitä on, mutta puitteet on monilla muilla paremmat jo väkisinkin. Pelkällä rahalla ei kaikkea tuota voi kuitata, kun puhutaan summista mitä on vielä järkevä maksaa ja pystytään maksamaan. Jokainen täällä junnusta liigajätkäksi noussut on myös tulevaisuudessa + -merkkinen täppä JYPin vetovoimalle.

Ehdottomasti nyt alkuun myös niitä nuoria sisään, päästään näkemään missä heidän kanssaan mennään ja jos siellä joku alkaa osoittaa merkkejä "Pulkkisista", niin kauden aikana Keuruulle hetkeksi koulittavaksi isoilla minuuteilla ja sitten sopivalla hetkellä takaisin Jyväskylään. Näinhän se suunnilleen taisi Jesselläkin mennä, tosin sillä erotuksella vielä, ettei muistaakseni pelannut Liigassa vielä syksyllä ennen Mestiksessä pyörähtämistä? Kuitenkin, tällä tavoin uskoisin, että sieltä ne kaikkein valmiimmat marjat poimitaan tulevalla kaudella. Ei tarvitsisi ihan lyödä syvään päätyyn tyyliin "jos ei sulla riitä heti Liigassa, saat mennä junnuihin pörräilemään kun iän puolesta vielä mahdut sinne".

Luulen itsekkin vähän, että tässä Petmanin tilanteessa halutaan varmistua siitä, että mies jää Lappeenrantaan. Erittäin todennäköistähän se nyt kaiken järjen mukaan on, mutta jos tuleekin jotain. Sitten ei olla tilanteessa, missä "rasitteena" on pian soppari mitä ei olisi tarvittu tms.

Ja se Pulkkisen tilanne on hyvä muistaa. Mikäli käy niin, että Jesse lähtee, niin siihen on sitten löydyttävä hyvä tukku rahaa paikata se aukko. Olisi aika harmi, jos Pulu lähtisi ja ei olisikaan rahoja enää satsata kunnon puolustajaan, kun on jo satsattu kahteen hyökkääjään.

 

[Kiuru]

Siis eikös JYPin ollut alunperin tarkoitus korottaa budjettia tälle kaudelle?
En rehellisesti sanottuna muista mitä Seppänen sanoi aiemmin haastattelussa tulevasta kaudesta ja voi olla että olen väärässä mutta ei kai Seppänen ainakaan siitä puhunut että budjettia leikataan?
Korjatkaa jos olen väärässä.
Alunperinhän vuosi vuodelta oli tarkoitus korottaa budjettia, ja tämä on se projektin kolmas vuosi vaikkakin kaikki on laitettu uusiksi.
JYPillä oli viime kaudella 7.s suurin budjetti melko samoissa TPS:n ja Pelicansin kanssa. Ei kärkeä mutta ei nyt mikään köyhän pikkuseuran budjetti.

Viime kauden valehtelu sidosryhmille on vaikuttanut merkittävästi heiltä saatuun tukeen, lisäksi tappiot oli arvioitua isommat.

On jouduttu vetämään ns jarrua alkuperäiseen suunnitelmaan nähden, ei tarkoitus toki ole lähteä millään huumoria joukkueella, mutta ei myöskään lähtökohtaisesti vahvistaa joukkuetta enää merkittävästi ellei jostain tule ylimääräistä rahaa.

Joukkue kuitenkin aika hyvin kasassa ja halutaan antaa nuorille paikka näyttää ja lunastaa roolia. Vahvistetaan sitten jos on tarvetta (ja jotain löytyy aina sama riski, mikäli joukkuetta ei ennen kautta kokonaisuutena rakenna)

Viime kausi toi takapakkia yleisesti.

 

[rosswell]

Tämä omien junnujen kasvattaminen lienee ihan siellä strategian ytimessä. Tuntuisi viime kausien tapahtumien ja lausuntojen perusteella oudolta, jos nyt ei kuitenkaan peliaikaa nuorille Liigasta anneta alkukaudella.

Hankalaksi tuon kasvupolun tekee myös liian isoksi revennyt tasoero Liigan ja Mestiksen välillä. En tiedä, onko koko kausi Mestiksessä niin kehittävää lopulta ja siksi mielelläni näkisin alkukaudesta, mihin nuorilla riittää.

Tämä on se ikuinen paradoksi, miten tätä kannattaa tehdä. Jos halutaan menestyä, ei voida laskea nuorten kehittymisen varaan, mutta pitkässä juoksussa nuorten polku joukkueeseen pitää olla kunnossa. Pääsääntöisesti nuorten ajaminen sisään JYPissä on onnistunut parhaiten silloin kun olemme möyrineet pohjamudissa sarjataulukossa. Peliaikaa voi nuorille antaa tässä alkukaudesta, mutta ei voida odotella loputtomasti, että kyllä se sieltä varmaan nousee.

Meillä on viime kaudelta hienot esimerkit Lassilasta ja Pulkkisesta, jotka onnistuivat lyömään läpi liigatasolle. Toisaalta meillä on myös viime vuosilta runsaasti esimerkkejä, joissa se liigatasolle vakiopelaajaksi hyppääminen on vähän vaikeampaa. Mikko Perttu on yksi mielenkiintoisimmista tapauksista, joka on takonut jopa pysäyttämättömän kovaa jälkeä niin junnuissa kuin Mestiksessäkin, mutta liiga-taso näyttää silti ottavan aikansa ja on valtavan työn takana. Monessa suhteessa viime kaudella "liiga-tason" merkkejä oli näkyvissä, mutta toisaalta heikkousiakin on vielä liikaa siihen, että voisi sanoa liigapeluriksi. Sitten on Siikasen kaltainen, selvästi potentiaalinen ukko, joka ei vaan tunnu pysyvän kasassa ja hupskeikkaa, sitten se paras kehittymisikkuna onkin kohta jo ohi. Tai Malisen kaltainen suurlupaus, jolla ei riitä motivaatio. Tai NHL-varauksen omaava Tohila, joka on KAUKANA liigatasosta viime kauden perusteella. Toivon todella, että Tohilalla olisi nyt elämänsä kehityskesä menossa, mutta viime kauden jälkeen ei odotukset ole korkealla tällä hetkellä. Toivottavasti Tohila saa minut näyttämään typerykseltä kommentteineni!

Liigan ja Mestiksen ero on tosiaan kasvanut liian isoksi, kuten Pertun kohdalla on näkynyt. Eikä tuo aina kovin helppoa ole myöskään U20:stä nousta edes Mestikseen, saati Liigaan. Mutta onko kausi mestiksessä hyödyllinen? Riippunee paljon minkätyyppinen pelaaja kyseessä. Jokaisen polkua pitäisi tutkia tarkasti, ja jokaisen polku voi olla vähän erilainen. Yleisesti ottaen on helppo ajatella, että jos olet kiekollinen pakki tai kärkiketjujen peluri, joka tarvii paljon peliaikaa kehittyäkseen, niin mestis voi olla se parempi paikka kehittyä. Jos olet peruspakki tai alakenttien puurtaja, rajoittuneella kiekollisella osaamisella, voi olla parempi grindata ja opetella liigavauhtia ja vaatimustasoa vähemmilläkin minuuteilla.

J-P Hytönen kävi aikanaan pelaamassa yhden täyden kauden Mestistä, sen jälkeen tuli Liigaan ja aloitti grindaamisen pohjalta, neloskentän sentterinä ja teki 8 pistettä ensimmäisen täyden kauden aikana. Kuusi vuotta myöhemmin, C-kirjan rinnassa paukutti yli 50 pisteen kauden. Siitä kymmenen vuotta eteenpäin, muutamien ulkomaan reissujen jälkeen, ja vielä paukutti yli 30 pisteen kauden JYPissä uransa päätteeksi.
Jarkko Immonen taas ei pelannut juuri lainkaan U20-Liigaa, oli tehokas I-divisioonassa/Mestiksessä, sitten oli neloskentän ratsu Ässissä (0+2=2 vaikka yli 40 pelattua matsia), mutta JYPiin siirtyessä homma napsahti heti kohdalleen ja loppu on historiaa, MM-kultaa myöden. Mahdollisuuksia pitää antaa, se on selvää, mutta ne polut liigapelaajaksi ovat silti erilaisia. Esimerkiksi ensi kauden Jukureissa on mielenkiintoista nähdä, miten Mestiksessä huipputehoja iskenyt Ludwig Persson vertautuu pidempään liigavauhtia harjoitelleeseen, mutta ilman varsinaista läpilyöntiä pelanneeseen Santeri Koskelaan. Toki Perssonilla varmaan potentiaalia on huomattavasti enemmän, mutta mikä on se tämän kauden taso kummallakin? Koskelalla ympäristö vaihtuu, mutta liigan vaade on tuttu. Persson tuntee Tuomaisen pelitavan, mutta liigavauhti on vielä kokematta.

Me tarvitaan nuoria, mutta me tarvitaan ennen kaikkea kilpailukykyisiä nuoria. Toivottavasti organisaatiossa on joku sellainen henkilö, joka osaa jokaiselle potentiaaliselle nuorelle laatia sopivan kehityspolun ja pohtia parhaat pelipaikat yhdessä pelaajan, agentin, valmentajien ja perheen kanssa. Urheilujohtajan tehtäviin se saattaisi yleisesti kuulua...mutta kunhan joku hoitaa!

 

[JypFabu]

En ole erimieltä ylläolevasta sikäli, mutta aika pitkä vuodatus siitä faktasta, ettei JYPillä ole kärkiresursseja ja kun tunnustetaan tosiasia ettei niitä ole, niin ei voida myöskään materiaaliltaan kärkijoukkuetta kasata.

Sitten tullaankin siihen, että käytetäänkö rajatut resurssit kärkipelaajiin, vai tasaisesti eliittitason leveyspelaajiin. Minusta on täysin hyväksyttävää ja jopa järkevää kohdentaa vähäiset resurssit kärkeen ja muu materiaali mennä "omilla pojilla"

No, sitten vilahti kirjoitukseni yli hilseen, sääli. Sen tarkoitus oli nimenomaan painottaa sitä faktaa, että JYP pelaaja markkinoilla ja muussa toimessaan seuraa strategiaansa ja se ei ole köyhyyden sanelemaa. Siksi se köyhyyden hokeminen vähän joka yhteydessä kuulostaa...,no köyhältä.

Lätkäpalstaa lukevista jokainen oletettavasti kykenee jonkun sortin äveriäisyys kartan liigan osanottajista laatimaan, mutta se on hemmetin luokaton väline analysoimaan sitä, millä tavoin ja miksi eri joukkueet strategiansa jalkauttavat. Rikkaus ja köyhyys on elementtinä siinä mielessä kehno, että niillä voi nähdä jonkun merkityksen vain absoluuttisen rikkauden ja resurssin puutteen välillä, kun todellisuudessa pitkästi yli 80% on jossain siellä välillä ja heitin toimiaan selittää tasan muut asiat kuin varallisuus. Rahallahan kun kuitenkaan niitä kannuja ei joka vuosi nostella, eli se rikkain ei kuitenkaan ole kirkossa kuulutettu voittaja.

Edelleen, JYP tekee omalla analyysillään optimia, eikä sen ponnin ole köyhyys, joten turha sitä on viestistä toiseen väittää. Sen sijaan suosittelen tutkimaan eroja, niin eri liigajengien strategioissa, kuin käytännöissä, joilla paikkaa aurinkoon hakevat, sieltä löytyy paljon mielenkiintoista pähkäiltävää aikaan, kun pelejä ei mene.

 

[Köpi]

Itse olisin Miehon kelpuuttanut alaketjuihin mutta kun ei tullut niin se siitä.

Haluaisin kovasti tietää että mikä tämä juttu on taas JYPin rajallisista resursseista ja siitä miten vähät rahat pitää suunnata johonkin?
Tottakai ymmärrän ettei JYPillä ole pohjatonta kaivoa ja pakkasta on tehty rajusti mutta edelleenkin kyllä JYPin omistuksessa rahaa on ku fyrkkaa ja jos panostaa päätetään niin kyllä sitä mitä köyhä kansa kutsuu rahaksi vielä Seppäseltä ja Harvialta ja Viinaselta löytyy.
Tässä on vielä juuri tullut Pulkkisesta 260k, Petmanin 100k palkka ym.

Ei ole mullekaan tämä selvinnyt täysin. Kuten aiemmin jo kirjoitin, eiköhän ainoastaan seurajohdossa ole resurssit tiedossa ja niitä käytetään tarpeen vaatiessa. Mutta en näe kyllä järkeä panostaa pelkästään "Junttilaan" jos samalla ei alaketjuja laiteta kuntoon.
Mieho olisi ollut aika nappihankinta sinne, mutta tuliko sitten HIFK väliin jos tännepäinkin neuvotteluja käytiin.

Pulkkisen tilanne on tietysti oma juttunsa, mutta se voi selvitä vasta syys-lokakuussa vai olenko täysin väärässä? Nyt on heinäkuu ja hyökkäyksessä on vajausta, niin minulle ei oikein aukene tämäkään peruste että miten JYP voi tässä vaiheessa varautua tai säästellä resursseja jos Pulkkinen lähteekin lokakuussa. Entäs sitten jos Pulkkinen jääkin?

 

[Ciccarelli]

Pulkkisen tilanne on tietysti oma juttunsa, mutta se voi selvitä vasta syys-lokakuussa vai olenko täysin väärässä? Nyt on heinäkuu ja hyökkäyksessä on vajausta, niin minulle ei oikein aukene tämäkään peruste että miten JYP voi tässä vaiheessa varautua tai säästellä resursseja jos Pulkkinen lähteekin lokakuussa. Entäs sitten jos Pulkkinen jääkin?

90% todennäköisyydellä Jesse Pulkkinen pelaa ensi kaudella JYPissä.
Ja kun tilanne on hyökkäyksessä se että se on 1-2 laituria vaille helvetin hyvä niin jos mahdollisia hankintoja on saatavilla niin tartutaan niihin mielellään heti.
Tässä on viime vuosina ihan riittävästi kokemusta siitä kun reagoidaan kesken kauden kokoonpanon vajeeseen.

 

[Köpi]

90% todennäköisyydellä Jesse Pulkkinen pelaa ensi kaudella JYPissä.
Ja kun tilanne on hyökkäyksessä se että se on 1-2 laituria vaille helvetin hyvä niin jos mahdollisia hankintoja on saatavilla niin tartutaan niihin mielellään heti.
Tässä on viime vuosina ihan riittävästi kokemusta siitä kun reagoidaan kesken kauden kokoonpanon vajeeseen.

Samaa mieltä. Nuo alaketjut ei juurikaan sovi Pennerbornin pelitapaan, jonka näen ongelmaksi.
Lähtökohta pitäisi kuitenkin olla se että Perttu on rotaatiossa ja Varga sekä Siikanen kamppailevat samasta pelipaikasta.

 

[KOLT]

Kyllä, hyökkäykseen olisi hyvä saada parhaassa tapauksessa nyt ainakin se yksi hyökkääjä hyvissä ajoin. Elokuun aikana mielellään siis, vaikkei ihan katastrofi olisi lähteä ekoihin harkkamatseihin katsomaan näillä, missä mennään.

Mutta eikai hyvänen aika hyökkäykseen kannata hankkia "ihan ketä tahansa", kun nyt sattui tulemaan vapaaksi? Uskon vakaasti, että markkinoilta on täydet mahdollisuudet löytää joukkueeseen parempi pelaaja kuin Panu Mieho. Sehän tässä nyt olisikin hienointa, jos hätäisesti otetaan pelaaja, koska hän nyt nyt vaan oli vapaana ja hyökkäykseen tarvitaan joku lisää.

 

[Timeout]

Samaa mieltä. Nuo alaketjut ei juurikaan sovi Pennerbornin pelitapaan, jonka näen ongelmaksi.
Lähtökohta pitäisi kuitenkin olla se että Perttu on rotaatiossa ja Varga sekä Siikanen kamppailevat samasta pelipaikasta.

Eikös Mieho olisi juuri sopinut Pennerborgin pelitapaan? Siis oletan, että Pennerborgin pelitapa vaatii nopeita pelaajia.

 

[Köpi]

Eikös Mieho olisi juuri sopinut Pennerborgin pelitapaan? Siis oletan, että Pennerborgin pelitapa vaatii nopeita pelaajia.

No näinhän Jonsson antoi ymmärtää että pelitapa pohjautuu nopeuteen. Eli olisi sopinut, paljon paremmin kuin esim. Siikanen, Perttu ja Varga.

 

[JypFabu]

Eikös Mieho olisi juuri sopinut Pennerborgin pelitapaan? Siis oletan, että Pennerborgin pelitapa vaatii nopeita pelaajia.

Entäpä jos se pyrkimys onkin kiekollinen tempo, eikä niinkään jalkanopeuteen perustuva pelitapa? Tuossahan sitten melkein puhuttaisiin vastaiskujoukkueesta ja vaikka huonosti, niin sellainenhan JYP kiekollisine rajoitteineen pari viime kautta jo oli, eli mikäänkö ei oikeasti muuttuisi?

Olisi itselle kyllä kova pettymys, jos samalla mitättömällä pelin virtauksen hallinnalla jatkettaisiin. Toivon ja ainakin haaveilen, että Pennerborgin pelillinen aate on samalla sivulla kuin Seppäsen ja tuon perusteella ajatus tai pyrkimys on aidosti viisikolla kyetä hallitsemaan pelin virtausta ja tämä kyllä meinaa nimenomaan kykyä tempoon, ei niinkään edellytä toinen toistaan nopeampaa ukkoa viisikkoon häilämään.

 

[Kiuru]

Eikös Mieho olisi juuri sopinut Pennerborgin pelitapaan? Siis oletan, että Pennerborgin pelitapa vaatii nopeita pelaajia.

Mieho on viime vuosien raporttien mukaan kaikkea muuta kuin nopea, joten ihmetytti sinäkin mielessä Mieho hype. Ainakin Tampereella tuskastuttiin Miehon hitauteen viimeisinä Ilves vuosina ja ei Ruotsista ainakaan tukea ole tullut Miehon nopeudelle.

Mieho toki palasi IFKhon joten herrasta muutenkin voisi lopettaa jo jauhamisen.