Lapanen kirjoitti:
USA:lla ja Venäjällä on suhteessaan Lähi-itään ja islamiin melko yhteneväiset intressit. Toisaalta Venäjä rakentaa idenpänä yhteistyötä Kiinan kanssa. Tästä voi syntyä mielenkiintoinen soppa.
Suurta arabikoalitiota (jos sellainen syntyisi) vastaan USA:n voisi olla vaikea asettua. Venäjä kyllä pärjää Lädi-idän öljyä ilmankin.
Israel ei pysy puolta vuotta pystyssä ilman USA:sta tulevaa taloudellista ja sotilaallista avustusta. Siinä vaiheessa (ei näköpiirissä) kun Jenkkilässä tulevat valtaan piirit joilla ei ole kytköksiä ns. juutalaiseen rahaan tai uskonnollisia syitä tukea Israelia, alkavat valtion päivät olla luetut.
Toinen mahdollinen syy moiselle voi tulla eteen, jos USA joutuu joskus todella valitsemaan kumman puolella se on. Lähinnä kai silloin jos Saudi-Arabia ajautuu hieman radikaalimpien voimien käsiin. Nythän USA istuu kahdella pallilla, pitää Israelia pystyssä, mutta ostaa öljyään mm. saudeilta, jotka tukevat jenkeiltä saadulla rahalla äärimuslimeja.
Siinäkin tapauksessa - goodbye Israel.
Sellaista kohtaloa ei voi toivoa - ei edes Israelille.
Tämä viestisi sisältää kyllä monta "mielikuviin" perustuvaa "totuutta" (eikä edes lähellekään niin sallitussa ympäristössä kuin presidentinvaalien yhteydessä).
Ensinnäkin tämä ns. "juutalainen raha", jota Yhdysvalloissa on enimmillään noin prosentti kaikesta rahasta, ei ole ratkaissut eikä ratkaise yhtäkään presidentinvaalia. Kysymyksessä on lähinnä antisemitistinen "slogan", jota "wanna-be" natsit ja heitä tässä kysymyksessä myötäilevät sosialistit tahi palestiinalaisaktivistit toistelevat kyllästymiseen asti.
Toki tulisi aina muistaa, että se oli nimenomaan Neuvostoliitto, joka näki Israelin perustamisen hyväksi nykyiselle paikalleen 1947 (YK:n turvallisuusneuvoston asiaa koskenut äänestys 1948 taisi semontoida asian lopullisesti, ja siihen olisi kaikkien osapuolten syytä tyytyä, toki Länsirannan aluetta on luovutettava palestiinalaisille, jos saavat keskushallintoaan kuntoon). Tosin juutalaisiahan alueella asui jo ennen toista maailmansotaa, ja muuten ennen ensimmäistäkin ja Balfourin julistusta.
Kiintoisaa on muuten ihmisten yleistiedonkin taso, koska Iran ei ole arabivaltio etnisesti eikä kielikään ole siellä arabia vaan farsi.
Israel tuskin romahtaisi siihen, että Yhdysvaltojen muutaman miljardin dollarin vuotuinen aseapu otettaisiin pois. Eikö niiden pitänyt olla niin rikkaita, että onnistuvat päättämään Yhdysvaltain presidentinvaalien tuloksen monien muiden vaalien ohella? Ja jos kerran öljyvarat ja niistä saatavat rahat ovat niin tärkeitä, niin miksi esimerkiksi Persianlahden rikkaat islaminuskoiset valtiot sitten lobbaa takaisin? Kyllähän ne lobbaavatkin, mutta puhutaan molempien osalta niin pienistä rahoista kokonaisuuden kannalta, että ei se Yhdysvaltain tai Euroopankin poliitikan perussuuntaa muuta.
Sitä paitsi jos juutalaisethan ovat ihan kansainvälinen konspiratiivinen entiteetti, mitä indikoi tälle ketjulle valittu mauton otsikkokin, niin eikö heille olisi helppoa tuossa tilanteessa siirtää osa hallitsemastaan rahanvaihtamisen ja koronkiskonnan kautta tulleista omaisuuksista sitten ihan Israeliin paikkamaan vajetta?
Todellisuudessahan Israelissa on aina pyritty omavaraisuuteen puolustus- ja turvallisuusasioissa (tulee mieleen eräs pohjoinen valtio) hankkien Kanadan (uraani) ja Ranskan (tekniikka) avulla oman ydinaseenkin jo 1960-luvun lopulla. Sitä paitsi aseiden tuotannosta Israelin resurssit ovat varsin kelvolliset (josta tietyt yhtiöt ovat olleet suomalaisten perustamia, kuten SOLTAM, ja taitaapa tästä kiitoksena eräs jääkiekkojoukkue SM-liigassa saada tänä päivänäkin ihan riihikuivaa rahaa pelaajahankintoihinsa. Ilmeisesti tästä syystä joukkueen pelityyli nähdäänkin sitten kompensaationa varsin ikävänä. Tosin itse - kumma kyllä - menisin allekirjoittamaan väitteen).
Jos se sama skenaario, jota osa ympärillä olevista valtioista jo neljään kertaan on yrittänyt huonoin tuloksin, toteutuisi nykypäivänä, niin voitaisiin todeta, että mahdollisuudet lyödä Israelin armeija konventionaalisin asein ovat vielä heikommat kuin kertaakaan aiemmin alueen historiassa. Ensimmäisen maailman armeija on osoittautunut viime aikoina varsinaisessa sodankäynnissä joka kerta täysin ylivoimaiseksi kolmannen maailman armeijaa vastaan.
Tämähän johtunee osaltaa siitä teknologisesta kuilusta, joka syntyy ensimmäisen maailman tiedustelutietojen keräys- ja prosesssointikyvyn (esimerkiksi Israelilaiset kehittivät toimivat UAV:t komppaniatasolle ennen Yhdysvaltoja jo operaatio Rauha Galileaan aikoina), viestijärjestelmien tehokkuuden yms. seikkojen kautta.
Erikseen on todettava vielä kolmannen maailman armeijoista, että vaikka he saisivatkin tiedustelutietoa, niin ei sieltä ylemmästä esikunnasta valu koskaan ajoissa suorittavaan portaaseen (siis komppania- tai pataljoonatasolle), osin kulttuurisyistäkin, jotka tuskin poistuvat missään nähtävissä olevassa lähitulevaisuudessa.
Kaikkein blatantein väite koko ketjussa on kuitenkin se, että luullaan, että kaikki islaminuskoiset olisivat Israelin tuhoamistavoitteesta yhtä mieltä. Kyllä hekin ovat ihmisiä, eivätkä mitään automaatteja, jotka eivät kykenisi edes semi-järkevään mielipiteenmuodostukseen.
EDIT: lisätty vuosiluku ja pieni pohdinta
EDIT2: vaihdettu firman nimi enemmän todellisuutta vastaavaksi
