Näin jokis-kriitikkona sanon kuuluvan, mutta raamit alkavat käydä ahtaiksi. Viimeisen pelin koostumukset otettaessa lähtökohdaksi: Ykköseen on nykymiehityksellä kaksi parempaa vaihtoehtoa. Kakkosen syntynyttä kemiaa ei saa rikkoa. Kakkonen on tämän hetken syömähammas. Nelosessa Sailion ja Karvisen pelityylit tukevat toisiaan. Jokinen tuohon ja peli-identiteetti rikkoutuisi. Mielestäni Kossu sopii neloseen hyvin. Jäljelle jää kolmosen 5-6 pelaajan rotaatio, joten pitäisin jotain 2/3 peluutusta perusteltuna.
Ykköseen kaipaisin jotain innalapajuniemi tyylistä pelaajaa, jonka jälkeen Jokisen raamit kävisivät entistä ahtaamaksi. Tuskin tilanne kovin motivoi 1000 NHL-pelin jälkeen.
Enemmän minua on hiertäneet perustelut jokisen peluutukselle kuin varsinainen peliesitykset. Keksimällä keksittyä ja väitteitä, joita ei voi mitenkään todentaa puolesta tai vastaan. Täällä taannoin kirjoitettiin otettaessa joku silmätikuksi, löytyy jokaisesta pelaajasta virheitä. Edellisestä käänteisesti. Otettaessa joku silmätikuksi, löytyy jokaiselle pelaajalle myös onnistumisia. Jokisen kunniaksi kuitenkin helppojen virheiden vähyys, joita edelleen esiintyy muutamalla pelaajalla. Tarkoitan virheitä, joista suoraan avautuu maalitilanne vastustajalle. Pelaa varsin safe-kiekkoa.
Tämä on se asia, jonka takia itsekin en puolla Jokisen pelipaikkaa. Kärjistetysti sanoen Jusa on kärkiketjujen pelaaja ("pelityyliltään"), mutta Kärppien tasoisessa organisaatiossa kahteen kärkikenttään nykykunnossa, _ei pitäisi olla yhtään mitään asiaa_. Ei riitä, ei sitten millään, ei 1.ketjuun eikä 2.ketjuun, jos tavoite on siis _menestyä_. Itse peilaan jatkuvasti siis menestymiseen ja siihen "mestaritason" joukkueeseen ja millainen se olisi ideaalisti rakennettu ja kasattu. Ja 4.ketjuun meillä on sitten paljon parempia rooli pelaajia, kuin Jokinen ja Jusan pelityyli ei sovi millään muotoa 4.ketjuun, vaan sinne on totisesti siihen kenttään ja rooliin paljon paremmat ja sopivammat pelaajat, olkoon Jusa nyt sitten kuinka "luotettava" ja "ei vuotava" pelaaja tahansa.
3.ketju kera _hyvien_ ketjukaverien voisi olla se paikka missä Jusa menisi. Ja korostan nyt ehdottomasti _hyviä_ ketjukavereita. Sellaisia pelaajia, jotka hoitavat sen ketjun (pääpiirteisen) pelin luomisen ja toimivat sen ketjun vetureina. Jos tilanne olisi taas se, että 3.ketjuun ei olisi riittävän hyviä ja sopivia pelaajia heittää ja Jusa joutuisi toimimaan ketjunsa dynamona, niin kiitos ei todellakaan. Silloin ollaan jälleen kerran menty totaalisen metsään joukkueen rakentamisessa. Sellaisena 3.ketjun, kolmantena lenkkinä Jusa menisi, mutta kaikki muu on oikeastaan utopiaa. Ja kun puhutaan siitä, että Jusa ei ole taakka, niin Jusan palkkapussi ja sementoitu pelipaikka estävät loppukaudeksi yhden hankinnan hommaamisen, koska yksi paikka (oli se ketju mikä hyvänsä) on varattu Jusalle ja parempi pelaaja siihen paikkalle jää hommaamatta. Joten siinä mielessä estää yhden hankinnan hankkimisen ja on taakka joukkueen kasaamiselle ja optimaaliselle potentiaalin ulosmittaukselle.
Jos pohditaan taas tämä kauden Kärppiä, niin
@Hidas_ja_kankea sen tiivisti aika hyvin. 1.ketjuun on jo nykyisestä rosterista parempia vaihtoehtoja (ja pitääkin olla Kärppien tasoisessa joukkueessa), 2.ketjun kemiaa ei pidä rikkoa ja siihenkin on heittää parempia pelaajia, kuin Jusa. 4.ketjussa on Sailio-karvinen akseli, joten Jusan ainoa paikka, jossa loppukauden tulisi kaiken järjen mukaan mennä, on 3.ketjussa rotaatiomiehen roolissa. Tai jos Aho yltyy vielä siirtomarkkinoilla hurjastelemaan ja hommaa yhden tai jopa kaksi pelaajaa, en tiedä tulisiko Jusan kuulua edes rotaatioon.
Enemmän minua on hiertäneet perustelut jokisen peluutukselle kuin varsinainen peliesitykset. Keksimällä keksittyä ja väitteitä, joita ei voi mitenkään todentaa puolesta tai vastaan. Täällä taannoin kirjoitettiin otettaessa joku silmätikuksi, löytyy jokaisesta pelaajasta virheitä. Edellisestä käänteisesti. Otettaessa joku silmätikuksi, löytyy jokaiselle pelaajalle myös onnistumisia. Jokisen kunniaksi kuitenkin helppojen virheiden vähyys, joita edelleen esiintyy muutamalla pelaajalla. Tarkoitan virheitä, joista suoraan avautuu maalitilanne vastustajalle. Pelaa varsin safe-kiekkoa.
Tämä oli kyllä loistava huomio! Kyllä se vain toiseenkin suuntaan käy juuri kuten mainitsit. Kun tarpeeksi kauan tarkkailee jotain pelaajaa ja huomaa, että eihän se peli oikeastaan tuota yhtään mitään, pitää alkaakin jo innostua jokaisesta onnistuneesta syötöstä joka menee lapaan ja jokaisesta hetkestä, kun Jusa ei olekaan myöhässä. Mutta ei se riitä! Ei se, että vaikka nyt olisi luotettava pelaaja tai pystyisikin olemaan ylivoimalla kohtalaisen tehokas, niin ei se jumankauta riitä, jos mitään muuta ei saa aikaan. Jossain Bottom-tason joukkueessa se voisikin riittää, mutta ei Oulun Kärppien tasoisessa, _mestaruutta tavoittelevassa_ joukkueessa.
Ei mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa vain voi olla 12 parhaan hyökkääjän joukossa pelaajaa, joka on hyvä/kohtalainen yhdellä pelin osa-alueella ja muuten paras anti on pari onnistunutta syöttöä pelissä (minkä pitäisi olla herrnajumala se minimi vaatimus ammattilaisjääkiekkoilijalle!). Eli todellisuudessa se anti on tasoa nolla. En itse laske mitään pelin aikana tullutta paria onnistunutta lapasyöttöä tai kentällä (pelin ulkopuolella) pyöriskelyä "luotettavana" pelaajana, kun ei mihinkään ehdi, joten on pakko edes yrittää puolustaa ja olla vuotamatta, niin miksikään oikeaksi joukkuetta _auttavaksi_ anniksi. Ne ovat minulle minimivaatimuksia, että voit edes kutsua itseäsi ammattilaisjääkiekkoiljaksi. Miksi noista onnistuneista lapasyötöistä ja kentällä pelin ulkopuolella pyöriskelystä (= "ei vuoda omiin ja on luotettava"), pitää puhua, kuin ne olisivat jotain saavutuksia tai pelipaikkaan oikeuttavia asioita, joita kukaan muu ei pysty ilmeisesti tuohon joukkueeseen tuomaan? Ei niillä voi herranjumala perustella kenenkään pelipaikkaa.
Edit. typot
