Ja @Tuamas, kun tälle linjalle lähdetään, niin missä Halla-aho puhuu 25 000:stä? Nergin fanipoikana taisit vähän roiskia ja pyöristellä numeroita? Se ei tietenkään ole paha, koska olet oikealla asialla ja täten aina oikeassa.
No aina tuntuu ilmestyvän fanipoikia joille asia on liian vaikea, sinullekin täytyi melkein kymmenen viestiä taivuttaa ratakiskoa ja silti tunnut olevan vieläkin pihalla kuin tamppoonin naru.
Halliksen pointti oli yrittää osoittaa maahanmuuttoviraston luvut todennäköisesti myönnettävistä oleskeluluvista vääriksi (viraston arvio 10k oleskelulupaa vs. Mestari 25k oleskelulupaa) sen takia hän piti koko tuumaustuntinsa ja tuli lukuineen julkisuuteen. Tutustu nyt saatana asiaan edes vähän alusta ennen kuin alat länkyttämään.
Tuo luku on käytännössä tp-hakijat/myönnetyt oleskeluluvat, kuten juuri edellisessä viestissä kirjoitin.
Ei tää oo hei noin vaikeeta.
JHA:n pointti tuumaustunnilla oli prosentit ja nimenomaan prosentit vs. ministeriön esittämiin prosentteihin. Missä kohtaa ajattelit tämän ymmärtää?
Paitsi että tuosta luvusta puuttuu ne jotka saavat kielteisen päätöksen mutta joita ei pystytä palauttamaan joita poliisin arvion mukaan on 30-40% kielteisen päätöksen saaneista.
Toki hän yrittää perustella sitä epätoivon vimmalla prosentein, jotka eivät sovellu tämän asian laskemiseen.
Sulla varmaan on joku lähde tälle prosentille?
Ei varmasti sinulle sovi, ymmärrän hyvin tämän.
Meneekö tunteisiin, kun menee yli hilseen?
Otetaan vaikka kaksi lähdettä alkuun;
Jussi Hallaaho - Mainitsen ennakkotietona huomisesta... | Facebook
Halla-aho: Hallitus rauhoittelee kansaa väärillä numeroilla | m.iltalehti.fi
Taidat olla enemmän kuutamolla kuin kuvittelet?
Ei se olekaan vaikeaa, sanoit sinä tai Hallis mitä tahansa. Kielteiset/myönteiset prosentti on ainoa prosenttiluku, jolla on loppukädessä merkitystä. Jos lukema pysyy lähellä 50% se houkuttelee tänne jatkuvasti lisää elintaso shoppareita...
Halla-aho tosin väitti, että 25 000 saa oleskeluluvan ja siihen päälle tulee vielä ne, joita ei saada pois maasta.Paitsi että tuosta luvusta puuttuu ne jotka saavat kielteisen päätöksen mutta joita ei pystytä palauttamaan joita poliisin arvion mukaan on 30-40% kielteisen päätöksen saaneista.
Ja @Tuamas, kun tälle linjalle lähdetään, niin missä Halla-aho puhuu 25 000:stä? Nergin fanipoikana taisit vähän roiskia ja pyöristellä numeroita? Se ei tietenkään ole paha, koska olet oikealla asialla ja täten aina oikeassa.
Niin.
Tässä Jussi Halla-aho | sivu 218 | Jatkoajan keskustelupalsta
tammikuun tilastot avattuna, mitä luulet, kumpi on lähempänä migri vai Mestari?
Puhuin aiemmin jotain kultakalan keskittymiskyvystä/muistista.
Sinänsä hyvin tyypillinen veto.
. Jos lähdetään siitä, että verrataan Halla-ahon esittämää arviota myönnettyjen oleskelulupien määrän osalta toteutuneeseen ja tehdään sen perusteella arvio tulevasta, määrä on noin 8033 henkilöä.
Mutta. Kun mukaan otetaan perheen yhdistämiset yms asiat, usean viranomaisen antama arvio noin 10 000 Suomeen jäävästä saattaa olla joko lähellä oikeaa, oikea tai jopa liian pieni arvio. Vaikea sanoa vielä koska perheiden yhdistämisen mahdollisuuksia karsitaan ja tällä on vaikutusta suoraan tulevaan toteumaan. Lisäksi jos mukaan lasketaan henkilöt joita ei saada maasta ulos, luku kasvaa edelleen.
Päivitetty arvio vuodelta 2015 on tällä hetkellä 8 033 + 770 (turvapaikkaperheiden yhdistäminen, luku Migri) + 1034 (kiintiöpakolaiset, luku Migri) + X, joka siis henkilöt joita ei maasta saada ulos. Yhteensä 9 837 + X.
Kukaanhan ei tiedä montako sataa tai jopa tuhatta paperitonta maahantulijaa Suomessa tällä hetkellä on. Varmaa on vain se, että heitä on paljon, kun syksyllä parin ensimmäisen kuukauden aikana ketään ei oikein kiinnostanut tulijoiden vastaanotto ja rekisteröinti.Hyvänä osoituksena tuosta on Helsingissä toimiva paperittomien lääkäriasema, jonka palveluilla tuntuu olevan kovasti kysyntää.
Tärkein kysymys on, ovatko nämä syyt pysyviä eli vaikuttavatko ne myös tulevaisuudessakin hakemusten raukeamiseen samalla prosentilla. Ilmapiiri tuskin paranee, ilmasto on mitä on ja turvapaikan myöntämisen ehdot kiristyvät koko ajan. En ymmärrä miksi tätä asiaa vähätellää aktiivisesti JHAn opetuslapsien parissa.
A Käsitellyt hakemukset, eli haastatellut päätöksen saaneet tammikuussa 2016:
Minä en nyt ihan ymmärrä. Yritätkö nyt väittää että 32 000 turvapaikanhakijaa ei tullutkaan? Koska sen sinun tekstistäsi saa mielikuvaksi. Montas sieltä sitten tuli ja paljos nämä "ei tulleet" maksoi valtiolle? Kai se nyt kuitenkin perskele vieköön on ihan katsantokannasta riippumatonta, että jokainen joka tuonne rajalle kävelee ja sanoo "asylum" niin maksaa jotain resursseja ja täten myös viimekädessä euroja? Se että joku määrä X ei sitten haekkaan turvapaikkaa tai lähtee pois ei muuta sitä faktaa, että rahoja meni jo.Tässä on kaksi vaihtoehtoa, joko puhutaan kokonaismäärästä, Suomeen tuli 32 000 turvapaikanhakijaa vuonna 2015 tai sitten todetaan että Suomeen tuli 32 000 - X turvapaikanhakijaa vuonna 2015. Tämä X on syystä tai toisesta rauenneiden hakemusten määrä.
Mestari ja hänen opetuslapsensa hokevat jatkuvasti lukua 32 000 totuutena. Tämän jälkeen alkaa vääristely ja mielikuvien luominen numeroiden avulla. Halla-aho korostaa koko ajan turvapaikanhakijoiden suurta määrää 32 000, mutta samaan aikaan laskee myönteisten päätösten määrän pienemmästä luvusta (32 000 - X). Jos hän olisi rehellinen, hän korostaisi rauenneiden hakemusten määrää ja kertoisi ne luvut, joita hän käyttää laskutoimituksissaan. Mutta tyylilleen uskollisena hän luo illuusion, joka menee opetuslapsille sukkana läpi.
Voisin laittaa kanssasi pienet betsit noista toteutuvista määristä, mutta normaaliin tapaasi öyhöttäisit noin kolmenkymmenen viestin ajan omaa erinomaisuuttasi, jonka jälkeen ilmoittaisit ettei kiinnosta.
Ihmettelen oikeasti, että joku pitää sinua täällä fiksuna.
Kerrotko mikä on Migrin väite tämän suhteen, en muista nähneeni, ministeriön ilmoituksen osalta veikkaan että JHA on lähempänä prosenteissa. Tämä riippuu siitä millä vauhdilla irakilaiset jatkavat hakemusten peruuttamista.
Me tiedämme kuinka monta turvapaikanhakijaa maahan saapui viime vuonna (n. 32 500).
Tämä 32 500 on siis teoreettinen maksimi 2015 saapuneille turvapaikanhakijoille myönnettäville oleskeluluville.
Tiedämme myös, että osa näiden turvapaikanhakijoiden hakemuksista raukeaa (eli turvapaikanhakija käytännössä peruu turvapaikkahakemuksensa ja lähtee maasta). Näitä on tuhansia (1/2016 ~4k). Sovitaan että tämä on luku a.
Tiedämme myös, että osa näiden turvapaikanhakijoiden hakemuksista jätetään tutkimatta (Dublin) ja näitäkin on tuhansia (1/2016 ~1,5k). Tämä olkoon luku b
Sitten lopulta meillä on tietty pooli x (32 500-a-b) turvapaikanhakijoita jäljellä, joista tutkinnan jälkeen y prosenttia saa oleskeluluvan.
Nyt Halla-aho oikoo ja laskee myönnettäviä oleskelulupia jättämällä huomioimatta poolin x pienenemisen Dublin-hittien, raukeamisten ym. syiden takia ja älyllisesti täysin epärehellisesti laskee myönnettävien oleskelulupien määräksi y kertaa 32 500.
Minua ei itseasiassa kiinnosta vittuakaan se, millä prosentilla myönteiset ja kielteiset päätökset menevät.
Minua kiinnostaa ainoastaan kaksi asiaa, se että päätökset tehdään oikein perustein ja oikeasti hädänalaiset saavat oleskeluluvan (sekä luonnollisesti, että väärin motiivein liikkeellä olevat eivät oleskelulupaa saa) ja se kuinka moni lopulta saa sen oleskeluluvan.
Ottaen huomioon että itse puhut täällä täyttä paskaa tilastoista niin sinulla on aikamoinen uho päällä, kannattaisiko nyt rauhoittua vähän? Jotenkin näyttää JHA olevan sinulle täysin punainen vaate ja vedät rageviestejä jatkuvalla syötöllä, olet lähellä tarinankertojan kaltaista paskanpuhujaa joka höpisee jatkuvasti jostain göbbelssistä mutta ei missään vaiheessa perustele väitteitään tai vastaa hänelle esitettyihin kysymyksiin.
Koitat nyt taas kääntää puhetta johonkin prosentteihin, jotka ovat tässä täysin sivuseikka.
Ja sinulla varmaan on osoittaa missä "puhun täyttä paskaa tilastoista"?.