Enpä tiedä, että kuvitteleeko edes olevansa poliittinen johtaja ja luuleeko oikeasti pääsevänsä puolueen puheenjohtajaksi vai onko ykkösintressinä saada näkyvyyttä maahanmuuttokriittiselle linjalle ja nostaa sen asemaa puolueessa.
Peruspomo -kirjassa Soini kirjoittaa Halla-ahosta: "Halla-ahon kanssa meillä on eräänlaiset sanattomat pelisäännöt. Molemmat tiedämme jo, missä rajapyykit menevät. Halla-aho tuskin kuvittelee olevansa poliittinen johtaja. Hänen parhaat ominaisuutensa eivät liity johtamiseen. Hänen taustansa on vähän traaginenkin. Hän on avioerolapsi Tampereen Peltolammilta, ja koulussa häntä on erittäin raa'asti kiusattu. Hän suoritti siviilipalveluksen, kävi tarjoilijakoulun, päätti sen jälkeen lukea ylioppilaaksi ja mennä yliopistoon".
Nyt Halla-aho ilmeisesti kuvittelee olevansa poliittinen johtaja.
Enpä tiedä, että kuvitteleeko edes olevansa poliittinen johtaja ja luuleeko oikeasti pääsevänsä puolueen puheenjohtajaksi vai onko ykkösintressinä saada näkyvyyttä maahanmuuttokriittiselle linjalle ja nostaa sen asemaa puolueessa.
Olen ollut siinä käsityksessä, että nimenomaan tämä fasistisiipi olisi jäänyt puolueeseen (Kiemungit ym.), kun työläispersut ovat lampsineet takasin demareihin ja nukkuviin.
Sinänsä Halla-Ahon PJ kamppis on mielenkiintoinen, että kyseessä olisi todellakin linjavaali PS:n poliittisesta linjasta. Soinin ”työväenpuolue ilman sosialismia” vs. JHA:n aika aito fasistinen ideologia (jos JHA:ta ei sellaiseksi tunnista, yleissivistyksen noston tarve on ilmeinen).
Ei ole fasisti (joskin vieläkin ihmettelen sitä universaali ihmisarvo -kirjoitusta, joka on todella pelottava sävyltään). Mutta luulen ettei pahimman öyhösiiven kannatus ole mitenkään itsestäänselvä juttu, kun mies on (eduksi itselleen) sangen nuiva tuon nyky-nationalistiemme ihanuuksien ihmemaan, Venäjän, suhteen. Mies puolustaa johdonmukaisesti Ukrainan alueellista koskemattomuutta, ainakin tähän asti on puolustanut, ja se ei ole mikään suositus "kansallis"radikaaleissa piireissämme tänä ihanaisena nykyaikana.
Kerrotko vielä, miten odotat Halla-ahon maahanmuuttolinjan näkyvän kuntapolitiikassa. Ollaanko Helsingin ympärille rakentamassa suljettuja rajoja vai miksi Halla-ahon maahanmuuttolinja menee sinun äänestämiskäytännössä yli kaiken muun kuntapolitiikan?
Jos joskus pääsee sanomaan niin nyt. Tämä kommentti on täydellinen servaus. Ärsyttää muutenkin, että kuntavaalejen teemat ovat karkaamassa aivan totaalisesti siitä, mitä ne oikeasti ovat. En tiedä, mistä ilmiö johtuu, mutta poliittinen kenttä käy keskustelua kunnallisvaaleista aiheista, jotka eivät kuntapolitiikkaan mitenkään liity. Outo ilmiö.
... Nyt ihan oikeasti, pro-Putin kannatus on täysin marginaalinen ilmiö Suomessa ja sitä esiintyy paljon enemmän esim. SDP:ssä, Vihreissä ja Vasemmistoliitossa kuin Persuissa...
Marginaalinen ehkä, mutta näyttää siltä, että hyvin organisoitua kannatus on. Perussuomalaiset kiljuisivat ilosta, jos Suomi luopuisi Venäjä pakotteista, kaipaavat Kekkosta ja Neuvostoliittoa. Halla-aho ei kuulu kuitenkaan tähän joukkoon, Venäjä ei kuulu hänen agendalleen.
Venäjä- ja Putinmyönteisimpiä nimimerkkejä ja nimiä ovat tällä hetkellä somessa RK, MV- ja Suomi Ensin -porukat.
Tällä hetkellä pyhä kolmio tuntuu olevan Venäjä-Trump-mamuvastaisuus.
Persuista mm. Huhtasaari on samanhenkinen.
Tuntuu että olet @Daespoo offline-vuotesi myötä tipahtanut kärryiltä ja reagoit muuten aina hämmentävän voimakkaasti kun joku kehtaa persuista sanoa jotain poikkipuolista.
Olet ilmeisesti löytänyt poliittisen kotisi?
Johtopäätöksesi mm. Venäjä-myönteisyyden esiintymisestä osoittaa sinun olevan ns. Vitun kujalla. Arviosi oli relevantti siellä Halosen kaudella, jonne taidat olla jämähtänyt poteroon huutamaan tavjaa.
Olisikohan persut niitä paljon haettuja moniosaajia? Politiikka saattaisi olla huomattavasti tuloksellisempaa, kun kaikki tarmo keskitettäisiin oman tekemisen parantamiseen persujen mollaamisen sijaan.Normaalisti en vastaisi teidän putinin porin prikaatin bailttailuihin mutta nyt on pakko kysyä, jos persut on Putin-mielisiä niin miksi persuja aina syytetään nationalismista, leijona-korujen omimisesta, 612-kulkueesta jne?
Halla-ahon tuleva äänivyöry kunnallisvaaleissa tulee olemaan selkeä viesti siitä, minkä kokoinen on tämä "pieni mutta äänekäs joukko rasisteja". Tulee olemaan ilo seurata sitä pöyristystä ja selittelyä.
Toiminee myös pienenä signaalina eduskuntavaaleja ajatellen, ainakin toivon niin.
Venäjä- ja Putinmyönteisimpiä nimimerkkejä ja nimiä ovat tällä hetkellä somessa RK, MV- ja Suomi Ensin -porukat.
Tällä hetkellä pyhä kolmio tuntuu olevan Venäjä-Trump-mamuvastaisuus.
Persuista mm. Huhtasaari on samanhenkinen.
jos persut on Putin-mielisiä niin miksi persuja aina syytetään nationalismista, leijona-korujen omimisesta, 612-kulkueesta jne?
Suosittelen lämpimästi kaikille Halla-ahon kirjoituksia liittyen asepolitiikkaan. Nytkin tämä selostus siitä miten EU:n tuleva asedirektiivi vaikuttaa aseiden hankintaan ja omistamiseen oli erittäin onnistunut kirjoitus. Pituus tosin mittaa nälkävuosi.Ottamatta kantaa siihen, onko persut yleisesti Putin-mielisiä (sellaisia kyllä persuistakin löytyy), nämä 612 ja Leijonat ovat aatteellisesti sitä, mitä Putin Suomelta haluaa. Sekään ei tarkoita, että osanottajat ja korujen kantajat kokevat samoin. Putinin linja on kuitenkin tukea tahoja ja järjestöjä, jotka ovat EU- ja NATO-vastaisia. Vastarintaliikkeen emo saa tukea ja on ollut myös mukana Pietarissa perustamassa kattojärjestöä äärioikeistolle.
Persuja suurempi ongelma on siinä, että Keskustasta ja Demareista löytyy johtopaikoilta Putinin myötäilijöitä. Syystä tai toisesta tätä asiaa ei valtamediassa käsitellä, mutta syy on toki helppo arvata. Ketjun aihe Halla-aho kuuluu Suomen NATO-siipeen, joten on mielenkiintoista seurata, miten häntä jatkossa kohdellaan. Leimaaminen pelkäksi mamu-poliitikoksi on ainakin jo alkanut.
Suosittelen lämpimästi kaikille Halla-ahon kirjoituksia liittyen asepolitiikkaan. Nytkin tämä selostus siitä miten EU:n tuleva asedirektiivi vaikuttaa aseiden hankintaan ja omistamiseen oli erittäin onnistunut kirjoitus. Pituus tosin mittaa nälkävuosi.
Samalla toivon, että höpinät Halla-ahon kyvyttömyydestä mihinkään muuhun kuin mamuiluun, lopetetaan päättöminä valheina.
Halla-ahon äänimäärä tuskin tulee kenenkään yllätyksenä, hän on tainnut olla jokaisessa vaalissa maan kärkipäätä äänimäärissä. Mielenkiintoista sen sijaan on se, että löytyykö hänen takaansa ketään.
Mielenkiintoista nähdä nouseeko Halla-aho kärkeen asti. Viimeksi oli kolmas. Edellä olivat Vapaavuori ja Arhinmäki. Kiinnostava nähdä vieläkö Arhinmäki kerää pienen ja äänekkään vihervasemmiston äänet...
Tämähän oli ihan yleisessä tiedossa, että Halla-Aho tietää aseista ja on niistä kirjoittanut järkevästi ennenkin. Aseiden ja mamujen lisäksi odotan mielenkiinnolla kirjoituksia esim. taloudesta tai turvallisuuspolitiikasta.
Halla-ahon takaa löytyy vaikka ketä, jotka Halla-ahon vanavedessä nousevat valtuustoon. Eli siitä ei tarvi huolehtia, järjestelmä tuottaa riittävän määrän valtuutettuja...
Ei tulisi, mutta vasta- ja inhoreaktioita se herättäisi. JHA:lla kun tunnetusti on merkittävän ja äänekkään kannatuksensa lisäksi myös suurta ja äänekästä vastustusta.Halla-ahon äänimäärä tuskin tulee kenenkään yllätyksenä, hän on tainnut olla jokaisessa vaalissa maan kärkipäätä äänimäärissä.
Ei tulisi, mutta vasta- ja inhoreaktioita se herättäisi. JHA:lla kun tunnetusti on merkittävän ja äänekkään kannatuksensa lisäksi myös suurta ja äänekästä vastustusta.
Edit: Vastareaktiota toki herättää jokainen vaalitulos, mutta ymmärtänette pointin Halla-ahosta puhuttaessa.