Jussi Halla-aho

[Sinner]

Käsittääkseni herra on kiertänyt saarnaamassa vähän siellä sun täällä aiheuttamatta vaaraa yleiselle turvallisuudelle tai järjestykselle, joten pidän vähän erikoisena jos perusteena käytetään tuota pykälää.

Mistä sinä voit tietää kuinka moni islamisti on aktivoitunut tämän miehen saarnoista? Kuinka moni pommittaja on saanut inspiraationsa häneltä?

Sinä vaadit aukotonta näyttöä Philipsin vihasaarnoista Suomeen pääsyn epäämiseksi, mutta toisin päin perusteeksi riittää "sinun käsittääksesi".

Hmm, toisaalta epäselvissä tilanteissa tulisi kaiketi tuomita vastaajan hyväksi. Ehkäpä tämä on sitten epäselvä tilanne. Joskus on vittumaista asua oikeusvaltiossa, jonka oikeuksia mielipuolet ja muu paskasakki käyttää törkeästi hyväkseen. ( En viittaa tässä sinuun. )

 

[erku]

Mistä sinä voit tietää kuinka moni islamisti on aktivoitunut tämän miehen saarnoista? Kuinka moni pommittaja on saanut inspiraationsa häneltä?

Sinä vaadit aukotonta näyttöä Philipsin vihasaarnoista Suomeen pääsyn epäämiseksi, mutta toisin päin perusteeksi riittää "sinun käsittääksesi".

Hmm, toisaalta epäselvissä tilanteissa tulisi kaiketi tuomita vastaajan hyväksi. Ehkäpä tämä on sitten epäselvä tilanne. Joskus on vittumaista asua oikeusvaltiossa, jonka oikeuksia mielipuolet ja muu paskasakki käyttää törkeästi hyväkseen. ( En viittaa tässä sinuun. )

Sinähän sen tuossa lopussa toteat, mitä ajattelen. Kyllä sen (omasta mielestäni, Halla-aho fanipoikineen voi olla eri linjoilla) läntisissä sivistysvaltioissa tulee olla niin, että jonkun ihmisen oikeuksien rajoittamiseen tulee olla perusteltu ja todistettava syy. Eikä niin päin, että sen ihmisen tulee todistaa syyttömyytensä. Nyt ei taida olla tiedossa mitään rikoksia, joihin Phillips olisi syyllistynyt. Ainoastaan epämääräisiä epäilyksiä, joiden uskottavuus on nollassa niin kauan, kun häntä ei etsintäkuuluteta tai muuten tutkita rikoksista.

 

[ndal88a]

Jos saarnamiehen tulo Suomeen estetään, ei sillä ole mitään tekemistä perussuomalaisten ja heidän puolueensa kanssa.

Asiasta päättää rajavalvontaviranomainen, joka tekee turvallisuusarvion jokaisesta henkilöstä yksittäin.

Samaa mieltä oli myös Halla-aho, joka itse asiassa eilisessä ohjelmassa sanoi, ettei hän usko olevan suurta haittaa siitä, vaikka tämä rauhantekijä Suomeen päästettäisiinkin.

Saksa ja Iso-Britannia ovat tehneet päätöksen, ettei Philipsillä ole asiaa ainakaan noihin maihin.

Kuvittelin etta jos yksi Schengen maa epaa henkilolta paasyn maahan (Saksa), niin siita seuraa automaaginen porttikielto muihinkin maihin?

JOL

 

[Sinner]

Kyllä sen (omasta mielestäni, Halla-aho fanipoikineen voi olla eri linjoilla) läntisissä sivistysvaltioissa tulee olla niin, että jonkun ihmisen oikeuksien rajoittamiseen tulee olla perusteltu ja todistettava syy.

Jep, mutta ymmärtänet että ne syyt kyllä ovat olemassa? Vai luuletko ihan vakavissasi, että esim. Englanti ja Saksa ovat kieltäneet miehen maahantulon huhujen ja mutujen perusteella? Tiedän, että tähän on nyt helppo vastata vastakysymyksellä miksei ole pidätysmääräyksiä tms. Kysyn kuitenkin nyt sinun mielipidettäsi uskotko vai etkö usko, että ne syyt kyllä ovat olemassa ja todellisia?

 

[erku]

Jep, mutta ymmärtänet että ne syyt kyllä ovat olemassa? Vai luuletko ihan vakavissasi, että esim. Englanti ja Saksa ovat kieltäneet miehen maahantulon huhujen ja mutujen perusteella? Tiedän, että tähän on nyt helppo vastata vastakysymyksellä miksei ole pidätysmääräyksiä tms. Kysyn kuitenkin nyt sinun mielipidettäsi uskotko vai etkö usko, että ne syyt kyllä ovat olemassa ja todellisia?

Niin, mitkä ne syyt ovat? USA karkotti hänet 2004, koska hänellä huhuttiin olleen yhteyksiä vuoden 1993 WTC:n terrori-iskun tekijään. Britannia eväsi maahantulon, koska hänellä on ekstremistisiä näkemyksiä. Australiassa hänen nähtiin olevan uhka kansalliselle turvallisuudelle. Saksasta hänet poistettiin, koska hän osallistui mielenosoitukseen. Keniaan maahantulo evättiin terrorismiepäilyjen vuoksi, jotka Phillips on kiistänyt ja josta ei tunnu olevan minkäänlaista juridisesti pätevää näyttöä.

Minusta tuo nyt vaikuttaa vähän siltä, että herran ajatuksia pidetään niin vastenmielisinä, että hänen saarnaamisensa halutaan estää, vaikka pätevää syytä ei olisikaan. En väitä, että hän olisi varmasti mikään puhdas pulmunen, mutta ei rikosoikeudellisesta näkökulmasta varmaan pahinkaan ihminen, joka Suomeen on matkustanut.

 

[Geezer]

Nyt ei taida olla tiedossa mitään rikoksia, joihin Phillips olisi syyllistynyt.

Homoihin kohdistuneista vihapuheista ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta seurasi lähtöpassit Saksasta.

Germany expels openly homophobic imam | Germany | DW.DE | 21.04.2011

"German law allows for the expulsion of visitors who "incite hatred against parts of the population" or advocate the use of violence against them. In a sermon published on the video website, Youtube, Philips can be heard defending the death penalty as a justified punishment for proven homosexual acts."

No, sananvapauden piikkiinhän tuo menee, kun kyseessä on rauhanuskonnon edustaja.

 

[erku]

Eli kansanryhmää vastaan kiihottaja Halla-aho on aktiivisesti estämässä henkilön maahantuloa, koska kyseinen henkilö on syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmään vastaan? Suht hilpeää.

 

[Geezer]

Eli kansanryhmää vastaan kiihottaja Halla-aho on aktiivisesti estämässä henkilön maahantuloa, koska kyseinen henkilö on syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmään vastaan? Suht hilpeää.

On suorastaan ratkiriemukasta, että sinä toivotat tervetulleeksi homojen tappamista vaativan veijarin.

Kuinka suhteuttaisit Halla-Ahon puheet pedofiilliuskonnosta liittyen uskontoon jonka piirissä lapsiavioliitot ovat ihan jees ja kuolemantuomion vaatimisen homoseksuaaliseen tekoon syyllistyneille?

 

[Geezer]

Eli kansanryhmää vastaan kiihottaja Halla-aho on aktiivisesti estämässä henkilön maahantuloa, koska kyseinen henkilö on syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmään vastaan? Suht hilpeää.

Onko Philips syyllistynyt noine homojen kuolemantuomiovaatimuksineen rikokseen, siis sinun mielestäsi?

 

[erku]

Onko Philips syyllistynyt noine homojen kuolemantuomiovaatimuksineen rikokseen, siis sinun mielestäsi?

En minä ole mikään juristi. Voi olla että syyllistyi. Tuomiota hän ei kai koskaan ole saanut?

Syyllistyikö sinun mielestäsi Teuvo Hakkarainen vihapuheeseen ja kansanryhmää vastaan kiihottamiseen, kun esitti homojen, lesbojen ja neekereiden sjoittamista Ahvenanmaalle?

 

[Geezer]

En minä ole mikään juristi. Voi olla että syyllistyi. Tuomiota hän ei kai koskaan ole saanut?

Kysyin mielipidettäsi. Saksalaisten mukaan syyllistyi ja tuli siksi häädetyksi maasta. Syynä ei siis ollut osallistuminen mielenosoitukseen kuten sinä väitit aiemmin.

En tosin odottanutkaan saavani vastausta aatteellisesti kajahtaneelta, jolle tasa-arvoinen arvoinen avioliittolaki on ihmisoikeuskysymys, mutta jota ei nappaa jos muslimi haluaa homot hengiltä.

Syyllistyikö sinun mielestäsi Teuvo Hakkarainen vihapuheeseen ja kansanryhmää vastaan kiihottamiseen, kun esitti homojen, lesbojen ja neekereiden sjoittamista Ahvenanmaalle?

Mielestäni ei syyllistynyt, eikä tainnut edes tullut syytetyksi.

 

[dana77]

Okei. Minkälainen vastaanotto olisi jos joku meidän kansanedustajista sanoisi että avioliitossa ei ole sellaista käsitettä kuin raiskaaminen?

Se on aina kivaa kun tällaisessä keskustelussa voidaan todistaa jonkun väittämä vääräksi. Kyseessä ei ollut kansanedustaja, vaan nuorten varapj, mutta hänhän meni pari vuotta sitten juuri tällaisen lausunnon antamaan:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/119...+naisen+kuuluu+tyydyttaa+miehen+tarpeet+.html

Kokoomusnuoret luonnollisesti irtisanoutuivat kyseisestä kommentista ja eiköhän kyseisen naisen poliittinen ura ollut siinä, mutta eipä siitä kukaan sen isommin pähkinöiksi mennyt kuten ilmeisesti fantasioit.

 

[Robin Big Snake]

Se on aina kivaa kun tällaisessä keskustelussa voidaan todistaa jonkun väittämä vääräksi. Kyseessä ei ollut kansanedustaja

Onhan se ja kiltisti heti demonstroit itse sen yllä.

Kokoomusnuoret ovat tuntuneet profiloituneen saman tason möläyttelijöiksi kuin jotkut kuntatason pahimmat persut. Taitaa tosin olla tukittu niiden sut tai ei kai ole julkisuuteen ainakaan tullut hetkeen mitään.

 

[teroz]

En ole Halla-ahon kanssa alkuunkaan samaa mieltä kaikesta tai hänen käyttämästään ilmaisusta, mutta pakko myöntää että pidän häntä todella tärkeänä hahmona suomen politiikassa. Mielestäni hän vei "vastustajaa" A-studiossa kuusi muna, ainoastaan mikä särähti korvaan oli omien henkilökohtaisten mielipiteiden välttely ko. imaamin tapauksessa.

Kuitenkin hän nostaa aivan valideja pointteja framille, jota muut välttelevät kuin ruttoa. Kyllä esimerksiksi nuo rikos -ja työttömyysluvut ovat sellaisia jota pitäisi jokaisen puolueen kunnolla puida kun puhutaan maahanmuutosta. Yhteiskunta tarjoaa jo valtavan paljon tänne tuleville, joten en lähtisi siihen loputtomaan "yhteiskunta ei osaa kotouttaa" keskusteluun. Jossain kohtaa on pystyttävä vaatimaan myös yksiköltä parempaa sitoutumista ja suoriutumista. Itse kannantan määräaikaisia työ/maahantulolupia, jollei määräaikaan mennessä ole henkilöltä selvää ponnistelua kielen opetteluun, työllistymiseen/kouluttautumiseen tai jos alla on esim väkivaltarikoksia niin tällöin tämä yhteiskunta ei selvästikään ole tälläiselle henkilölle oikea paikka. Varmaankin ihan katastrofi hallinnoida moista mallia, mutta tavalla tai toisella perään enemmän vastuuta henkilöltä. Samalla tapaa tämä yhteiskunta kaipaa sitä henkilökohtaisen vastuun korostamista myös kantaväestölle.

 

[Beltran]

Kuitenkin hän nostaa aivan valideja pointteja framille, jota muut välttelevät kuin ruttoa.

Tämä on ihan hyvä huomio. Jos Halla-aho sanoo jotakin, aina nousee esille keskustelijoita joiden on ihan pakko vängätä vastaan ja ulkopuolisen silmin vastustuksen syy on nimenomaan se että sanoja on Halla-aho vaikka itse asia jonkun muun sanomana olisikin ihan ok ja hyvä huomio. Vänkääjät vie lisäksi keskustelua sille linjalle että alkavat muistuttaa niistä mielestään rinnasteisista Halla-ahoon liittyvistä tapahtumista ja väittävät että koska tuolloin sanoi näin niin nyt ei voi sanoa tällä tavalla.

En minäkään mikään Halla-aho fani ole enkä ole ikinä ollutkaan mutten tajua sitä miksi miehen sanoma pitää torpata joka ainoassa mahdollisessa ja mahdottomassa käänteessä.

 

[erku]

Kohuttu muslimisaarnaaja saapuu sittenkin Suomeen - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Halla-ahon vastustama muslimisaarnaaja Bilal Phillipsin vierailu on tapahtumassa tänä viikonloppuna.

 

[Dee Snider]

Kohuttu muslimisaarnaaja saapuu sittenkin Suomeen - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Halla-ahon vastustama muslimisaarnaaja Bilal Phillipsin vierailu on tapahtumassa tänä viikonloppuna.

Harmi, kun Phelpsin Fredi meni heittämään hohtimet kaivoon, olisi ollut todella hienoa saada mies tänne pitämään keskustelutilaisuutta Westboro Unitedinsa kanssa. Koska sananvapaus.

Mielenkiintoista, että yhdestä helvetin Suvivirrestä sekoava ääriateisti on noin innoissaan ääriuskovaisen fundamentalistin vierailusta. Onko muuten Putler ottamassa Biltsua yhtä avosylin vastaan paratiisiinsa?

 

[paki77]

Nyt kävi muillekin kuin supolle selväksi, että Helsingin muslimit on äärijärjestö. Luulin, että kutsuja on joku pikkuorganisaatio jolla on muutama jäsen mutta toihan on jumalauta iso seurakunta: "Helsingin Muslimit kutsui Philipsin jo aiemmin Suomeen, mutta perui vierailun saatuaan kuulla viranomaisilta, että miehen maahanpääsy on epätodennäköistä."

Tilannetta voi verrata siihen, että joku FDL kutsuisi Breivikin puhumaan tilausuuteensa. Kuka sanoisi sen jälkeen, että FDL ei ole äärijärjestö? Toivottavasti tuon yhdistyksen johto karkoitetaan maasta / laitetaan linnaan terrorismiin yllyttämisestä.

 

[erku]

Tilannetta voi verrata siihen, että joku FDL kutsuisi Breivikin puhumaan tilausuuteensa. Kuka sanoisi sen jälkeen, että FDL ei ole äärijärjestö? Toivottavasti tuon yhdistyksen johto karkoitetaan maasta / laitetaan linnaan terrorismiin yllyttämisestä.

Heh. Breivik kärsii 21 vuoden vankeusrangaistusta 77 ihmisen murhasta. Philipsiä ei ole tuomittu mistään eikä häntä ole etsintäkuulutettukaan mistään rikoksista epäiltyinä. Ja sitten sinun mielestäsi nämä kaverit ovat jotenkin verrannollisia? Ainoastaan perssuomalaisilta tuollaista järjetöntä logiikkaa voi odottaa.

 

[erku]

Mielenkiintoista, että yhdestä helvetin Suvivirrestä sekoava ääriateisti on noin innoissaan ääriuskovaisen fundamentalistin vierailusta.

En minä ole mistään Suvivirrestä seonnut. Kunhan olen kritisoinut niitä käytäntöjä, joihin lapsia oppivelvollisuuden nojalla velvoitetaan tuon uskonnollisen virren tiimoilta. Ja en ole kyllä erityisen innoissani tästä vierailusta. En toki myöskään osaa mieltäni pahoittaa tästä vierailusta Halliksen tapaan.

 

[TosiFani]

Ei ole oikein loisia ja käyttää hyväksi valtiollista järjestelmää, jossa ihmiselle annetaan rahaa vaikka hän ei käy töissä. Se on toki houkuttelevaa niille, jotka haluavat helpon elämän, mutta se ei ole islamilainen tapa. Islam kieltää kerjäämisen.

– Vaikka monet ovat tulleet tänne pakolaisina, rohkaisen kaikkia kouluttautumaan, hyödyntämään yhteiskunnan tarjoamia mahdollisuuksia ja antamaan sitten takaisin yhteiskunnalle. Pyrkikää tilanteeseen, jossa suomalaiset ovat tyytyväisiä siihen, että heidän yhteiskunnassaan on muslimeja.

Kohutun muslimisaarnaajan viesti Suomen muslimeille: Kouluttautukaa ja menkää töihin – video | Yle Uutiset | yle.fi

Muslimit ovat keksineet loistavan markkinointikikan, kutsutaan kyseenalainen ihminen Suomeen ja pyydetään häntä puhumaan suomalaisten suulla.

 

[Naurava Sika]

Ei ole oikein loisia ja käyttää hyväksi valtiollista järjestelmää, jossa ihmiselle annetaan rahaa vaikka hän ei käy töissä. Se on toki houkuttelevaa niille, jotka haluavat helpon elämän, mutta se ei ole islamilainen tapa. Islam kieltää kerjäämisen.

– Vaikka monet ovat tulleet tänne pakolaisina, rohkaisen kaikkia kouluttautumaan, hyödyntämään yhteiskunnan tarjoamia mahdollisuuksia ja antamaan sitten takaisin yhteiskunnalle. Pyrkikää tilanteeseen, jossa suomalaiset ovat tyytyväisiä siihen, että heidän yhteiskunnassaan on muslimeja.

Kohutun muslimisaarnaajan viesti Suomen muslimeille: Kouluttautukaa ja menkää töihin – video | Yle Uutiset | yle.fi

Muslimit ovat keksineet loistavan markkinointikikan, kutsutaan kyseenalainen ihminen Suomeen ja pyydetään häntä puhumaan suomalaisten suulla.

No johan on aikoihin eletty! Jos tämä on se keino jolla loisivat somalit saadaan pois sossunluukulta ja raiskaustilastoista, niin kannatetaan! Saa tulla useamminkin kertomaan tarinoitaan, mikäli vaan hänen juttujensa takia joku asia muuttuu. Katsotaan nyt sitten että totteleeko tuo porukka tän ukon ohjeita.

 

[erku]

Nyt vois jatkoajan pro-Hallikset tulla kertomaan, että mitä terrorismin yllyttämiseen viittaavaa Philips on Tosifanin linkittämän uutisen perusteella täällä Suomessa tehnyt? Onko kyseessä niin vaarallinen mies, että kansanedustajatasolta piti pyrkiä eväämään Philipsin maahantulo? Loiko hän merkittävän turvallisuusuhan tullessaan Suomeen?

 

[Maastomasto]

Nyt vois jatkoajan pro-Hallikset tulla kertomaan, että mitä terrorismin yllyttämiseen viittaavaa Philips on Tosifanin linkittämän uutisen perusteella täällä Suomessa tehnyt? Onko kyseessä niin vaarallinen mies, että kansanedustajatasolta piti pyrkiä eväämään Philipsin maahantulo? Loiko hän merkittävän turvallisuusuhan tullessaan Suomeen?

Pahinta myrkkyähän Hallikselle on minkäänlainen hyvä uutinen maahanmuuttajiin liittyen. Nakertaa pohjaa hänen yksisilmäiseltä ristiretkeltään.

Sinällään en osaa sanoa tämän Phillipsin jorinoista. Saattahan tuo olla vain tuollaista lämpimikseen puhumista ja median kosiskelua.

 

[Dee Snider]

Voisiko Jatkoajan TosiBilalit tulla kertomaan, mitä siellä varsinaisessa eventissä jutskattiin? Meinasitte ihan tosissaan, että tuossa mediatilaisuudessa aletaan iskemään teesejä pöytään? Ei kai nuo nyt ihan eilisen teeren poikia ole? Kun näinkin kevyellä hymyilevä bussikuski-retoriikalla saadaan sekä vapaamuurariosasto että Putin-nuoriso syömään kädestä, niin miksi jättää tyhjä maali tekemättä?