Jep, mutta ymmärtänet että ne syyt kyllä ovat olemassa? Vai luuletko ihan vakavissasi, että esim. Englanti ja Saksa ovat kieltäneet miehen maahantulon huhujen ja mutujen perusteella? Tiedän, että tähän on nyt helppo vastata vastakysymyksellä miksei ole pidätysmääräyksiä tms. Kysyn kuitenkin nyt sinun mielipidettäsi uskotko vai etkö usko, että ne syyt kyllä ovat olemassa ja todellisia?
Niin, mitkä ne syyt ovat? USA karkotti hänet 2004, koska hänellä huhuttiin olleen yhteyksiä vuoden 1993 WTC:n terrori-iskun tekijään. Britannia eväsi maahantulon, koska hänellä on ekstremistisiä näkemyksiä. Australiassa hänen nähtiin olevan uhka kansalliselle turvallisuudelle. Saksasta hänet poistettiin, koska hän osallistui mielenosoitukseen. Keniaan maahantulo evättiin terrorismiepäilyjen vuoksi, jotka Phillips on kiistänyt ja josta ei tunnu olevan minkäänlaista juridisesti pätevää näyttöä.
Minusta tuo nyt vaikuttaa vähän siltä, että herran ajatuksia pidetään niin vastenmielisinä, että hänen saarnaamisensa halutaan estää, vaikka pätevää syytä ei olisikaan. En väitä, että hän olisi varmasti mikään puhdas pulmunen, mutta ei rikosoikeudellisesta näkökulmasta varmaan pahinkaan ihminen, joka Suomeen on matkustanut.