Meinaatko, että Halla-aho osasi ennakoida Lucia-neidosta syntyvän rasismikohun jo toissa viikolla? On se melkoinen mestari.Tämä keskustelu on vastaus siihen kysymykseen, että miksi Halla-aho pyysi kirjettä tarkistettavaksi. Hienosti sai harhautettua keskustelun rasismista tällaiseen. Menkää muuten vähän itseenne kaikki, jotka heti ovat tuota kirjettä väärennykseksi väittämässä. Kertoo aika paljon teistä.
Ja sai vielä Diarran (paljastamaan tämän pyynnön medialle) mukaan tähän salajuoneen! Jos perussuomalaisia syytetään usein foliohattuiluista ja salaliittoteorioista, niin mikähän tämä @Gerbiilimestari tuotos sitten on?Meinaatko, että Halla-aho osasi ennakoida Lucia-neidosta syntyvän rasismikohun jo toissa viikolla? On se melkoinen mestari.
No ei varmastikaan juuri tätä luciahommaa ennustanut. Se oli varmaan hänelle ja hänen seuraajilleen onnekas ajoitus. Eiköhän tarkoitus ollut vähätellä Fatimiin kohdistuvaa rasismia.Meinaatko, että Halla-aho osasi ennakoida Lucia-neidosta syntyvän rasismikohun jo toissa viikolla? On se melkoinen mestari.
En tiennyt, että eduskunnan puhemiehen toimenkuvaan kuuluu tällaisen asian selvittäminen. Miten Jussi mahtaa selvittää kirjeen aitouden. Ihan koti konstein suurennuslasilla, isommalla porukalla persujen puoluetoimistossa vai pyytääköhän Jussi peräti Suposta virka-apua. Ja kenelleköhän hän tulee ilmoittamaan tutkimustensa tuloksista ja saammekohan me niistä koskaan tietää.Kyllä on Jussi viime aikoina kerännyt pisteet mediatoiminnastaan aika tylyllä tavalla kotiin ja putki näyttää jatkuvan jos ja kun tuo "vihakirje" paljastuukin tökeröksi värennykseksi.
Jussi vai Fatim?Kovin alas on eräät valmiita vajoamaan saadakseen harhaisille jutuilleen huomiota. Surullista.
Voisi laittaa myös tuonne Oikeus näytti närhen munat -ketjuun, mutta laitetaan tänne, kun närhi vielä hautoo ja munia ei näy.
Vuosi tuli täyteen Halla-ahon tekemästä rikosilmoituksesta Iikka Kiven fasisti-kommentista.
Vuodessa ei ole saatu oikeudelta päätöstä, onko Halla-ahon fasistiksi kutsuminen rikos.
Kauankohan menee vielä?
Joku asiantuntija tuosta osaisi kyllä varmasti sanoa heti, että onko muokattu vai selittyykö jollakin filterillä joka ikään kuin korjaa tekstin. Ehkä sekin vielä kuullaan.
Juuri näin.Omituinen homma.
Tuo näyttää kyllä erittäin vahvasti photoshopilla muokatulta. Mutta kuten todettua, niin jos tuollaisen haluat tekaista, niin eihän tuollaisessa muokkauksessa ole yhtään mitään järkeä kun sen olisi voinut vaan printata ja kuvata. Toisekseen Fati saa varmasti niin paljon vihapostia, että sieltä nyt takuulla löytyy matskua jota esitellä ilman lavastuksiakin.
Joku asiantuntija tuosta osaisi kyllä varmasti sanoa heti, että onko muokattu vai selittyykö jollakin filterillä joka ikään kuin korjaa tekstin. Ehkä sekin vielä kuullaan.
Kyllä on Jussi viime aikoina kerännyt pisteet mediatoiminnastaan aika tylyllä tavalla kotiin ja putki näyttää jatkuvan jos ja kun tuo "vihakirje" paljastuukin tökeröksi väärennykseksi. Kovin alas on eräät valmiita vajoamaan saadakseen harhaisille jutuilleen huomiota. Surullista.
Itsehän en kirjeestä tiedä yhtään mitään, mutta kuvasta näen jotain.Onpahan mielenkiintoinen keissi,
jos kirje paljastuu väärennökseksi, niin Diarran poliittinen ura taitaa olla siinä, toisaalta jos onkin aito, niin monen Jatkoajan nimimerkin uskottavuus menee sen sileän tien, niin painokkaasti sadanprosentin varmuudella kirje on väärennökseksi täällä julistettu.
Voi olla, että tarkastuttaa paperin digitaalisen vesileiman, jotta nähdään onko paperi tulostettu eduskunnan tulostimilla vai ei: Printer tracking dots - WikipediaOn toimittanut myös alkuperäisen kirjeen Jussille, palauttaakohan sen Fatimille? Ja mitä sillä ylipäätään tekee?
Fatim toi asian itse julkisuuteen (Jussin pyynnön), miksi? Oliko oikeasti vain hämmentynyt erikoisesta pyynnöstä, haluaako omalta osaltaan kärjistää asiaa vai peräti luoda itse jonkinlaista savuverhoa totuutta sumentamaan, jos kirje olisikin feikki?
Eiköhän toimittajat tämän perään kysele. Olisi ihan reilua, että Diarran maine puhdistettaisiin. Ja selkeä lopputulema tekisi muutenkin ihan hyvää kansanedustajien uskottavuudelle, kun miettii vaikka Lintilän tapausta. Vieläkin ottaa päähän, että pääsi valehtelusta, kuin koira veräjästä.Ehkä vielä saadaan vastaus.
Eiköhän toimittajat tämän perään kysele. Olisi ihan reilua, että Diarran maine puhdistettaisiin. Ja selkeä lopputulema tekisi muutenkin ihan hyvää kansanedustajien uskottavuudelle, kun miettii vaikka Lintilän tapausta. Vieläkin ottaa päähän, että pääsi valehtelusta, kuin koira veräjästä.
Missä? Jatkoajan keskustelupalstalla vai twixxerin öyhöosastolla? Valtakunnan media on nostanut Halla-ahon toiminnan tässä keississä tikun nokkaan ja sitä kautta suuri osa tapausta seuranneesta kansasta ei edes näe Diarran toiminnassa mitään arveluttavaa eikä sitä myöten mainekaan ole pelissä - paitsi jos ilmenisi, että hän olisi tehnyt husut. Kuvaavaa on, että tätäkin keskustelua on käyty monen sivun verran Jussin ketjussa.Olisi ihan reilua, että Diarran maine puhdistettaisiin.
Samaan tyyliin kuin husun taksin rasistinen asiakas oli vihreille todiste rasismista:"No ei varmastikaan juuri tätä luciahommaa ennustanut. Se oli varmaan hänelle ja hänen seuraajilleen onnekas ajoitus. Eiköhän tarkoitus ollut vähätellä Fatimiin kohdistuvaa rasismia.
Kiurun tapauksessakin piti venkoilla, eikä voinut vaan tuomita selkeästi tapausta.
Minä käsitin, että se kirje on annettu Halla-ahon haltuun. Mitä ikinä hän sen kanssa tekeekään ei ole tiedossa, koska hän ei ole halunnut asiaa kommentoida.Eihän se, että Halla-aholle on näytetty jotain printtiä, mikä ei todista mitään mistään, koska printtihän on voitu tehdä jälkikäteen.