Jussi Halla-aho

[TosiFani]

Yllätyin. Odotin, että vanhan liiton henkilönä arvostaisit maltillista lähestymistapaa hektisen X:ään twiittailun sijasta.

Kyse ei ollut maltillisesta lähestymistavasta vaan puolustuspuhe öyhötykselle, mikä oli suunnattu omalle väelle.

 

[#7]

Vituttaa persut ja heidän tekemänsä politiikka mutta yhtälailla vituttaa vasemmisto/vihreät/demarit, koska ovat lähteneet samaan polkkaan mukaan ja väritelleet tai jopa väärentäneet asioita itselleen edulliseksi. Luottamus häviää joka suuntaan.

Vahvasti samaa mieltä. Keskenään samanlaista porukkaa kaikki henkisesti, ovat vain sattuneet eri puolueisiin.

 

[Bay]

Vahvasti samaa mieltä. Keskenään samanlaista porukkaa kaikki henkisesti, ovat vain sattuneet eri puolueisiin.

Tässähän se on tiivistettynä. Eri laidoilla olevia idiootteja, oikealla suuri osa persuista ja vasemmalla suuri osa vihreistä/vassareista. Nuo kun poistuisi päivän politiikasta niin keskusteluilmapiiri olisi parempi ja iltalehdillä vähemmän kirjoiteltavaa.

 

[Osmo Rapeli]

Kunnon tasapainoharhaa: kun vihreiden kansanedustajan saamista rasistisista vihakirjeistä uutisoidaan, on Jussi Halla-ahoa koskevassa ketjussa muistutettava toistuvasti siitä, että "kyllä se vihervasemmistokin öyhöttää samalla lailla".

 

[Snakster]

Samaan tyyliin kuin husun taksin rasistinen asiakas oli vihreille todiste rasismista:"
helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Abdirahim ”Husu” Hussein myönsi maanantaina valehdelleensa, kun hän kertoi Twitterissä heittäneensä rasistisesti käyttäytyneen asiakkaan ulos taksistaan.

Taksi Helsinki kertoi IS:lle myöhemmin, että auton lokitiedot olivat paljastaneet, ettei näin ollut tapahtunut"


Ehkä Halla-aho tietää, että printterit jättävät papereihin sormenjäljen ja printteri voidaan jälkikäteen jäljittää. Voisi kuvitella, että puhemiehellä on mahdollisuus selvittää, että onko tämä paperi mahdollisesti printattu eduskuntatalossa tai vihreiden toimistolla.

Tässä ollaan kyllä puhemiehen tehtävän ytimessä.

 

[#7]

Kunnon tasapainoharhaa: kun vihreiden kansanedustajan saamista rasistisista vihakirjeistä uutisoidaan, on Jussi Halla-ahoa koskevassa ketjussa muistutettava toistuvasti siitä, että "kyllä se vihervasemmistokin öyhöttää samalla lailla".

Harhailet tulkintasi kanssa. Kirjeellä ei tässä yhteydessä ole mitään tekemistä kommentin kanssa, eikä Diarraa varmasti kohtaavalla rasismilla. Se on surullista ja väärin, ja riippumatta kirjeen aitoudesta, törkypostia varmasti tulee.

Persujen osalta öyhötys on tuttua kauraa, mutta hieman erityylistä öyhötystä tulee antipersuleiristä. Yksi tyyli siihen on olkiukkoilu, kun riidan aikaansaadakseen yritetään joka suuntaan sohimalla löytää persuja, vaikka mitään siihen viittaavaa ei ole nähtävillä. Persut ja antipersut elävät vastakkainasettelusta ja haluttomuudesta oikeaan dialogiin. Kumpikohan on suurempi syy, haluttomuus vai kyvyttömyys ymmärtää?

 

[zet]

Tässähän se on tiivistettynä. Eri laidoilla olevia idiootteja, oikealla suuri osa persuista ja vasemmalla suuri osa vihreistä/vassareista. Nuo kun poistuisi päivän politiikasta niin keskusteluilmapiiri olisi parempi ja iltalehdillä vähemmän kirjoiteltavaa.

Tämän takia olisi suotavaa että SDP, Kokoomus ja Keskusta löytäisivät yhteisen sävelen ensi eduskuntavaaleissa. Saisivat loput opetella yhteistyötä oppositiossa.

 

[Osmo Rapeli]

Harhailet tulkintasi kanssa. Kirjeellä ei tässä yhteydessä ole mitään tekemistä kommentin kanssa, eikä Diarraa varmasti kohtaavalla rasismilla. Se on surullista ja väärin, ja riippumatta kirjeen aitoudesta, törkypostia varmasti tulee.

Persujen osalta öyhötys on tuttua kauraa, mutta hieman erityylistä öyhötystä tulee antipersuleiristä. Yksi tyyli siihen on olkiukkoilu, kun riidan aikaansaadakseen yritetään joka suuntaan sohimalla löytää persuja, vaikka mitään siihen viittaavaa ei ole nähtävillä. Persut ja antipersut elävät vastakkainasettelusta ja haluttomuudesta oikeaan dialogiin. Kumpikohan on suurempi syy, haluttomuus vai kyvyttömyys ymmärtää?

Harhailen? Juurihan tuo mainittu asia on otettu esille tässä keskustelussa. Tuossa se on todettavissa.

Miten tuo jälkimmäinen kappale on sekään tähän liityvä. Halla-ahon ja Diarran keississä yritetään väkisin nähdä persuja?

Joku inhimillinen tekijä siinä lie, tai tarkoituksellinen sumutus, yritetään vakuuttaa puolueettomuutta sanomalla samalla "kaikki öyhötys on tuomittavaa", vaikka todellisuudessa se edistäisi tasapainoharhaa. Tämähän toistui viimeksi sinimustien kirjastokeississä, jossa piti muistutella äärivasemmistosta sielläkin missä se ei ollut läsnä. Ja "all lives matter" ja ja ja...

 

[#7]

Harhailen? Juurihan tuo mainittu asia on otettu esille tässä keskustelussa. Tuossa se on todettavissa.

Miten tuo jälkimmäinen kappale on sekään tähän liityvä. Halla-ahon ja Diarran keississä yritetään väkisin nähdä persuja?

Yhdistät kirjeen ja kommentit, joissa ollaan kyllästytty persujen ja antipersujen keskinäiseen nokitteluun. Diarran kirje ei ollut mikään katalyytti, vaan keskustelu sen ympärillä.

Jälkimmäinen kommentti ei myöskään liity kirjeeseen, vaan keskustelukulttuuriin ja väittämääsi tasapainoharhaan. Samaan aikaan voidaan keskustella myös muista asioista, vaikka yksi kohu olisikin hallitsevana. Ketjun päähenkilö Halla-aho on yksi merkittävimmistä polarisoijista. Olisi suotavaa, että hänestä tai koko puolueesta ei olisi tehty relevantteja lähtemällä huuteluun mukaan, mutta koska antipersuleiri on henkisesti samalla tasolla, heille on luontevaa omaksua tyyli, koska ei erikseen tarvitse laskeutua toisen tasolle.

 

[Metukka]

Halla-ahon ja Diarran keississä yritetään väkisin nähdä persuja?

Vähän samaan tapaan kuin Kiuru-casessa nähtiin syyllisinä persuja ja kokkareita.

 

[Wizzö]

Minä käsitin, että se kirje on annettu Halla-ahon haltuun. Mitä ikinä hän sen kanssa tekeekään ei ole tiedossa, koska hän ei ole halunnut asiaa kommentoida.

Ehkäpä Jussi halusi kirjeen johonkin henkilökohtaiseen vihakirjeiden hall of fameen?

 

[Osmo Rapeli]

Vähän samaan tapaan kuin Kiuru-casessa nähtiin syyllisinä persuja ja kokkareita.

Joku yrittää nyt jatkaa aiempaa vääntöä väärässä ketjussa ketjunootin jälkeen.

Yhdistät kirjeen ja kommentit, joissa ollaan kyllästytty persujen ja antipersujen keskinäiseen nokitteluun. Diarran kirje ei ollut mikään katalyytti, vaan keskustelu sen ympärillä.

Jälkimmäinen kommentti ei myöskään liity kirjeeseen, vaan keskustelukulttuuriin ja väittämääsi tasapainoharhaan. Samaan aikaan voidaan keskustella myös muista asioista, vaikka yksi kohu olisikin hallitsevana. Ketjun päähenkilö Halla-aho on yksi merkittävimmistä polarisoijista. Olisi suotavaa, että hänestä tai koko puolueesta ei olisi tehty relevantteja lähtemällä huuteluun mukaan, mutta koska antipersuleiri on henkisesti samalla tasolla, heille on luontevaa omaksua tyyli, koska ei erikseen tarvitse laskeutua toisen tasolle.

Ok, hyvin peeusteltu, vaikken ole samaa mieltä. Minusta tuo siirtää keskustelua pois rasistisista vihakirjeistä ja tästä villistä feikkikirjevihjailusta, eli siitä vakavimmasta aiheesta, ja jotenkin se vielä syyllistää Diarran puoluetovereitakin siitä. Ja se on aika kummaa.

 

[#7]

Joku yrittää nyt jatkaa aiempaa vääntöä väärässä ketjussa ketjunootin jälkeen.

Ok, hyvin peeusteltu, vaikken ole samaa mieltä. Minusta tuo siirtää keskustelua pois rasistisista vihakirjeistä, eli siitä vakavimmasta aiheesta, ja jotenkin se vielä syyllistää Diarran puoluetovereitakin siitä. Ja se on aika kummaa.

Tarkoitus ei ole syyllistää ketään puolueen perusteella. Ei persuja, ei vihreitä tai vassareita. Moite kohdistuu molemmilla puolilla aitaa sellaisiin, jotka kääntävät keskustelun keskinäiseen nokitteluun, vaikka olisi tärkeämpääkin käsiteltävää. Se on surullista. Ja toki tässä kohtaa oma käsi pystyyn, turhan kärjekäs olin itsekin.

 

[Osmo Rapeli]

Tarkoitus ei ole syyllistää ketään puolueen perusteella. Ei persuja, ei vihreitä tai vassareita. Moite kohdistuu molemmilla puolilla aitaa sellaisiin, jotka kääntävät keskustelun keskinäiseen nokitteluun, vaikka olisi tärkeämpääkin käsiteltävää. Se on surullista. Ja toki tässä kohtaa oma käsi pystyyn, turhan kärjekäs olin itsekin.

Itse Mestarin media- ja somepreesens on mielestäni tullut jokusen napsun maltillisempaan suuntaan, vaikka toimintaa puhemiehenä sopii välillä kyseenalaistaa. Ehkä pohtii Stubbin haastamista vajaan kuuden vuoden kuluttua?

 

[Pulle Nah]

Minä käsitin, että se kirje on annettu Halla-ahon haltuun. Mitä ikinä hän sen kanssa tekeekään ei ole tiedossa, koska hän ei ole halunnut asiaa kommentoida.

Pohdin aikaisemmin Fatimin motiivia kertoa tästä julkisuuteen ja nyt pälkähti mieleen, että jos Fatim halusi tällä tavalla estää sen, että kirje vain häviää ja Jussi kieltää koskaan kirjettä pyytäneensäkään. Arvailen puhtaasti tässä mutta jos alunperinkin on pyydetty toimittamaan kirje linnanjuhlissa epävirallisesti, niin liekö tuosta pyynnöstä tai luovutuksesta tehty mitään virallista asiakirjaa?

 

[#7]

Itse Mestarin media- ja somepreesens on mielestäni tullut jokusen napsun maltillisempaan suuntaan, vaikka toimintaa puhemiehenä sopii välillä kyseenalaistaa. Ehkä pohtii Stubbin haastamista vajaan kuuden vuoden kuluttua?

Sama huomio. Joskin edelleen mielestäni näsäviisastelee turhaan ja taitavasti provosoi tietynlaista keskustelua esiin ilman, että osallistuisi siihen itse. Lisäksi häntä vaivaa jonkinlainen väärä röyhkeys, esimerkkinä vaikkapa tapaus Kiuru, jossa otti kantaa katuväkivaltaan yleisesti hyvin tietäen, miten se otetaan vastaan. Sinänsä ihan oikea asia, mutta hetki ja yhteys mielestäni jopa hävytön.

Varmaankin taka-ajatuksena on jollakin aikavälillä presidentiksi pyrkiminen. En kuitenkaan jaksa uskoa hänen mahdollisuuksiinsa, siksi vahvaa on kannatuksen lisäksi vastustus. Ja hyvä niin, Stubb on vastannut henkilökohtaisiin odotuksiini erittäin hyvin, ja luulen saman tahdin jatkuessa olevan suht varma toisen kauden presidentti.

 

[ketjuruletti]

Ehkäpä Jussi halusi kirjeen johonkin henkilökohtaiseen vihakirjeiden hall of fameen?

Siis onko Jussi muuten itse kommentoinut asiaa mitenkään, vai oliko tämä "Jussi tutkii, onko aito vai ei?" puhtaasti Fatiman tai lehdistön omaa spekulointia?

 

[Susi Mikkolainen]

Onkohan täällä tulkittu puhemiestä väärin. Näyttää siltä että Halla-aho on yhteydessä kansanedustajien eri asioista suoraan. Huomautti T-paitaa pitänyttä kansanedustajaa ja nyt oli yhteydessä Diarraan. Tulkitsen niin että hän pyrkii hoitamaan tällaiset eduskuntatyöskentelyyn liittyvät asiat hiljaa ja tyylikkäästi. Luultavasti useat muutkin kansanedustajat ovat saaneet vastaavia yhteydenottoja, mutta eivät ole tuoneet julki. Kiuru keissin hoiti myös oikein. Ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan, ei tunnekuohutoimintaa, mikä olisi täysin hänen persoonansa ja asemansa vastaista.

Lisäksi nostan Halla-ahosta esille tuon valiokuntaan menon. Mielestäni erinomainen asia että "esihenkilö" lähtee katsomaan toimintaa, josta on puhuttu jatkuvana työpaikkakiusaamisena. Tunnistan näistä Halla-ahon tekemistä asioista paljon piirteitä ihan normaaliin johtamiseen liittyen, mutta eduskunnassa poliitikot voivat käyttäytyä erikoisesti ja asioita aletaan mediassa väännellä miten sattuu. Ehkä vuosien päästä kuulemme, mitä kaikkea Halla-aho on pyrkinyt tekemään parantaakseen eduskunnan olosuhteita.

 

[Zeta03]

Onkohan täällä tulkittu puhemiestä väärin. Näyttää siltä että Halla-aho on yhteydessä kansanedustajien eri asioista suoraan. Huomautti T-paitaa pitänyttä kansanedustajaa ja nyt oli yhteydessä Diarraan. Tulkitsen niin että hän pyrkii hoitamaan tällaiset eduskuntatyöskentelyyn liittyvät asiat hiljaa ja tyylikkäästi. Luultavasti useat muutkin kansanedustajat ovat saaneet vastaavia yhteydenottoja, mutta eivät ole tuoneet julki. Kiuru keissin hoiti myös oikein. Ensin tutkitaan ja sitten tutkitaan, ei tunnekuohutoimintaa, mikä olisi täysin hänen persoonansa ja asemansa vastaista.

Lisäksi nostan Halla-ahosta esille tuon valiokuntaan menon. Mielestäni erinomainen asia että "esihenkilö" lähtee katsomaan toimintaa, josta on puhuttu jatkuvana työpaikkakiusaamisena. Tunnistan näistä Halla-ahon tekemistä asioista paljon piirteitä ihan normaaliin johtamiseen liittyen, mutta eduskunnassa poliitikot voivat käyttäytyä erikoisesti ja asioita aletaan mediassa väännellä miten sattuu. Ehkä vuosien päästä kuulemme, mitä kaikkea Halla-aho on pyrkinyt tekemään parantaakseen eduskunnan olosuhteita.

Vastapuolen suunnalta tälläiset asiat helposti sivuutetaan ja keskitytään öyhöttämään jollain väsyneellä natsiteemalla.

En ole äänestänyt Persuja tai Halla-ahoa, en vain pidä yhden miehen demonisoinnista, jos hoitaa asiat etupäässä mallikkaasti

 

[Osmo Rapeli]

Onkohan täällä tulkittu puhemiestä väärin. Näyttää siltä että Halla-aho on yhteydessä kansanedustajien eri asioista suoraan. Huomautti T-paitaa pitänyttä kansanedustajaa ja nyt oli yhteydessä Diarraan. Tulkitsen niin että hän pyrkii hoitamaan tällaiset eduskuntatyöskentelyyn liittyvät asiat hiljaa ja tyylikkäästi. Luultavasti useat muutkin kansanedustajat ovat saaneet vastaavia yhteydenottoja, mutta eivät ole tuoneet julki. Kiuru keissin hoiti myös oikein. Ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan, ei tunnekuohutoimintaa, mikä olisi täysin hänen persoonansa ja asemansa vastaista.

Lisäksi nostan Halla-ahosta esille tuon valiokuntaan menon. Mielestäni erinomainen asia että "esihenkilö" lähtee katsomaan toimintaa, josta on puhuttu jatkuvana työpaikkakiusaamisena. Tunnistan näistä Halla-ahon tekemistä asioista paljon piirteitä ihan normaaliin johtamiseen liittyen, mutta eduskunnassa poliitikot voivat käyttäytyä erikoisesti ja asioita aletaan mediassa väännellä miten sattuu. Ehkä vuosien päästä kuulemme, mitä kaikkea Halla-aho on pyrkinyt tekemään parantaakseen eduskunnan olosuhteita.

Nimenomaan näissä kahdessa toiminut asiallisemmin ja korkeintaan töksähti noin muuten katuväkivallan kohdalla.

Kolmas JH-A-puolusteluni viikon sisään. Joku väitti ettei täällä osata keskustella...

 

[Tadu]

Kommentti: Eduskunnan ”pikku etsivä” Jussi Halla-aho tekee syynäämisellään puhemiesinstituutiosta naurunalaisen

Onko puhemies Jussi Halla-ahosta (ps) tullut omasta mielestään poliisi tai viranomainen, joka syynää nyt kansanedustajien postitkin? kysyy politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

www.is.fi

Haapala iskee Halla-Ahoa vyön alle.

 

[Cobol]

Haapala iskee Halla-Ahoa vyön alle.

En sanoisi, että vyön alle. Sehän on nyrkkeilyssä laiton lyönti. Haapala nostaa fiksusti oikeita asioita esille. Ja perustelee vielä hyvin. Oliko tämä osuvin:

"Myös eduskunnan järjestyksenpitoa on kummasteltu. Halla-ahon toiminta tuo paikoin mieleen maakuntien tanssilavan järjestysmiehen, joka haalean käsivarsinauhan ansiosta luulee olevansa keskusrikospoliisin päällikkö."

 

[Tadu]

En sanoisi, että vyön alle. Sehän on nyrkkeilyssä laiton lyönti. Haapala nostaa fiksusti oikeita asioita esille. Ja perustelee vielä hyvin. Oliko tämä osuvin:

"Myös eduskunnan järjestyksenpitoa on kummasteltu. Halla-ahon toiminta tuo paikoin mieleen maakuntien tanssilavan järjestysmiehen, joka haalean käsivarsinauhan ansiosta luulee olevansa keskusrikospoliisin päällikkö."

Totta. Oli huonosti valittu vertaus minulta. Mielestäni myös siis ihan ansiokas kirjoitus.

 

[MENTALSPORT]

Kommentti: Eduskunnan ”pikku etsivä” Jussi Halla-aho tekee syynäämisellään puhemiesinstituutiosta naurunalaisen

Onko puhemies Jussi Halla-ahosta (ps) tullut omasta mielestään poliisi tai viranomainen, joka syynää nyt kansanedustajien postitkin? kysyy politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

www.is.fi

Haapala iskee Halla-Ahoa vyön alle.

Mielenkiintoista. Ei pelkästään se, että Haapala tuo esiin Halla-Ahon eriskummallisia pyyntöjä tai tapaa johtaa istuntoa. Lähinnä tu, että Haapala kertoo Diarran esitelleen kirjettä somen lisäksi myös iltasanomille. Iltasanomien Uutinenhan oli päivätty 4.12.24. Eli medialan ammattilainen on nähnyt silloin kirjeen, joka on jatkoajassa eilen tuomittu photoshopatuksi paperille. En edelleenkään osaa itse sanoa kirjeestä mitään, mutta kyllä vähän kummastuttaa, että iltasanomilla ei herännyt epäilyksiä kirjeen aitoudesta ja täällä osa nimimerkeistä JULISTAA 100% varmasti sen olevan väärennös.

Toisen keskustelun aihe on noi muut syytökset puhemiestä kohtaan. Ainakin vähän hymähdin näille "halla-aho vei taas pisteet kotiin" kommenteille. Ei se nyt ihan niin putkeen ole mennyt aina Jussillakaan. Toisaalta taas joissain asioissa (lähinnä Venäjään ja Ukrainaan liittyen) on ollut hyvinkin jämäkkä ja mies oikealla paikalla oikeaan aikaan tyylinen hahmo.

 

[DrE]

Pohdin aikaisemmin Fatimin motiivia kertoa tästä julkisuuteen ja nyt pälkähti mieleen, että jos Fatim halusi tällä tavalla estää sen, että kirje vain häviää ja Jussi kieltää koskaan kirjettä pyytäneensäkään. Arvailen puhtaasti tässä mutta jos alunperinkin on pyydetty toimittamaan kirje linnanjuhlissa epävirallisesti, niin liekö tuosta pyynnöstä tai luovutuksesta tehty mitään virallista asiakirjaa?

Tuskin on sen kummoisempi motiivi kuin päästä lööppeihin. Onko helpompaa tapaa kuin mainita Jussin nimi?

Jussin pyyntö nähdä kirje on erikoinen oli kirje aito tai ei. Vaikea nähdä rooliin kuuluvaksi tehtäväksi aitouden selvittäminen. Toki emme tiedä onko tämä motiivi, koska Jussi ei kommentoi.
Ymmärtääkseni tälläiset keskustelut on ollut tapana pitää pois julkisuudesta, joten sinällään vaikea sanoa onko vastaavaa tapahtunut aikaisemmin.