– Viestin kirjoittaja tekee viestissään lukuisia kieli- ja kirjoitusvirheitä: viestin ensimmäisellä rivillä välilyönti ennen huutomerkkiä, "limaseen", "suomesta", viimeisen lauseen lopusta puuttuva piste. Hän kuitenkin kirjoittaa aivan oikein yhdyssanat "neekerihuora" ja "jalkovälimiina". Tämä tuntuu lingvistin näkökulmasta aika epäuskottavalta. Melkein tuntuu kuin kirjoittaja olisi kirjoittanut tahallaan huonosti mutta unohtanut tehdä huonon kirjoittajan tyypillisimmät virheet.
Juu, keskustelkaa pois.Diarra kertoo lehdistössä Haala-ahon pöyristyttävästä pyynnöstä nähdä kirje, josta hän on postannut kuvan omassa feedissään. Ei liene ihme, jos keskustellaan siitä kuvasta ja siitä, miksi Halla-aho olisi saattanut esittää Diarralle näin erikoisen pyynnön.
Vedin jokikisen kirjaimen läpi pikselianalyysillä enkä havainnut minkäänlaisia vääristymiä yhdessäkään, joka olisi johtunut valon erilaisesta kulmasta tai rypyistä.Juu, keskustelkaa pois.
Näille oman elämänsä poiroteille sanoisin nyt kuitenkin että pitkä kuuma suihku, sen jälkeen kunnon yöunet ja aamulla töihin. Muuta ohjetta ei tipu.
Kielessä on yllättävän paljon logiikkaa, sekopäidenkin kirjoittamassa. Tuosta viestistä taas puuttuu virheiden osalta logiikkaa, mikä on aika kummallinen juttu. Toki, kuten @Cobol tuossa totesi, virheitä voi tehdä tahallaankin. Silloin kielestä kuitenkin paistaa helposti läpi epäaitous.Kaikkihan me asioita väärin kirjoitetaan ja jos viesti on oikea ja joltain sekopäältä, niin miten hitossa siitä pitäisi löytää jotain logiikkaa?
Täällä kannattaisi aika monen ottaa kengät pois jalasta ja istua sohvalle glögimukin kanssa. Mahtaa janottaa suolaisen päälle.
Juu, keskustelkaa pois.
Näille oman elämänsä poiroteille sanoisin nyt kuitenkin että pitkä kuuma suihku, sen jälkeen kunnon yöunet ja aamulla töihin. Muuta ohjetta ei tipu.
No onko sulla vaihtoehtoista selitystä sille ettei pikseliartefakteja esiinny lainkaan?Aika kovia väitteitä täällä osalla nimimerkeistä. Siis että pidetään varmana että tuo olisi väärennös. Itse en ainakaan pysty tuollaista sanomaan. Onko halla aho siis jo nähnyt tuon ja onko hän sen jälkeen kyseenalaistanut sen aitouden?
Tämä vielä, sitten Löylyhuonetauolle.Jos teillä ei ole hinkua tästä asiasta keskustella, niin antakaa edes muiden sitä tehdä ilman teidän välihuuteluita ja vittuiluja.
Mitä helvettiä täällä tapahtuu? :D
Ollaanko Jatkoajassa koskaan oltu näin lähellä ns. syvää päätyä?
Tämä on ihan todella hyvä huomio. Ei kait pahemman luokan tiktok-sukupolven diginatiivikaan väärentäisi kuvaa tuolla tavalla. Olisi vaikeaa uskoa etteikö kansanedustaja osaisi käyttää tulostinta. Vai ajattelisiko joku väärentäjä, että tulostimesta jäisi digitaalinen sormenjälki? En jotenkin usko.Joku taso on kyllä saavutettu, kun tuollaisen tulostimella tulostetun lappusen väärentämisessä - tai väärennökseksi spekuloinnissa - jollekin tulee edes mieleen toteuttaa väärennös ottamalla kuva paperilapusta ja kirjoittamalla _siihen kuvaan_ se teksti. Versus siis että kirjoittaisi wordilla tekstin, tulostaisi paperille ja ottaisi siitä kuvan.
Miksi kukaan väärentäisi noin päin vittua?
Onko se nyt niin että kaikki tietää varmasti että kyseinen nainen saa rasistista postia jatkuvasti mutta tämän hän on jostain syystä väärentänyt laiskasti koska haluaa huomiota? Ja nyt on aika raivota koska hän feikkasi sen.... vaikka oikeasti saa rasistista postia koko ajan?Ihanko tosissaan olet sitä mieltä, että tämä kirje on aito eikä Paintillä paperipohjan päälle tökerösti kirjoitettu?
Itse en ole ainakaan missään vaiheessa kiistänyt, etteikö vihakirjettä ole lähetetty ja vastaanotettu mutta tämä kuvan "kirje" se ei ainakaan ole. En ihmettelisi, jos tuo postaus katoaa lähiaikoina Diarran Instasta.
Niin. Ja kuten täällä on sanottu, eihän tuossa ole mitään järkeä, kun paljon helpompi olisi esim. tulostaa viesti paperille ja ottaa siitä valokuva, kuin näin tökerösti väärentää.Ihanko tosissaan olet sitä mieltä, että tämä kirje on aito eikä Paintillä paperipohjakuvan päälle tökerösti kirjoitettu?
Itse en ole ainakaan missään vaiheessa kiistänyt, etteikö vihakirjettä ole lähetetty ja vastaanotettu mutta tämä kuvan "kirje" se ei ainakaan ole. En ihmettelisi, jos tuo postaus katoaa lähiaikoina Diarran Instasta.
Varmaan silloin, kun Trumpin salamurhayritystä väitettiin lavastetuksi.Mitä helvettiä täällä tapahtuu? :D
Ollaanko Jatkoajassa koskaan oltu näin lähellä ns. syvää päätyä?
Ei ole. Ihmettelen vain miten ne tekstit niin hyvin pysyy paperissa kun hän videolla sitä esittelee. Mutta toki täällä tiedetään paremminNo onko sulla vaihtoehtoista selitystä sille ettei pikseliartefakteja esiinny lainkaan?
On teillä täällä erikoiset salaliittokeskustelut käynnissä. Minun ymmärrykseni tähän ei oikein riitä, mutta jatkakaa ihmeessä.Oikeastaan ainoa mikä tulee mieleen on se, että viesti on aito, mutta että hän tarkoituksella väärensi sen näin ilmiselvästi, jotta tätä ei uskottaisi. Sitten hän voi näyttää oikean viestin ja pöyristellä sitä, miten ei alunperin muka uskottu. Vähän tällainenhan itseasiassa tapahtui.
Tämä on ainoa syy minkä keksin sille, että tahallaan tekisi noin huonon väärennöksen. Toinen vaihtoehto oli se, että tekijä luuli tuon olevan paras tapa väärentää, ja täten on erittäin tyhmä. Minun ei tarvitsisi kirjoittaa tätä uudestaan, jos olisit lukenut viestin, jota lainaat; erityisesti ne osiot siitä, jotka lainauksestasi poistit:On teillä täällä erikoiset salaliittokeskustelut käynnissä. Minun ymmärrykseni tähän ei oikein riitä, mutta jatkakaa ihmeessä.
Niin. Ja kuten täällä on sanottu, eihän tuossa ole mitään järkeä, kun paljon helpompi olisi esim. tulostaa viesti paperille ja ottaa siitä valokuva, kuin näin tökerösti väärentää.
...
Tosiaan, en muuta motivaatiota oikein keksi, jos oletetaan että tarkoituksella teki väärennöksestä mahdollisimman huonon, eikä tehnyt sitä sulaa tyhmyyttään.
Ei ole. Ihmettelen vain miten ne tekstit niin hyvin pysyy paperissa kun hän videolla sitä esittelee. Mutta toki täällä tiedetään paremmin
Itse olen vanha kamerakerholainen ja luulen ymmärtäväni kuvien yhdistämisestä. Tämä on kännisen Photoshopin ääreen päässeen tökerrys.Ettei vaan olis joku kamerasofta vaikuttanut tuohon tekstin luettavuuteen? Vastaavia korjauksia teksteihin tulee, kun ryppysiä kuitteja skannailee kirjanpitäjällekin puhelimen avustuksella.
Tätä itsekin hymähtelin, että Halla-ahoko tässä nyt sitten tekee päätöksen ja antaa lopullisen tuomion aitoudesta tahi epäaitoudesta.Joko itse mestarietsivä Jussi on ratkaissut kirjeen arvoituksen ja tullut johtopäätökseen?
Kaikenlaista se Jussikin puuhailee.