Kommentoidaan nyt Nuiva-manifestia, koska maahanmuuttokriitikkomme Daespoo ei nyt suostu kommentoimaan asiaa. Nuiva-manifestihan on aika pliisu tekele mikä kummastuttaa siksi, että Halla-ahon hommafoorumin kannanotot ovat paljon rajumpia, rasistisia.
IRTISANOUTUMINEN MONIKULTTURISMISTA
Kohta alkaa sillä, että Suomen pitäisi irtisanoutua monikulttuurisesta valtaideologiasta, erilaisuuden ihannoinnista ja itsetarkoituksellista ylläpidosta. Manifesti ei avaa tarkemmin mitä tarkoittaa monikulttuurinen valtaideologia, joten jääköön se arvailujen varaan. Vallan kahvassa kaiketi Suomessa ovat ne jotka sinne demokraattisin keinoin on valittu.
Muuten ymmärrän tuon osan manifestia niin, että maahanmuuttajat saavat harjoittaa uskontoaan ja kulttuuriaan lain suomien rajojen sisällä, mutta valtiovalta lopettaisi erilaisista kulttuureista tulevien erikoistarpeiden rahoittamisen. Tarkemmin tuossa ei määritellä mitä sillä tarkoitetaan.
Mielestäni ihan ok kannanotto.
Itse suhtaudun taas erilaisten kotoutumista edistävien yhdistysten, projektien jne rahoittamista todella tärkeänä maahanmuuttajien sopeutumisen kannalta. Toki suurin osa näistä rahoituksista tulee Euroopan sosiaalirahastoilta yms.
Seuraavassa kappaleessa ehdotetaan sukupuolielinten silpomisten kriminalisointia. Kannatetaan. Samassa kappaleessa myös maahanmuuttajanaisten kannustamista pois hellan ääreltä pidetään tärkeänä. Kannatetaan sitäkin. Toki Suomessa toimii maahanmuuttajanaisille suunnattuja yhdistyksiä, joiden tavoite tämä nimenomaan on. Se taas aiheuttaa ristiriitaa kun osa rahoituksesta näillä yhdistyksillä tulee valtiolta, jonka taas Jussin mielestä pitäisi lakkauttaa.
Seuraavaksi otetaan kantaa, että maahanmuuttajien pitää sopeutua suomalaisiin viranomaisiin eikä toisinpäin. Lisäksi ehdotetaan etteivät viranomaiset osallistu mihinkään kulttuurisensitiivisyys-koulutuksiin resurssien hukkaan heittämisen vuoksi. Pohjimmainen ajatus on ihan ok, näin se menee. Toki tässä ei ole kysytty viranomaisten mielipidettä, jotka nimenomaan sitä koulutusta haluavat. Fakta on, että eri kulttuureista tulevilla on erilaisia tapoja, tottumuksia ja uskomuksia ja kun olet niistä tietoinen niin asiakastyö maahanmuuttajan kanssa luonnistaa varmasti paremmin. Kurssit maksavat mielestäni pitkällä tähtäimellä itsensä takaisin.
Viimeisessä kappaleessa puhutaan tasa-arvosta ja kehoitetaan unohtamaan positiivinen syrjintä. Olen tästä samaa mieltä, en ole positiivisen syrjinnän kannattaja. Toki maahanmuuttajien koulupolkujen tukemiseen pitää ja kannattaa panostaa nykyistä enemmän. Puhutaan myös muslimilääkäreistä, jotka ovat kieltäyneet hoitamasta vastakkaista sukupuolta. Näkisin työnantajien asiana korjata tämä tilanne, jos tälläistä ilmenee.
TURVAPAIKANHAKIJAT
Heti ensimmäisessä kappaleessa on asiavirhe ja vääränlaisen tiedon levittämistä. Siinä sanotaan, että suurin osa turvapaikanhakijoista on liikkeellä taloudellisista syistä. Ensinnäkään tähän ei ole mitään lähdettä tai faktaa taustalla. Toiseksi Halla-aho antaa ymmärtää, että koska vain pieni osa (murto-osa oikeasti) turvapaikanhakijoista saa turvapaikan niin suojelun tarpeen perusteella Suomi ei olisi kansainvälisin sopimuksin velvoittunut antamaan heille suojaa. Se ei pidä paikkaansa, vaan Suomi on velvoitettu antamaan kansainvälistä suojelua niillekin, jotka eivät pysty henkilökohtaista vainoa todistamaan, mutta ovat muuten suojelun tarpeessa. Halla-aho johdattaa pekka perusjätkää pahasti harhaan tässä kappaleessa.
Nuivassa otetaan kantaa ghettoutumiseen, jonka ennaltaehkäisemisestä yleisellä tasolla olen samaa mieltä. Halla-aho ei kuitenkaan anna ehdotuksia miten ghettoutumista ennaltaehkäistäisiin (kuntien aktivoiminen ympäri Suomea) vaan ennemminkin luettelee keinoja, joilla turvapaikanhakijoiden määrää vähennettäisiin. Keinot:
- Pikakäännytys ilmeisen perusteettomille (lähinnä EU-kansalaiset) hakijoille, 24h sisällä. Kannatettava ajatus, miten vaan mahtaa olla toteutus mahdollista? Vuosi sitten muutettu pykälä mahdollistaa viikon sisällä poistamisen vastaanottokeskuksen kirjoilta.
- Rahallisen (eli ttt:n maksamisen) avustuksen lopettaminen vastaanottokeskuksissa ja siirtyminen laitosmaiseen ruokahuoltoon. Suomessa on jo käytössä Dublin-tapauksilla ja varmasti kielteisen päätöksen saaville ruokahuoltokeskukset. Suomessa katsotaan pitkien odotus aikojen vuoksi, että ihmisen elämänhallinta ja sopeutuminen uuteen kulttuuriin on parempaa ja nopeampaa kun maahanmuuttaja käy itse kaupassa ja huolehtii arkitarpeistaan. TTT leikattiin viime vuonna 30% ja se oli ennalta jo pienempi kuin kantaväestöllä. Halla-ahon ehdotus ei ole mahdoton, mutta vaatisi mielestäni ensin prosessien lyhentymistä jotteivat ihmiset laitostu. Se hidastaisi kotoutumista huomattavasti.
- Valitusprosessin nopeistaminen ja yksinkertaistaminen. Kannatan. Etenkin turvapaikanhakijan etu.
- Dublin-tapausten käännyttäminen. Niin, nehän Suomessa jo käännytetään ja poliisijohtajan kommentti oli, että ”Suomessa se on Euroopan huippua”. Käännytyksen epäonnistuminen johtuu vastaanottavista valtioista, jotka eivät vastaa palautuskyselyihin. Säädösten mukaan Suomen viranomaisilla pitää olla ensin kontakti vastaanottavan maan viranomaisiin. Vaatii kyllä Euroopan tasolla yhteistyötä asian kehittäminen. Samaa mieltä Halla-ahon kanssa.
GHETTOUTUMINEN PYSÄYTETTÄVÄ ALKUUNSA
Skippasin kiintiöpakolaiset kokonaan, koska siihen ei manifestissa juuri otettu kantaa. Vain siihen, että kiintiön pitämisestä ei ole mitään kansainvälisiä velvoitteita kuten turvapaikanhakijoilla on. Ghettoutumisesta puhutaan jälleen, mutta ei mitään ratkaisumalleja. Se ei ole ratkaisumalli, että kunnat eivät anna asuntoja, koska maahanmuuttajilla on vapaaliikkuvuus ja voivat vuokrata yksityisiltä markkinoilta asuntoja. Oikeasti ghettotumista estää koulu- ja työelämäpolkujen rakentaminen ympäri Suomea, myös maaseudulle. Asiasta olemassa jo hyviä kokemuksia.
KOTOUTUS UUSILLE URILLE
Hyvä otsikko, mutta ehdotetaan vain, että maahanmuuttajille maksetaan vain ehdollista toimeentulotukea, esim. vuoden. Ei kuitenkaan oteta kantaa siihen, että mitä vuoden jälkeen jos vaikka maahanmuuttaja ei ole suorittanut velvoitteitaan. Suomen lain mukaan ketään ei voi jättää ilman toimeentulotukea ja näin ollen maahanmuuttaja olisi eriarvoisessa asemassa kantaväestöön kuuluvan ttt-asiakkaan kanssa. Kotoutumistuki on ehdollistettu ja se maksetaan 3 vuoden ajan. Kepin ja porkkanan käyttöä voisi mietti muulla tavoin, mutta ei eriarvoistamalla ihmisiä.
Tulkkien käyttö esim. 3 vuoden jälkeen ihan kannatettava asia. Toki esim. oikeusturva ei saa vaarantua kielitaidon puuttumisen vuoksi.
PERHEIDEN YHDISTÄMINEN HALLINTAAN
Ihan ok mietintää siitä, että pitäisikö perheenyhdistämisen edellytykseksi laittaa Suomessa olevan toimeentulo muilla tavoin kuin yhteiskunnan avun kautta. Ei välttämättä ole mahdoton ajatus, saattaa toimia vielä porkkanana maassa olevalle pakolaiselle. Lasten kohdalla taas eri mieltä, koska kiistämättä alaikäinen tarvitsee vanhempiaan.
Perheenyhdistämistä ollaan tiukennettu huomattavasti ja se vielä tiukentuu syyskuun lakimuutosten myötä.
OLESKELULUVAN EDELLYTYSTEN PÄÄTTYMINEN
Helppo olla samaa mieltä. Toisaalta näin jo tapahtuu. Suomi karkoittaa rikollisia maahanmuuttajia, tästä poliisijohtaja kommentoikin, että ovat muistuttaneet poliisilaitoksia ympäri Suomen tarkkailemaan niitä mamuja, jotka usein rikoksiin syyllistyvät.
KANSALAISUUS ON PALKINTO
Vaikea ottaa kantaa. Kansalaisuus ei kovin helpolla Suomessa irtoa ja on kallis prosessi eikä siihen ole kenelläkään varaa kovin montaa kertaa yrittää. Aika sama mielestäni tiukennetaanko.
MAAHANMUUTON KUSTANNUKSET SELVITETTÄVÄ
Hyvä ajatus. Selvityksessä tulisi myös hyödyt ja kustannukset sekä selkeä ehdotus siitä miten kotoutumista voidaan edistää ja millä alueilla. Thors kieltäytyi resurssipulan takia, ei halukkuuden. Se jäi Halla-aholta mainitsematta.
NYKYMUOTOINEN KEHITYSAPU LOPETETTAVA
En ota kantaa. En ole aiheeseen riittävästi perehtynyt.
EI MAAHANMUUTTOA VASTAAN VAAN PAREMMAN MAAHANMUUTON PUOLESTA
Ihan hyvä teksti periaatteessa. Unohtuu jälleen mainita velvoitteemme kansainvälisen suojelun osalta, siinä meillä ei ole vaihtoehtoa kuin tehdä kotouttaminen paremmin. Myös tilastojen osalta on aika harhaanjohtavaa sanoa, että toimimme näillä maahanmuuttajamäärillä maailmanlaajuisena sosiaalivirastona. Tavallisten maahanmuuttajien kommentti hyvä.