Jussi Halla-aho

  • 781 449
  • 6 332

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Itse pidän lähinnä koomisena sitä että olen juuttunut tänne jauhamaan jostakin Jaakonsaaren blogikirjoituksesta. Jollakin lailla tämä teksti ja sen repostelu kuitenkin kuvastaa hyvin tätä ilmapiiriä ja varsinkin tiettyjen (anteeksi nyt leimaus) piirien yksipuolista ajattelua. .

Tässä tuli juuri tahattoman ironian huipennus. Meillä on julkisuudessa ollut useampi vihervasemmistolainen poliitikko repostelemassa JHA:n tekstejä ja nyt sinä kerrot tiettyjen piirien yksipuolisesta ajattelusta. Oletan että puhut juuri näistä julkisuudessa JHA:n tekstejä repostelleista vihervasemmiston poliitikoista, muuten tekstissäsi ei ollut yhtään mitään järkeä.
 

Repolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kyllähän tämä ajojahti Halla-Ahoa ja Persuja vastaan ennen kuin norjalaisnuoria on edes kerjettty hautaamaan kertoo jotain demareiden ja vihervasemmiston arvomaailmasta. Keskustaa olen aina äänestänyt, mitä Kokoomusta silloin kuin heillä on ollut vasemmiston ehdokas vastassa. Perussuomalaiset nostavat pinnojaan koko ajan silmissäni. Mahtaakohan Keskustaa äänestää ensi vaaleissa enää kukaan, kun itsekin etelän maatalousyrittäjänä olen kääntämässä kelkkaani? Tuskin kukaan muu kuin puolet isommilla maataloustuilla olevat pohjoisen viljelijät ja lestadiolaiset.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Mietitäänpäs hetki taas. Minkä takia Jaakonsaari kirjoittaa JHA:n ja perussuomalaisten vaikutuksesta vihapuheiden lisääntymiseen heti tämän Norjan tragedian jälkeen ellei hän nimenomaan halua antaa ymmärtää, että JHA:n ja perussuomalaisten harrastama vihapuhe on yhteydessä Norjan tragediaan (ja mahdollisesti jopa muihinkin sen kaltaisiin kammottavuuksiin)? Kirjoituksen ajoitus on liian sopiva ollakseen sattumaa, joten ei tässä asiassa ole mielestäni lainkaan epäselvyyttä, jos luetun ymmärtäminen on kunnossa. Kaikkea ei tarvitse kirjoittaa sanasta sanaan, jotta pointti tulee selväksi.

Jos tärkein peruste Jaakonsaaren väitetylle halulle JHA:n ja kumppaneiden leimaamiseen on kirjoituksen ajoitus, ollaan jo heikoilla jäillä. Jätät taas huomioimatta tekstiviestit: ensin oli Norjan tragedia, sitten Jaakonsaarelle lähetyt viestit joiden hän tulkitsi johtuneen vihapuheen lisääntymisestä Suomessa. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Jaakonsaari ei anna ymmärtää JHA:n sekaantuneen Norjan joukkomurhaan vaan niihin reaktioihin joita se aiheutti Suomessa. Kyseessä on kaksi eri asiaa ja se että näistä reaktioista ei haluta keskustella kertoo joidenkin halusta sekä suurennella että hämärtää asioita.

Nämä "siitäs sait"-viestit ovat edelleen mielestäni koko kirjoituksen avain.

En usko, että Jaakonsaari tai muutkaan demarit hirveästi arvostaisivat, jos joku heidän kanssapoliitikkonsa kirjoittaisi, että demarien olisi nyt sopiva aika miettiä oman politiikkaansa sisältöä ja sitä, että olisiko tuota sisältöä kenties muutettava. Jos joku noin kirjoittaisi, lukija saattaisi (ja mielestäni aivan oikeutetusti) olettaa, että kirjoittaja antaa ymmärtää demareiden harrastamalla politiikalla olevan yhteys Norjan tragediaan. Miksi hän muuten kirjoittaisi, että demarien tulisi nyt tarkastella politiikkaansa? Eli tuossakaan ei sanota ääneen, että "tämä on teidän politiikkanne syytä", mutta rivien välissä vihjaus on aivan selkeä. Aivan kuten oli Jaakonsaarenkin tekstissä, mutta siinä vain kohde oli toinen.

Melkoista ylitulkintaa tämäkin. Jaakonsaari ei ole vaatinut Persuja muuttamaan politiikkansa sisältöjä vaan vedonnut puolueen nuorisosiipeen että nämä "julistaisivat eri uskontojen kunnioitusta ja suvaitsevaisuutta". Tälläkään ei ole yhteyttä Norjan joukkomurhaan vaan siihen miten Suomessa tulisi (Jaakonsaaren toiveen mukaan) jatkossa asioista keskustella. Kirjoituksen kärki on edelleen vain ja ainoastaan Suomessa, kaikki muu on haihaittelua.

Hetkinen, eli nyt siis rinnastat keskenään jotkut mattimeikäläisten lähettämät tekstiviestit ja tunnetun suomalaisen poliitikon kirjoitukset? Voisikohan kenties olla, että jälkimmäisellä on "hieman" suurempi vastuu ja häneen kohdistuu "hieman" suuremmat odotukset asemansa vuoksi? Ja voisiko kenties olla, että on eri asia sanoa jotain yksityisesti kuin julkisesti? Lisäksi voisin kuvitella, että tuollaisten idioottimaisten tekstiviestien lähettelijät eivät ole itse esittäneet vihapuheiden suitsemista, joten heidän oma toimintansa ei sentään ole ristiriidassa heidän puheidensa kanssa. Jaakonsaaren osalta tilanne on mielestäni toinen. Hän haluaa vihapuheen loppuvan ja leimaa itse JHA:n ja perussuomalaiset todella mauttomalla tavalla.

Jos kysymys on siitä onko vihapuhe lisääntynyt Suomessa vai ei, on mielestäni yhdentekevää lähettääkö idioottimaisia viestejä yksityishenkilö vai poliitikko. Ei mitä tahansa voi kuitata silläkään että kyseessä ovat yksittäiset idiootit; he kun ovat aina heijastus jostakin suuremmasta. ABB ei suunnitellut tekojaan missään täydessä hulluuden tyhjiössä, tekstarien lähettäjät tuskin täysin omin päin keksivät että vittuillaanpa nyt Jaakonsaarelle. Mistään tällaisesta ei voi eikä pidäkään syyttää suoraan ketään, mutta jotakin ne kertovat maailmasta jossa elämme ja tähän ei pitäisi mielestäni tyytyä millään hulluja/idiootteja on aina-logiikalla.

Mitä veikkaat, saivatkohan Persu-poliitikot siitäs sait-viestejä takaisin?

Lopuksi totean sen saman, minkä olen todennut monesti aiemminkin: ainakaan tällaisessa kontekstissa jonkun tekemät typeryydet eivät tee toisen henkilön typeryyksistä oikeutettuja. Jos siis joku on lähetellyt Jaakonsaarelle oksettavia tekstiviestejä, se ei millään muotoa vähennä Jaakonsaaren oman viestinnän oksettavuutta.

Olen periaatteessa täysin samaa mieltä mutta en itse pidä Jaakonsaaren tekstiä kovinkaan oksettavana. Tyyli on sama kuin Halla-aholla, oksennus oksennuksesta. Pitkän päälle tämä ei niin kovin rakentavaa ole, mutta kyllä sekin tympii että Halla-aho saisi kirjoittaa mitä vain ja aina vain selitellään ja silitellään kuinka nerokas häiskä hän on. Pieni peiliin katsominen voisi tehdä itse kullekin hyvää.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Eikö tämä ole kutenkin aika selvää? "varkaat" eli Persunuoret huutavat "varasta" eli henkilöä/tahoa joka suorittaa väkivallan tekoja? Jos molemmat ovat varkaita niin silloinhan rinnastus väkivaltaisiin sekopäihin on aivan suora vai mitä? Tai toistepäin hän kutsuu väkivaltaisia sekopäitä persuiksi.

En tiedä miksi lainasit vain osan kirjoitustani enkä halua sitä edes arvailla. Toistetaanpa kuitenkin: "Sen sijaan jos puhutaan turvattomuuden, uhkan, väkivallan mahdollisuuden yms. lisääntymisestä yleisellä tasolla, voidaan vertausta tulkita niin että (Jaakonsaaren mukaan) Perussuomalaiset olisivat omalla toiminnallaan lisänneet mainittuja ilmiöitä ja joutuvat nyt kärsimään luomistaan kehityskuluista itse." Eli ymmärrän kyllä vertauksen erinomaisesti, mutta en näe "aivan suoraa" yhteyttä väkivaltaisiin hulluihin tai että Jaakonsaari nimittäisi Persunuoria sellaisiksi, varsinkaan kun hän seuraavassa lauseessa vetoaa heitä miettimään muuta kuin turvatoimia. Jos persut kerran ovat väkivaltaisia sekopäitä, miksi Jaakonsaari pyytää heitä julistamaan suvaitsevaisuutta?

Toisaalta, kun muistetaan että Norjassa kuoli n. 80 "suvaitsevaiston" edustajaa, ja liitetään tähän Jaakonsaaren vastaanottamat "siitäs sait, monikulttuurisuuden puolustaja"-tyyppiset tekstiviestit, eikö ole aika luonnollista että kirjoittaja on tuntenut viehtymystä kärjistyksiin...

Niin, ketkä ovatkaan julkisuudessa huudelleet vihapuheiden karsimista? Ja nyt kun Arhinmäen ja Jaakonsaaren sanomisia käsitellään niin se on huvittavaa "vihapuheiden" etsimistä joka suunnasta.

Täsmälleen näin. Ero on vain siinä että yksi blogisti on kyseenalaistanut ihmisoikeudet, puhunut homon ampumisesta ja nimittänyt pohjoismaisia sosiaalidemokraatteja matelijoiksi. Tähän nähden on tosi huvittavaa että persut ym. porukat ovat aloittaneet "ite oot"-kampanjan tälläkin saitilla, varsinkin kun tosiaan muistetaan että ao. bloggarin legitiimiksi vihan kohteiksi nimeämiä nuoria on kuollut Norjassa kymmenittäin.

Tai no, ehkä "huvittava" ei ole tässä yhteydessä edes paras mahdollinen sana.
 
Viimeksi muokattu:

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Tässä tuli juuri tahattoman ironian huipennus. Meillä on julkisuudessa ollut useampi vihervasemmistolainen poliitikko repostelemassa JHA:n tekstejä ja nyt sinä kerrot tiettyjen piirien yksipuolisesta ajattelusta. Oletan että puhut juuri näistä julkisuudessa JHA:n tekstejä repostelleista vihervasemmiston poliitikoista, muuten tekstissäsi ei ollut yhtään mitään järkeä.

Tiettyjen piirien yksipuolisella ajattelulla tarkoitin seuraavaa.

Täällä jotkut poraavat kuinka törkeällä tavalla Liisa Jaakonsaari on leimannut Perussuomalaiset ottamatta lainkaan huomioon Jussi Halla-ahon harjoittamaa vuosikausia jatkunutta leimaamista milloin ketäkin kohtaan. Joitakin suorastaan kuvottaa, voi kyynel.

"Kaikki muslimit eivät välttämättä ole terroristeja, mikä ei kuitenkaan poista sitä että kaikki terroristit ovat muslimeja" (muistinvarainen lainaus Halla-aholta, saa korjata). Mitäköhän Suomessa asuvat muslimit ovat ajatelleet tästä?

Tahattoman ironian huipennus tämä poru, tosiaankin.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Minkä vastuun tänne kirjoittelevat "hengenheimolaist" ovat väistäneet? Ketä ovat nämä hengenheimolaiset, nyt rohkeasti vain nimimerkkejä listaamaan äläkä jätä tätä epämääräisen vihjailun tasolle!

Ne kaikki joiden mielestä Halla-ahon kirjoitukset ovat ok, kunhan mahtuvat lain raameihin.
 

Gentleman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tiettyjen piirien yksipuolisella ajattelulla tarkoitin seuraavaa.

Täällä jotkut poraavat kuinka törkeällä tavalla Liisa Jaakonsaari on leimannut Perussuomalaiset ottamatta lainkaan huomioon Jussi Halla-ahon harjoittamaa vuosikausia jatkunutta leimaamista milloin ketäkin kohtaan. Joitakin suorastaan kuvottaa, voi kyynel.

"Kaikki muslimit eivät välttämättä ole terroristeja, mikä ei kuitenkaan poista sitä että kaikki terroristit ovat muslimeja" (muistinvarainen lainaus Halla-aholta, saa korjata). Mitäköhän Suomessa asuvat muslimit ovat ajatelleet tästä?

Tahattoman ironian huipennus tämä poru, tosiaankin.

Tarkoittanet Halla-aho lainauksella tätä?

""Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta tämä ei ole Euroopan kannalta oleellista. Euroopan kannalta oleellista on, että kaikki terroristit ovat muslimeja." (21.9.2006 Scriptassa)"

Mitähän tuosta voi sitten ajatella? Onhan tuossa sana "kaikki" ilmeisen väärin, on ollut jo kirjoituksen julkaisun aikaan. (Kuten lähes poikkeuksetta ilmaukset "Aina", "Ei koskaan" ja "miljoona kertaa". )

Nythän tässä on kyse puolin ja toisin tästä "pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin"- ilmiöstä, jossa puretaan omaa pahaa oloa muiden syyttelyyn. Ja sitten haetaan oikeutusta syyttelyyn siitä, että toinen on syytellyt enemmän tai aloittanut aiemmin. Voi meitä. Yksi lohtu tässä sentään ainakin on, tragediat edelleen koskettavat meitä, emme ole täysin turtuneet. Sääli vaan, että näytämme sen vähemmän rakentavalla tavalla.
 

Mace

Jäsen
Jos tärkein peruste Jaakonsaaren väitetylle halulle JHA:n ja kumppaneiden leimaamiseen on kirjoituksen ajoitus, ollaan jo heikoilla jäillä. Jätät taas huomioimatta tekstiviestit: ensin oli Norjan tragedia, sitten Jaakonsaarelle lähetyt viestit joiden hän tulkitsi johtuneen vihapuheen lisääntymisestä Suomessa. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Jaakonsaari ei anna ymmärtää JHA:n sekaantuneen Norjan joukkomurhaan vaan niihin reaktioihin joita se aiheutti Suomessa. Kyseessä on kaksi eri asiaa ja se että näistä reaktioista ei haluta keskustella kertoo joidenkin halusta sekä suurennella että hämärtää asioita.

Nämä "siitäs sait"-viestit ovat edelleen mielestäni koko kirjoituksen avain.

Ahaa. Jaakonsaari ei siis tekstissään olekaan huolestunut siitä, että vihapuheet saisivat aikaan väkivaltaa, vaan hän on huolissaan siitä, että JHA:n ja muiden persujen lietsomat vihapuheet saattavat saada aikaan vihaisia vittuilutekstiviestejä. Nyt ymmärrän. Täytyy myöntää, että itse olen tulkinnut Jaakonsaaren sanomaa hieman toisella tavalla, mutta se lienee tullut jo ilmi.

Melkoista ylitulkintaa tämäkin. Jaakonsaari ei ole vaatinut Persuja muuttamaan politiikkansa sisältöjä vaan vedonnut puolueen nuorisosiipeen että nämä "julistaisivat eri uskontojen kunnioitusta ja suvaitsevaisuutta". Tälläkään ei ole yhteyttä Norjan joukkomurhaan vaan siihen miten Suomessa tulisi (Jaakonsaaren toiveen mukaan) jatkossa asioista keskustella. Kirjoituksen kärki on edelleen vain ja ainoastaan Suomessa, kaikki muu on haihaittelua.

Jos persujen nuorisosiiven poliittiseen agendaan ei kuulu julistaa eri uskontojen kunnioitusta ja suvaitsevaisuutta (kuten ei ymmärtääkseni kuulu), niin silloin Jaakonsaari omalla toiminnallaan mielestäni pyrkii vaikuttamaan ko. tahon politiikan sisältöön. Mainittakoon nyt tässä yhteydessä, että pidän sitä "varas huutaa varasta" -heittoa asiattomana Jaakonsaarelta.

Jos kysymys on siitä onko vihapuhe lisääntynyt Suomessa vai ei, on mielestäni yhdentekevää lähettääkö idioottimaisia viestejä yksityishenkilö vai poliitikko. Ei mitä tahansa voi kuitata silläkään että kyseessä ovat yksittäiset idiootit; he kun ovat aina heijastus jostakin suuremmasta. ABB ei suunnitellut tekojaan missään täydessä hulluuden tyhjiössä, tekstarien lähettäjät tuskin täysin omin päin keksivät että vittuillaanpa nyt Jaakonsaarelle. Mistään tällaisesta ei voi eikä pidäkään syyttää suoraan ketään, mutta jotakin ne kertovat maailmasta jossa elämme ja tähän ei pitäisi mielestäni tyytyä millään hulluja/idiootteja on aina-logiikalla.

Pointtini oli siinä, että aina löytyy idiootteja, mutta koskaan heidän tekemisillään ei voi puolustella jonkun tunnetun poliitikon töppäyksiä.

Pitkän päälle tämä ei niin kovin rakentavaa ole, mutta kyllä sekin tympii että Halla-aho saisi kirjoittaa mitä vain ja aina vain selitellään ja silitellään kuinka nerokas häiskä hän on. Pieni peiliin katsominen voisi tehdä itse kullekin hyvää.

Tuota väitettäsi en ymmärrä, koska Halla-ahohan on saanut aivan helvetisti kritiikkiä poliittisten vastustajiensa leiristä. Ja pointtihan onkin siinä, että jos / kun JHA:n vastustajat syyttävät häntä vihapuheista, tms., ei heillä itsellään kaiketi olisi varaa syyllistyä moisiin tekoihin, mikäli haluavat omalle kritiikilleen minkäänlaista uskottavuutta. Eli pähkinänkuoressa: jos henkilö A syyttää henkilöä B jostain, ei ole A:n kritiikin uskottavuuden kannalta kauhean hyvä juttu, jos hän itsekin toimii B:n tavalla. Henkilön A kannattajat eivät myöskään voi oikein uskottavasti puolustaa henkilön A tekemisiä toteamalla, että "no henkilö B on itse toiminut juuri tuolla tavalla jo pidemmän aikaa, joten turha on itkeä", tms.

Koko aihe alkaa jo tympiä, joten totean tähän lopuksi, että itse kaipaisin julkiseen maahanmuuttokeskusteluun avoimuutta ja suoruutta. Otettaisiin selvää faktoista (tarvittaessa tutkimusten kautta), keskusteltaisiin niistä ja tehtäisiin tuolta pohjalta johtopäätökset. Minulle on ihan sama johtaisiko se maahanmuuton lisäämiseen vai vähentämiseen, kunhan se olisi oikeasti faktoihin perustuva päätös. Nyt ollaan jumissa ykkösvaiheessa eli faktatkin ovat osittain selvittämättä, mitä en pidä hyvänä asiana.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Täällä jotkut poraavat kuinka törkeällä tavalla Liisa Jaakonsaari on leimannut Perussuomalaiset ottamatta lainkaan huomioon Jussi Halla-ahon harjoittamaa vuosikausia jatkunutta leimaamista milloin ketäkin kohtaan. Joitakin suorastaan kuvottaa, voi kyynel.

Pohjimmiltaan heitä vain vituttaa se, ettei Norjan tragediasta olekaan vastuussa karvakäsien jihad, vaan maahanmuuttokriittinen, valkoinen kristitty. Tämän harmituksen käsitteleminen on prosessi, joka on vain käytävä läpi.
 

CtrlAltDel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Palsta on ollut sen verran aktiivinen viimeisen viikon aikana, jotta en löydä enää alkuperäistä ketjua, jossa tähän linkkiin törmäsin. Linkin videossa ministerimme Arhinmäki näyttää mallia, kuinka mallikansalainen käyttäytyy.

http://www.youtube.com/watch?v=PENkTqLxPBM

Arhinmäki on viime päivinä voimakkaasti hurskastellut vihapuheiden poiskitkemisen puolesta, mutta mielestäni tämä video antaa aihetta keskusteluun enemmän kuin Breivikin viittaus Halla-ahon kirjoituksiin. Mitkä oli Arhinmäen tarkoitusperät kuvata poliiseja lähietäisyydeltä? Oliko tarkoitus saada virantoimituksessa olevien henkilöiden kasvot tunnistettavasti kuvattua ja edelleen jaettua muille kanssahulinoitsijoille?

Norjan tapahtumat ovat totta kai hirveitä. Mutta jälkikeskustelu on tehnyt minut entistä huolestuneemmaksi siitä, mikä on Suomen tulevaisuus. Enkä tarkoita tällä vain sitä, että ministerihissiin pääsi edesvastuuton jalkapallohuligaani, vaan sitä, mikä estää todellisen keskustelun aikaansaamisen. Kaikki perinteiset arvot ovat kokeneet totaali-inflaation. Suurten ikäluokkien käynnissä oleva eläköityminen on yksi ongelma, jossa yksistään riittää haastetta. Toisesta päästä väki eläköityy, mutta toisesta päästä hyvinvointiyhteiskuntaa ylläpitävä aines on vajavaista. Näitä perkeleen siipeilijöitä, joita esim. tuolla videolla vilisee, ei tämä yhteiskunta tarvitse.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Norjan tapahtumat ovat totta kai hirveitä. Mutta jälkikeskustelu on tehnyt minut entistä huolestuneemmaksi siitä, mikä on Suomen tulevaisuus. Enkä tarkoita tällä vain sitä, että ministerihissiin pääsi edesvastuuton jalkapallohuligaani, vaan sitä, mikä estää todellisen keskustelun aikaansaamisen. Kaikki perinteiset arvot ovat kokeneet totaali-inflaation. Suurten ikäluokkien käynnissä oleva eläköityminen on yksi ongelma, jossa yksistään riittää haastetta. Toisesta päästä väki eläköityy, mutta toisesta päästä hyvinvointiyhteiskuntaa ylläpitävä aines on vajavaista. Näitä perkeleen siipeilijöitä, joita esim. tuolla videolla vilisee, ei tämä yhteiskunta tarvitse.

Selitätkö vähän tätä edesvastuuton jalkapallohuligaani-termiä.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Selitätkö vähän tätä edesvastuuton jalkapallohuligaani-termiä.
Kannustaa vasemmistohuligaaneja massamurhaamaan poliiseja ja yrittää sytyttää kolmatta maailmansotaa. Tämä kaikki vihapuheella. Huh huh.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Pohjimmiltaan heitä vain vituttaa se, ettei Norjan tragediasta olekaan vastuussa karvakäsien jihad, vaan maahanmuuttokriittinen, valkoinen kristitty. Tämän harmituksen käsitteleminen on prosessi, joka on vain käytävä läpi.

Ai, vähän kuin teitä suvaitsevaisia vitutti Tampereen tuhopolton aikanaan, kun Persut eivät jostain kumman syystä tuhonneetkaan rehellisen maahanmuuttajayrittäjän elämäntyötä, vaikka Lipposka kuinka yritti. No, toivottavasti tuo Norjan tapahtuma nyt sitten helpotti ahdistustanne. Jaakonsaaren rukoukset kuultiin, there really is a God!
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Ai, vähän kuin teitä suvaitsevaisia vitutti Tampereen tuhopolton aikanaan, kun Persut eivät jostain kumman syystä tuhonneetkaan rehellisen maahanmuuttajayrittäjän elämäntyötä, vaikka Lipposka kuinka yritti.

Taas väärä tulkinta: minua se ei vituttanut lainkaan. Minua vitutti se, että idiootit murhasivat ihmisiä.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Minua nauratti silloin Lipposen ja Kiljusen itkupotkut ihan niinkuin nyt naurattaa Hirvisaaret ja Halla-ahot. Jatkoajan yleisestä linjasta poiketen olen idiotismia vastaan tuli se mistä aatesuunnasta tahansa.
 

CtrlAltDel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Selitätkö vähän tätä edesvastuuton jalkapallohuligaani-termiä.

Edesvastuutonta on kiihottaa kansalaistottelemattomuutta näyttämällä huonoa esimerkkia. Vai toimiko Arhinmäki mielestäsi oikein kuvaamalla poliiseja lähietäisyydeltä?

Jalkapallohuligaani väärä ilmaisu. Arhinmäki ei tiettävästi ole jalkapallokatsomoissa harrastanut muuta kuin verbaalista väkivaltaa. Tosin rankkaa sellaista. Ja tiedän, että pyydät tämän todistamaan, mutta en siihen pysty. Paavon omat selittelyt saivat minut tästä vakuuttumaan.

Selitätkö vähän, miksi saivartelet?
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Edesvastuutonta on kiihottaa kansalaistottelemattomuutta näyttämällä huonoa esimerkkia. Vai toimiko Arhinmäki mielestäsi oikein kuvaamalla poliiseja lähietäisyydeltä?

Jalkapallohuligaani väärä ilmaisu. Arhinmäki ei tiettävästi ole jalkapallokatsomoissa harrastanut muuta kuin verbaalista väkivaltaa. Tosin rankkaa sellaista. Ja tiedän, että pyydät tämän todistamaan, mutta en siihen pysty. Paavon omat selittelyt saivat minut tästä vakuuttumaan.

Selitätkö vähän, miksi saivartelet?

Ollaan Arhinmäen toiminnasta mitä mieltä tahansa, edesvastuuton jalkapallohuligaani on voimakkaasti liioiteltu ilmaisu, tästä syystä saivartelin.
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Arhinmäki vaikuttaa videolla sekopäältä joka hullunkiilto silmissään provosoi virkavaltaa ja häiritsee heitä työssään. Siinä mielessä jämäkkää toimintaa poliisilta että silmille hyppiminen loppuu hyvin nopeasti. Käsittämätöntä että tällaiseenkin tulevalla kulttuuriministerillämme on ollut aikaa vielä vähän aikaa sitten. Jos vastaavia edesottamuksia löytyisi esim. Jussi Halla-ahon taustalta, vasemmisto vaatisi kirkuen päitä vadille. Jännä muuten että monet Halla-ahoa kritisoivat myöntävät avoimesti etteivät ole hänen blogikirjoituksiinsa tutustuneet, vaan mielipide on muodostettu yksittäisten asiayhteydestään irrotettujen lauseiden ja median kirjoittelun pohjalta. Miten näin voi edes kuvitella kykenevänsä saamaan Halla-ahon ajatusmaailmasta luotettavan kokonaiskuvan, vai onko se edes näille puolensa valinneille tärkeää?
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Arhinmäki vaikuttaa videolla sekopäältä joka hullunkiilto silmissään provosoi virkavaltaa ja häiritsee heitä työssään. Siinä mielessä jämäkkää toimintaa poliisilta että silmille hyppiminen loppuu hyvin nopeasti. Käsittämätöntä että tällaiseenkin tulevalla kulttuuriministerillämme on ollut aikaa vielä vähän aikaa sitten. Jos vastaavia edesottamuksia löytyisi esim. Jussi Halla-ahon taustalta, vasemmisto vaatisi kirkuen päitä vadille. Jännä muuten että monet Halla-ahoa kritisoivat myöntävät avoimesti etteivät ole hänen blogikirjoituksiinsa tutustuneet, vaan mielipide on muodostettu yksittäisten asiayhteydestään irrotettujen lauseiden ja median kirjoittelun pohjalta. Miten näin voi edes kuvitella kykenevänsä saamaan Halla-ahon ajatusmaailmasta luotettavan kokonaiskuvan, vai onko se edes näille puolensa valinneille tärkeää?

Luultavasti vain omaa laiskuuttaan eivät ole jaksaneet tutkia. On vain yksinkertaisesti paljon helpompaa ja vaivattomampaa huudella, heilutella rasistikorttia ja syytellä vihapuheista.
 

CtrlAltDel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Jännä muuten että monet Halla-ahoa kritisoivat myöntävät avoimesti etteivät ole hänen blogikirjoituksiinsa tutustuneet, vaan mielipide on muodostettu yksittäisten asiayhteydestään irrotettujen lauseiden ja median kirjoittelun pohjalta. Miten näin voi edes kuvitella kykenevänsä saamaan Halla-ahon ajatusmaailmasta luotettavan kokonaiskuvan, vai onko se edes näille puolensa valinneille tärkeää?

Itse olen silloin tällöin lukenut Halla-ahon kirjoituksia ja itse allekirjoitan Halliksen näkemyksistä valtaosan. Symbatiani Halla-ahoa kohtaan on kasvanut viime päivinen kuluessa, varmaankin tämän yleisen ajojahdin johdosta.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Pohjimmiltaan heitä vain vituttaa se, ettei Norjan tragediasta olekaan vastuussa karvakäsien jihad, vaan maahanmuuttokriittinen, valkoinen kristitty. Tämän harmituksen käsitteleminen on prosessi, joka on vain käytävä läpi.

Vähän kuin Päivi Lipposta ja Kimmo Kinnusta harmitti kun Tampereen tuhopolton takana ei ollut mamu-kriittiset piirit?
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Täällä jotkut poraavat kuinka törkeällä tavalla Liisa Jaakonsaari on leimannut Perussuomalaiset

Eli myönnät että Jaakonsaari leimasi Perussuomalaiset vertaamalla heitä väkivaltaiseen massamurhaajaan.

Kiitos että vihdoinkin lopetit kiertelyn ja myönsit asian.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös