Jussi Halla-aho

[Daespoo]

Miten sattuikaan että sähköpostin sent-kansio on tyhjentynyt juuri silloin kun todisteena pitäisi käyttää Hesarille lähetettyä mutta julkaisematta jäänyttä vastinetta?

Miksi ihmeessä valehdella asiasta kun asian pystyy tarkistamaan sekä lähettäjän että vastaanottajan serverilogeista?

Miksi valittaa JSN:lle asiasta jos ei ole edes lähettänyt vastinetta? Eihän siinä olisi mitään järkeä ja tuskin kukaan kutsuu JHA:ta tyhmäksi ihmiseksi.

 

[Kommentaattori]

Kyllähän tämä Jussi vaikuttaa hyvin vahvasti siltä, että jotain mielenterveydellisiä ongelmia on taustalla. Kaveri vaikuttaa siltä että sosiaalisia kykyjä ei ole yhtään eikä minkäänlaista kykyä empatiaan ja asettumiseen toisen ihmisen asemaan. Lisäksi tämä jatkuva vainoharhaisuus on saanut jo huvittavia piirteitä.

Erittäin älykäs kommentti. En kuitenkaan arvioisi poliitikon mielenterveyttä tämän lausuntojen pohjalta. Silloin joutuisi toeteamaan 99% (oma arvio) poliitikoista mielenvikaisiksi. Aika rankkaa tekstiä.

Helvetin sekava ja kylmä mies, jonka suosiossa on jotain todella häiritsevää. Huvittavaa vielä on tämä fanipoikien usko sekä messiaansa rationaalisuuteen että näihin muiden instanssien salaliittoihin. Vetää aika hiljaiseksi...

Fanipojat on oma porukansa, mutta myös te antifanit olette aikaa kylmää porukkaa. Viimeisessä lauseessa puhut jo asiaa.

En ole koskaan oikein pitänyt Halla-ahon agendasta ja tekstitkin ovat kyllä välillä hiljaiseksi vetäviä. Kuitenkin mies on saanut kokonaisen viher-vasemmiston nyyhkyttämään kuorossa, joten taidankin seuraavissa vaaleissa ihan v-uillakseni äänestää persuja/Halla-ahoa. On tämä sen verran jo ihmeellistä ajojahtia.
Jos yksi mies/yksi puolue saa näin paljon palstatilaa, niin jotainhan hän/ne on tehnyt oikein(?)

 

[mjr]

Minä taas en ymmärrä mitä merkitystä koko Gates of Vienna sivustolla on tämän kanssa. Halla-aho on, tästä luullakseni kaikki ovat samaa mieltä, Suomen tunnetuin maahanmuuttokriitikko ja ehkä samalla myös tunnetuin islamkriitikko. Jos sitten islamkriittinen Gates of Vienna (laillinen sivusto, eikä mikään ABB-agendaa ajava vihasivusto) tai vastaava blogi siteeraa myös Halla-ahoa, niin en näe siinä mitään ihmeeelistä tai tuomittavaa.

Niin no, sellainen Breivik-kytkös tietysti kyllä on, että hän on mitä ilmeisemmin saanut huomattavia ideologisia vaikutteita tuolta sivustolta, ja jakaa sivuston uskon siihen, että Eurooppaa on uhkaamassa välitön eksistentiaalinen vaara islamisaation muodossa. Halla-aho ilmeisesti myös jakaa tämän saman uskon.

Mutta se että jollakin epätasapainoisella hörhöllä on samoja ajatuksia kuin jollakin poliitikolla ei sinällään tietenkään leimaa tätä poliitikkoa. Halla-aho ei mitenkään kehoita väkivaltaan tai terroriin vaikka ennustaakin, että erinäisissä länsimaissa väkivaltaan tullaan ajautumaankin. Tämä tekee hänestä legitiimin liberaalidemokraattisen poliitikon, jota on ihan turha syyllistää mielipuolen töistä - aivan sama tietysti pätee vaikka ekologiseen terroriin, josta ei voi syyllistää vaikkapa Ville Niinistöä. (Toki jos hän olisi hyvin apokalyptiseen sävyyn kirjoittanut perättömiä asioita niin kritiikkiä hän varmasti olisi ansainnut, mutta ei sensuuria tai leimaamista terrorismiin yllyttäjäksi.)

 

[olkikuukkeli]

Se että Hesari jättää julkaisematta vastineen kertoo jotain. Ellet sitten usko että JHA valehtelee vastineen jättämisestä ja että hän valitti JSN:ään asiasta jota ei ole edes tapahtunut.

Tässä nyt ei ole mitään kummallista. 90-luvun lopulta lähtien linja vastineiden julkaisussa on tiukentunut melkoisesti, vastineita ei käytännössä näe lehtien palstoilla juuri milloinkaan. Hyvä jos joskus joitain yksittäisiä tietoja oikaistaan. Yleensä JSN:lle viedyt jutut kaatuvat.

Journalismin eettiset ohjeet ovat muuttuneet merkittävällä tavalla viimeisen 30 vuoden aikana erityisesti median kaupallistumisen ja julkaisunopeuden kasvamisen vuoksi. Jokainen voi tietenkin tahollaan miettiä, onko tällainen kehitys (mediaa on erittäin vaikea saada vastuuseen mistään) oikea. Systeemissä on kritisoitavaa. Ja tämä siis ihan antihalla-aholaiselta vihervasurilta vai mitä visvoja me nyt oltiinkaan.

 

[Swearengen]

Niin no, sellainen Breivik-kytkös tietysti kyllä on, että hän on mitä ilmeisemmin saanut huomattavia ideologisia vaikutteita tuolta sivustolta, ja jakaa sivuston uskon siihen, että Eurooppaa on uhkaamassa välitön eksistentiaalinen vaara islamisaation muodossa.

Edelleenkin tuolla logiikalla kaikki maahanmuuttoon, ideologiseen vasemmistoon ja varsinkin islamiin kriittisesti suhtautuvat voidaan yhdistää Norjan murhaajaan. Mutuilen, että suuri osa suomalaisista ja muista maalaisista voidaan tuolla tyylillä liittää Brevikin "hengenheimolaisiksi" - ainakin maaahanmuuttokritiikin osalta. Olihan Brevik lisäksi sossuperheen vesa ja sanomansa mukaan antinatsi sekä antifasisti.

Hitlerkin oli kasvissyöjä ja natsit ympäristösuojleun edelläkävijöitä, joten vihreät ovat Hitlerin hirmutekoihin epäilyttävästi yhteydessä. Puhumattakaan Pentti Linkolan vihapuheista, jotka kyllä taitavat olla älykästä toisinajattelua. Muita vasemmistolaisia ja kommunisteja yhteyksissä Neuvostoliittoon ei tarvitse kai edes mainita.

On joillekin ilmeisesti liian aikea myöntää, ettei tässä ole mitään keissiä ja kyseessä on median erittäin nolo ja tarkoitushakuinen poliittinen ajojahti Norjan tragediaa hyväksikäyttäen.

 

[Daespoo]

Tässä nyt ei ole mitään kummallista. 90-luvun lopulta lähtien linja vastineiden julkaisussa on tiukentunut melkoisesti, vastineita ei käytännössä näe lehtien palstoilla juuri milloinkaan. Hyvä jos joskus joitain yksittäisiä tietoja oikaistaan. Yleensä JSN:lle viedyt jutut kaatuvat.

Voi olla, itse luen paperilehdistä lähinnä Kauppalehteä (jonka taso on romahtanut but I digress...) ja siellä kyllä aika usein julkaistaan vastineita lehden mielipidepalstalla.

 

[Suomi-Salama]

Pitäisikö Halla-ahon valehdella median ja yksinkertaisen kansanosan mieliski olevansa jotain mitä ei ole, koska jossain tehtiin joukkomurha?

Ellei olisi syytä kunnioittaa Norjan joukkomurhan uhreja ja heidän omaisiaan, tuo lainaus olisi huikeaa allekirjoituskamaa.

Voi Hallis raukkaa, nyt ovat taidot akateemiseen sanojen pyörittelyyn todella tarpeen. Tästä sopasta hän ei taida ihan helpolla selvitäkään.

 

[Vellihousu]

Minä taas en ymmärrä mitä merkitystä koko Gates of Vienna sivustolla on tämän kanssa. Halla-aho on, tästä luullakseni kaikki ovat samaa mieltä, Suomen tunnetuin maahanmuuttokriitikko ja ehkä samalla myös tunnetuin islamkriitikko. Jos sitten islamkriittinen Gates of Vienna (laillinen sivusto, eikä mikään ABB-agendaa ajava vihasivusto) tai vastaava blogi siteeraa myös Halla-ahoa, niin en näe siinä mitään ihmeeelistä tai tuomittavaa.

Tässä on kuitenkin sellaista ilmapiiriä, että Halla-ahon pitäisi jonkun neuvostomaisen "yleisen hyödyn" nimissä myöntää olevansa osallinen johonkin, missä ei ole ollut osallisena.

Sinä et ehkä tätä asiaa täysin sisäistä kun olet mitä ilmeisimmin vahvasti Halla-ahon puolella, mutta näin "ulkopuolisena" näen ainakin itse varsin selvästi Halla-ahon maineen epäilyttävänä ja kenties hieman pelottavanakin poliitikkona jo kirjoitushistoriastaankin johtuen. Tämän tyylistä poliitikkoa ei ole Suomessa ennen ollut eikä varsinkaan näin merkittävässä asemassa ja kun tähän liittoon sitten tulee lähes "kulman takana" tapahtunut hirvittävä joukkomurha jonka suorittajalla on Halla-ahon ajatteluun vertautuvia ajatuksia ja Halla-ahon yhteydet myös varsin epäilyttävänä pidettyyn verkkosivustoon, on mielestäni aika luonnollista että ihmiset ovat huolissaan. Tässä tilanteessa olisi järkevää puhdistaa ilmaa avoimuudella ja rehellisyydellä, mutta tätä järkeä ei näytä Jussilta tai hänen kannattajiltaan löytyvän, vaan poteroihin ollaan näköjään kaivautumassa entistäkin syvemmälle puheilla suomalaisesta kaksipuoluejärjestelmästä jossa ovat vastakkain persut ja kaikki muut.

Jussi Halla-ahon ei mielestäni tarvitse myöntää osallisuuttaan yhtään mihinkään missä ei ole ollut osallisena; ei tietenkään. Mutta Norjan tapahtumien jälkeen vene on jo valmiiksi keikkuvassa tilassa ja Halla-aholla näyttää olevan halua vain keikuttaa sitä lisää mikä taas on kasvattamassa esimerkiksi omia epäluulojani kyseistä poliitikkoa kohtaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Puhumattakaan Pentti Linkolan vihapuheista, jotka kyllä taitavat olla älykästä toisinajattelua.

Linkolahan on kovasti kalastanut. Harrastaako muuten Halla-aho kalastusta, ovatko peräti käyneet samoilla vesillä? Vähemmälläkin pääsisi HS:n käsittelyssä osasyylliseksi Linkolan ihmisyyden vastaisista vihapuheista. Paitsi ettei ekonatsismi ole viherkommaritoimittajille pahe ensinkään.

 

[mjr]

Edelleenkin tuolla logiikalla kaikki maahanmuuttoon, ideologiseen vasemmistoon ja varsinkin islamiin kriittisesti suhtautuvat voidaan yhdistää Norjan murhaajaan.

Paitsi että ei. Voi ihan helposti suhtautua islamiin ja humanitaariseen maahanmuuttoon kriittisesti ilman että samalla uskoo, että Eurooppaa on islamisaation muodossa kohtaamassa välitön eksistentiaalinen uhka. Minusta tämä on itse asiassa paljon järkevämpi yhdistelmä, ja vieläpä sellainen, jonka enemmistö suomalaisista maahanmuuttokriitikoista ilmeisesti jakaa - toisin siis kuin Gates of Vienna, Breivik ja kai tosiaan Halla-ahokin. Mutta vaikka Halla-aho sattuisikin ajattelemaan Eurabiasta jotakuinkin identtisesti Breivikin kanssa, niin se ei tee hänestä terrorismiin yllyttäjää. Aivan sama asia olisi, jos tulisi vastaava veriteko ideologisena motiivinaan ilmastonmuutos - olisiko se Anni Sinnemäen syytä? Mutta olisi silti aika absurdia ruveta sanomaan, että eihän se Anni edes ole huolissaan siitä ilmastonmuutoksesta, kun näin, ihan empiirisesti, ei ole.

 

[olkikuukkeli]

Voi olla, itse luen paperilehdistä lähinnä Kauppalehteä (jonka taso on romahtanut but I digress...) ja siellä kyllä aika usein julkaistaan vastineita lehden mielipidepalstalla.

Yksittäisten lehtien linja voi olla joustavampi, mutta puhun nyt nimenomaan JSN:n vetämistä rajalinjoista ja journalistin ohjeiden muuttumisesta ja sen tulkitsemisesta. Suurten sanomalehtien linja on yleensä ottaen melko tiukka, mutta nykykäytännössä sallittava. JSN:lle tehdyt valitukset ovat yleensä vapauttavia, vaikka jotkut tuntuvatkin joutuvan vaikeuksiin yhtenään (esim. Iltalehti).

Paitsi ettei ekonatsismi ole viherkommaritoimittajille pahe ensinkään.

Miten minä muistelisin, että syväekologian arvoilla ja nimenomaan Linkolan jutuillä mässäiltiin ihan tosissaan erään taannoisen kouluammuskelun yhteydessä... Vaikka olisihan se kyllä mukavampaa olla marttyyri ihan yksinään, voi tätä väärinymmärtämisen ahdistusta.

 

[tty_01]

Tämän jälkeen Halla-aholta kysyttiin, "mikä se merkitysero on", jolloin kansanedustaja menetti malttinsa ja huusi puhelimeen:

"Mä kerroin sulle juuri äsken! Kuuntele!".

Hallalle - HS.fi - Ulkomaat

Tässäpä tämä huutoepisodi uudessa hesarin jutussa. Joo, enpä keksi järkevää sanottavaa tähän hätään

 

[Swearengen]

inä et ehkä tätä asiaa täysin sisäistä kun olet mitä ilmeisimmin vahvasti Halla-ahon puolella, mutta näin "ulkopuolisena" näen ainakin itse varsin selvästi Halla-ahon maineen epäilyttävänä ja kenties hieman pelottavanakin poliitikkona jo kirjoitushistoriastaankin johtuen

....
Mutta Norjan tapahtumien jälkeen vene on jo valmiiksi keikkuvassa tilassa ja Halla-aholla näyttää olevan halua vain keikuttaa sitä lisää mikä taas on kasvattamassa esimerkiksi omia epäluulojani kyseistä poliitikkoa kohtaan.

Joopa joo. Et sinä kirjoitushistorian perusteella mihinkään puoluettomaan positioon voi tässä asettua, vaan olet mamutuskysymyksissä jo valmiiksi ja odotetusti antihallisleirissä, aivan kuten minä olen pro-hallisleirissä.

Turha jeesustelu pois. En ole itse väittänyt olevan mitenkään puolueeton, eikä sellaiseen ole tarvettakaan. Kyllä miehellä mielipiteitä pitää olla.

 

[Vellihousu]

Miksi ihmeessä valehdella asiasta kun asian pystyy tarkistamaan sekä lähettäjän että vastaanottajan serverilogeista?

Miksi valittaa JSN:lle asiasta jos ei ole edes lähettänyt vastinetta? Eihän siinä olisi mitään järkeä ja tuskin kukaan kutsuu JHA:ta tyhmäksi ihmiseksi.

Linkittämäsi tekstin perusteella tulin vähän itse epäilleeksi juuri Halla-ahon järjen juoksua, erityisesti kohdassa jossa lähetetty(?) vastine on kadonnut ja Halla-aho lähettää JSN:lle "luonnoksen" samasta tekstistä ja väittää sen vastaavan sisällöltään kadonnutta alkuperäistä. Tämän jälkeen kelpaakin tosiaan ihmetellä miksei valitus mene läpi.

Minä pidän koko tätä Halla-ahon kompleksista Hesari-suhdetta täysin tietoisesti harkittuna ja rakennettuna juttuna, jolla hän haluaa kirkastaa sädekehäänsä kannattajiensa keskuudessa.

 

[psychodad]

Mut onhan toi Halla-ahon vastuunpakoilu omien kirjoitustensa/tekojensa suhteen täysin käsittämätöntä. "Vivahde-eroja"! Munaton vässykkä.

No oikeassahan Jussi on, suomessa "kirjeenvaihtaja" on melkein aina uutisorganisaatiossa toissa oleva henkilo joka on siis vahvasti mukana toiminnassa, kun taas correspondent voi tarkoittaa vahan mita vaan eika todellakaan ole sanana lahellekaan sama kuin suomeksi kaannetty vastineensa.

En usko etta Jussi on huutanut, itse olisin saattanut aantani korottaakin ja selittanyt toimittajalle etta kielitaidon puutteesi ei ole minun vikani.

En todellakaan ymmarra miksi Halla-Ahon pitaisi opettaa HS:n toimittajalle englantia ja selitella merkityseroja? Eikos naita asioita voi toimittajat kysella jostain kielitoimistosta? Soittaisi jollekin professorille tms.

Aivan uskomaton saaga saatu tuosta aikaan, miksi ihmeessa kukaan menee soittelemaan Halla-Aholle jostain vasta-jihadista...taysin tarkoitushakuista, torkeaa norjan tragedian vaarinkayttoa poliittisiin tarkoituksiin suomessa. Kyseinen toimittaja ja lehti saisi haveta.

 

[Swearengen]

Hallalle - HS.fi - Ulkomaat

Tässäpä tämä huutoepisodi uudessa hesarin jutussa. Joo, enpä keksi järkevää sanottavaa tähän hätään

Sinänsä hyvä, että edes täsmensivät väitettään. Täysin ulkopuolista ihmistä ikäänkuin linkitetään osalliseksi toisen maan järjettömään massamurhaan ja kaveri toteaa toimittajan jankkaukseen: "Mähän kerroin sulle juuri äsken! Kuuntele!" = Raivoava Halla-aho ei kykene hillitsemään itseään.

Hyvä Erkko!

 

[Kommentaattori]

Hallalle - HS.fi - Ulkomaat

Tässäpä tämä huutoepisodi uudessa hesarin jutussa. Joo, enpä keksi järkevää sanottavaa tähän hätään

No hohhoijakkaa! Jos tämä on kohta päättyvän heinäkuun kuumimman poliittisen puheenaiheen sisältö, niin voi sanoa että "valtakunnassa kaikki hyvin".

Onneksi lopetin HS:n tilaamisen. Melko väsynyttä ja polarisoitunutta tavaraa. Toivottavasti toimittaja Huusko saa firman puolesta nessuja.

Tavanomaiseen tapaan HS nauhoitti haastattelun.

Ei muuta kuin nettiin jakeluun, niin sittenhän loppuu tämäkin käniseminen mokoman aiheen ympärillä.

 

[Miguel]

Sinänsä hyvä, että edes täsmensivät väitettään. Täysin ulkopuolista ihmistä ikäänkuin linkitetään osalliseksi toisen maan järjettömään massamurhaan ja kaveri toteaa toimittajan jankkaukseen: "Mähän kerroin sulle juuri äsken! Kuuntele!" = Raivoava Halla-aho ei kykene hillitsemään itseään.

Hyvä Erkko!

Kerrotko vielä, missä HS väittää, että "raivoava Halla-aho ei kykene hillitsemään itseään"?

Kerrotko myös sen, mitä kertomustaan Halla-aho tarkoittaa sanoessaan: "Mähän kerroin sulle juuri äsken! Kuuntele!"

Toimittaja kysyi, mitä Halla-aho tarkoitta "merkitysvivahde-erolla". Siihen ei Halla-aho vastausta antanut, ei ennen eikä jälkeen "huutamisen".

Tämän jälkeen Halla-aholta kysyttiin, "mikä se merkitysero on", jolloin kansanedustaja menetti malttinsa ja huusi puhelimeen:

"Mä kerroin sulle juuri äsken! Kuuntele!".

Huudon jälkeen Halla-aho rauhoittui ja toisti hetkeä aiemmin esittämänsä kahden artikkelin yhteyden Gates of Vienna -blogiin. Sanojen merkitysvivahde-eroja hän ei tarkentanut.

 

[Miguel]

Ei muuta kuin nettiin jakeluun, niin sittenhän loppuu tämäkin käniseminen mokoman aiheen ympärillä.

Jep. Osa tässä ketjussa syyttää Hesaria valehtelusta. Toiset sitten pikkumaisuudesta, kun tarjotaan todisteita valehtelusyytöksiä vastaan. Sama miten päin tekee, aina väärin.

 

[Swearengen]

Kerrotko vielä, missä HS väittää, että "raivoava Halla-aho ei kykene hillitsemään itseään"?

Ei media suoraan usein mitään väitäkään, mutta tuollaisen kuvan he antavat. Se on heidän tehtävä ja oikeuskin, kun yksityisellä rahalla operoivat.

Minusta koko juttu on tyylipuhdasta ajojahtia ja sivullisten leimaamista. No haters gonna hate jne.

 

[Miguel]

Ei media suoraan usein mitään väitäkään, mutta tuollaisen kuvan he antavat. Se on heidän tehtävä ja oikeuskin, kun yksityisellä rahalla operoivat.

Minusta koko juttu on tyylipuhdasta ajojahtia ja sivullisten leimaamista. No haters gonna hate jne.

Onko Jussi Halla-aho mielestäsi ainoa samanlaista kohtelua saanut poliitikko?

 

[Vellihousu]

Joopa joo. Et sinä kirjoitushistorian perusteella mihinkään puoluettomaan positioon voi tässä asettua, vaan olet mamutuskysymyksissä jo valmiiksi ja odotetusti antihallisleirissä, aivan kuten minä olen pro-hallisleirissä.

En väittänytkään olevani puolueeton vaan "ulkopuolinen", millä tarkoitin juuri sitä etten kuulu Halla-ahon ja kumppaneiden kanssa samaan leiriin. Valitettavan usein vain juuri tämän myöntäminen tappaa koko keskustelun ja alkaa molemminpuolinen syyttely. Mutta pointti tässä on edelleen se että Halla-ahon teksteihin perehtymättömille tai niistä eri mieltä oleville tekstit saattavat näyttää uhkaavilta ja arvelluttavilta ja se EI välttämättä kerro kenenkään järjenlahjojen vähäisyydestä tms. vaikka sellaista syytöstä vähän väliä tuleekin. Eli pikkuisen suhteellisuuden tajua saisi olla niin Halla-aholla kuin "seuraajillakin" varsinkin tilanteessa jossa 76 viatonta ihmistä on kuollut raa'alla tavalla lähinaapurissa. Siis kykyä katsoa myös itse peiliin vaikka aiheettomalta vaikuttava syyttely vituttaisikin. Jos oma perusasenne on jatkuvasti mallia "me olemme oikeassa ja kaikki muut väärässä", tulee ongelmia jatkossa lisää.

 

[Daespoo]

Sinä et ehkä tätä asiaa täysin sisäistä kun olet mitä ilmeisimmin vahvasti Halla-ahon puolella, mutta näin "ulkopuolisena" näen ainakin itse varsin selvästi Halla-ahon maineen epäilyttävänä ja kenties hieman pelottavanakin poliitikkona jo kirjoitushistoriastaankin johtuen.

Älä viitsi, sinä olet kaikkea muuta kuin ulkopuolinen, sinä olet tuonut täysin selvästi esille olevasi maahanmuuttokriittisten vastaleirissä.

 

[Swearengen]

Onko Jussi Halla-aho mielestäsi ainoa samanlaista kohtelua saanut poliitikko?

Tässä mittakaavassa kyllä. Joku Kanervan tukiaiskohu ja Vanhasen lautakasakohu olivat yksittäistapauksia verrattuna tähän jatkuvaan sotaan Halliksen ja tiettyjen medioiden/toimittajien välillä.

Mitään yllättävää tässä ei sinänsä ole, vaan kyse on luullakseni enemmän toimittajien katkeruus siitä, ettei Halla-aho suostu perinteiseen poliitikon nyöristelyasemaan median edessä ja maksaa siitä mediakohtelussa hintansa. Toki Halla-ahon kansallismielisellä ideologiallakin on vaikutusta hankalaan mediasuhteeseen, muttei se ole ainoa syy. Ei se silti estä Halla-ahoa kysyttäessä kertoa omaa kantaansa tapahtumiin.

 

[Daespoo]

Jep. Osa tässä ketjussa syyttää Hesaria valehtelusta. Toiset sitten pikkumaisuudesta, kun tarjotaan todisteita valehtelusyytöksiä vastaan. Sama miten päin tekee, aina väärin.

Siinäpä varsin objektiivista käsittelyä, huhhuh.

Jos toimittaja olisi kertonut jo alkuperäisessään jutussa koko keskustelun kulun eikä olisi vain sanonut "Halla-aho alkoi huutamaan" ihan kuin juttu olisi päättynyt siihen niin tätäkään ihmettelyä ei täällä olisi tarvittu.