Jhagille suppeasti ja pikaisesti sosiaaliturvasta ja kotoperäisistä sosiaalipummeista.
Sosiaaliturva ja sosiaalinen turvaverkosto on järjestelmä jonka yhteiskuntamme on pistänyt pystyyn, jotta ihmisillä olisi turvaverkko. Se että tällainen järjestelmä on, tarkoittaa että kuka tahansa meistä voi saada sitä apua tarvittaessa, näin ollen siis me tavallaan olemme valmiit kestämään korkeamman verotuksen tämän mahdollisuuden takia. Se että on olemassa kotoperäisiä sosiaalipummeja on vain tavallaan todiste siitä että se turvaverkko toimii. Se että jotkut käyttävät systeemiä hyväkseen on ikävää, mutta se tavallaan kuuluu lajin luonteeseen, se on hinta ja riski jonka joudumme ottamaan siitä että tällainen järjestelmä ylipäätänsä on. Hyöty tästä järjestelmästä on yleinen turvallisuus ja yhteiskunnallinen vakaus.
Ja lisäksi tässä on myös se tulevaisuus-aspekti, jos minä saan lapsen, tiedän että lapsenikin aikanaan voi saada turvaa turvaverkosta vaikka minulle jotain tapahtuisikin. Tämä on taas positiivinen kannustin pysyä suomalaisena jne. Lisäksi vaikka taustoilla on valitettavan suuri vaikutus yksilön tulevaisuudenodotuksille, keskimäärin jokainen kotoperäinen suomalainen on potentiaalisesti yhteiskunnalle tuottava yksilö, vaikeudetkin voivat olla hetkellisiä tai sitten mahdollisesti toisessa polvessa saadaan taas tuotettua tuottavia yksilöitä. Näin ollen me voimme hyväksyä deeku-Ranen hyväksyttävänä hävikkinä. Sen sijaan on etnisiä ryhmiä joitten kohdalla tuottavia yksilöitä ei tuoteta juuri koskaan ja nähtäväksi jää kasvaako tällaisten ryhmien määrä tulevaisuudessa.
On siis tietyllä lailla valtion etu sijoittaa kansalaistensa perusturvallisuuteen näin ja ainakin toistaiseksi se on toiminut koska suurin osa kansalaisista kuitenkin pysyy maassa vaikka muuttouhoa nettipalstoilla kovasti löytyykin.
Kuitenkin jos sitten sosiaaliturvaa hyväksikäyttämään tulee sikäli ennakoimaton väestönryhmä, jotka eivät ole millään tasolla kontribuoineet järjestelmälle (aika vähän on luultavasti kantaväestössä sellaisia perheitä/sukuja jotka ovat täydellisesti sosiaalipummin uralla usean sukupolven ajan, paitsi nyt ehkä romanit mutta niistä juuri mainitsikin aiemmin) mutta vievät kuitenkin resursseja. Kun näitä rajallisia resursseja sitten kuluu entistä enemmän, on selvää että ne ovat poissa jostain, mahdollisesti etuuksia aletaan karsimaan jossain vaiheessa. Ja kun tähän yhdistetään kasvanut turvattomuus niin aletaan lähestyä tilannetta jossa voidaan kysyä saako yksittäinen kansalainen enää vastinetta veroilleen, onko se turvaverkko enää sellainen mikä se oli ennen?
Jotta kansallisvaltio toimii, on kansallisvaltion joskus ajettava itsekkäästi kansalaistensa etua, muuten helposti opportunistisimmat ja muutosta pelkäämättömät yksilöt alkavat etsiä parempia markkinoita. Näinhän mikä tahansa yritys toimii ja yritys joka pissii työntekijöitään silmiin alkaa väistämättä enenemissä määrin menettämään parhaita työntekijöitään, bisnes-miehenä ymmärtänet varmasti hyvin työtekijän sitouttamisen käsitteen? Jos resursseja menee kohtuuttomissa määrin sellaisiin kohteisiin jotka eivät ole tuottaneet mitään ja eivät tilastojen valossa välttämättä koskaan tuotakaan mitään, tämä ei tietenkään ole valtion etu.