Asia ei ole todellakaan noin yksinkertainen. Juridisesti tietenkin on mutta moraalisesti ei. Varsinkin kun "epäsuora" on Halla - Ahon kirjoitustyylin huomioiden varsin epämääräinen käsite.
Halla-aho ja hänen lähipiirinsä omien sanojensa mukaan saanut lukuisia tappouhkauksia mielipiteidensä vuoksi. (lähde. yle)Etkö näe mitään ongelmaa siinä että Halla - Aho ei koe olevansa vastuussa siitä että häntä kannattavat/hänen innoittamansa henkilöt lähettelevät tappouhkauksia?
Asia on juurikin noin yksinkertainen. Halla-aho on vastuussa omista mielipiteistään ja kirjoituksistaan, hän ei ole missään vaiheessa kehoittanut millään tavalla suoraan tai epäsuoraan mihinkään uhkailuihin.
Tony Halme on erittäin oleellinen osa Persujen historiaa, yksi puolueen ensimmäisistä kansanedustajista. Vasta siitä on kahdeksan vuotta kun hän nousi eduskuntaan. Kyseisen hahmon muistaen on turha väittää että Persut ja heidän äänestäjänsä olisivat vain harmittomia maahanmuuttokriitikoita. Halmeen kaltaisia sikaniskarasisteja kuuluu joukkoon paljon ja monet heistä äänestivät Halla - Ahoakin. Äänestäjät heitä yhdistävät, näin se vain on.
Nostin Halmeen esiin myös siksi että hänkin sai paljon ääniä ja yhtä sun toista piti tehdä, mutta äänimäärä ei vielä taannutkaan menestystä poliitikkona joten äänillä on tässä vaiheessa turha tuuletella.
Onko sinusta Kontula & muut visvat vastuussa Halla-ahon saamista uhkauksista?
Ainakin A - Talkissa ero Halla - Ahon ja Kontulan välillä oli juuri siinä että Kontula sanoi että kokisi olevansa vastuussa jos tietäisi varmuudella aiheuttaneensa toisen saamat tappouhkaukset.
Miten Kontula voisi varmistua että hänen kirjoituksensa aiheuttavat uhkauksia jos hän ei ole edes epäsuorasti kehoittanut lukijoitaan uhkailemaan Halla-ahoa?
Sinä leimaat kaikki maahanmuuttokriittiset rasisteiksi, tämä on hyvin yleistä visva-piireissä ja sen huomasi esim. mielenosoituksen banderolleista.
Minä en ole leimannut kaikkia kriitikoita rasisteiksi, tuonut vain omana mielipiteenäni esiin että avointakin rasismia on eikä ihan vähän. Tämä taas perustuu omiin kokemuksiini joilla taas täällä netti - anaalikkojen maailmassa ei näytä olevan mitään merkitystä. Halla - Aho antaa kirjoituksillaan monelle luvan rasismiin, sitä (toivottavasti) itse tietämättä. Paistaa se täälläkin rivien välistä vaikka yksi jos toinen väittää muuta.
.
Oliko Halla-aho eri mieltä omista kirjoituksistaan vai vedätkö taas ihan hatusta juttuja?
Minä en ole leimannut kaikkia kriitikoita rasisteiksi, tuonut vain omana mielipiteenäni esiin että avointakin rasismia on eikä ihan vähän. Tämä taas perustuu omiin kokemuksiini joilla taas täällä netti - anaalikkojen maailmassa ei näytä olevan mitään merkitystä. Halla - Aho antaa kirjoituksillaan monelle luvan rasismiin, sitä (toivottavasti) itse tietämättä. Paistaa se täälläkin rivien välistä vaikka yksi jos toinen väittää muuta.
Mutta turha näistä on kinata, kadulla nämä asiat oikeasti ratkaistaan.
En muista tarkkaa sanamuotoa, mutta Halla - Aho sanoi ettei voi ottaa vastuuta siitä mitä muut tekevät ja aiheena siis olivat tappo ym. uhkaukset.
Eli olemalla maahanmuuttokriittinen, Halla-aho antaa luvan monille olla rasistinen?
Avointa rasismia on, ei sitä voi kieltää. Sitä on ollut ennen Halla-Ahoa ja sitä on hänen jälkeensäkin. Halla-Aho ei ole antanut lupaa rasismiin (ihan kuin hänelle sellainen valta olisi...) vaan hänen suurin ansionsa on keskustelun nostaminen. Halla-Aho kiistä olevansa rasisti ja on perustellutkin sen asiallisesti. Ei muuta kuin noita perusteluja kumoamaan, löytyvät Scriptasta.
Mitäköhän tarkoitat "kadulla nämä ratkaistaan" kommentilla?
Kyllä, hän tekee rasismista salonkikelpoista, mutta sitähän sinä et voi millään nähdä tuon palvontasi takaa.
Mietipä Halla - Ahon kirjoitustyyliä ja Jakomäen lähiötä ja sitä mitä yhteistä niillä on?
Ja miten tämä eroaa Kontulasta?
Me voimme täällä vängätä ja teoretisoida maailman tappiin, mutta oikea elämä sen viime kädessä näyttää millä on oikeasti merkitystä ja millä ei.
Kontula sanoi että kokee olevansa vastuussa siitä miten hänen julkinen toimintansa ihmisiin vaikuttaa ja erityisesti siitä jos se johtaa uhkauksiin tms.
Halla - Aho ei ole tietenkään antanut kenellekään rasismiin lupaa, mutta missä määrin hän voi hallita omien tekstiensä tulkitsemista, se on eri asia.
Me voimme täällä vängätä ja teoretisoida maailman tappiin, mutta oikea elämä sen viime kädessä näyttää millä on oikeasti merkitystä ja millä ei.
Perustele nyt vielä miten Halla-aho on rasistinen? Ja laita nyt kerrankin faktaa eikä mitään höpöhöpö-mutua mitä olet jauhanut kymmeniä viestejä.
Ja tuohon jälkimmäiseen, en keksi. Valaise minua.
Ja tuo "jälkimmäinen" konkretisoituu hyvin kun menet kahteen lähiöräkälään yhden Halla - Ahon tekstiprintin kanssa. Toisessa luet tekstiin ääneen kertomatta kenen kirjoittamaa se on, toisessa kerrot ensin lukevasi nyt Halla - Ahon tekstiä. Ero suhtautumisessa tulee olemaan suuri.
Perustele nyt vielä miten Halla-aho on rasistinen?...
Lukemalla Halla-ahon scriptaa ymmärtää hänen mielipiteensä maahanmuutajista.
Eli itse tekstissä ei ole mitään vikaa?